质 疑 人: ******公司
地 址: /
法定代表人: /
委托代理人: / 电话: /
关于****塑胶运动场修缮工程的质疑回复
质疑人:******公司
被质疑人:**浩奇****公司
****塑胶运动场修缮工程项目采购(采购编号****)于2023年09月4****政府采购网发布招标公告,在2023年09月7日收到贵单位对招标内容提出书面质疑,现回复如下:
一、质疑事项1:招标文件第六部分,四、评分细则技术资信综合评分表第四条产品检测报告“所提供的 EPDM 颗粒根据 GB/T 16422.2-2014 标准检测,疝气灯老化1000小时后颗粒无粉化无开裂现象,耐光色牢度达到 4 级并提供具有 CMA,CNAS 资质的第三方检测机构出具的检测报告;提供检测报告复印件并加盖公章得 3 分,不符合或未提供不得分。
国家明文规定,所有体育场地塑胶产品在校园建设中,必须强制性满足并符合 GB 36246-2018《中小学合成材料面层运动场地》国家检测标准(俗称新国标),新国标已经明确的设定了产品的拉断伸长率、抗滑值、抗老化、拉伸强度、反弹值等产品的物理性能以及有害物质限量、释放量等化学性能的限值与检测标准。
答1:
该内容已进行修改、详见更正公告。
二、质疑事项2:招标文件第六部分,四、评分细则技术资信综合评分表第四条产品检测报告“根据 GB36246-2018《中小学合成材料面层运动场地》检测依据,EPDM颗粒有害物质释放量甲醛释放量小于 0.04mg/( m . h );且有害物质含量中游离甲醛不得检出。提供检测报告复印件并加盖公章得 2 分,不符合或未提供不得分。”
国家明文规定,所有体育场地塑胶产品在校园建设中,必须强制性满足并符合 GB 36246-2018《中小学合成材料面层运动场地》国家检测标准(俗称新国标),新国标已经明确的设定了 EPDM 颗粒有害物质释放量的限值与检测标准,且游离甲醛本身就不在新国标对固体原料有害物质限量检测要求的项目中,再者固体颗粒自身也没有游离甲醛的存在(液体材料才有游离甲醛检测项)。而本项目却将此项检测内容做为评分加分项,明显不妥
答2:
答:该内容已进行修改、详见更正公告
三、质疑事项3:招标文件第六部分,四、评分细则技术资信综合评分表第四条产品检测报告“为确保所投 EPDM 颗粒安全无毒,投标人提供 EPDM 彩色颗粒厂家的产品具有国家认可的检测机构出具>24 项多环芳烃总和(mg/kg)标准值<50 的全项合格检测报告,提供检测报告扫描件并加盖公章得 3 分,未提供或提供不符合要求的材料不得分。”
国家明文规定,所有体育场地塑胶产品在校园建设中,必须强制性满足并符合 GB 36246-2018《中小学合成材料面层运动场地》国家检测标准(俗称新国标),新国标已经明确的设定了 EPDM 颗粒有害物质释放量的限值与检测标准,其中明确要求检测 18 项多环芳烃总和(mg/kg)标准值<50,其已完全满足产品的化学环保性能,而本项目却要求 24 项,如果真的是所谓为校园环保考虑,那为何要取24 项,而不是 36 项或者 48 项呢更将此项检测内容做为评分加分项,明显不妥。
答3:
该内容已进行修改、详见更正公告
质疑事项 4:
招标文件第六部分,四、评分细则技术资信综合评分表第七条“所提供的塑胶跑道****总局****实验室评定为无溶剂产品,拥有粘接剂无溶剂材料检测评定报告,****总局****实验室出具的检测报告复印件得 2 分,未提供或提供不符合要求的材料不得分。”
国家明文规定,所有体育场地塑胶产品在校园建设中,必须强制性满足并符合 GB 36246-2018《中小学合成材料面层运动场地》国家检测标准(俗称新国标)。新国标已经明确的设定固体原材料、非固体原材料、成品等的检测限值与标准。而对项目产品的检测机构判定,则是以国内最权威的具有 CMA,CNAS 资质的第三方检测机构出具,而本项目则****总局****实验室出具的检测报告,更将此项检测内容做为评分加分项,明显不妥。
答4:
该内容已进行修改、详见更正公告
最后,感谢贵单位对本项目的关心,也希望贵单位对本次采购工作给予支持和理解。如贵公司对本答复不满意,可在质疑答复期满后十五****政府****管理部门反映。
**浩奇****公司 2023年09月11日
签收回执
签收单位(签章)
签收人
签收日期
*回复共2页,请供应商联系人填好质疑回复回执后将本页回传,谢谢您的**与支持。
联系电话:181****6280 回传邮箱:****@qq.com
附件信息:
956.8 KB