陆河县农产品集散基地建设项目（第一期）勘察设计评标报告

华北北京天津河北山西内蒙古

华中河南湖北湖南江西

华南广东广西海南

东北吉林辽宁黑龙江

西北陕西甘肃宁夏青海新疆

华东山东安徽上海江苏浙江福建

西南云南贵州四川重庆西藏

陆河县农产品集散基地建设项目（第一期）勘察设计评标报告

更新时间	2023年09月26日
招标单位	请登录查看
截止时间	请登录查看
关键信息	农产品勘察设计
招标文件	请登录查看

还不是会员？马上注册吧！
免费注册咨询此项目

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

****建设项目（第一期）勘察设计
****建设项目（第一期）勘察设计
2023-09-26 16:50:12

公告内容

****建设项目（第一期）勘察设计

截止至2023年09月26日09时30分，4家投标****设计研究院有限公司、****公司、****公司、****/****公司）按规定递交了投标文件。

评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委1****委员会主任。

根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：

评分项目投标人名称	商务部分评分	技术部分评分	投标报价得分	总得分	总得分排名（由高到低）
**/**公司	40.00	26.70	29.82	96.52	1
****研究院有限公司	34.50	25.30	28.41	88.21	2
****公司	30.00	24.00	24.71	78.71	3
****公司	26.00	23.20	29.12	78.32	4

根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：

第一中标候选人：****/****公司，投标报价下浮率为2%；

第二中标候选人：****研究院有限公司，投标报价下浮率为1%；

第三中标候选人：****公司，投标报价下浮率为4%。

附表

表1 综合得分及排名表

表2 资格评审表

表2-1 资格评审汇总表

表3 形式评审与响应性评审表

表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表

表4 商务部分评分表

表4-1 商务部分得分汇总表

表5 技术部分评分表

表5-1 技术部分得分汇总表

表6 投标报价得分表

评委主任签名：1172d259b5aa476da7b85ab****30860

评标委员会成员签名：e4c7e272a73b4aaca6d02b1bb577327d、e7205f565ac1421e987b7d578b052ff7、f0e****0131d43c0ae7b282e****279e、f877ab388f0e41ef9df27d0e0f2e0f41

2023年09月26日

****建设项目（第一期）勘察设计综合得分及排名表
评分项目投标人名称	商务部分评分	技术部分评分	投标报价得分	总得分	总得分排名（由高到低）
**/**公司	40.00	26.70	29.82	96.52	1
****研究院有限公司	34.50	25.30	28.41	88.21	2
****公司	30.00	24.00	24.71	78.71	3
****公司	26.00	23.20	29.12	78.32	4
第一中标候选人	**/**公司		投标报价下浮率（%）		2
第二中标候选人	****研究院有限公司		投标报价下浮率（%）		1
第三中标候选人	****公司		投标报价下浮率（%）		4
评标委员会确认意见	根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：**/公司为第一中标候选人；研究院有限公司为第二中标候选人，公司为第三中标候选人。评委主任签名：1172d259b5aa476da7b85ab30860 评标委员会成员签名：e4c7e272a73b4aaca6d02b1bb577327d、e7205f565ac1421e987b7d578b052ff7、f0e0131d43c0ae7b282e**279e、f877ab388f0e41ef9df27d0e0f2e0f41 日期：2023年09月26日
评标委员会确认意见

资格评审表
标段名称：****建设项目（第一期）勘察设计
投标人名称审查内容		****研究院有限公司	****公司	****公司	**/**公司
其他要求	符合招标公告的要求	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照，若联合体各方提供	通过	通过	通过	通过
项目负责人	符合第二章“投标人须知”第1.4.1（2）规定	通过	通过	通过	通过
资质等级	符合第二章“投标人须知”第1.4.1（1）规定	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
省外企业	省以外的投标人在建设信息网“进粤企业和人员诚信信息登记平台”办理企业和人员信息登记并通过数据规范检查，若联合体各方提供。	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：1172d259b5aa476da7b85ab****30860 日期：2023年09月26日

资格评审表
标段名称：****建设项目（第一期）勘察设计
投标人名称审查内容		****研究院有限公司	****公司	****公司	**/**公司
其他要求	符合招标公告的要求	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照，若联合体各方提供	通过	通过	通过	通过
项目负责人	符合第二章“投标人须知”第1.4.1（2）规定	通过	通过	通过	通过
资质等级	符合第二章“投标人须知”第1.4.1（1）规定	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
省外企业	省以外的投标人在建设信息网“进粤企业和人员诚信信息登记平台”办理企业和人员信息登记并通过数据规范检查，若联合体各方提供。	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：e4c7e272a73b4aaca6d02b1bb577327d 日期：2023年09月26日

资格评审表
标段名称：****建设项目（第一期）勘察设计
投标人名称审查内容		****研究院有限公司	****公司	****公司	**/**公司
其他要求	符合招标公告的要求	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照，若联合体各方提供	通过	通过	通过	通过
项目负责人	符合第二章“投标人须知”第1.4.1（2）规定	通过	通过	通过	通过
资质等级	符合第二章“投标人须知”第1.4.1（1）规定	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
省外企业	省以外的投标人在建设信息网“进粤企业和人员诚信信息登记平台”办理企业和人员信息登记并通过数据规范检查，若联合体各方提供。	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：e7205f565ac1421e987b7d578b052ff7 日期：2023年09月26日

资格评审表
标段名称：****建设项目（第一期）勘察设计
投标人名称审查内容		****研究院有限公司	****公司	****公司	**/**公司
其他要求	符合招标公告的要求	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照，若联合体各方提供	通过	通过	通过	通过
项目负责人	符合第二章“投标人须知”第1.4.1（2）规定	通过	通过	通过	通过
资质等级	符合第二章“投标人须知”第1.4.1（1）规定	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
省外企业	省以外的投标人在建设信息网“进粤企业和人员诚信信息登记平台”办理企业和人员信息登记并通过数据规范检查，若联合体各方提供。	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：f0e**0131d43c0ae7b282e**279e 日期：2023年09月26日

资格评审表
标段名称：****建设项目（第一期）勘察设计
投标人名称审查内容		****研究院有限公司	****公司	****公司	**/**公司
其他要求	符合招标公告的要求	通过	通过	通过	通过
营业执照	具备有效的营业执照，若联合体各方提供	通过	通过	通过	通过
项目负责人	符合第二章“投标人须知”第1.4.1（2）规定	通过	通过	通过	通过
资质等级	符合第二章“投标人须知”第1.4.1（1）规定	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定	通过	通过	通过	通过
省外企业	省以外的投标人在建设信息网“进粤企业和人员诚信信息登记平台”办理企业和人员信息登记并通过数据规范检查，若联合体各方提供。	通过	通过	通过	通过
联合体投标人	符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：f877ab388f0e41ef9df27d0e0f2e0f41 日期：2023年09月26日

资格评审汇总表
标段名称：****建设项目（第一期）勘察设计
序号	投标人名称评委	****研究院有限公司	****公司	****公司	**/**公司
1	评委1	通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：1172d259b5aa476da7b85ab**30860、e4c7e272a73b4aaca6d02b1bb577327d、e7205f565ac1421e987b7d578b052ff7、f0e0131d43c0ae7b282e**279e、f877ab388f0e41ef9df27d0e0f2e0f41 日期：2023年09月26日

形式与响应评审表
标段名称：****建设项目（第一期）勘察设计
投标人名称审查内容		****研究院有限公司	****公司	****公司	**/**公司
投标文件格式	参考第六章“投标文件格式”的要求	通过	通过	通过	通过
投标有效期	符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
工程质量	符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定	通过	通过	通过	通过
投标文件签字盖章	按招标文件相关要求签字或盖章，其中需要签字的地方由法定代表人或其委托代理人签字或盖私章	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定	通过	通过	通过	通过
报价唯一	只能有一个有效报价	通过	通过	通过	通过
工期	符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：1172d259b5aa476da7b85ab****30860 日期：2023年09月26日

形式与响应评审表
标段名称：****建设项目（第一期）勘察设计
投标人名称审查内容		****研究院有限公司	****公司	****公司	**/**公司
投标文件格式	参考第六章“投标文件格式”的要求	通过	通过	通过	通过
投标有效期	符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
工程质量	符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定	通过	通过	通过	通过
投标文件签字盖章	按招标文件相关要求签字或盖章，其中需要签字的地方由法定代表人或其委托代理人签字或盖私章	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定	通过	通过	通过	通过
报价唯一	只能有一个有效报价	通过	通过	通过	通过
工期	符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：e4c7e272a73b4aaca6d02b1bb577327d 日期：2023年09月26日

形式与响应评审表
标段名称：****建设项目（第一期）勘察设计
投标人名称审查内容		****研究院有限公司	****公司	****公司	**/**公司
投标文件格式	参考第六章“投标文件格式”的要求	通过	通过	通过	通过
投标有效期	符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
工程质量	符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定	通过	通过	通过	通过
投标文件签字盖章	按招标文件相关要求签字或盖章，其中需要签字的地方由法定代表人或其委托代理人签字或盖私章	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定	通过	通过	通过	通过
报价唯一	只能有一个有效报价	通过	通过	通过	通过
工期	符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：e7205f565ac1421e987b7d578b052ff7 日期：2023年09月26日

形式与响应评审表
标段名称：****建设项目（第一期）勘察设计
投标人名称审查内容		****研究院有限公司	****公司	****公司	**/**公司
投标文件格式	参考第六章“投标文件格式”的要求	通过	通过	通过	通过
投标有效期	符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
工程质量	符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定	通过	通过	通过	通过
投标文件签字盖章	按招标文件相关要求签字或盖章，其中需要签字的地方由法定代表人或其委托代理人签字或盖私章	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定	通过	通过	通过	通过
报价唯一	只能有一个有效报价	通过	通过	通过	通过
工期	符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：f0e**0131d43c0ae7b282e**279e 日期：2023年09月26日

形式与响应评审表
标段名称：****建设项目（第一期）勘察设计
投标人名称审查内容		****研究院有限公司	****公司	****公司	**/**公司
投标文件格式	参考第六章“投标文件格式”的要求	通过	通过	通过	通过
投标有效期	符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照、资质证书一致	通过	通过	通过	通过
工程质量	符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定	通过	通过	通过	通过
投标文件签字盖章	按招标文件相关要求签字或盖章，其中需要签字的地方由法定代表人或其委托代理人签字或盖私章	通过	通过	通过	通过
投标报价	符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定	通过	通过	通过	通过
报价唯一	只能有一个有效报价	通过	通过	通过	通过
工期	符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：f877ab388f0e41ef9df27d0e0f2e0f41 日期：2023年09月26日

形式与响应评审汇总表
标段名称：****建设项目（第一期）勘察设计
序号	投标人名称评委	****研究院有限公司	****公司	****公司	**/**公司
1	评委1	通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过
评委签字：1172d259b5aa476da7b85ab**30860、e4c7e272a73b4aaca6d02b1bb577327d、e7205f565ac1421e987b7d578b052ff7、f0e0131d43c0ae7b282e**279e、f877ab388f0e41ef9df27d0e0f2e0f41 日期：2023年09月26日

商务评审表
标段名称：****建设项目（第一期）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****研究院有限公司	****公司	****公司	**/**公司
管理体系认证	(1)投标人或联合体各方同时具有质量管理体系认证、环境管理体系认证及职业健康安全管理体系认证，且在有效期内的得3分。注：本项最高得3分，提供相关证书复印件。	3	3.00	3.00	3.00	3.00
企业能力	(1)投标人或联合体牵头人具有工程设计市政或建筑行业建筑工程专业甲级或以上资质得1分，同时具有风景园林工程设计专项甲级资质加1分；同时具有城乡规划编制甲级资质加1分；此小项最多得3分。(2)投标人或联合体勘察方具有工程勘察岩土工程专业甲级资质得1分；同时具有工程勘察工程测量专业甲级资质加1分；此小项最多得2分。注：本项最高得5分。提供相应的营业执照、资质证书复印件。	5	5.00	5.00	4.00	5.00
拟投入其他人员	(1)投标人或联合体勘察方拟投入（除项勘察负责人外）其他人员：同时具有注册土木工程师（岩土）执业证书和高级工程师或以上证书的，每人得1分；此小项最多得2分；(2)投标人或联合体牵头人拟投入（除项设计负责人外）拟投入本项目的其他设计专业负责人（结构、给排水、电气、道路、建筑专业），以上人员全部满足具备高级工程师职称和注册工程师执业资格证的得3分，任一专业缺少不符合要求不得分；此小项最多得3分。注：本项最高得5分，提供相关证书、身份证及近三个月任意1个月的社保证明复印件。	5	5.00	4.00	4.00	5.00
企业实力	(1)2020年1月1日至今，投标人或联合体牵头人曾获得省级或以上行政主管部门颁发的高新技术企业类荣誉得2分；曾获得地市级行政主管部门颁发的高新技术企业类荣誉得1分；此小项最多得2分。(2)2020年1月1日至今，投标人或联合体牵头人曾获得省级或以上行政主****行业协会或学会颁发的(勘察设计)企业信用等级评价为AAA级或以上，且在有效期内的得4分，此小项最多得4分。注：本项最高得6分，提供相关证书复印件。	6	6.00	2.00	6.00	6.00
企业荣誉	(1)投标人或联合体勘察方自2020年1月1日至今，完成的勘察项目获得省级或以上建**行业协会颁发的工程勘察各类优秀奖项每项得1分；此小项最多得2分；(2)投标人或联合体牵头人自2020年1月1日至今，承接过市政类设计项目获得过省级或**设计行业奖项的，每项得1分，此小项最多得3分；(3)投标人或联合体牵头人自2020年1月1日至今，获得过省级或以上“科学技术奖”一等奖的得2分，获得省级或以上“科学技术奖”二等奖的得1分，此小项最多两项最高得4分。注：本项最高得9分，须提供相关获奖证书复印件，时间以获奖证书颁发的时间为准；同一项目以最高奖项计算，不重复计分。	9	8.00	6.00	0.00(未提供证明材料)	9.00
项目负责人素质	(1)勘察负责人：① 同时具有注册土木工程师（岩土）执业资格和高级工程师的得2分，此小项最多得2分；② 2020年1月1日至今，担任过工程勘察项目,合同金额100万元或以上负责人的，得1分；此小项最多得1分。(2)设计负责人：① 同时具备注册土木工程师（道路工程）和市政类高级工程师或以上职称证书的得2分，此小项最多得2分；② 2020年1月1日至今，担任过市政工程设计项目合同金额200万元或以上负责人的得1分；此小项最多得1分。注：本项最高得6分，提供相关证书、身份证及近三个月任意1个月的社保证明复印件，业绩还需提供合同或中标通知书复印件。	6	3.00	4.00	3.00	6.00
企业业绩	(1)投标人或联合体勘察方自2020年1月1日至今，承接过勘察项目合同金额在100万元或以上的，每提供1个业绩得1.5分；此小项最多得3分；(2)投标人或联合体牵头人自2020年1月1日至今，已承接过市政工程设计项目合同金额300万元或以上的，每项得1.5分，此小项最多得3分。注：本项最高得6分，同一个工程最多只能作为一个业绩进行评分，时间及金额以合同为准，提供合同协议书、中标通知书复印件，如这些资料未载明相关内容，应补充提供证明材料。	6	4.50	6.00	6.00	6.00
合计		40	34.5000	30.0000	26.0000	40.0000
评委签字：1172d259b5aa476da7b85ab****30860 日期：2023年09月26日

商务评审表
标段名称：****建设项目（第一期）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****研究院有限公司	****公司	****公司	**/**公司
管理体系认证	(1)投标人或联合体各方同时具有质量管理体系认证、环境管理体系认证及职业健康安全管理体系认证，且在有效期内的得3分。注：本项最高得3分，提供相关证书复印件。	3	3.00	3.00	3.00	3.00
企业能力	(1)投标人或联合体牵头人具有工程设计市政或建筑行业建筑工程专业甲级或以上资质得1分，同时具有风景园林工程设计专项甲级资质加1分；同时具有城乡规划编制甲级资质加1分；此小项最多得3分。(2)投标人或联合体勘察方具有工程勘察岩土工程专业甲级资质得1分；同时具有工程勘察工程测量专业甲级资质加1分；此小项最多得2分。注：本项最高得5分。提供相应的营业执照、资质证书复印件。	5	5.00	5.00	4.00	5.00
拟投入其他人员	(1)投标人或联合体勘察方拟投入（除项勘察负责人外）其他人员：同时具有注册土木工程师（岩土）执业证书和高级工程师或以上证书的，每人得1分；此小项最多得2分；(2)投标人或联合体牵头人拟投入（除项设计负责人外）拟投入本项目的其他设计专业负责人（结构、给排水、电气、道路、建筑专业），以上人员全部满足具备高级工程师职称和注册工程师执业资格证的得3分，任一专业缺少不符合要求不得分；此小项最多得3分。注：本项最高得5分，提供相关证书、身份证及近三个月任意1个月的社保证明复印件。	5	5.00	4.00	4.00	5.00
企业实力	(1)2020年1月1日至今，投标人或联合体牵头人曾获得省级或以上行政主管部门颁发的高新技术企业类荣誉得2分；曾获得地市级行政主管部门颁发的高新技术企业类荣誉得1分；此小项最多得2分。(2)2020年1月1日至今，投标人或联合体牵头人曾获得省级或以上行政主****行业协会或学会颁发的(勘察设计)企业信用等级评价为AAA级或以上，且在有效期内的得4分，此小项最多得4分。注：本项最高得6分，提供相关证书复印件。	6	6.00	2.00	6.00	6.00
企业荣誉	(1)投标人或联合体勘察方自2020年1月1日至今，完成的勘察项目获得省级或以上建**行业协会颁发的工程勘察各类优秀奖项每项得1分；此小项最多得2分；(2)投标人或联合体牵头人自2020年1月1日至今，承接过市政类设计项目获得过省级或**设计行业奖项的，每项得1分，此小项最多得3分；(3)投标人或联合体牵头人自2020年1月1日至今，获得过省级或以上“科学技术奖”一等奖的得2分，获得省级或以上“科学技术奖”二等奖的得1分，此小项最多两项最高得4分。注：本项最高得9分，须提供相关获奖证书复印件，时间以获奖证书颁发的时间为准；同一项目以最高奖项计算，不重复计分。	9	8.00	6.00	0.00(未提交证明材料)	9.00
项目负责人素质	(1)勘察负责人：① 同时具有注册土木工程师（岩土）执业资格和高级工程师的得2分，此小项最多得2分；② 2020年1月1日至今，担任过工程勘察项目,合同金额100万元或以上负责人的，得1分；此小项最多得1分。(2)设计负责人：① 同时具备注册土木工程师（道路工程）和市政类高级工程师或以上职称证书的得2分，此小项最多得2分；② 2020年1月1日至今，担任过市政工程设计项目合同金额200万元或以上负责人的得1分；此小项最多得1分。注：本项最高得6分，提供相关证书、身份证及近三个月任意1个月的社保证明复印件，业绩还需提供合同或中标通知书复印件。	6	3.00	4.00	3.00	6.00
企业业绩	(1)投标人或联合体勘察方自2020年1月1日至今，承接过勘察项目合同金额在100万元或以上的，每提供1个业绩得1.5分；此小项最多得3分；(2)投标人或联合体牵头人自2020年1月1日至今，已承接过市政工程设计项目合同金额300万元或以上的，每项得1.5分，此小项最多得3分。注：本项最高得6分，同一个工程最多只能作为一个业绩进行评分，时间及金额以合同为准，提供合同协议书、中标通知书复印件，如这些资料未载明相关内容，应补充提供证明材料。	6	4.50	6.00	6.00	6.00
合计		40	34.5000	30.0000	26.0000	40.0000
评委签字：e4c7e272a73b4aaca6d02b1bb577327d 日期：2023年09月26日

商务评审表
标段名称：****建设项目（第一期）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****研究院有限公司	****公司	****公司	**/**公司
管理体系认证	(1)投标人或联合体各方同时具有质量管理体系认证、环境管理体系认证及职业健康安全管理体系认证，且在有效期内的得3分。注：本项最高得3分，提供相关证书复印件。	3	3.00	3.00	3.00	3.00
企业能力	(1)投标人或联合体牵头人具有工程设计市政或建筑行业建筑工程专业甲级或以上资质得1分，同时具有风景园林工程设计专项甲级资质加1分；同时具有城乡规划编制甲级资质加1分；此小项最多得3分。(2)投标人或联合体勘察方具有工程勘察岩土工程专业甲级资质得1分；同时具有工程勘察工程测量专业甲级资质加1分；此小项最多得2分。注：本项最高得5分。提供相应的营业执照、资质证书复印件。	5	5.00	5.00	4.00	5.00
拟投入其他人员	(1)投标人或联合体勘察方拟投入（除项勘察负责人外）其他人员：同时具有注册土木工程师（岩土）执业证书和高级工程师或以上证书的，每人得1分；此小项最多得2分；(2)投标人或联合体牵头人拟投入（除项设计负责人外）拟投入本项目的其他设计专业负责人（结构、给排水、电气、道路、建筑专业），以上人员全部满足具备高级工程师职称和注册工程师执业资格证的得3分，任一专业缺少不符合要求不得分；此小项最多得3分。注：本项最高得5分，提供相关证书、身份证及近三个月任意1个月的社保证明复印件。	5	5.00	4.00	4.00	5.00
企业实力	(1)2020年1月1日至今，投标人或联合体牵头人曾获得省级或以上行政主管部门颁发的高新技术企业类荣誉得2分；曾获得地市级行政主管部门颁发的高新技术企业类荣誉得1分；此小项最多得2分。(2)2020年1月1日至今，投标人或联合体牵头人曾获得省级或以上行政主****行业协会或学会颁发的(勘察设计)企业信用等级评价为AAA级或以上，且在有效期内的得4分，此小项最多得4分。注：本项最高得6分，提供相关证书复印件。	6	6.00	2.00	6.00	6.00
企业荣誉	(1)投标人或联合体勘察方自2020年1月1日至今，完成的勘察项目获得省级或以上建**行业协会颁发的工程勘察各类优秀奖项每项得1分；此小项最多得2分；(2)投标人或联合体牵头人自2020年1月1日至今，承接过市政类设计项目获得过省级或**设计行业奖项的，每项得1分，此小项最多得3分；(3)投标人或联合体牵头人自2020年1月1日至今，获得过省级或以上“科学技术奖”一等奖的得2分，获得省级或以上“科学技术奖”二等奖的得1分，此小项最多两项最高得4分。注：本项最高得9分，须提供相关获奖证书复印件，时间以获奖证书颁发的时间为准；同一项目以最高奖项计算，不重复计分。	9	8.00	6.00	0.00(未提供材料)	9.00
项目负责人素质	(1)勘察负责人：① 同时具有注册土木工程师（岩土）执业资格和高级工程师的得2分，此小项最多得2分；② 2020年1月1日至今，担任过工程勘察项目,合同金额100万元或以上负责人的，得1分；此小项最多得1分。(2)设计负责人：① 同时具备注册土木工程师（道路工程）和市政类高级工程师或以上职称证书的得2分，此小项最多得2分；② 2020年1月1日至今，担任过市政工程设计项目合同金额200万元或以上负责人的得1分；此小项最多得1分。注：本项最高得6分，提供相关证书、身份证及近三个月任意1个月的社保证明复印件，业绩还需提供合同或中标通知书复印件。	6	3.00	4.00	3.00	6.00
企业业绩	(1)投标人或联合体勘察方自2020年1月1日至今，承接过勘察项目合同金额在100万元或以上的，每提供1个业绩得1.5分；此小项最多得3分；(2)投标人或联合体牵头人自2020年1月1日至今，已承接过市政工程设计项目合同金额300万元或以上的，每项得1.5分，此小项最多得3分。注：本项最高得6分，同一个工程最多只能作为一个业绩进行评分，时间及金额以合同为准，提供合同协议书、中标通知书复印件，如这些资料未载明相关内容，应补充提供证明材料。	6	4.50	6.00	6.00	6.00
合计		40	34.5000	30.0000	26.0000	40.0000
评委签字：e7205f565ac1421e987b7d578b052ff7 日期：2023年09月26日

商务评审表
标段名称：****建设项目（第一期）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****研究院有限公司	****公司	****公司	**/**公司
管理体系认证	(1)投标人或联合体各方同时具有质量管理体系认证、环境管理体系认证及职业健康安全管理体系认证，且在有效期内的得3分。注：本项最高得3分，提供相关证书复印件。	3	3.00	3.00	3.00	3.00
企业能力	(1)投标人或联合体牵头人具有工程设计市政或建筑行业建筑工程专业甲级或以上资质得1分，同时具有风景园林工程设计专项甲级资质加1分；同时具有城乡规划编制甲级资质加1分；此小项最多得3分。(2)投标人或联合体勘察方具有工程勘察岩土工程专业甲级资质得1分；同时具有工程勘察工程测量专业甲级资质加1分；此小项最多得2分。注：本项最高得5分。提供相应的营业执照、资质证书复印件。	5	5.00	5.00	4.00	5.00
拟投入其他人员	(1)投标人或联合体勘察方拟投入（除项勘察负责人外）其他人员：同时具有注册土木工程师（岩土）执业证书和高级工程师或以上证书的，每人得1分；此小项最多得2分；(2)投标人或联合体牵头人拟投入（除项设计负责人外）拟投入本项目的其他设计专业负责人（结构、给排水、电气、道路、建筑专业），以上人员全部满足具备高级工程师职称和注册工程师执业资格证的得3分，任一专业缺少不符合要求不得分；此小项最多得3分。注：本项最高得5分，提供相关证书、身份证及近三个月任意1个月的社保证明复印件。	5	5.00	4.00	4.00	5.00
企业实力	(1)2020年1月1日至今，投标人或联合体牵头人曾获得省级或以上行政主管部门颁发的高新技术企业类荣誉得2分；曾获得地市级行政主管部门颁发的高新技术企业类荣誉得1分；此小项最多得2分。(2)2020年1月1日至今，投标人或联合体牵头人曾获得省级或以上行政主****行业协会或学会颁发的(勘察设计)企业信用等级评价为AAA级或以上，且在有效期内的得4分，此小项最多得4分。注：本项最高得6分，提供相关证书复印件。	6	6.00	2.00	6.00	6.00
企业荣誉	(1)投标人或联合体勘察方自2020年1月1日至今，完成的勘察项目获得省级或以上建**行业协会颁发的工程勘察各类优秀奖项每项得1分；此小项最多得2分；(2)投标人或联合体牵头人自2020年1月1日至今，承接过市政类设计项目获得过省级或**设计行业奖项的，每项得1分，此小项最多得3分；(3)投标人或联合体牵头人自2020年1月1日至今，获得过省级或以上“科学技术奖”一等奖的得2分，获得省级或以上“科学技术奖”二等奖的得1分，此小项最多两项最高得4分。注：本项最高得9分，须提供相关获奖证书复印件，时间以获奖证书颁发的时间为准；同一项目以最高奖项计算，不重复计分。	9	8.00	6.00	0.00(未提供证明材料)	9.00
项目负责人素质	(1)勘察负责人：① 同时具有注册土木工程师（岩土）执业资格和高级工程师的得2分，此小项最多得2分；② 2020年1月1日至今，担任过工程勘察项目,合同金额100万元或以上负责人的，得1分；此小项最多得1分。(2)设计负责人：① 同时具备注册土木工程师（道路工程）和市政类高级工程师或以上职称证书的得2分，此小项最多得2分；② 2020年1月1日至今，担任过市政工程设计项目合同金额200万元或以上负责人的得1分；此小项最多得1分。注：本项最高得6分，提供相关证书、身份证及近三个月任意1个月的社保证明复印件，业绩还需提供合同或中标通知书复印件。	6	3.00	4.00	3.00	6.00
企业业绩	(1)投标人或联合体勘察方自2020年1月1日至今，承接过勘察项目合同金额在100万元或以上的，每提供1个业绩得1.5分；此小项最多得3分；(2)投标人或联合体牵头人自2020年1月1日至今，已承接过市政工程设计项目合同金额300万元或以上的，每项得1.5分，此小项最多得3分。注：本项最高得6分，同一个工程最多只能作为一个业绩进行评分，时间及金额以合同为准，提供合同协议书、中标通知书复印件，如这些资料未载明相关内容，应补充提供证明材料。	6	4.50	6.00	6.00	6.00
合计		40	34.5000	30.0000	26.0000	40.0000
评委签字：f0e**0131d43c0ae7b282e**279e 日期：2023年09月26日

商务评审表
标段名称：****建设项目（第一期）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****研究院有限公司	****公司	****公司	**/**公司
管理体系认证	(1)投标人或联合体各方同时具有质量管理体系认证、环境管理体系认证及职业健康安全管理体系认证，且在有效期内的得3分。注：本项最高得3分，提供相关证书复印件。	3	3.00	3.00	3.00	3.00
企业能力	(1)投标人或联合体牵头人具有工程设计市政或建筑行业建筑工程专业甲级或以上资质得1分，同时具有风景园林工程设计专项甲级资质加1分；同时具有城乡规划编制甲级资质加1分；此小项最多得3分。(2)投标人或联合体勘察方具有工程勘察岩土工程专业甲级资质得1分；同时具有工程勘察工程测量专业甲级资质加1分；此小项最多得2分。注：本项最高得5分。提供相应的营业执照、资质证书复印件。	5	5.00	5.00	4.00	5.00
拟投入其他人员	(1)投标人或联合体勘察方拟投入（除项勘察负责人外）其他人员：同时具有注册土木工程师（岩土）执业证书和高级工程师或以上证书的，每人得1分；此小项最多得2分；(2)投标人或联合体牵头人拟投入（除项设计负责人外）拟投入本项目的其他设计专业负责人（结构、给排水、电气、道路、建筑专业），以上人员全部满足具备高级工程师职称和注册工程师执业资格证的得3分，任一专业缺少不符合要求不得分；此小项最多得3分。注：本项最高得5分，提供相关证书、身份证及近三个月任意1个月的社保证明复印件。	5	5.00	4.00	4.00	5.00
企业实力	(1)2020年1月1日至今，投标人或联合体牵头人曾获得省级或以上行政主管部门颁发的高新技术企业类荣誉得2分；曾获得地市级行政主管部门颁发的高新技术企业类荣誉得1分；此小项最多得2分。(2)2020年1月1日至今，投标人或联合体牵头人曾获得省级或以上行政主****行业协会或学会颁发的(勘察设计)企业信用等级评价为AAA级或以上，且在有效期内的得4分，此小项最多得4分。注：本项最高得6分，提供相关证书复印件。	6	6.00	2.00	6.00	6.00
企业荣誉	(1)投标人或联合体勘察方自2020年1月1日至今，完成的勘察项目获得省级或以上建**行业协会颁发的工程勘察各类优秀奖项每项得1分；此小项最多得2分；(2)投标人或联合体牵头人自2020年1月1日至今，承接过市政类设计项目获得过省级或**设计行业奖项的，每项得1分，此小项最多得3分；(3)投标人或联合体牵头人自2020年1月1日至今，获得过省级或以上“科学技术奖”一等奖的得2分，获得省级或以上“科学技术奖”二等奖的得1分，此小项最多两项最高得4分。注：本项最高得9分，须提供相关获奖证书复印件，时间以获奖证书颁发的时间为准；同一项目以最高奖项计算，不重复计分。	9	8.00	6.00	0.00(未提交证明文件)	9.00
项目负责人素质	(1)勘察负责人：① 同时具有注册土木工程师（岩土）执业资格和高级工程师的得2分，此小项最多得2分；② 2020年1月1日至今，担任过工程勘察项目,合同金额100万元或以上负责人的，得1分；此小项最多得1分。(2)设计负责人：① 同时具备注册土木工程师（道路工程）和市政类高级工程师或以上职称证书的得2分，此小项最多得2分；② 2020年1月1日至今，担任过市政工程设计项目合同金额200万元或以上负责人的得1分；此小项最多得1分。注：本项最高得6分，提供相关证书、身份证及近三个月任意1个月的社保证明复印件，业绩还需提供合同或中标通知书复印件。	6	3.00	4.00	3.00	6.00
企业业绩	(1)投标人或联合体勘察方自2020年1月1日至今，承接过勘察项目合同金额在100万元或以上的，每提供1个业绩得1.5分；此小项最多得3分；(2)投标人或联合体牵头人自2020年1月1日至今，已承接过市政工程设计项目合同金额300万元或以上的，每项得1.5分，此小项最多得3分。注：本项最高得6分，同一个工程最多只能作为一个业绩进行评分，时间及金额以合同为准，提供合同协议书、中标通知书复印件，如这些资料未载明相关内容，应补充提供证明材料。	6	4.50	6.00	6.00	6.00
合计		40	34.5000	30.0000	26.0000	40.0000
评委签字：f877ab388f0e41ef9df27d0e0f2e0f41 日期：2023年09月26日

商务得分汇总表
标段名称：****建设项目（第一期）勘察设计
序号	评委投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终商务得分
1	****研究院有限公司	34.5000	34.5000	34.5000	34.5000	34.5000	34.5
2	****公司	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30.0000	30
3	****公司	26.0000	26.0000	26.0000	26.0000	26.0000	26
4	**/**公司	40.0000	40.0000	40.0000	40.0000	40.0000	40
评委签字：1172d259b5aa476da7b85ab**30860、e4c7e272a73b4aaca6d02b1bb577327d、e7205f565ac1421e987b7d578b052ff7、f0e0131d43c0ae7b282e**279e、f877ab388f0e41ef9df27d0e0f2e0f41 日期：2023年09月26日

技术评审表
标段名称：****建设项目（第一期）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****研究院有限公司	****公司	****公司	**/**公司
勘察方案评分标准（对本项目工程勘察现场、法律、法规的熟悉和理解）	对于理解和熟悉工程项目勘察方面的政策、法规、知识和现行做法认识深刻，对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	3	2.50	2.50	2.00	2.50
设计方案评分标准（技术方案实施的可操作性）	主要考察投标人提交的技术方案施工是否方便、可行。(1)1、有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	3	2.50	2.50	2.00	2.50
设计方案评分标准（对招标项目的理解）	对招标项目的理解清晰，对工程实施地点及周边的地形等现状情况，能充分理解并描述本项目设计理念，包括但不限于设计理念、项目总体概述等。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	3	2.00	2.50	2.50	2.50
设计方案评分标准（技术方案的经济合理性）	主要考察投标人提交的整体技术方案估算造价是否合理，达到安全、可行与经济的统一。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	3	2.50	2.50	2.50	2.50
勘察方案评分标准（技术、服务实施方案）	实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效的。(1)有提供具体方案的得2.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	4	3.50	3.50	3.00	3.50
设计方案评分标准（技术方案与环境的协调性）	本项主要考察投标人整体技术方案是否体现与环境协调性。技术方案充分考虑现场周围环境治理方案是否与周围地形、地貌的协调。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	3	2.50	2.50	2.50	2.50
设计方案评分标准（重点难点分析及对策措施）	要求投标人根据工程的情况，对工程的重点、难点进行分析，并提出解决方案。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	3	2.00	2.50	2.50	2.50
设计方案评分标准（设计工作大纲）	设计要点完整到位，思路清晰，各专业接口协调合理；方案设想详细，完成本工作所采用的手段、方法、措施可行。(1)有提供具体方案的得2.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	4	3.50	3.00	3.00	3.50
设计方案评分标准（技术方案技术合理性）	本项考察投标人技术方案技术可靠性和合理性。技术方案根据现场项目实际功能进行布置，根据地质及当地实际情况进行设计，结构形式合理、可靠、安全，符合国家技术规范要求，满足总体规划要求。(1)有提供具体方案的得2.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	4	3.50	3.50	3.00	3.50
合计		30	24.5000	25.0000	23.0000	25.5000
评委签字：1172d259b5aa476da7b85ab****30860 日期：2023年09月26日

技术评审表
标段名称：****建设项目（第一期）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****研究院有限公司	****公司	****公司	**/**公司
勘察方案评分标准（对本项目工程勘察现场、法律、法规的熟悉和理解）	对于理解和熟悉工程项目勘察方面的政策、法规、知识和现行做法认识深刻，对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	3	3.00	3.00	2.50	3.00
设计方案评分标准（技术方案实施的可操作性）	主要考察投标人提交的技术方案施工是否方便、可行。(1)1、有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	3	2.50	2.00	2.00	2.50
设计方案评分标准（对招标项目的理解）	对招标项目的理解清晰，对工程实施地点及周边的地形等现状情况，能充分理解并描述本项目设计理念，包括但不限于设计理念、项目总体概述等。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	3	2.50	2.00	2.00	3.00
设计方案评分标准（技术方案的经济合理性）	主要考察投标人提交的整体技术方案估算造价是否合理，达到安全、可行与经济的统一。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	3	2.00	2.00	2.00	2.50
勘察方案评分标准（技术、服务实施方案）	实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效的。(1)有提供具体方案的得2.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	4	3.50	3.00	3.00	4.00
设计方案评分标准（技术方案与环境的协调性）	本项主要考察投标人整体技术方案是否体现与环境协调性。技术方案充分考虑现场周围环境治理方案是否与周围地形、地貌的协调。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	3	2.50	2.00	2.00	2.50
设计方案评分标准（重点难点分析及对策措施）	要求投标人根据工程的情况，对工程的重点、难点进行分析，并提出解决方案。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	3	2.50	2.00	2.00	3.00
设计方案评分标准（设计工作大纲）	设计要点完整到位，思路清晰，各专业接口协调合理；方案设想详细，完成本工作所采用的手段、方法、措施可行。(1)有提供具体方案的得2.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	4	3.00	3.00	3.00	3.50
设计方案评分标准（技术方案技术合理性）	本项考察投标人技术方案技术可靠性和合理性。技术方案根据现场项目实际功能进行布置，根据地质及当地实际情况进行设计，结构形式合理、可靠、安全，符合国家技术规范要求，满足总体规划要求。(1)有提供具体方案的得2.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	4	4.00	3.50	3.00	3.50
合计		30	25.5000	22.5000	21.5000	27.5000
评委签字：e4c7e272a73b4aaca6d02b1bb577327d 日期：2023年09月26日

技术评审表
标段名称：****建设项目（第一期）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****研究院有限公司	****公司	****公司	**/**公司
勘察方案评分标准（对本项目工程勘察现场、法律、法规的熟悉和理解）	对于理解和熟悉工程项目勘察方面的政策、法规、知识和现行做法认识深刻，对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	3	2.50	2.00	2.00	2.50
设计方案评分标准（技术方案实施的可操作性）	主要考察投标人提交的技术方案施工是否方便、可行。(1)1、有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	3	2.50	2.50	2.00	2.50
设计方案评分标准（对招标项目的理解）	对招标项目的理解清晰，对工程实施地点及周边的地形等现状情况，能充分理解并描述本项目设计理念，包括但不限于设计理念、项目总体概述等。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	3	2.50	2.50	2.50	2.50
设计方案评分标准（技术方案的经济合理性）	主要考察投标人提交的整体技术方案估算造价是否合理，达到安全、可行与经济的统一。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	3	2.50	2.50	2.00	2.50
勘察方案评分标准（技术、服务实施方案）	实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效的。(1)有提供具体方案的得2.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	4	3.50	3.00	3.00	3.50
设计方案评分标准（技术方案与环境的协调性）	本项主要考察投标人整体技术方案是否体现与环境协调性。技术方案充分考虑现场周围环境治理方案是否与周围地形、地貌的协调。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	3	2.50	2.50	2.50	2.50
设计方案评分标准（重点难点分析及对策措施）	要求投标人根据工程的情况，对工程的重点、难点进行分析，并提出解决方案。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	3	2.50	2.00	2.00	2.50
设计方案评分标准（设计工作大纲）	设计要点完整到位，思路清晰，各专业接口协调合理；方案设想详细，完成本工作所采用的手段、方法、措施可行。(1)有提供具体方案的得2.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	4	3.50	3.00	3.50	3.50
设计方案评分标准（技术方案技术合理性）	本项考察投标人技术方案技术可靠性和合理性。技术方案根据现场项目实际功能进行布置，根据地质及当地实际情况进行设计，结构形式合理、可靠、安全，符合国家技术规范要求，满足总体规划要求。(1)有提供具体方案的得2.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	4	3.50	3.50	3.50	3.50
合计		30	25.5000	23.5000	23.0000	25.5000
评委签字：e7205f565ac1421e987b7d578b052ff7 日期：2023年09月26日

技术评审表
标段名称：****建设项目（第一期）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****研究院有限公司	****公司	****公司	**/**公司
勘察方案评分标准（对本项目工程勘察现场、法律、法规的熟悉和理解）	对于理解和熟悉工程项目勘察方面的政策、法规、知识和现行做法认识深刻，对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	3	3.00	3.00	3.00	3.00
设计方案评分标准（技术方案实施的可操作性）	主要考察投标人提交的技术方案施工是否方便、可行。(1)1、有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	3	2.50	3.00	3.00	3.00
设计方案评分标准（对招标项目的理解）	对招标项目的理解清晰，对工程实施地点及周边的地形等现状情况，能充分理解并描述本项目设计理念，包括但不限于设计理念、项目总体概述等。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	3	3.00	2.50	2.50	3.00
设计方案评分标准（技术方案的经济合理性）	主要考察投标人提交的整体技术方案估算造价是否合理，达到安全、可行与经济的统一。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	3	2.00	2.50	2.50	2.50
勘察方案评分标准（技术、服务实施方案）	实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效的。(1)有提供具体方案的得2.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	4	4.00	4.00	4.00	4.00
设计方案评分标准（技术方案与环境的协调性）	本项主要考察投标人整体技术方案是否体现与环境协调性。技术方案充分考虑现场周围环境治理方案是否与周围地形、地貌的协调。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	3	2.50	3.00	3.00	3.00
设计方案评分标准（重点难点分析及对策措施）	要求投标人根据工程的情况，对工程的重点、难点进行分析，并提出解决方案。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	3	2.50	2.50	2.50	3.00
设计方案评分标准（设计工作大纲）	设计要点完整到位，思路清晰，各专业接口协调合理；方案设想详细，完成本工作所采用的手段、方法、措施可行。(1)有提供具体方案的得2.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	4	3.50	3.50	3.50	3.50
设计方案评分标准（技术方案技术合理性）	本项考察投标人技术方案技术可靠性和合理性。技术方案根据现场项目实际功能进行布置，根据地质及当地实际情况进行设计，结构形式合理、可靠、安全，符合国家技术规范要求，满足总体规划要求。(1)有提供具体方案的得2.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	4	3.00	3.50	3.00	3.50
合计		30	26.0000	27.5000	27.0000	28.5000
评委签字：f0e**0131d43c0ae7b282e**279e 日期：2023年09月26日

技术评审表
标段名称：****建设项目（第一期）勘察设计
投标人名称审查内容		分值	****研究院有限公司	****公司	****公司	**/**公司
勘察方案评分标准（对本项目工程勘察现场、法律、法规的熟悉和理解）	对于理解和熟悉工程项目勘察方面的政策、法规、知识和现行做法认识深刻，对接受委托勘察工作的经验总结清晰、完整；及其他管理等方面提出切实可行的建议和意见严谨、合理、理解得当。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	3	2.50	2.50	2.50	2.50
设计方案评分标准（技术方案实施的可操作性）	主要考察投标人提交的技术方案施工是否方便、可行。(1)1、有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	3	2.00	2.00	2.00	3.00
设计方案评分标准（对招标项目的理解）	对招标项目的理解清晰，对工程实施地点及周边的地形等现状情况，能充分理解并描述本项目设计理念，包括但不限于设计理念、项目总体概述等。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	3	2.50	2.00	2.00	2.50
设计方案评分标准（技术方案的经济合理性）	主要考察投标人提交的整体技术方案估算造价是否合理，达到安全、可行与经济的统一。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	3	2.50	2.00	2.00	2.50
勘察方案评分标准（技术、服务实施方案）	实施技术方案、管理计划方案、服务计划方案针对性科学合理、可行有效的。(1)有提供具体方案的得2.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	4	3.50	3.00	3.00	3.50
设计方案评分标准（技术方案与环境的协调性）	本项主要考察投标人整体技术方案是否体现与环境协调性。技术方案充分考虑现场周围环境治理方案是否与周围地形、地貌的协调。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	3	2.50	2.00	2.00	3.00
设计方案评分标准（重点难点分析及对策措施）	要求投标人根据工程的情况，对工程的重点、难点进行分析，并提出解决方案。(1)有提供具体方案的得1.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	3	2.50	2.00	2.00	2.50
设计方案评分标准（设计工作大纲）	设计要点完整到位，思路清晰，各专业接口协调合理；方案设想详细，完成本工作所采用的手段、方法、措施可行。(1)有提供具体方案的得2.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	4	3.50	3.00	3.00	3.50
设计方案评分标准（技术方案技术合理性）	本项考察投标人技术方案技术可靠性和合理性。技术方案根据现场项目实际功能进行布置，根据地质及当地实际情况进行设计，结构形式合理、可靠、安全，符合国家技术规范要求，满足总体规划要求。(1)有提供具体方案的得2.5分，无此部分内容得0分；(2)根据优劣横向对比评审酌情赋分：方案优：1.5分，良：1分，一般：0.5分。	4	3.50	3.00	3.00	3.50
合计		30	25.0000	21.5000	21.5000	26.5000
评委签字：f877ab388f0e41ef9df27d0e0f2e0f41 日期：2023年09月26日

技术部分得分汇总表
标段名称：****建设项目（第一期）勘察设计
序号	评委投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终技术得分
1	****研究院有限公司	24.5000	25.5000	25.5000	26.0000	25.0000	25.3
2	****公司	25.0000	22.5000	23.5000	27.5000	21.5000	24
3	****公司	23.0000	21.5000	23.0000	27.0000	21.5000	23.2
4	**/**公司	25.5000	27.5000	25.5000	28.5000	26.5000	26.7
评委签字：1172d259b5aa476da7b85ab**30860、e4c7e272a73b4aaca6d02b1bb577327d、e7205f565ac1421e987b7d578b052ff7、f0e0131d43c0ae7b282e**279e、f877ab388f0e41ef9df27d0e0f2e0f41 日期：2023年09月26日

投标报价得分表（30）
标段名称：****建设项目（第一期）勘察设计
招标控制价（元）		****000.00
评标基准下浮率		2.125%
投标人	投标报价下浮率（%）	修正后报价	报价得分
**/**公司	2	/	29.82
****研究院有限公司	1	/	28.41
****公司	4	/	24.71
****公司	1.5	/	29.12
评委签字：1172d259b5aa476da7b85ab**30860、e4c7e272a73b4aaca6d02b1bb577327d、e7205f565ac1421e987b7d578b052ff7、f0e0131d43c0ae7b282e**279e、f877ab388f0e41ef9df27d0e0f2e0f41 日期：2023年09月26日

填写关注行业，每日相关信息主动推送至邮箱

相关公告