长葛市产业新城污水处理厂建设项目工程总承包(EPC)及监理项目(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1.项目编号:(略)
2.项目名称:长葛市产业新城污水处理厂建设项目工程总承包(EPC)及监理项目(不见面开标)
3.建设地点:长葛市产业新城内,金鱼河路以北,S225省道以东。
(略)m(DN300-DN400)。
5.标段划分:(略)
第一标段:长葛市产业新城污水处理厂建设项目工程总承包(EPC)勘察设计施工标段;
第二标段:长葛市产业新城污水处理厂建设项目工程总承包(EPC)监理标段;
6.招标范围:
第一标段:工程总承包(EPC)标段,包括勘察、设计(初步设计、施工图设计、概算编制)、施工总承包,对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制,质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责,且通过施工验收等工作。
第二标段:监理标段,包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作。
7.项目总投资:本项目总投资为(略).42万元,本次招标总投资金额为23007.82万元(资金来源企业自筹),项目为费率报价。
第一标段:招标控制费率为99%,以后期经政府财政评审部门评审的价格为基准价,最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。
第二标段:招标控制价为工程总承包合同金额的(略)。
8.资金来源:(略)
9.质量要求:(略)。
10.工期要求:
第一标段工期:(略)
第二标段监理服务期:(略)
11.评标办法:(略)
(二)招标过程
本工程招(略),按照法定(略),于2023年9月7日在河南省电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台(河南省●许昌市)、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息,于投标截止时间2023年9月28日8时30分第一标段共收到4家投标单位的投标文件(略)。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) | ||
招标代理机构名称 | (略) | ||
工程名称 | 长葛市产业新城污水处理厂建设项目工程总承包(EPC)及监理项目(不见面开标) | ||
开标时间 | 2023年9(略) 8时30分 | 开标地点 | 长葛市公共(略)(长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼开标一室) |
评标时间 | 2023年9月28日 10时50分 | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心(长葛市葛(略)) |
二、开标记录
第一标段
投标人名称 | 投标费率(%) | 投标(略) | 投标工期 | 项目经理含证书编号) | 勘察负责人(含证书编号) | 设计负责人(含证书编号) | 施工负责人(含证书编号) | 对本次开标过程是否有异议 | ||
(联合体牵头人)河南正统建设工程有限公司、(联合体成员一)河南同兴勘测设计有限公司、(联合体成员二)中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | 98.95 | (略) | 2年 | 张亚乐豫(略) | 常战盈AY(略) | 王世东(略) | 杨洋豫(略) | 无 | ||
(联合体牵头人)(略)、(联合体成员一)(略) | 98.87 | (略) | 2年 | (略)豫2412022202307071 | (略)AY115100696 | (略)20012100634 | (略)豫241212288964 | 无 | ||
(联合体牵头人)(略)、(联合体成员一)(略) | 98.25 | (略) | 2年 | (略)豫241060912918 | (略)AY224300965 | (略)20214101487 | (略)豫241212295472 | 无 | ||
(联合体牵头人)(略)、(联合体成员一)(略)、(联合体成员二)(略) | 98.66 | (略) | 2年 | (略)豫241202151920 | (略)AY204100793 | (略)20194101087 | (略)豫241202153948 | 无 | ||
招标控制价(费率) | 招标控制费率为99%,以后期经政府财政评审部门评审的价格为基准价,最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。 | |||||||||
目标工期 | 2年 | 质量要求 | (略) | |||||||
投标报价修正情况 | 无 | |||||||||
第二标段
序号 | 投标单位 | 投标费率 | 项目总监理工程师(含证书编号) | 监理服务周期 | 质量 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
1 | (略) | (略) | (略)00596261 | (略) | (略) | 无 | ||
2 | 河南竞存工(略) | (略) | 胡晓涛(略) | (略) | (略) | 无 | ||
3 | (略) | (略) | (略)00475722 | (略) | (略) | 无 | ||
4 | (略) | (略) | (略)00509602 | (略) | (略) | 无 | ||
招标控制价 | 最高投标限价为工程总承包合同金额的(略)。 | |||||||
目标工期 | (略) | 质量要求 | (略) | |||||
投标报价修正情况 | 无 | |||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法:(略)
四、评审情况
第一标段
硬件特征码分析:除(略)和(略)CPU序号相同外,其他均无雷同,可以进行下一步评审。
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (联合(略))河南正统建设工程有限公司、(联合(略))河南同兴勘测设计有限公司、(联合体成员二)中科华创国(略) |
2 | (联合体牵头人)(略)、(联合体成员一)(略) |
3 | (联合体牵头人)(略)、(联合体成员一)(略) |
4 | (联合体牵头人)(略)、(联合体成员一)(略)、(联合体成员二)(略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)详细评审
根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
序号 | 投标人 | 承包(略) | 资信业绩部分 | 承包人实施方案 | 投标报价 | 其他因素 | 最终得分 |
1 | (联合体牵头人)(略)、(联合体成员一)(略) | 13 | 5 | 26.2 | 20.44 | 8.1 | 72.74 |
2 | (联合体牵头人)(略)、(联合体成员一)(略) | 12.2 | 0.5 | 23.2 | 19.81 | 7.3 | 63.01 |
3 | (联合体牵头人)(略)、(联合体成员一)(略)、(联合体成员二)(略) | 11 | 0.5 | 22.6 | 20.02 | 7 | 61.12 |
4 | (联合体牵头人)河南正统建设工程有限公司、(联合体成员一)河南同兴勘测设计有限公司、(联合体成员二)中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | 10.2 | 0 | 18.2 | 19.73 | 6.5 | 54.63 |
第二标段
硬件特征码分析:除(略)和河南竞存工程管理有限公司CPU序号相同外,其他均无雷同,可以进行下一步评审。
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | 河南竞存工程管理有限公司 |
3 | (略) |
4 | (略) |
序号 | 未通过初步(略) |
1 | 无 |
(二)详细评审
根据招标文件的规定,评标委(略):
序号 | 投标人 | 资信业绩得分 | 监理大纲得分 | 报价得分 | 其他因素得分 | 最终得分 |
1 | (略) | 13 | 38.96 | 17.54 | 8.2 | 77.7 |
2 | (略) | 7 | 36.58 | 15.51 | 7.8 | 66.89 |
3 | (略) | 3 | 35.18 | 13.48 | 6.6 | 58.26 |
4 | 河南竞存工程管理有限公司 | 2 | 34.1 | 13.48 | 6.4 | 55.98 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段
第一中标候选人 | (联合体牵头人)(略)、(联合体成员一)(略) | |||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 杨梦鸽 | 姜明俊 | 曹娜 | 黄景明 | 樊迎菊 | 杨便妮 | 宋培杰 | |||||
综合标 | 承包人建议书评分标准(15分) | 13 | 15 | 13 | 13 | 13 | 9 | 13 | ||||
资信业绩评分标准(15分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||
其他(略)(10分) | 8 | 8 | 7 | 8 | 9 | 8 | 8.5 | |||||
小计 | 26 | 28 | 25 | 26 | 27 | 22 | 26.5 | |||||
平均得分 | 26.1 | |||||||||||
技术标 | 勘察方案的完整性(4分) | 4 | 3 | 4 | 2 | 4 | 2 | 4 | ||||
设计方案的完整性(4分) | 2 | 3 | 2 | 4 | 4 | 4 | 2 | |||||
项目投资概算及技术经济指标分析(3分) | 2 | 2 | 2 | 1 | 3 | 2 | 3 | |||||
设计方案的难点分析及解决方案(3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | |||||
设计方案功能性(3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | |||||
工作进度及服务质量的保障措施(4分) | 2 | 3 | 4 | 2 | 4 | 2 | 2 | |||||
项目质量管理体系与措施(3分) | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | |||||
工程进度计划与措施(3分) | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | |||||
安全、文明及环境保护体系与措施(4分) | 4 | 2 | 4 | 4 | 4 | 2 | 4 | |||||
四新应用(2分) | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 | |||||
信息化管理(2分) | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | |||||
小计 | 25 | 24 | 28 | 25 | 34 | 24 | 29 | |||||
平均得分 | 26.2 | |||||||||||
商务标 | 投标费率报价得分(25分) | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | ||||
小计 | 20.44 | |||||||||||
最终得分 | 72.74 | |||||||||||
备注: | ||||||||||||
(1)按本章第2.2.4(1)目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A; (2)按本章第2.2.4(2)目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B; (3)按本章第2.2.4(3)目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C; (4)按本章第2.2.4(4)目规定的评审(略) (5)按本章第2.2.4(5)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A(略),去掉评委评分中一个最高分和一个最低分(略),小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||||
第二中标候选人 | (联合体牵头人)(略)、(联合体成员一)(略) | ||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 杨梦鸽 | 姜明俊 | 曹娜 | 黄景明 | 樊迎菊 | 杨便妮 | 宋培杰 | ||||||
综合标 | 承包人建议(略)(15分) | 11 | 15 | 13 | 13 | 13 | 9 | 11 | |||||
资信业绩评分标准(15分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||||
其他因素评分标准(10分) | 7 | 7 | 7 | 7.5 | 7 | 6 | 8 | ||||||
小计 | 18.5 | 22.5 | 20.5 | 21 | 20.5 | 15.5 | 19.5 | ||||||
平均得分 | 20 | ||||||||||||
技术标 | 勘察方案的完整性(4分) | 2 | 3 | 4 | 2 | 4 | 2 | 2 | |||||
设计(略)(4分) | 2 | 3 | 4 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
项目投资概算及技术经济指标分析(3分) | 2 | 2 | 3 | 1 | 3 | 2 | 2 | ||||||
设计方案的难点分析及解决方案(3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | ||||||
设计方案功能性(3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | ||||||
工作进度及服务质量的保障措施(4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 1 | 2 | ||||||
项目质量管理体系与措施(3分) | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | ||||||
工程进度计划与措施(3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | ||||||
安全、文明及环境保护体系与措施(4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 2 | 4 | ||||||
四新应用(2分) | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | ||||||
信息化管理(2分) | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 | ||||||
小计 | 21 | 23 | 27 | 20 | 31 | 21 | 24 | ||||||
平均得分 | 23.2 | ||||||||||||
商务标 | 投标费率报价得分(25分) | 19.81 | 19.81 | 19.81 | 19.81 | 19.81 | 19.81 | 19.81 | |||||
小计 | 19.81 | ||||||||||||
最终得分 | 63.01 | ||||||||||||
备注: | |||||||||||||
(1)按本章第2.2.4(1)目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A; (2)按本章第2.2.4(2)目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B; (3)按本章第2.2.4(3)目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C; (4)按本章第2.2.4(4)目规定的(略) (5)按本章第2.2.4(5)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三(略)。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E,去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||||||
第三(略) | (联合体牵头人)(略)、(联合体成员一)(略)、(联合体成员二)(略) | |||||||||||
评审委员会(略) | 杨梦鸽 | 姜明俊 | 曹娜 | 黄景明 | 樊迎菊 | 杨便妮 | 宋培杰 | |||||
综合标 | 承包人建议书评分标准(15分) | 11 | 13 | 11 | 11 | 11 | 9 | 11 | ||||
资信业绩评分标准(15分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
其他因素评分标准(10分) | 7 | 8 | 7 | 7 | 7 | 8 | 7 | |||||
小计 | 18.5 | 21.5 | 18.5 | 18.5 | 18.5 | 17.5 | 18.5 | |||||
平均得分 | 18.5 | |||||||||||
技术标 | 勘察方案的完整性(4分) | 2 | 2 | 4 | 2 | 4 | 2 | 2 | ||||
设计方案的完整性(4分) | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
项目投资(略)(3分) | 2 | 2 | 2 | 1 | 3 | 2 | 2 | |||||
设计方案的难点(略)(3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
设计方案功能性(3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | |||||
工作进度及(略)(4分) | 2 | 2 | 4 | 2 | 2 | 1 | 2 | |||||
项目质量管理体系与措施(3分) | 3 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
工程进度计划与措施(3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | |||||
安全、文明及环境保护体系与措施(4分) | 2 | 2 | 4 | 2 | 4 | 1 | 2 | |||||
四新应用(2分) | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 | |||||
信息化管理(2分) | 2 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | |||||
小计 | 22 | 22 | 27 | 20 | 29 | 20 | 22 | |||||
平均得分 | 22.6 | |||||||||||
商务标 | 投标费率报价得分(25分) | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | ||||
小计 | 20.02 | |||||||||||
最终得分 | 61.12 | |||||||||||
备注: | ||||||||||||
(1)按本章第2.2.4(1)目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A; (2)按本章第2.2.4(2)目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B; (3)按本章第2.2.4(3)目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C; (4)按本章第2.2.4(4)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D; (5)按本章第2.2.4(5)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 3.2.2 评分分值(略),小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E,去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||||
第二标段
第一中标候选人 | (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 杨梦鸽 | 姜明俊 | 曹娜 | 黄景明 | 樊迎菊 | 杨便妮 | 宋培杰 | |
监理大纲 | 监理工作依据、监理工作目标(0-6分) | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 4 | 6 |
监理机构设置和岗位职责(0-6分) | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 4 | 6 | |
质量、进度、造价、安全、环保等监理措施(0-11分) | 7 | 9 | 8 | 10 | 9 | 8 | 9.5 | |
监理工作重点、难点分析(0-4分) | 3 | 3 | 2.5 | 3.6 | 3 | 3.2 | 3 | |
监理范围、监理内容(0-6分) | 5 | 4 | 5.5 | 5.4 | 5 | 5 | 5 | |
合同、信息管理方案(0-4分) | 3 | 3 | 3.5 | 3.6 | 3 | 3 | 3.5 | |
监理工作程序、方法和制度(0-5分) | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 | 5 | |
监理组织协调内容及措施(0-5分) | 4 | 4 | 3 | 4.5 | 4 | 4.2 | 4.5 | |
合理化建议(0-3分) | 2 | 2 | 2.5 | 2.7 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
资信业绩 | 类似项目业绩(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
总监理工(略)(11分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
其他主要人员业绩(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
拟投入的试验检测仪器设备(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
投标报价 | 投标报价(20分) | 17.54 | 17.54 | 17.54 | 17.54 | 17.54 | 17.54 | 17.54 |
其他因素 | 其他因素(10分) | 8 | 8 | 7 | 9 | 8 | 8 | 9 |
小计 | 75.54 | 75.54 | 74.54 | 84.34 | 77.54 | 75.44 | 84.54 | |
最终得分 | 77.70 | |||||||
备注: | ||||||||
(1)按本章第 2.2.2(1)目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A; (2)按本章第 2.2.2(2)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B; (3)按本章第 2.2.2(3)目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C; (4)按本章第 2.2.2(4)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时,评委人数为7人以上(含7人)时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 |
第二中标候选人 | (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 杨梦鸽 | 姜明俊 | 曹娜 | 黄景明 | 樊迎菊 | 杨便妮 | 宋培杰 | |
监理大纲 | 监理工作依据、监理工作目标(0-6分) | 5 | 4 | 5 | 4 | 5 | 4 | 6 |
监理机构设置和岗位职责(0-6分) | 4 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | |
质量、进度、造价、安全、环保等监理措施(0-11分) | 7 | 8 | 9 | 10 | 7 | 7 | 9 | |
监理工作重点、难点分析(0-4分) | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | |
监理范围、监理内容(0-6分) | 4 | 4 | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | |
合同、信息管理方案(0-4分) | 3 | 2 | 3.5 | 3.6 | 2 | 3.2 | 3 | |
监理工作程序、方法和制度(0-5分) | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 | |
监理组织协调内容及措施(0-5分) | 4 | 3 | 3.5 | 4.5 | 3 | 4.2 | 4 | |
合理化建议(0-3分) | 2 | 2 | 2.5 | 2.7 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
资信业绩 | 类似项目业绩(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
总监理工程师资历和业绩(11分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
其他主要人员业绩(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
拟投入的试验(略)(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
投标报价 | 投标报价(20分) | 15.51 | 15.5 | 15.5 | 15.5 | 15.5 | 15.5 | 15.5 |
其他因素 | 其他因素(10分) | 8 | 8 | 7 | 8 | 5 | 8 | 8 |
小计 | 65.51 | 64.51 | 69.01 | 73.81 | 60.51 | 65.41 | 70.01 | |
最终得分 | 66.89 | |||||||
备注: | ||||||||
(1)按本章第 2.2.2(1)目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A; (2)按本章第 2.2.2(2)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B; (3)按本章第 2.2.2(3)目规定(略) (4)按本章第 2.2.2(4)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时,评委人数为7人以上(含7人)时,将各位评标(略),剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分(略)。 |
第三中标候选人 | (略) | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 杨梦鸽 | 姜明俊 | 曹娜 | 黄景明 | 樊迎菊 | 杨便妮 | 宋培杰 | |
监理大纲 | 监理工作依据、监理工作目标(0-6分) | 5 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 5 |
监理机构设置和岗位职责(0-6分) | 4 | 5 | 4 | 5 | 5 | 4 | 4 | |
质量、进度、造价、安全、环保等监理措施(0-11分) | 7 | 8 | 7 | 8.5 | 7 | 8 | 8 | |
监理工作重点、难点分析(0-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
监理范围、监理内容(0-6分) | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 3 | 5 | 4.5 | |
合同、信息管理方案(0-4分) | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 2 | 3 | 3 | |
监理工作程序、方法和制度(0-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
监理组织协调内容及措施(0-5分) | 4 | 3 | 3 | 4 | 3 | 4.5 | 3.5 | |
合理化建议(0-3分) | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2 | 2.6 | 2 | |
资信业绩 | 类似项目业绩(4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
总监理工程师资历和业绩(11分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
其他(略)(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
拟投入的试验检测仪器设备(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
投标报价 | 投标报价(20分) | 13.48 | 13.48 | 13.48 | 13.48 | 13.48 | 13.48 | 13.48 |
其他因素 | 其他因素(10分) | 7 | 8 | 6 | 7 | 6 | 6 | 7 |
小计 | 58.48 | 59.48 | 55.48 | 60.38 | 55.48 | 59.58 | 59.48 | |
最终得分 | 58.26 | |||||||
备注: | ||||||||
(1)按本章第 2.2.2(1)目规定的(略) A; (2)按本章第 2.2.2(2)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B; (3)按本章第 2.2.2(3)目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C; (4)按本章第 2.2.2(4)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时,评委人数为7人以上(含7人)时,将各位评标专(略),剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 |
六、推荐的中标(略)
第一标段
第一中标候选人:(联合体牵头人)(略)、(联合体成员一)(略)
联合体牵头人:(略)
企业资质:(略)
联合体成员一:(略)
企业资质:工程勘察专业类岩土工程(勘察)乙级、工程设计市政行业(给排水)专业乙级
投报费率:(略)
小写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目经理:(略)
证书名称、编号:注册二级建造师、豫(略)
勘察负责人:(略)
证书名称、编号:注册土木工程 师(岩土)、国家级、AY(略)、
设计负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
施工负责人:(略)
证书名称、编号:注册市政二级建造师、豫(略)
投标文件中填(略):
勘察业绩一:1、修建光大垃圾发电厂至县第二污水处理厂污水管道项目;2、开(略)
设计业绩一:岚县经济技术开发区污水及初期雨水处理工程建设项目施工图设计设计负责人业绩:1、汤阴县长虹路小学(迁建韩庄镇韩庄 学校)项目勘察设计;2、鄢陵县既有建筑能效提升工程总承包 (EPC)三标段
施工业绩一:1、长葛市铭心路(潩水路—轻工路)道路改造工程;2、长葛市烈士陵园提升改造项目(二次)二标段
施工企业团队人员业绩:长葛(略)(潩水路—轻工路)道路改造工程
第二中标候选人:(联合体牵头人)(略)、(联合体成员一)(略)
联合体牵头人:(略)
企业资质:(略)
联合体成员一:(略)
企业资质:建筑行业甲级、工程 勘察乙级、市政设计乙级
投报费率:(略)
小写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目经理:(略)
证书名称、编号: 二级注册建造师、豫(略)
勘察负责人:(略)
证书名称、编号:高级注册土木 工程师(岩土)、AY(略)
设计负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
施工负责人:(略)
证书名称、编号:二级市政注册建造师、豫(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
勘察业绩一:长葛市城乡生活垃圾收集转运工程(三标段)
设计业绩一: 无
施工业绩一:无
第三中标候选人:(联合体牵头人)、(略)、(联合体成员一)(略)、(联合体成员二)(略)
联合体牵头人:(略)
企业资质:(略)
联合体成员一:(略)
企业资质:工程勘察专业类(岩土工程(勘 察))甲级
联合体成员二:(略)
企业资质:市政行业(道 路工程、给水工程、 排水工程)专业乙级
投报费率:(略)
小写:(略)
工期:(略)
质量标准:(略)
项目经理:(略)
证书名称、编号: 二级注册建造师、豫(略)
勘察负责人:(略)
证书名称、编号:高级注册土木 工程师(岩土)、AY(略)
设计负责人:(略)
证书名称、编号:(略)
施工负责人:(略)
证书名称、编号:二级市政注册建造师、豫(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
勘察业绩一:(略)
设计业绩一:无
施工业绩一:无
第二标段
第一中标候选人:(略)
投报费率:(略)
小写:(略)
监理周期:(略)
质量标准:(略)
项目总监: (略)
证书名称、编号:(略)
企业资质:(略)
总监业绩:1、郑东新区陈三桥北路(京港澳高速收费站~ 京港澳高速辅道)污水工程和陈三桥东路 (平安大道~(略))污水工程;2、兰考县堌阳镇污水处理厂及配套管网建设 项目厂区工程(三次)、3、舞钢市乡村综合整治及环湖路提档升级项目。
企业(略):
业绩一:(略)
业绩二:新安县龙泉新城陈湾路建设项目给水工程施工及监理二标段
第二中标候选人:(略)
投报费率:(略)
小写:(略)
监理周期:(略)
质量标准:(略)
项目总监:(略)
证书名称、编号:(略)
企业资质:(略)
总监业绩:无
企业业绩名称:
业绩一:汕头市龙湖区农村生活污水处理及雨污分流系统建设项目监 理
业绩二:(略)
第三中标候选人:(略)
投报费率:(略)
小写:(略)
监理周期:(略)
质量标准:(略)
项目总监:(略)
证书名称、编号:(略)
企业资质:(略)
总监业绩:无
企业业绩名称:无
七、澄清、说明、补正事项纪要:无
八、评标委员会成员名单:姜明俊(评委会主任)、曹娜、杨便妮、黄景明、杨梦鸽和宋培杰(招标人代表)、樊迎菊(招标人代表)。
九、公示时间:(略)
十、(略):
招标人:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
地址:(略)
招标代理机构:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
地址:(略)
监督部门:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
地址:长葛市葛天大道东段商务区6号楼住建局11楼
长葛市公共资源交易中心业务科室
联系电话:(略)