中标候选人及排序	中标候选人名称	投标价格（元或%）	经评审的投标价（元或%）	综合评标得分
第一名	****	95	95	95.68
第二名	中冶华天****公司||****总院有限公司	90.8	90.8	90.13
第三名	****设计院****公司	103.23	103.23	85.74

第一中标候选人（****）项目管理机构主要人员

序号	职务	姓名	执业或职业资格		职称
			证书名称	证书编号	职称专业	级别
1	项目负责人	易勇	注册土木工程师（道路工程）证、职称证	2020****0005	道**梁	高级
2	项目技术负责人	邓娟	注册土木工程师（道路工程）证、职称证	2019****0698	**市政	高级
3	桥梁专业负责人	杨胜	一级注册结构工程师证、职称证	S134****0917	道**梁	高级
4	市政道路专业负责人	樊小伟	注册土木工程师（道路工程）证、职称证	2019****0845	道**梁	高级
5	勘察负责人	王汉臣	注册土木工程师（岩土）证、职称证	AY19****1312	岩土工程	高级
6	勘察技术负责人	邓伟军	注册土木工程师（岩土）证、职称证	AY17****5110	工程地质	高级

第二中标候选人（中冶华天****公司||****总院有限公司）项目管理机构主要人员

序号	职务	姓名	执业或职业资格		职称
			证书名称	证书编号	职称专业	级别
1	工程测量专业负责人	许铁林	**注册测绘工程师	****00646（00）	测量工程	高级
2	地质专业负责人	王建立	**注册土木工程师（岩土）	AY****00637	水文地质、工程地质与环境地质	高级
3	物探负责人	鄢松	**注册土木工程师（岩土）	AY****00839	物探测试	中级
4	项目负责人	吴艳丽	注册土木工程（道路工程）	2019****0065	道**梁	正高级
5	项目技术负责人	严静星	注册土木工程（道路工程）	2019****0034	道**梁	正高级
6	桥梁专业负责人	赵军	一级注册结构工程师	S****00637	土木工程	正高级
7	市政道路专业负责人	闫金鑫	注册土木工程（道路工程）	2020****0005	桥梁与隧道工程	高级
8	勘察负责人	廖宏业	**注册土木工程师（岩土）	AY****01151	岩土工程	高级
9	勘察技术负责人	任**	**注册土木工程师（岩土）	AY****00878	岩土工程	高级
10	后续服务勘察负责人	彭界超	**注册土木工程师（岩土）	AY****01580	岩土工程	高级

第三中标候选****设计院****公司）项目管理机构主要人员

序号	职务	姓名	执业或职业资格		职称
			证书名称	证书编号	职称专业	级别
1	项目负责人	彭永辉	注册土木工程师（道路工程）	2019****0091	道路	高级工程师
2	项目技术负责人	熊挺	注册土木工程师（道路工程）	2020****0005	道路工程	高级工程师
3	桥梁专业负责人	何浩	一级注册结构工程师	S****02773	道路与桥梁工程	高级工程师
4	市政道路专业负责人	梁明皞	注册土木工程师（道路工程）	2019****0379	道路	高级工程师
5	勘察负责人	甘宇	注册土木工程师（岩土）	AY****00906	岩土工程	高级工程师
6	勘察技术负责人	余颂	注册土木工程师（岩土）	AY****00746	岩土	高级工程师

第一中标候选人（****）类似业绩

序号	项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
1	****建设局	2021年市政道路建设工程	2021年7月16日	/	本项目包含：白庙区域道路建设工程；老**与鲤鱼湖新区道路连通建设工程；穿越高铁线城市道路；城市改造道路；鲤鱼湖浮桥工程。项目计划投资约25934万元。	****364	杨胜
2	******公司	桃花南路(九洲高架-昌南大道)快速化改造工程勘察、设计、采购、施工总承包	2021年6月	/	在现状桃花南路(九洲高架-昌南大道)上**高架桥及现状路面改造。主线高架桥全长2380米，标准段高架桥净宽 25 米，标准段双向6车道，城市快速路，设计速度80公里/小时，上下匝道桥 7座。改造现状道路全长约3300米，标准段道路宽约50米，标准段双向6车道，城市主干道，设计速度为40公里/小时，增设人行过街**和人行过街地道及立交改造各1座。本项目总投资约 161305.71 万元，其中**工程费约 123216.46 万元。	86252****60400	王启淼
3	******公司	**县城南路网(创业大道，体育路延伸、漕河一路延伸、**三路延伸，纬九路)、雷溪河治理(东壁大道至纬九路)及还建房设计施工一体化EPC项目	2020年11月	/	本项目分为6个单项工程:①单项一至单项二由**城南路网中的4条城市主干路、1条城市次干路和一段河道治理组成，其中创业大道、体育路延伸、漕河一路延伸及**三路延伸段为城市主干路；纬九路为城市次干路；河道治理包括拓宽河道、驳岸工程和清淤工程。②单项三至单项六为拆**置还建房工程。道路工程总投资133760万元，道路总长10.443km，河道治理总长0.792km。	****000000	杨胜

第一中标候选人（****）项目负责人类似业绩

序号	项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
1	/	/	/	/	/	/	/

第一中标候选人（****）技术负责人类似业绩

序号	项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
1	/	/	/	/	/	/	/

第二中标候选人（中冶华天****公司||****总院有限公司）类似业绩

序号	项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
1	贵****公司	**市**区沙冲路改造二标段EPC工程总承包	****1130	/	沙冲**段(K1+820-K4+038）红线范围内，包括道路工程、桥涵工程、给排水工程、地下管网工程（含强弱电土建部分）、交安工程、景观照明工程、环境整治、人行过街设施等。建筑安装工程费：****35500.00元	****67800.00	李春怀
2	****集团****公司	**市共大片区基础设施工程设计项目	202110	/	项目的片区规划总面积约7000亩，建设用地约4000亩;其中主干路长度7340米，次干路长度7790米，支路15760米，桥梁110米（具体设计内容由发包人确定)。工程建设总投资12亿元（估算）	****0000.00	胡昆
3	****国际企业研****公司	智人街、智地街、华晨路、新莱街（园特路紫创路）、园特路、园腾路、慧明街、慧音街初步设计及施工图设计	****0414	/	道路、交通、桥梁、照明、排水、给水、管线综合规划与设计、景观及海绵等工程的初步设计及概预算编制，以及配合施工图设计服务工作。项目总投资约为31240.67万元	****000	刘清源
4	****集团有限公司	**大道(二环路至绕城高速)道路改造工程勘察设计	****0612	/	全长约8.2公里，全线主干路改造，估算**投资约15亿元	****0000	王建立
5	**城投****集团有限公司	东**市轴线沱江大道(**驿区界-金简黄快速路）工程第三批次勘察-设计-施工总承包	202103	/	长约7200m，总投资约335600万元	****737100	高晓峰
6	****集团有限公司	梓州大道综合提升项目	202009	/	全长约10.6公里，涉及提升面积约171.7公顷，工程**费约5.2亿元	****8240	王建立

第二中标候选人（中冶华天****公司||****总院有限公司）项目负责人类似业绩

序号	项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
1	/	/	/	/	/	/	/

第二中标候选人（中冶华天****公司||****总院有限公司）技术负责人类似业绩

序号	项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
1	/	/	/	/	/	/	/

第三中标候选****设计院****公司）类似业绩

序号	项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
1	****中心	**市域铁路S2线三改项目千帆路改建工程勘察设计	/	/	本工程属于**市域铁路S2线三改项目千帆路改建工程。千帆路整体呈南北走向，起点与宁康西路相交，终点与宁康东路相交，道路总长5585m，红线宽度 40m，规划为城市主于路。全线现状桥梁9座，其中8座桥梁拆除重建、1座桥梁断面布置调整，**人行** 1座与 S2 线车站街接。本次招标范围:本工程为设计总承包，包括完成本工程的勘察、初步设计、施工图设计及相关服务(含老桥检测、与市域铁路 S2 线设计衔接、后续服务等)。涉及专业包括道路、桥梁、给排水、照明、交通、绿化等:综合管线(电力、通信、燃气管线)不做具体设计，但需要做总体规划、位置布置;协调各专项设计，将各专项设计纳入总设计成果。投资估算约89169万元，**费约61341.27万元。合同签约时间2020年9月10日	****0000	赵玲
2	**市涪****集团****公司	**高铁片区智慧科技产业城（**大道北延伸段二期工程）等三个工程打包项目设计	/	/	本次招标项目包括: **高铁片区智慧科技产业城 (**大道北延伸段二期工程) 、**高铁片区智慧科技产业城(北环东路) 、**高铁片区智慧科技产业城(北环西路) 共三条道路。三条道路估算总投资合计 22.26 亿，其中工程**费约 12.03 亿元。合同签约时间2021年4月16日。	295********7632	李振岭
3	中****办公室	石岐街道规划道路工程（欢乐海岸北侧）勘察设计	/	/	本工程全长约 1.06km，含跨**河大桥 1座。项目定位为城市次干路，设计速度 40km/h，双向4 车道，路基段标准红线宽度 24m。其中拟建桥梁总长 300m，宽 24m，最大跨度90m。具体内容包括:道路工程、桥梁工程、排水工程、电力工程、给水工程、交通工程、照明工程、绿化工程等。工程投资估算27418.23 万元，其中**费约为 20347.16 万元。合同签约时间2022年7月12日。	****693	梅新咏
4	****中心	**市域铁路S2线三改项目千帆路改建工程勘察设计	/	/	本工程属于**市域铁路S2线三改项目千帆路改建工程。千帆路整体呈南北走向，起点与宁康西路相交，终点与宁康东路相交，道路总长5585m，红线宽度 40m，规划为城市主于路。全线现状桥梁9座，其中8座桥梁拆除重建、1座桥梁断面布置调整，**人行** 1座与 S2 线车站街接。本次招标范围:本工程为设计总承包，包括完成本工程的勘察、初步设计、施工图设计及相关服务(含老桥检测、与市域铁路 S2 线设计衔接、后续服务等)。涉及专业包括道路、桥梁、给排水、照明、交通、绿化等:综合管线(电力、通信、燃气管线)不做具体设计，但需要做总体规划、位置布置;协调各专项设计，将各专项设计纳入总设计成果。投资估算约89169万元，**费约61341.27万元。合同签约时间2020年9月10日	****0000	赵玲
5	**市涪****集团****公司	**高铁片区智慧科技产业城（**大道北延伸段二期工程）等三个工程打包项目设计	/	/	本次招标项目包括: **高铁片区智慧科技产业城 (**大道北延伸段二期工程) 、**高铁片区智慧科技产业城(北环东路) 、**高铁片区智慧科技产业城(北环西路) 共三条道路。三条道路估算总投资合计 22.26 亿，其中工程**费约 12.03 亿元。合同签约时间2021年4月16日。	295********7632	李振岭
6	中****办公室	石岐街道规划道路工程（欢乐海岸北侧）勘察设计	/	/	本工程全长约 1.06km，含跨**河大桥 1座。项目定位为城市次干路，设计速度 40km/h，双向4 车道，路基段标准红线宽度 24m。其中拟建桥梁总长 300m，宽 24m，最大跨度90m。具体内容包括:道路工程、桥梁工程、排水工程、电力工程、给水工程、交通工程、照明工程、绿化工程等。工程投资估算27418.23 万元，其中**费约为 20347.16 万元。合同签约时间2022年7月12日。	****693	梅新咏

第三中标候选****设计院****公司）项目负责人类似业绩

序号	项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
1	/	/	/	/	/	/	/

第三中标候选****设计院****公司）技术负责人类似业绩

序号	项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
1	/	/	/	/	/	/	/

序号	投标人名称	投标报价 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评审得分 或 备注
1	中国华西****公司	292318：设计报价双低 853200：投标人的设计费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标 人报价算术平均值的 90% 。 496510：设计费报价双低 199133：设计报价属于双低 805061：设计费报价属于双低 564627：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 。 942607：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% ,认定为低于成本价投标，作否决投标处理。 61954：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 788548：投标人的设计费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 90% 。	292318：设计报价双低 853200：投标人的设计费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标 人报价算术平均值的 90% 。 496510：设计费报价双低 199133：设计报价属于双低 805061：设计费报价属于双低 564627：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 。 942607：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% ,认定为低于成本价投标，作否决投标处理。 61954：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 788548：投标人的设计费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 90% 。	64.71
2	中国市政****总院有限公司||****设计研究院有限公司	292318：设计报价双低 853200：投标人的设计费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标 人报价算术平均值的 90% 。 496510：设计费报价双低 199133：设计报价属于双低 805061：设计费报价属于双低 564627：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 。 942607：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% ,认定为低于成本价投标，作否决投标处理。 61954：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 788548：投标人的设计费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 90% 。	292318：设计报价双低 853200：投标人的设计费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标 人报价算术平均值的 90% 。 496510：设计费报价双低 199133：设计报价属于双低 805061：设计费报价属于双低 564627：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 。 942607：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% ,认定为低于成本价投标，作否决投标处理。 61954：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 788548：投标人的设计费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 90% 。	65.73
3	****设计研究院有限公司	292318：设计报价双低 853200：投标人的设计费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标 人报价算术平均值的 90% 。 496510：设计费报价双低 199133：设计报价属于双低 805061：设计费报价属于双低 564627：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 。 942607：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% ,认定为低于成本价投标，作否决投标处理。 61954：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 788548：投标人的设计费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 90% 。	292318：设计报价双低 853200：投标人的设计费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标 人报价算术平均值的 90% 。 496510：设计费报价双低 199133：设计报价属于双低 805061：设计费报价属于双低 564627：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 。 942607：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% ,认定为低于成本价投标，作否决投标处理。 61954：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 788548：投标人的设计费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 90% 。	65.73
4	****集团有限公司	292318：投标文件无封面 853200：投标文件无封面，不符合第六章“招标文件格式”的要求 496510：无封面 199133：投标文件没有封面，不符合第六章投标文件格式的要求。 805061：不符合第六章“投标文件格式” 564627：不符合投标文件格式 942607：投标文件无封面 61954：投标文件无封面，不符合第六章投标文件格式要求 788548：标书无封面，不符合招标文件格式要求	292318：投标文件无封面 853200：投标文件无封面，不符合第六章“招标文件格式”的要求 496510：无封面 199133：投标文件没有封面，不符合第六章投标文件格式的要求。 805061：不符合第六章“投标文件格式” 564627：不符合投标文件格式 942607：投标文件无封面 61954：投标文件无封面，不符合第六章投标文件格式要求 788548：标书无封面，不符合招标文件格式要求	0
5	贵****设计研究院****公司	292318：****中心出具的投标保证金回执 853200：未将**市公共**电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件 496510：未提供投标保证金回执。 199133：没有将**市公共**电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。 805061：未提供**市公共**电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》 564627：未提供投标保证金缴纳回执 942607：未将**市公共**电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。 61954：未将**市公共**电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。 788548：需将**市公共**电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件	292318：****中心出具的投标保证金回执 853200：未将**市公共**电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件 496510：未提供投标保证金回执。 199133：没有将**市公共**电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。 805061：未提供**市公共**电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》 564627：未提供投标保证金缴纳回执 942607：未将**市公共**电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。 61954：未将**市公共**电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。 788548：需将**市公共**电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件	0
6	中土大地****公司	292318：勘察报价双低 853200：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标 人报价算术平均值的 90% 。 496510：勘察费报价双低 199133：勘察报价属于双低。 805061：勘察费报价属于双低。 564627：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 。 942607：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% ,认定为低于成本价投标，作否决投标处理。 61954：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 788548：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 90% 。	292318：勘察报价双低 853200：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标 人报价算术平均值的 90% 。 496510：勘察费报价双低 199133：勘察报价属于双低。 805061：勘察费报价属于双低。 564627：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 。 942607：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% ,认定为低于成本价投标，作否决投标处理。 61954：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 788548：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 90% 。	59.69
7	****设计研究院有限公司	292318：勘察报价双低 853200：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标 人报价算术平均值的 90% 。 496510：勘察费报价双低 199133：勘察报价属于双低 805061：勘察费报价属于双低 564627：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 。 942607：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% ,认定为低于成本价投标，作否决投标处理。 61954：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 788548：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 90% 。	292318：勘察报价双低 853200：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标 人报价算术平均值的 90% 。 496510：勘察费报价双低 199133：勘察报价属于双低 805061：勘察费报价属于双低 564627：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 。 942607：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% ,认定为低于成本价投标，作否决投标处理。 61954：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 788548：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 90% 。	59.55
8	****设计院有限公司||****设计院有限公司	292318：设计报价双低 853200：投标人的设计费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标 人报价算术平均值的 90% 。 496510：设计费报价双低 199133：设计报价属于双低 805061：设计费报价属于双低 564627：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 。 942607：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% ,认定为低于成本价投标，作否决投标处理。 61954：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 788548：投标人的设计费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 90% 。	292318：设计报价双低 853200：投标人的设计费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标 人报价算术平均值的 90% 。 496510：设计费报价双低 199133：设计报价属于双低 805061：设计费报价属于双低 564627：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 。 942607：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% ,认定为低于成本价投标，作否决投标处理。 61954：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 788548：投标人的设计费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 90% 。	64.44
9	安****总院****公司	292318：勘察报价双低 853200：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标 人报价算术平均值的 90% 。 496510：勘察费报价双低 199133：勘察报价属于双低 805061：勘察费报价属于双低 564627：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 。 942607：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% ,认定为低于成本价投标，作否决投标处理。 61954：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 788548：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 90% 。	292318：勘察报价双低 853200：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标 人报价算术平均值的 90% 。 496510：勘察费报价双低 199133：勘察报价属于双低 805061：勘察费报价属于双低 564627：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 。 942607：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% ,认定为低于成本价投标，作否决投标处理。 61954：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 788548：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 90% 。	65.96
10	****集团****公司	292318：勘察报价双低 853200：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标 人报价算术平均值的 90% 。 496510：勘察费报价双低 199133：勘察报价属于双低 805061：勘察费报价属于双低 564627：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 。 942607：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% ,认定为低于成本价投标，作否决投标处理。 61954：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 788548：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 90% 。	292318：勘察报价双低 853200：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标 人报价算术平均值的 90% 。 496510：勘察费报价双低 199133：勘察报价属于双低 805061：勘察费报价属于双低 564627：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 。 942607：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% ,认定为低于成本价投标，作否决投标处理。 61954：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 788548：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 90% 。	68.07
11	****研究院****公司||****勘测院有限公司	292318：设计报价双低 853200：投标人的设计费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标 人报价算术平均值的 90% 。 496510：设计费报价双低 199133：设计报价属于双低 805061：设计费报价属于双低 564627：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 。 942607：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% ,认定为低于成本价投标，作否决投标处理。 61954：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 788548：投标人的设计费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 90% 。	292318：设计报价双低 853200：投标人的设计费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标 人报价算术平均值的 90% 。 496510：设计费报价双低 199133：设计报价属于双低 805061：设计费报价属于双低 564627：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 。 942607：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% ,认定为低于成本价投标，作否决投标处理。 61954：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 788548：投标人的设计费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 90% 。	64.62
12	**龙腾****公司	292318：勘察报价双低 853200：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标 人报价算术平均值的 90% 。 496510：勘察费报价双低 199133：勘察报价属于双低 805061：勘察费报价属于双低 564627：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 。 942607：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% ,认定为低于成本价投标，作否决投标处理。 61954：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 788548：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 90% 。	292318：勘察报价双低 853200：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标 人报价算术平均值的 90% 。 496510：勘察费报价双低 199133：勘察报价属于双低 805061：勘察费报价属于双低 564627：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 。 942607：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% ,认定为低于成本价投标，作否决投标处理。 61954：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 788548：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 90% 。	60.93
13	**路威****公司||中煤**地质****公司	292318：勘察报价双低 853200：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标 人报价算术平均值的 90% 。 496510：勘察费报价双低 199133：勘察报价属于双低 805061：勘察费报价属于双低 564627：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 。 942607：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% ,认定为低于成本价投标，作否决投标处理。 61954：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 788548：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 90% 。	292318：勘察报价双低 853200：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标 人报价算术平均值的 90% 。 496510：勘察费报价双低 199133：勘察报价属于双低 805061：勘察费报价属于双低 564627：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 。 942607：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% ,认定为低于成本价投标，作否决投标处理。 61954：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 788548：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 90% 。	62.47
14	****研究院****公司	292318：设计报价双低 853200：投标人的设计费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标 人报价算术平均值的 90% 。 496510：设计费报价双低 199133：设计报价属于双低 805061：设计费报价属于双低 564627：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 。 942607：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% ,认定为低于成本价投标，作否决投标处理。 61954：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 788548：投标人的设计费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 90% 。	292318：设计报价双低 853200：投标人的设计费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标 人报价算术平均值的 90% 。 496510：设计费报价双低 199133：设计报价属于双低 805061：设计费报价属于双低 564627：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 。 942607：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% ,认定为低于成本价投标，作否决投标处理。 61954：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 788548：投标人的设计费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 90% 。	62.6
15	******公司	292318：勘察报价双低 853200：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标 人报价算术平均值的 90% 。 496510：勘察费报价双低 199133：勘察报价属于双低 805061：勘察费报价属于双低 564627：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 。 942607：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% ,认定为低于成本价投标，作否决投标处理。 61954：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 788548：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 90% 。	292318：勘察报价双低 853200：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标 人报价算术平均值的 90% 。 496510：勘察费报价双低 199133：勘察报价属于双低 805061：勘察费报价属于双低 564627：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 。 942607：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% ,认定为低于成本价投标，作否决投标处理。 61954：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 788548：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 90% 。	63.69
16	****设计研究院有限公司||****研究院****公司	292318：****中心出具的投标保证金回执 853200：未将**市公共**电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件 496510：未提供投标保证金回执。 199133：没有将**市公共**电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。 805061：未提供**市公共**电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》 564627：未提供投标保证金缴纳回执 942607：未将**市公共**电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。 61954：未将**市公共**电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。 788548：需将**市公共**电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件	292318：****中心出具的投标保证金回执 853200：未将**市公共**电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件 496510：未提供投标保证金回执。 199133：没有将**市公共**电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。 805061：未提供**市公共**电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》 564627：未提供投标保证金缴纳回执 942607：未将**市公共**电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。 61954：未将**市公共**电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。 788548：需将**市公共**电子化交易平台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件	0
17	****研究院****公司	292318：设计报价双低 853200：投标人的设计费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标 人报价算术平均值的 90% 。 496510：设计费报价双低 199133：设计报价属于双低 805061：设计费报价属于双低 564627：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 。 942607：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% ,认定为低于成本价投标，作否决投标处理。 61954：投标人的设计费任价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 788548：投标人的设计费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 90% 。	292318：设计报价双低 853200：投标人的设计费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标 人报价算术平均值的 90% 。 496510：设计费报价双低 199133：设计报价属于双低 805061：设计费报价属于双低 564627：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 。 942607：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% ,认定为低于成本价投标，作否决投标处理。 61954：投标人的设计费任价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 788548：投标人的设计费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 90% 。	64.65
18	中交****设计院有限公司	292318：勘察报价双低 853200：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标 人报价算术平均值的 90% 。 496510：勘察费报价双低 199133：勘察报价属于双低 805061：勘察费报价属于双低 564627：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 。 942607：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% ,认定为低于成本价投标，作否决投标处理。 61954：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 788548：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 90% 。	292318：勘察报价双低 853200：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标 人报价算术平均值的 90% 。 496510：勘察费报价双低 199133：勘察报价属于双低 805061：勘察费报价属于双低 564627：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 。 942607：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% ,认定为低于成本价投标，作否决投标处理。 61954：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 788548：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 90% 。	67.97
19	****公司	292318：勘察报价双低 853200：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标 人报价算术平均值的 90% 。 496510：勘察费报价双低 199133：勘察报价属于双低 805061：勘察费报价属于双低 564627：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 。 942607：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% ,认定为低于成本价投标，作否决投标处理。 61954：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 788548：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 90% 。	292318：勘察报价双低 853200：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标 人报价算术平均值的 90% 。 496510：勘察费报价双低 199133：勘察报价属于双低 805061：勘察费报价属于双低 564627：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 。 942607：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% ,认定为低于成本价投标，作否决投标处理。 61954：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 788548：投标人的勘察费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 90% 。	58.8
20	****公司	292318：设计报价双低 853200：投标人的设计费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标 人报价算术平均值的 90% 。 496510：设计费报价双低 199133：设计报价属于双低 805061：设计费报价属于双低 564627：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 。 942607：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% ,认定为低于成本价投标，作否决投标处理。 61954：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 788548：投标人的设计费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 90% 。	292318：设计报价双低 853200：投标人的设计费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标 人报价算术平均值的 90% 。 496510：设计费报价双低 199133：设计报价属于双低 805061：设计费报价属于双低 564627：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 。 942607：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% ,认定为低于成本价投标，作否决投标处理。 61954：投标人的设计费报价低于最高投标限价的85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的90% 788548：投标人的设计费报价低于最高投标限价的 85%，又低于经评审合格的全部投标人报价算术平均值的 90% 。	61.44

监督部门信息	项目审批部门：	****改革局	联系电话：
	行业主管部门：	**区住房城****管理局	联系电话：

1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。
4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。
5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。