(略)**市**局开发区分局“(略)”(不见面开标)评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:(略)
(二)项目编号:(略)
(三)招标公告发布日期:(略)
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:(略)
(六)采购方式:(略)
(七)预算金额:(略)
(八)评标办法:(略)
(九)资格审查方式:(略)
(十)本次招标公告同时在《中国政府采购网》《**省政府采购网》《**市政府采购网》《全国公共**交易平台(**省﹒**市)》《*(略)。
二、开标记录及投标报价
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 合同履行期限 |
1 | (略) | (略).00 | 自合同生效之(略) |
2 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日起36个月 |
3 | **华昊智能科技有限公司 | (略).86 | 自合同生效之日起36个月 |
4 | **忠泉通信工程有限公司 | (略).00 | 自合同生效之日起36个月 |
5 | 中电信数智科技有限公司** 分公司 | (略).00 | 自合同生效之日起36 个月 |
6 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日起3年 |
7 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日起36个月 |
8 | 中国联合网络通信有限公司许 昌市分公司 | (略).80 | 自合同生效之日起36个月 |
9 | 华平智慧信息技术(**)有限公司 | (略).00 | 自合同生效之日起36个月 |
三、资格审查情况
序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
1 | (略) | |||
2 | (略) | |||
3 | **华昊智能科技有限公司 | |||
4 | **忠泉通信工程有限公司 | |||
5 | (略) | |||
6 | (略) | |||
7 | (略) | |||
8 | (略) | |||
9 | 华平智慧信息技术(**)有限公司 | |||
未通过资格审查的投标人 | ||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
1 | 无 | 无 | 无 | |
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:不同供应商电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进入下步评审。
序号 | 通过符合性审查(略) | |||
1 | (略) | |||
2 | (略) | |||
3 | (略) | |||
4 | (略) | |||
5 | (略) | |||
6 | (略) | |||
未通过符合性审查的投标人 | ||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
1 | **华昊智能科技有限公司 | 1、未明确运维服务设置点地址、项目联系人和联系电话; 2、未对(略)诺 | 1、招标文件第二章项目需求五、采购标的的其他技术、服务等要求:第2条“投标人须明确运维服务设置点地址、项目联系人和联系电话,否则为无效投标” 2、招标文件第四章投标人须知第4.2条“投标人须承诺所提供的服务应当没有侵犯任何第三方的知识产权、技术秘密等合法权利,否则(略) 质性响应”。 | |
2 | **忠泉通信工(略) | 开标一(略) | 招标文件第四章 投标人须知五、 开标和评标投标无效情形29.1.3“投标文件未按招标文件要求签署、盖章的”。 | |
3 | 华平智慧信息技术(**)有限公司 | 1.未对所提供的服务应当没有侵犯任何第三方的知识产权、技术秘密等合法权利做出承诺 2.**市政府采购供应商信用承诺函未按要求签字或电子印章 | 1.招标文件第四章投标人须知第4.2条“投标人须承诺所提供的服(略)。 2. 招标(略) 投标人须知五、开标和评标投标无效情形29.1.3“投标文件未按招标文件要求签署、盖章的”。 | |
(二)综合比较与评价
供应商:(略) | ||||||
评审 因素 | 价格部分 (20分) | 信誉 (9分) | 业绩 (8分) | 售后服务方案及承诺 (13分) | 技术部分 (50分) | 合 计 (100分) |
评委1 | 17.45 | 0 | 0 | 9.1 | 35 | (略) |
评委2 | 17.45 | 0 | 0 | 9.1 | 35 | (略) |
评委3 | 17.45 | 0 | 0 | 9.1 | 35 | (略) |
评委4 | 17.45 | 0 | 0 | 9.1 | 35 | (略) |
评委5 | 17.45 | 0 | 0 | 9.1 | 35 | (略) |
评审得分: (略) | 排序 | 6 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监(略)
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审(略):无
评标委员会(略):无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
供应商:(略) | ||||||
评审 因素 | 价格部分 (20分) | 信誉 (9分) | 业绩 (8分) | 售后服务方案及承诺 (13分) | 技术部分 (50分) | 合 计 (100分) |
评委1 | 17.69 | 0 | 0 | 9.1 | 41 | 67.79 |
评委2 | 17.69 | 0 | 0 | 9.1 | 35 | 61.79 |
评委3 | 17.69 | 0 | 0 | 9.1 | 35 | 61.79 |
评委4 | 17.69 | 0 | 0 | 9.1 | 35 | 61.79 |
评委5 | 17.69 | 0 | 0 | 9.1 | 35 | 61.79 |
评审得分: (略) | 排序 | 5 |
备注:
1、投标报(略)(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审(略):无
4、 投标文件填(略)(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
供应商:(略) | ||||||
评审 因素 | 价格部分 (20分) | 信誉 (9分) | 业绩 (8分) | 售后服务方案及承诺 (13分) | 技术部分 (50分) | 合 计 (100分) |
评委1 | 18.44 | 9 | 8 | 9.1 | 35 | 79.54 |
评委2 | 18.44 | 9 | 8 | 11.2 | 47 | 93.64 |
评委3 | 18.44 | 9 | 8 | 13 | 47 | 95.44 |
评委4 | 18.44 | 9 | 8 | 10.9 | 35 | 81.34 |
评委5 | 18.44 | 9 | 8 | 9.1 | 35 | 79.54 |
评审得分: (略) | 排序 | 2 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)**市第一〇二高级中学新校区视频监控机房设备采购项目;
(2)**市**局**市视频共享总平台项目;
(3)**市(略)
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审(略):无
评标委员会审查未通过的:无
4、 投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)投标人具有有效期内的ISO9001质量管理体系认证证书;
(2)投标人具有有效期内的ISO14001环境管理体系认证证书;
(3)投标人具有有效期内的ISO45001职业健康安全管理体系认证证书;
评标委员会审查未通过的:无
供应商:(略) | ||||||
评审 因素 | 价格部分 (20分) | 信誉 (9分) | 业绩 (8分) | 售后服务方案及承诺 (13分) | 技术部分 (50分) | 合 计 (100分) |
评委1 | 17.44 | 9 | 8 | 10.9 | 38 | 83.34 |
评委2 | 17.44 | 9 | 8 | 11.2 | 35 | 80.64 |
评委3 | 17.44 | 9 | 8 | 13 | 44 | 91.44 |
评委4 | 17.44 | 9 | 8 | 11.2 | 38 | 83.64 |
评委5 | 17.44 | 9 | 8 | 9.1 | 35 | 78.54 |
评审得分: (略) | 排序 | 3 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加(略)产品的加分等):否
2、投标文(略)
评标委员会审(略):
(1)丰台区积水点视频监控建设项目;
(2)**市桃城区2021年老旧小区改造工程采购项目第十二标段;
(3)**市**局**经济技术开发区东川工业园区**分局视频监控探头维护服务项目;
(4)**经济技术开发区**城市(雪亮工程)三期扩容并网(略)
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委(略):无
评标委员会审查未通过的:无
4、 投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)投标人具有有效期内的ISO9001质量管理体系认证证书;
(2)投标人具有有效期内的ISO14001环境管理体系认证证书;
(3)投标人具有有效期内的ISO45001职业健康安全管理体系认证证书;
评标委员会审查未通过的:无
供应商:(略) | ||||||
评审 因素 | 价格部分 (20分) | 信誉 (9分) | 业绩 (8分) | 售后(略) (13分) | 技术部分 (50分) | 合 计 (100分) |
评委1 | 20.00 | 9 | 8 | 9.1 | 41 | 87.1 |
评委2 | 20.00 | 9 | 8 | 9.1 | 35 | 81.1 |
评委3 | 20.00 | 9 | 8 | 9.1 | 38 | 84.1 |
评委4 | 20.00 | 9 | 8 | 10.9 | 35 | 82.9 |
评委5 | 20.00 | 9 | 8 | 9.1 | 35 | 81.1 |
评审得分: (略) | 排序 | 4 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾(略)
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)**市公共安(略)(雪亮工程)**县分项支出;
(2)**县**局(略)
评标委员会审查(略):无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、 投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)投标人具有有效期内的ISO9001质量管理体系认证证书;
(2)投标人具有有效期内的ISO14001环境管理体系认证证书;
(3)投标人具有有效期内的ISO45001职业健康安全管理体系认证证书;
评标委员会审查未通过的:无
供应商:(略) | ||||||
评审 因素 | 价格部分 (20分) | 信誉 (9分) | 业绩 (8分) | 售后服务方案及承诺 (13分) | 技术部分 (50分) | 合 计 (100分) |
评委1 | 18.67 | 9 | 8 | 11.2 | 44 | 90.87 |
评委2 | 18.67 | 9 | 8 | 13 | 50 | 98.67 |
评委3 | 18.67 | 9 | 8 | 13 | 47 | 95.67 |
评委4 | 18.67 | 9 | 8 | 11.2 | 41 | 87.87 |
评委5 | 18.67 | 9 | 8 | 9.1 | 35 | 79.77 |
评审得分: (略) | 排序 | 1 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):否
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)**县**局智慧监管项目;
(2)**县教体局标准化考场建设项目;
(3)**市教育体育局薄改微课教室信息化项目;
评标委员(略):无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审(略):无
评标委员会审查未通过的:无
4、 投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
(1)投标人具有有(略)
(2)投标人具有有效期内的ISO14001环境管理体系认证证书;
(3)(略)全管理体系认证证书;
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员(略)
第一中标候选人
(一)中标人名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址:(略)
(四)联系人:齐贝贝 联系方式(手机):(略)
(五)中标金额:(略)
大写:(略)
第二(略)
(一)中标人名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址:**市金水区宝瑞路 115 号**省信息安全产业示范基地12号楼01号 1-5层
(四)联系人:王鑫鑫 联系方式(手机): (略)
(五)中标金额:(略)
大写:(略)
第三中标候选人
(一)中标人名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址:**市海淀区北蜂窝路18号(综合楼9层90(略))
**市城乡一体化示范区芙蓉大道芙蓉商务中心 2 号楼 12 楼
(四)联系人:魏路洋 联系方式(手机): (略)
(五)中标金额:(略)
大写:(略)
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正。无
七、是否存在评标委员会成员更换:否
八、评标委员会成员名单:王梓亮(采购人代表)、司燕华(技术)、郭亚奇(技术)、李光军(经济)、宋明芮(主任、技术)
2023年 10月9 日