2023年10月17日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对**市内涝治理项目（一期）勘察、设计招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
建设内容和规模：立项项目建设规模及内容：1.雨污水管道工程：包括**雨水管约15.9km，污水管道约23.9km及管道工程配套的各种井。2.内涝点治理工程，包括北道口小地道等6个内涝点的治理，****泵站。3.通讯工程：管道随雨污水管道预埋，**气孔梅花通讯管约18.2km，**通讯井约214座等。4.下穿铁路地道改造工程。5.排水防涝信息管理平台。
本期招标主要建设内容：1、雨污水管道工程：包括**雨水管（DN300～DN2800）约15.9km，**污水管道（DN500）约23.9km；2、内涝点治理工程：1）乐园大道内涝点、2）黄皮园路内涝点（黄皮园路与北乡河交汇路段）、3****广场内涝点（**路与公主中路交汇路段）、4）工业大道下穿内涝点、5）**桥底内涝点，****泵站；3、通讯工程：管道随雨水管道预埋，**气孔梅花通讯管（DN110）约18.2km等；4、排水防涝信息管理平台。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由5人组成，由招标人在**省综合评标评审专家库中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高级工程师 | 城市道路与交通 | / |
专家二 | 高级工程师 | 给排水 | / |
专家三 | 高级工程师 | 岩土 | / |
专家四 | 工程师 | 工民建 | / |
专家五 | 高级工程师 | 工民建 | 组长 |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元） |
1 | **** | ****791.74 |
3 | 中国华西****公司 | ****927.00 |
4 | 主报名人：****设计院有限公司（联合报名人：**省岩土****公司） | ****042.96 |
6 | 主报名人：****集团****公司（联合报名人：**中核****公司） | ****414.77 |
7 | 主报名人：****公司（联合报名人：****研究院****公司） | ****220.77 |
9 | 主报名人：****设计研究院有限公司（联合报名人：****设计院） | ****063.70 |
10 | 主报名人：******总院有限公司（联合报名人：山****公司） | ****960.51 |
11 | ****集团****公司 | ****798.35 |
12 | 中国市政****总院有限公司 | ****012.38 |
13 | ****公司 | ****896.72 |
14 | 主报名人：****公司（联合报名人：****研究院） | ****237.69 |
16 | 主报名人：（****研究院有限公司****设计院有限公司（联合报名人：****设计院有限公司） | ****354.60 |
17 | 主报名人：****公司（联合报名人：****勘测院有限公司） | ****650.00 |
4、根据招标文件的要求，评标委员会对十三家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，十三家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 中国华西****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 主报名人：****设计院有限公司（联合报名人：**省岩土****公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 主报名人：****集团****公司（联合报名人：**中核****公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 主报名人：****公司（联合报名人：****研究院****公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 主报名人：****设计研究院有限公司（联合报名人：****设计院） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | 主报名人：******总院有限公司（联合报名人：山****公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
12 | 中国市政****总院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
13 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
14 | 主报名人：****公司（联合报名人：****研究院） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
16 | 主报名人：（****研究院有限公司****设计院有限公司（联合报名人：****设计院有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
17 | 主报名人：****公司（联合报名人：****勘测院有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 中国华西****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 主报名人：****设计院有限公司（联合报名人：**省岩土****公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 主报名人：****集团****公司（联合报名人：**中核****公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 主报名人：****公司（联合报名人：****研究院****公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 主报名人：****设计研究院有限公司（联合报名人：****设计院） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | 主报名人：******总院有限公司（联合报名人：山****公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
12 | 中国市政****总院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
13 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
14 | 主报名人：****公司（联合报名人：****研究院） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
16 | 主报名人：（****研究院有限公司****设计院有限公司（联合报名人：****设计院有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
17 | 主报名人：****公司（联合报名人：****勘测院有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本次招标最高投标限价为：人民币捌佰贰拾捌万捌仟零捌元整（￥****008.00元）。
7、7、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》商务技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分得分。
序号 | 投标人名称 | 商务技术部分合计 |
1 | **** | 44.24 |
3 | 中国华西****公司 | 36.16 |
4 | 主报名人：****设计院有限公司（联合报名人：**省岩土****公司） | 25.98 |
6 | 主报名人：****集团****公司（联合报名人：**中核****公司） | 44.34 |
7 | 主报名人：****公司（联合报名人：****研究院****公司） | 43.25 |
9 | 主报名人：****设计研究院有限公司（联合报名人：****设计院） | 42.24 |
10 | 主报名人：******总院有限公司（联合报名人：山****公司） | 38.87 |
11 | ****集团****公司 | 40.05 |
12 | 中国市政****总院有限公司 | 43.73 |
13 | ****公司 | 40.02 |
14 | 主报名人：****公司（联合报名人：****研究院） | 47.01 |
16 | 主报名人：（****研究院有限公司****设计院有限公司（联合报名人：****设计院有限公司） | 45.06 |
17 | 主报名人：****公司（联合报名人：****勘测院有限公司） | 44.90 |
(3)根据招标文件的要求，由评委代表随机抽取的下浮系数，求出算术平均值如下：
号球 | 40 | 33 | 29 | 27 | 49 | 算术平均值 |
下浮率 | 4.0% | 3.3% | 2.9% | 2.7% | 4.9% | 3.56% |
(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
序号 | 投标人名称 | 投标报价得分 |
1 | **** | 48.88 |
3 | 中国华西****公司 | 49.81 |
4 | 主报名人：****设计院有限公司（联合报名人：**省岩土****公司） | 49.80 |
6 | 主报名人：****集团****公司（联合报名人：**中核****公司） | 49.42 |
7 | 主报名人：****公司（联合报名人：****研究院****公司） | 49.80 |
9 | 主报名人：****设计研究院有限公司（联合报名人：****设计院） | 49.75 |
10 | 主报名人：******总院有限公司（联合报名人：山****公司） | 49.46 |
11 | ****集团****公司 | 49.78 |
12 | 中国市政****总院有限公司 | 49.66 |
13 | ****公司 | 49.51 |
14 | 主报名人：****公司（联合报名人：****研究院） | 49.75 |
16 | 主报名人：（****研究院有限公司****设计院有限公司（联合报名人：****设计院有限公司） | 49.43 |
17 | 主报名人：****公司（联合报名人：****勘测院有限公司） | 49.37 |
三、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 |
1 | **** | 44.24 | 48.88 | 93.12 |
3 | 中国华西****公司 | 36.16 | 49.81 | 85.97 |
4 | 主报名人：****设计院有限公司（联合报名人：**省岩土****公司） | 25.98 | 49.80 | 75.78 |
6 | 主报名人：****集团****公司（联合报名人：**中核****公司） | 44.34 | 49.42 | 93.76 |
7 | 主报名人：****公司（联合报名人：****研究院****公司） | 43.25 | 49.80 | 93.05 |
9 | 主报名人：****设计研究院有限公司（联合报名人：****设计院） | 42.24 | 49.75 | 91.99 |
10 | 主报名人：******总院有限公司（联合报名人：山****公司） | 38.87 | 49.46 | 88.33 |
11 | ****集团****公司 | 40.05 | 49.78 | 89.83 |
12 | 中国市政****总院有限公司 | 43.73 | 49.66 | 93.39 |
13 | ****公司 | 40.02 | 49.51 | 89.53 |
14 | 主报名人：****公司（联合报名人：****研究院） | 47.01 | 49.75 | 96.76 |
16 | 主报名人：（****研究院有限公司****设计院有限公司（联合报名人：****设计院有限公司） | 45.06 | 49.43 | 94.49 |
17 | 主报名人：****公司（联合报名人：****勘测院有限公司） | 44.90 | 49.37 | 94.27 |
招标人：****
招标代理机构：****
日期：2023年10月18日
换一批