项目名称 | 韩村小学项目施工 | ||
资格审查方式 | 资格后审 | 所属地区 | **省-**市-市辖区 |
预计开工日期 | 预计竣工日期 | ||
资金来源 | 财政资金 | ||
建筑总面积 | 0.000000(平方米) | ||
代理单位 | **** | ||
第1中标候选人 | |||
第2中标候选人 | |||
第3中标候选人 | |||
中标范围 | |||
中标日期 | 中标价 | ||
项目经理 | |||
中标工期 | 工程质量 | ||
有效投标企业 | |||
投标文件被判为 废标的投标人 | |||
招标项目名称:韩村小学项目施工
公示名称:韩村小学项目施工中标候选人公示
公示内容:中标候选人公示
标段:韩村小学项目施工 | |
所属地区:**省**市 | |
开标时间:2023年10月17日10时00分 | 开标地点:****交易中心第一开标室 |
公示开始日期:2023年10月19日 | 公示截止日期:2023年10月21日 |
定标日期:2023年10月18日14时30分 |
1.中标候选人名单
排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期) |
1 | **** | ****81466.59元 | ****81466.59元 | 达到国家有关工程施工验收规范和标准的要求的合格标准 | 450日历天 |
2 | ****公司 | ****95282.32元 | ****95282.32元 | 达到国家有关工程施工验收规范和标准的要求的合格标准 | 450日历天 |
3 | ****集团****公司 | ****78527.91元 | ****78527.91元 | 达到国家有关工程施工验收规范和标准的要求的合格标准 | 450日历天 |
2.中标候选人项目负责人
排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
1 | **** | 李彬 | 工程师 | 一级建造师建筑工程专业 | 冀113********00151 |
2 | ****公司 | 孙强 | 工程师 | 二级建造师建筑工程专业 | 冀213****34286 |
3 | ****集团****公司 | 李维建 | 工程师 | 一级建造师建筑工程专业 | 冀113********23422 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
1 | **** | 满足招标文件要求 |
2 | ****公司 | 满足招标文件要求 |
3 | ****集团****公司 | 满足招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩
序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
1 | **** | ****医院****保健院)项目施工 | ****政府****中心 | 2019年7月12日 | 64533.136339万元 |
中北中学迁建工程 | ****教育局 | 2019年6月14日 | 22809.9998万元 | ||
****医院整体搬迁项目(门诊医技病房综合楼)施工 | ****医院 | 2021年4月17日 | 30422.186594万元 | ||
**市**区 2017—2018 年棚****学校(小 学部、初中部)项目EPC总承包 | ****园区****公司 | 2021年11月2日 | 23692.943万元 | ||
****集团天骥校区**工程(设计、采购、施工) EPC总承包项目 | ****小学 | 2021年5月21日 | 10922.537248万元 | ||
2 | ****公司 | ****学院****基地施工项目 | ****学院 | 2020年9月6日 | 11115万元 |
****中心****基地)项目工程总承包 | ******集团有限公司 | 2021年2月27日 | 23308.888 万元 | ||
3 | ****集团****公司 | ****中心建设项目 | **大学 | 2019年10月25日 | 11032.209514 万元 |
****医院心脑血管病房综合楼项目工程施工总承包 | ****医院 | 2018年10月19日 | 35450.945579 万元 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩
序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
1 | **** | 李彬 | 燕郊金谷大街公共交通综合 枢纽一期工程 | **市绿****公司 | 2021年1月29日 | 22727.901739 |
2 | ****公司 | 孙强 | / | / | / | / |
3 | ****集团****公司 | 李维建 | / | / | / | / |
5.(1)所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
1 | **** | 69.87 | 69.87 | 69.87 | 69.87 | 69.87 |
2 | ****公司 | 69.38 | 69.38 | 69.38 | 69.38 | 69.38 |
3 | ****集团****公司 | 69.4 | 69.4 | 69.4 | 69.4 | 69.4 |
4 | ****集团有限公司 | 68.39 | 68.39 | 68.39 | 68.39 | 68.39 |
5 | ****集团有限公司 | 68.58 | 68.58 | 68.58 | 68.58 | 68.58 |
6 | **省****公司 | 69.29 | 69.29 | 69.29 | 69.29 | 69.29 |
7 | ****集团有限公司 | 69.37 | 69.37 | 69.37 | 69.37 | 69.37 |
8 | ****公司 | 68.96 | 68.96 | 68.96 | 68.96 | 68.96 |
9 | ****集团有限公司 | 69.36 | 69.36 | 69.36 | 69.36 | 69.36 |
10 | ****公司 | 68.43 | 68.43 | 68.43 | 68.43 | 68.43 |
11 | ****集团****公司 | 69.22 | 69.22 | 69.22 | 69.22 | 69.22 |
12 | ****集团有限公司 | 69.33 | 69.33 | 69.33 | 69.33 | 69.33 |
13 | ****集团有限公司 | 69.12 | 69.12 | 69.12 | 69.12 | 69.12 |
14 | ****集团有限公司 | 69.36 | 69.36 | 69.36 | 69.36 | 69.36 |
15 | ****集团有限公司 | 69.16 | 69.16 | 69.16 | 69.16 | 69.16 |
5.(2)所有投标人技术明标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
1 | **** | 19.5 | 19.5 | 19.8 | 19.2 | 19 |
2 | ****公司 | 15 | 13 | 14.5 | 14.2 | 13.5 |
3 | ****集团****公司 | 15 | 12.5 | 14.5 | 14.2 | 13.5 |
4 | ****集团有限公司 | 15 | 13 | 14.5 | 14.2 | 13.5 |
5 | ****集团有限公司 | 19 | 16 | 19 | 17.8 | 18 |
6 | **省****公司 | 12 | 9.5 | 11 | 11.3 | 10 |
7 | ****集团有限公司 | 10.5 | 7.5 | 9 | 9.3 | 8 |
8 | ****公司 | 11 | 8 | 11 | 9.9 | 10 |
9 | ****集团有限公司 | 12 | 8.5 | 12 | 10.5 | 11 |
10 | ****公司 | 11 | 9 | 11 | 10 | 10 |
11 | ****集团****公司 | 15 | 11.5 | 13.5 | 13.7 | 12 |
12 | ****集团有限公司 | 12.5 | 10.5 | 12 | 11.8 | 11 |
13 | ****集团有限公司 | 12 | 8.5 | 12 | 10.5 | 11 |
14 | ****集团有限公司 | 13 | 10 | 13 | 12.1 | 12 |
15 | ****集团有限公司 | 12 | 9 | 12 | 10.5 | 11 |
5.(3)所有投标人技术暗标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
1 | **** | 73 | 74 | 74 | 74.1 | 70 |
2 | ****公司 | 69 | 59 | 66 | 69.2 | 68.7 |
3 | ****集团****公司 | 69 | 57.1 | 64 | 67.1 | 67.5 |
4 | ****集团有限公司 | 68.5 | 59.6 | 70 | 70 | 69.2 |
5 | ****集团有限公司 | 68.1 | 55.6 | 60.5 | 65.4 | 62.8 |
6 | **省****公司 | 65.7 | 54.1 | 55 | 58.6 | 60 |
7 | ****集团有限公司 | 66.5 | 52.7 | 56.5 | 59.5 | 60.5 |
8 | ****公司 | 67 | 53 | 54.5 | 60.2 | 60 |
9 | ****集团有限公司 | 66.5 | 52.8 | 51 | 55.5 | 58.7 |
10 | ****公司 | 66 | 51.5 | 57 | 59.8 | 60 |
11 | ****集团****公司 | 64 | 49.4 | 48.2 | 52.5 | 57.5 |
12 | ****集团有限公司 | 65.5 | 50 | 50.8 | 53.1 | 58.5 |
13 | ****集团有限公司 | 64.5 | 51.8 | 49.8 | 53.2 | 57.5 |
14 | ****集团有限公司 | 64 | 48.5 | 48 | 50.9 | 56.1 |
15 | ****集团有限公司 | 64.4 | 49.1 | 49.2 | 51.2 | 56.3 |
5.(4)所有投标人或供应商总得分情况
序号 | 单位名称 | 技术标暗标权重得分(30%) | 技术标明标权重得分(30%) | 投标报价评审权重得分(60%) | 信用综合评价权重得分(10%) | 得分合计 |
1 | **** | 22.1 | 5.82 | 59.87 | 10 | 97.79 |
2 | ****公司 | 20.37 | 4.22 | 59.38 | 10 | 93.97 |
3 | ****集团****公司 | 19.86 | 4.22 | 59.4 | 10 | 93.48 |
4 | ****集团有限公司 | 20.77 | 4.22 | 59.39 | 9 | 93.38 |
5 | ****集团有限公司 | 18.87 | 5.48 | 59.38 | 9.2 | 92.93 |
6 | **省****公司 | 17.36 | 3.23 | 59.29 | 10 | 89.88 |
7 | ****集团有限公司 | 17.65 | 2.63 | 59.37 | 10 | 89.65 |
8 | ****公司 | 17.47 | 3.09 | 59.36 | 9.6 | 89.52 |
9 | ****集团有限公司 | 16.7 | 3.35 | 59.36 | 10 | 89.41 |
10 | ****公司 | 17.68 | 3.1 | 59.33 | 9.1 | 89.21 |
11 | ****集团****公司 | 15.94 | 3.92 | 59.32 | 9.9 | 89.08 |
12 | ****集团有限公司 | 16.24 | 3.48 | 59.33 | 10 | 89.05 |
13 | ****集团有限公司 | 16.25 | 3.35 | 59.32 | 9.8 | 88.72 |
14 | ****集团有限公司 | 15.55 | 3.71 | 59.36 | 10 | 88.62 |
15 | ****集团有限公司 | 15.67 | 3.35 | 59.36 | 9.8 | 88.18 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
1 | 无 | 无 |
7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。
联系方式:0312-****148
招标人:**** | 招标代理机构:**** |
地址:**市五四西路318号 | 地址:**市**路289号U谷电商产业园 |
联系人:张喜茂 | 联系人:王彤辉、阎如义 |
电话:0312-****990 | 电话:0312-****148 |
电子邮箱:/ | 电子邮箱:/ |