2023年度汕尾市陆河县河口镇高标准农田改造提升建设项目评标报告

华北北京天津河北山西内蒙古

华中河南湖北湖南江西

华南广东广西海南

东北吉林辽宁黑龙江

西北陕西甘肃宁夏青海新疆

华东山东安徽上海江苏浙江福建

西南云南贵州四川重庆西藏

2023年度汕尾市陆河县河口镇高标准农田改造提升建设项目评标报告

更新时间	2023年10月19日
招标单位	请登录查看
截止时间	请登录查看
关键信息	请登录查看
招标文件	请登录查看

还不是会员？马上注册吧！
免费注册咨询此项目

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

2023年度市县**镇高标准农田改造提升建设项目
2023年度市县**镇高标准农田改造提升建设项目
2023-10-19 16:17:31

公告内容

2023年度**市**县**镇高标准农田改造提升建设项目

截止至2023年10月19日09时30分，5家投标单位（******公司、韶****公司、****、**市****公司、**市****公司）按规定递交了投标文件。

评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委1****委员会主任。

根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：

评分项目投标人名称	商务部分评分	技术部分评分	投标报价得分	信用得分10	总得分	总得分排名（由高到低）
****	40.00	38.80	9.98	10.00	98.78	1
******公司	13.00	37.33	9.99	9.80	70.12	2
市**公司	10.00	37.87	10.00	10.00	67.87	3
韶****公司	8.00	38.40	9.99	10.00	66.39	4
市**公司	7.00	37.87	9.98	10.00	64.85	5

根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：

第一中标候选人：****，投标报价下浮率为1%；

第二中标候选人：******公司，投标报价下浮率为1.1%；

第三中标候选人：**市****公司，投标报价下浮率为1.142%。

附表

表1 综合得分及排名表

表2 资格评审表

表2-1 资格评审汇总表

表3 形式评审与响应性评审表

表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表

表4 商务部分评分表

表4-1 商务部分得分汇总表

表5 技术部分评分表

表5-1 技术部分得分汇总表

表6 报价得分表

评委主任签名：****5991be5c46c2912cb431****5448

评标委员会成员签名：4d5e2ad72e494b64a199cf3dc0c55e59、515506c62edf4b63a8fb8f7868fcb3a8、943ece0c2e144152a66d478bf7b86e2e、cb10bdd2886d423d99d585c7d83b0bd4

2023年10月19日

2023年度市县**镇高标准农田改造提升建设项目综合得分及排名表
评分项目投标人名称	商务部分评分	技术部分评分	投标报价得分	信用得分	总得分	总得分排名（由高到低）
****	40.00	38.80	9.98	10.00	98.78	1
******公司	13.00	37.33	9.99	9.80	70.12	2
市**公司	10.00	37.87	10.00	10.00	67.87	3
韶****公司	8.00	38.40	9.99	10.00	66.39	4
市**公司	7.00	37.87	9.98	10.00	64.85	5
第一中标候选人	****		投标报价下浮率（%）			1
第二中标候选人	******公司		投标报价下浮率（%）			1.1
第三中标候选人	市**公司		投标报价下浮率（%）			1.142
评标委员会确认意见	根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：**为第一中标候选人；**公司为第二中标候选人，市**公司为第三中标候选人。评委主任签名：5991be5c46c2912cb431**5448 评标委员会成员签名：4d5e2ad72e494b64a199cf3dc0c55e59、515506c62edf4b63a8fb8f7868fcb3a8、943ece0c2e144152a66d478bf7b86e2e、cb10bdd2886d423d99d585c7d83b0bd4 日期：2023年10月19日

资格评审表
标段名称：2023年度市县**镇高标准农田改造提升建设项目
投标人名称审查内容		******公司	韶****公司	****	市**公司	市**公司
营业执照	符合“招标公告”投标人资格要求规定	通过	通过	通过	通过	通过
其他要求	符合“招标公告”投标人资格要求规定	通过	通过	通过	通过	通过
项目负责人 (建造师)	符合“招标公告”投标人资格要求规定	通过	通过	通过	通过	通过
信用查询	符合“招标公告”投标人资格要求规定	通过	通过	通过	通过	通过
安全生产许可证	符合“招标公告”投标人资格要求规定	通过	通过	通过	通过	通过
资质条件	符合“招标公告”投标人资格要求规定	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：**5991be5c46c2912cb431**5448 日期：2023年10月19日

资格评审表
标段名称：2023年度市县**镇高标准农田改造提升建设项目
投标人名称审查内容		******公司	韶****公司	****	市**公司	市**公司
营业执照	符合“招标公告”投标人资格要求规定	通过	通过	通过	通过	通过
其他要求	符合“招标公告”投标人资格要求规定	通过	通过	通过	通过	通过
项目负责人 (建造师)	符合“招标公告”投标人资格要求规定	通过	通过	通过	通过	通过
信用查询	符合“招标公告”投标人资格要求规定	通过	通过	通过	通过	通过
安全生产许可证	符合“招标公告”投标人资格要求规定	通过	通过	通过	通过	通过
资质条件	符合“招标公告”投标人资格要求规定	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：4d5e2ad72e494b64a199cf3dc0c55e59 日期：2023年10月19日

资格评审表
标段名称：2023年度市县**镇高标准农田改造提升建设项目
投标人名称审查内容		******公司	韶****公司	****	市**公司	市**公司
营业执照	符合“招标公告”投标人资格要求规定	通过	通过	通过	通过	通过
其他要求	符合“招标公告”投标人资格要求规定	通过	通过	通过	通过	通过
项目负责人 (建造师)	符合“招标公告”投标人资格要求规定	通过	通过	通过	通过	通过
信用查询	符合“招标公告”投标人资格要求规定	通过	通过	通过	通过	通过
安全生产许可证	符合“招标公告”投标人资格要求规定	通过	通过	通过	通过	通过
资质条件	符合“招标公告”投标人资格要求规定	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：515506c62edf4b63a8fb8f7868fcb3a8 日期：2023年10月19日

资格评审表
标段名称：2023年度市县**镇高标准农田改造提升建设项目
投标人名称审查内容		******公司	韶****公司	****	市**公司	市**公司
营业执照	符合“招标公告”投标人资格要求规定	通过	通过	通过	通过	通过
其他要求	符合“招标公告”投标人资格要求规定	通过	通过	通过	通过	通过
项目负责人 (建造师)	符合“招标公告”投标人资格要求规定	通过	通过	通过	通过	通过
信用查询	符合“招标公告”投标人资格要求规定	通过	通过	通过	通过	通过
安全生产许可证	符合“招标公告”投标人资格要求规定	通过	通过	通过	通过	通过
资质条件	符合“招标公告”投标人资格要求规定	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：943ece0c2e144152a66d478bf7b86e2e 日期：2023年10月19日

资格评审表
标段名称：2023年度市县**镇高标准农田改造提升建设项目
投标人名称审查内容		******公司	韶****公司	****	市**公司	市**公司
营业执照	符合“招标公告”投标人资格要求规定	通过	通过	通过	通过	通过
其他要求	符合“招标公告”投标人资格要求规定	通过	通过	通过	通过	通过
项目负责人 (建造师)	符合“招标公告”投标人资格要求规定	通过	通过	通过	通过	通过
信用查询	符合“招标公告”投标人资格要求规定	通过	通过	通过	通过	通过
安全生产许可证	符合“招标公告”投标人资格要求规定	通过	通过	通过	通过	通过
资质条件	符合“招标公告”投标人资格要求规定	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：cb10bdd2886d423d99d585c7d83b0bd4 日期：2023年10月19日

资格评审汇总表
标段名称：2023年度市县**镇高标准农田改造提升建设项目
序号	投标人名称评委	******公司	韶****公司	****	市**公司	市**公司
1	评委1	通过	通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：**5991be5c46c2912cb431**5448、4d5e2ad72e494b64a199cf3dc0c55e59、515506c62edf4b63a8fb8f7868fcb3a8、943ece0c2e144152a66d478bf7b86e2e、cb10bdd2886d423d99d585c7d83b0bd4 日期：2023年10月19日

形式与响应评审表
标段名称：2023年度市县**镇高标准农田改造提升建设项目
投标人名称审查内容		******公司	韶****公司	****	市**公司	市**公司
投标人名称	与营业执照一致	通过	通过	通过	通过	通过
投标函签字盖章	有法定代表人或其委托代理人签字或盖章，并加盖单位章	通过	通过	通过	通过	通过
投标有效期	符合第 2 章“投标人须知”第 3.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过
质量要求	符合第 2 章“投标人须知”第 1.3.3 项规定	通过	通过	通过	通过	通过
投标报价	不得超过招标控制价	通过	通过	通过	通过	通过
工期	符合第 2 章“投标人须知”第 1.3.2 项规定	通过	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第 2 章“投标人须知”第 3.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：**5991be5c46c2912cb431**5448 日期：2023年10月19日

形式与响应评审表
标段名称：2023年度市县**镇高标准农田改造提升建设项目
投标人名称审查内容		******公司	韶****公司	****	市**公司	市**公司
投标人名称	与营业执照一致	通过	通过	通过	通过	通过
投标函签字盖章	有法定代表人或其委托代理人签字或盖章，并加盖单位章	通过	通过	通过	通过	通过
投标有效期	符合第 2 章“投标人须知”第 3.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过
质量要求	符合第 2 章“投标人须知”第 1.3.3 项规定	通过	通过	通过	通过	通过
投标报价	不得超过招标控制价	通过	通过	通过	通过	通过
工期	符合第 2 章“投标人须知”第 1.3.2 项规定	通过	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第 2 章“投标人须知”第 3.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：4d5e2ad72e494b64a199cf3dc0c55e59 日期：2023年10月19日

形式与响应评审表
标段名称：2023年度市县**镇高标准农田改造提升建设项目
投标人名称审查内容		******公司	韶****公司	****	市**公司	市**公司
投标人名称	与营业执照一致	通过	通过	通过	通过	通过
投标函签字盖章	有法定代表人或其委托代理人签字或盖章，并加盖单位章	通过	通过	通过	通过	通过
投标有效期	符合第 2 章“投标人须知”第 3.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过
质量要求	符合第 2 章“投标人须知”第 1.3.3 项规定	通过	通过	通过	通过	通过
投标报价	不得超过招标控制价	通过	通过	通过	通过	通过
工期	符合第 2 章“投标人须知”第 1.3.2 项规定	通过	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第 2 章“投标人须知”第 3.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：515506c62edf4b63a8fb8f7868fcb3a8 日期：2023年10月19日

形式与响应评审表
标段名称：2023年度市县**镇高标准农田改造提升建设项目
投标人名称审查内容		******公司	韶****公司	****	市**公司	市**公司
投标人名称	与营业执照一致	通过	通过	通过	通过	通过
投标函签字盖章	有法定代表人或其委托代理人签字或盖章，并加盖单位章	通过	通过	通过	通过	通过
投标有效期	符合第 2 章“投标人须知”第 3.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过
质量要求	符合第 2 章“投标人须知”第 1.3.3 项规定	通过	通过	通过	通过	通过
投标报价	不得超过招标控制价	通过	通过	通过	通过	通过
工期	符合第 2 章“投标人须知”第 1.3.2 项规定	通过	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第 2 章“投标人须知”第 3.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：943ece0c2e144152a66d478bf7b86e2e 日期：2023年10月19日

形式与响应评审表
标段名称：2023年度市县**镇高标准农田改造提升建设项目
投标人名称审查内容		******公司	韶****公司	****	市**公司	市**公司
投标人名称	与营业执照一致	通过	通过	通过	通过	通过
投标函签字盖章	有法定代表人或其委托代理人签字或盖章，并加盖单位章	通过	通过	通过	通过	通过
投标有效期	符合第 2 章“投标人须知”第 3.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过
质量要求	符合第 2 章“投标人须知”第 1.3.3 项规定	通过	通过	通过	通过	通过
投标报价	不得超过招标控制价	通过	通过	通过	通过	通过
工期	符合第 2 章“投标人须知”第 1.3.2 项规定	通过	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第 2 章“投标人须知”第 3.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：cb10bdd2886d423d99d585c7d83b0bd4 日期：2023年10月19日

形式与响应评审汇总表
标段名称：2023年度市县**镇高标准农田改造提升建设项目
序号	投标人名称评委	******公司	韶****公司	****	市**公司	市**公司
1	评委1	通过	通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：**5991be5c46c2912cb431**5448、4d5e2ad72e494b64a199cf3dc0c55e59、515506c62edf4b63a8fb8f7868fcb3a8、943ece0c2e144152a66d478bf7b86e2e、cb10bdd2886d423d99d585c7d83b0bd4 日期：2023年10月19日

商务评审表
标段名称：2023年度市县**镇高标准农田改造提升建设项目
投标人名称审查内容		分值	******公司	韶****公司	****	市**公司	市**公司
信用评价及奖项	（1）投标人获得质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书并在有效期内，得2分；注：须提供以上体系认证证书有效期内的复印件并加盖公章，证书状态应处于“有效”状态，否则不得分。（2）投标人连续5年获得**机关单位颁发的“建筑业优秀施工企业”奖项的得5分。注：须提供证书复印件并加盖公章，否则不得分。（3）投标人获得过“优秀水利企业”奖项的得3分。注：1．需附相关证书复印件并加盖公章。2.证书须由省级/**协会颁发。3.颁发机构、获奖时间不符合评分标准和备注规定的，证书未在有效期内的，不予得分。（4）投标人连续5年获得过“AAA级企业信用等级证书”称号的得2分。注：1．需附相关证书复印件并加盖公章。2．证书须由省级/联合会**协会颁发。3．颁发机构、获奖时间不符合评分标准和备注规定的，证书未在有效期内的，不予得分。	12	0.00(不符合规定)	2.00(按招标文件评分)	12.00	2.00(按招标文件评分)	5.00
财务情况	投标人近5年（2018 年度至 2023 年度中仼一年度）获得过纳税信用A级纳税人的，得3分。注：****总局网上查询截图及网址，否则不得分。	3	3.00	0.00(不符合规定)	3.00	3.00	3.00
项目业绩	投标人近5年（2018 年度至 2023 年度中仼一年度）承接过：500万元(不含)以上金额的类似工程项目，每项得2分；本项最多得 10分。注：业绩证明资料须同时提供：中标通知书、施工合同复印件并加盖公章，金额以中标金额为准，时间以合同签订时间为准。	10	10.00	4.00	10.00	2.00(按招标文件评分)	2.00(按招标文件评分)
工程研发能力	投标人近5年（2018 年度至 2023 年度中仼一年度）获得工程类实用新型专利证书1-5个的得2分，6-9个的得5分，10个或以上得10分；无提供不得分。投标人近5年（2018 年度至 2023 年度中仼一年度）获得水利工程类计算机软件著作权登记证书1-2个得1分，3-4个得3分，5个或以上得5分；无提供不得分。注：须提供证书复印件并加盖公章，以发证时间为准，否则不得分。	15	0.00(不符合规定)	2.00(按招标文件评分)	15.00	0.00(按招标文件评分)	0.00(按招标文件评分)
合计		40	13.0000	8.0000	40.0000	7.0000	10.0000
评委签字：**5991be5c46c2912cb431**5448 日期：2023年10月19日

商务评审表
标段名称：2023年度市县**镇高标准农田改造提升建设项目
投标人名称审查内容		分值	******公司	韶****公司	****	市**公司	市**公司
信用评价及奖项	（1）投标人获得质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书并在有效期内，得2分；注：须提供以上体系认证证书有效期内的复印件并加盖公章，证书状态应处于“有效”状态，否则不得分。（2）投标人连续5年获得**机关单位颁发的“建筑业优秀施工企业”奖项的得5分。注：须提供证书复印件并加盖公章，否则不得分。（3）投标人获得过“优秀水利企业”奖项的得3分。注：1．需附相关证书复印件并加盖公章。2.证书须由省级/**协会颁发。3.颁发机构、获奖时间不符合评分标准和备注规定的，证书未在有效期内的，不予得分。（4）投标人连续5年获得过“AAA级企业信用等级证书”称号的得2分。注：1．需附相关证书复印件并加盖公章。2．证书须由省级/联合会**协会颁发。3．颁发机构、获奖时间不符合评分标准和备注规定的，证书未在有效期内的，不予得分。	12	0.00(不符合要求)	2.00(按评标办法评审)	12.00	2.00(按评标办法评审)	5.00
财务情况	投标人近5年（2018 年度至 2023 年度中仼一年度）获得过纳税信用A级纳税人的，得3分。注：****总局网上查询截图及网址，否则不得分。	3	3.00	0.00(不符合要求)	3.00	3.00	3.00
项目业绩	投标人近5年（2018 年度至 2023 年度中仼一年度）承接过：500万元(不含)以上金额的类似工程项目，每项得2分；本项最多得 10分。注：业绩证明资料须同时提供：中标通知书、施工合同复印件并加盖公章，金额以中标金额为准，时间以合同签订时间为准。	10	10.00	4.00	10.00	2.00	2.00
工程研发能力	投标人近5年（2018 年度至 2023 年度中仼一年度）获得工程类实用新型专利证书1-5个的得2分，6-9个的得5分，10个或以上得10分；无提供不得分。投标人近5年（2018 年度至 2023 年度中仼一年度）获得水利工程类计算机软件著作权登记证书1-2个得1分，3-4个得3分，5个或以上得5分；无提供不得分。注：须提供证书复印件并加盖公章，以发证时间为准，否则不得分。	15	0.00(不符合要求)	2.00(按评标办法评审)	15.00	0.00(按评标办法评审)	0.00(按评标办法评审)
合计		40	13.0000	8.0000	40.0000	7.0000	10.0000
评委签字：4d5e2ad72e494b64a199cf3dc0c55e59 日期：2023年10月19日

商务评审表
标段名称：2023年度市县**镇高标准农田改造提升建设项目
投标人名称审查内容		分值	******公司	韶****公司	****	市**公司	市**公司
信用评价及奖项	（1）投标人获得质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书并在有效期内，得2分；注：须提供以上体系认证证书有效期内的复印件并加盖公章，证书状态应处于“有效”状态，否则不得分。（2）投标人连续5年获得**机关单位颁发的“建筑业优秀施工企业”奖项的得5分。注：须提供证书复印件并加盖公章，否则不得分。（3）投标人获得过“优秀水利企业”奖项的得3分。注：1．需附相关证书复印件并加盖公章。2.证书须由省级/**协会颁发。3.颁发机构、获奖时间不符合评分标准和备注规定的，证书未在有效期内的，不予得分。（4）投标人连续5年获得过“AAA级企业信用等级证书”称号的得2分。注：1．需附相关证书复印件并加盖公章。2．证书须由省级/联合会**协会颁发。3．颁发机构、获奖时间不符合评分标准和备注规定的，证书未在有效期内的，不予得分。	12	0.00(不符合要求)	2.00(按评标办法评审)	12.00	2.00(按评标办法评审)	5.00
财务情况	投标人近5年（2018 年度至 2023 年度中仼一年度）获得过纳税信用A级纳税人的，得3分。注：****总局网上查询截图及网址，否则不得分。	3	3.00	0.00(按评标办法评审)	3.00	3.00	3.00
项目业绩	投标人近5年（2018 年度至 2023 年度中仼一年度）承接过：500万元(不含)以上金额的类似工程项目，每项得2分；本项最多得 10分。注：业绩证明资料须同时提供：中标通知书、施工合同复印件并加盖公章，金额以中标金额为准，时间以合同签订时间为准。	10	10.00	4.00	10.00	2.00(按评标办法评审)	2.00(按评标办法评审)
工程研发能力	投标人近5年（2018 年度至 2023 年度中仼一年度）获得工程类实用新型专利证书1-5个的得2分，6-9个的得5分，10个或以上得10分；无提供不得分。投标人近5年（2018 年度至 2023 年度中仼一年度）获得水利工程类计算机软件著作权登记证书1-2个得1分，3-4个得3分，5个或以上得5分；无提供不得分。注：须提供证书复印件并加盖公章，以发证时间为准，否则不得分。	15	0.00(按评标办法评审)	2.00(按评标办法评审)	15.00	0.00(按评标办法评审)	0.00(按评标办法评审)
合计		40	13.0000	8.0000	40.0000	7.0000	10.0000
评委签字：515506c62edf4b63a8fb8f7868fcb3a8 日期：2023年10月19日

商务评审表
标段名称：2023年度市县**镇高标准农田改造提升建设项目
投标人名称审查内容		分值	******公司	韶****公司	****	市**公司	市**公司
信用评价及奖项	（1）投标人获得质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书并在有效期内，得2分；注：须提供以上体系认证证书有效期内的复印件并加盖公章，证书状态应处于“有效”状态，否则不得分。（2）投标人连续5年获得**机关单位颁发的“建筑业优秀施工企业”奖项的得5分。注：须提供证书复印件并加盖公章，否则不得分。（3）投标人获得过“优秀水利企业”奖项的得3分。注：1．需附相关证书复印件并加盖公章。2.证书须由省级/**协会颁发。3.颁发机构、获奖时间不符合评分标准和备注规定的，证书未在有效期内的，不予得分。（4）投标人连续5年获得过“AAA级企业信用等级证书”称号的得2分。注：1．需附相关证书复印件并加盖公章。2．证书须由省级/联合会**协会颁发。3．颁发机构、获奖时间不符合评分标准和备注规定的，证书未在有效期内的，不予得分。	12	0.00(不符合要求。)	2.00(按评标办法评审。)	12.00	2.00(按评标办法评审。)	5.00
财务情况	投标人近5年（2018 年度至 2023 年度中仼一年度）获得过纳税信用A级纳税人的，得3分。注：****总局网上查询截图及网址，否则不得分。	3	3.00	0.00(不符合要求。)	3.00	3.00	3.00
项目业绩	投标人近5年（2018 年度至 2023 年度中仼一年度）承接过：500万元(不含)以上金额的类似工程项目，每项得2分；本项最多得 10分。注：业绩证明资料须同时提供：中标通知书、施工合同复印件并加盖公章，金额以中标金额为准，时间以合同签订时间为准。	10	10.00	4.00	10.00	2.00(按评标办法评审。)	2.00(按评标办法评审。)
工程研发能力	投标人近5年（2018 年度至 2023 年度中仼一年度）获得工程类实用新型专利证书1-5个的得2分，6-9个的得5分，10个或以上得10分；无提供不得分。投标人近5年（2018 年度至 2023 年度中仼一年度）获得水利工程类计算机软件著作权登记证书1-2个得1分，3-4个得3分，5个或以上得5分；无提供不得分。注：须提供证书复印件并加盖公章，以发证时间为准，否则不得分。	15	0.00(不符合要求。)	2.00(按评标办法评审。)	15.00	0.00(按评标办法评审。)	0.00(按评标办法评审。)
合计		40	13.0000	8.0000	40.0000	7.0000	10.0000
评委签字：943ece0c2e144152a66d478bf7b86e2e 日期：2023年10月19日

商务评审表
标段名称：2023年度市县**镇高标准农田改造提升建设项目
投标人名称审查内容		分值	******公司	韶****公司	****	市**公司	市**公司
信用评价及奖项	（1）投标人获得质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书并在有效期内，得2分；注：须提供以上体系认证证书有效期内的复印件并加盖公章，证书状态应处于“有效”状态，否则不得分。（2）投标人连续5年获得**机关单位颁发的“建筑业优秀施工企业”奖项的得5分。注：须提供证书复印件并加盖公章，否则不得分。（3）投标人获得过“优秀水利企业”奖项的得3分。注：1．需附相关证书复印件并加盖公章。2.证书须由省级/**协会颁发。3.颁发机构、获奖时间不符合评分标准和备注规定的，证书未在有效期内的，不予得分。（4）投标人连续5年获得过“AAA级企业信用等级证书”称号的得2分。注：1．需附相关证书复印件并加盖公章。2．证书须由省级/联合会**协会颁发。3．颁发机构、获奖时间不符合评分标准和备注规定的，证书未在有效期内的，不予得分。	12	0.00(不符合要求)	2.00(按评标办法评审)	12.00	2.00(按评标办法评审)	5.00
财务情况	投标人近5年（2018 年度至 2023 年度中仼一年度）获得过纳税信用A级纳税人的，得3分。注：****总局网上查询截图及网址，否则不得分。	3	3.00	0.00(不符合要求)	3.00	3.00	3.00
项目业绩	投标人近5年（2018 年度至 2023 年度中仼一年度）承接过：500万元(不含)以上金额的类似工程项目，每项得2分；本项最多得 10分。注：业绩证明资料须同时提供：中标通知书、施工合同复印件并加盖公章，金额以中标金额为准，时间以合同签订时间为准。	10	10.00	4.00	10.00	2.00(按评标办法评审)	2.00(按评标办法评审)
工程研发能力	投标人近5年（2018 年度至 2023 年度中仼一年度）获得工程类实用新型专利证书1-5个的得2分，6-9个的得5分，10个或以上得10分；无提供不得分。投标人近5年（2018 年度至 2023 年度中仼一年度）获得水利工程类计算机软件著作权登记证书1-2个得1分，3-4个得3分，5个或以上得5分；无提供不得分。注：须提供证书复印件并加盖公章，以发证时间为准，否则不得分。	15	0.00(不符合要求)	2.00(按评标办法评审)	15.00	0.00(按评标办法评审)	0.00(按评标办法评审)
合计		40	13.0000	8.0000	40.0000	7.0000	10.0000
评委签字：cb10bdd2886d423d99d585c7d83b0bd4 日期：2023年10月19日

商务得分汇总表
标段名称：2023年度市县**镇高标准农田改造提升建设项目
序号	评委投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终商务得分
1	******公司	13.0000	13.0000	13.0000	13.0000	13.0000	13
2	韶****公司	8.0000	8.0000	8.0000	8.0000	8.0000	8
3	****	40.0000	40.0000	40.0000	40.0000	40.0000	40
4	市**公司	7.0000	7.0000	7.0000	7.0000	7.0000	7
5	市**公司	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000	10.0000	10
评委签字：**5991be5c46c2912cb431**5448、4d5e2ad72e494b64a199cf3dc0c55e59、515506c62edf4b63a8fb8f7868fcb3a8、943ece0c2e144152a66d478bf7b86e2e、cb10bdd2886d423d99d585c7d83b0bd4 日期：2023年10月19日

技术评审表
标段名称：2023年度市县**镇高标准农田改造提升建设项目
投标人名称审查内容		分值	******公司	韶****公司	****	市**公司	市**公司
环境保护管理体系与措施	评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评分:1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优，得6分。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本满足施工要求的为良，得 5.8 分。3 对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满足施工要求的为差，得 5.6 分。注:无提供不得分。	6	5.60	5.80	6.00	5.80	5.60
施工组织设计内容的完整性和编制水平	评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分:对项目的施工方案非常合理安排 (包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施非常合理、科学与可行对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。对项目的施工方案基本合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 5.8 分。对项目的施工方案不能合理安排 (包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施不够合理、科学与可行!对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得 5.6 分。注:无提供不得分。	6	5.60	5.80	6.00	5.60	5.60
质量管理体系与措施	评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分： 1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的质量保证措施的为优，得 6 分。 2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本的质量保证措施的为良，得 5.8分。 3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量保证措施的为差，得 5.6 分。注：无提供不得分。	6	5.60	5.80	5.80	5.60	5.80
施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性	评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分:对项目的施工方案非常合理安排 (包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施非常合理、科学与可行对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。对项目的施工方案基本合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 5.8 分。对项目的施工方案不能合理安排 (包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施不够合理、科学与可行!对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得 5.6 分。注:无提供不得分。	6	5.60	5.80	5.80	5.80	5.60
安全管理体系与措施	评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分:1、备有应急设备、安全防护制度和应急处理措施详细完善切实可行的为优，得 6 分。2、****，基本可行的为良得 5.8分。3、安全防护制度和应急处理措施不够完善，有一定可行性的为差，得5.6分。注:无提供不得分。	6	5.60	5.80	5.80	5.60	5.60
**配备计划	评标委员会根据各投标人配备计划进行评审评分:1、投入机械设备、劳动力等的计划与进度计划完全呼应完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得 5分。2、投入机械设备、劳动力等的计划与进度计划基本呼应基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良得 4.8分。3、投入机械设备、劳动力等的计划与进度计划不完全呼应，不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差得4.6分。注:无提供不得分。	5	4.60	4.80	5.00	4.60	4.60
工程建设进度计划与措施	评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评分:1、工程建设进度完全满足项目要求，关键思路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为优，得5分。2、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的为良，得 4.8分。3、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施合理的为差，得 4.6分。注:无提供不得分。	5	4.60	4.80	5.00	4.60	4.80
合计		40	37.2000	38.6000	39.4000	37.6000	37.6000
评委签字：**5991be5c46c2912cb431**5448 日期：2023年10月19日

技术评审表
标段名称：2023年度市县**镇高标准农田改造提升建设项目
投标人名称审查内容		分值	******公司	韶****公司	****	市**公司	市**公司
环境保护管理体系与措施	评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评分:1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优，得6分。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本满足施工要求的为良，得 5.8 分。3 对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满足施工要求的为差，得 5.6 分。注:无提供不得分。	6	5.60	5.80	5.80	5.60	5.60
施工组织设计内容的完整性和编制水平	评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分:对项目的施工方案非常合理安排 (包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施非常合理、科学与可行对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。对项目的施工方案基本合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 5.8 分。对项目的施工方案不能合理安排 (包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施不够合理、科学与可行!对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得 5.6 分。注:无提供不得分。	6	5.60	5.60	5.80	5.60	5.60
质量管理体系与措施	评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分： 1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的质量保证措施的为优，得 6 分。 2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本的质量保证措施的为良，得 5.8分。 3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量保证措施的为差，得 5.6 分。注：无提供不得分。	6	5.60	5.60	5.80	5.60	5.80
施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性	评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分:对项目的施工方案非常合理安排 (包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施非常合理、科学与可行对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。对项目的施工方案基本合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 5.8 分。对项目的施工方案不能合理安排 (包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施不够合理、科学与可行!对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得 5.6 分。注:无提供不得分。	6	5.60	5.80	5.80	5.60	5.60
安全管理体系与措施	评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分:1、备有应急设备、安全防护制度和应急处理措施详细完善切实可行的为优，得 6 分。2、****，基本可行的为良得 5.8分。3、安全防护制度和应急处理措施不够完善，有一定可行性的为差，得5.6分。注:无提供不得分。	6	5.60	5.80	5.80	5.60	5.60
**配备计划	评标委员会根据各投标人配备计划进行评审评分:1、投入机械设备、劳动力等的计划与进度计划完全呼应完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得 5分。2、投入机械设备、劳动力等的计划与进度计划基本呼应基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良得 4.8分。3、投入机械设备、劳动力等的计划与进度计划不完全呼应，不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差得4.6分。注:无提供不得分。	5	4.60	4.80	4.80	4.60	4.60
工程建设进度计划与措施	评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评分:1、工程建设进度完全满足项目要求，关键思路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为优，得5分。2、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的为良，得 4.8分。3、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施合理的为差，得 4.6分。注:无提供不得分。	5	4.60	4.80	4.80	4.60	4.60
合计		40	37.2000	38.2000	38.6000	37.2000	37.4000
评委签字：4d5e2ad72e494b64a199cf3dc0c55e59 日期：2023年10月19日

技术评审表
标段名称：2023年度市县**镇高标准农田改造提升建设项目
投标人名称审查内容		分值	******公司	韶****公司	****	市**公司	市**公司
环境保护管理体系与措施	评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评分:1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优，得6分。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本满足施工要求的为良，得 5.8 分。3 对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满足施工要求的为差，得 5.6 分。注:无提供不得分。	6	5.60	5.80	6.00	5.60	5.60
施工组织设计内容的完整性和编制水平	评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分:对项目的施工方案非常合理安排 (包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施非常合理、科学与可行对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。对项目的施工方案基本合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 5.8 分。对项目的施工方案不能合理安排 (包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施不够合理、科学与可行!对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得 5.6 分。注:无提供不得分。	6	5.60	5.60	5.80	5.60	5.60
质量管理体系与措施	评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分： 1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的质量保证措施的为优，得 6 分。 2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本的质量保证措施的为良，得 5.8分。 3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量保证措施的为差，得 5.6 分。注：无提供不得分。	6	5.80	5.60	5.80	5.60	5.60
施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性	评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分:对项目的施工方案非常合理安排 (包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施非常合理、科学与可行对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。对项目的施工方案基本合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 5.8 分。对项目的施工方案不能合理安排 (包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施不够合理、科学与可行!对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得 5.6 分。注:无提供不得分。	6	5.60	5.80	6.00	5.60	5.60
安全管理体系与措施	评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分:1、备有应急设备、安全防护制度和应急处理措施详细完善切实可行的为优，得 6 分。2、****，基本可行的为良得 5.8分。3、安全防护制度和应急处理措施不够完善，有一定可行性的为差，得5.6分。注:无提供不得分。	6	5.60	5.60	5.80	5.80	5.60
**配备计划	评标委员会根据各投标人配备计划进行评审评分:1、投入机械设备、劳动力等的计划与进度计划完全呼应完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得 5分。2、投入机械设备、劳动力等的计划与进度计划基本呼应基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良得 4.8分。3、投入机械设备、劳动力等的计划与进度计划不完全呼应，不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差得4.6分。注:无提供不得分。	5	4.60	4.60	4.80	4.60	4.60
工程建设进度计划与措施	评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评分:1、工程建设进度完全满足项目要求，关键思路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为优，得5分。2、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的为良，得 4.8分。3、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施合理的为差，得 4.6分。注:无提供不得分。	5	4.60	4.60	4.80	4.60	4.60
合计		40	37.4000	37.6000	39.0000	37.4000	37.2000
评委签字：515506c62edf4b63a8fb8f7868fcb3a8 日期：2023年10月19日

技术评审表
标段名称：2023年度市县**镇高标准农田改造提升建设项目
投标人名称审查内容		分值	******公司	韶****公司	****	市**公司	市**公司
环境保护管理体系与措施	评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评分:1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优，得6分。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本满足施工要求的为良，得 5.8 分。3 对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满足施工要求的为差，得 5.6 分。注:无提供不得分。	6	5.60	5.80	5.80	5.80	5.80
施工组织设计内容的完整性和编制水平	评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分:对项目的施工方案非常合理安排 (包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施非常合理、科学与可行对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。对项目的施工方案基本合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 5.8 分。对项目的施工方案不能合理安排 (包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施不够合理、科学与可行!对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得 5.6 分。注:无提供不得分。	6	5.60	5.80	5.80	5.80	5.80
质量管理体系与措施	评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分： 1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的质量保证措施的为优，得 6 分。 2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本的质量保证措施的为良，得 5.8分。 3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量保证措施的为差，得 5.6 分。注：无提供不得分。	6	5.60	5.80	5.80	5.80	5.80
施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性	评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分:对项目的施工方案非常合理安排 (包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施非常合理、科学与可行对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。对项目的施工方案基本合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 5.8 分。对项目的施工方案不能合理安排 (包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施不够合理、科学与可行!对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得 5.6 分。注:无提供不得分。	6	5.60	5.60	5.80	5.80	5.80
安全管理体系与措施	评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分:1、备有应急设备、安全防护制度和应急处理措施详细完善切实可行的为优，得 6 分。2、****，基本可行的为良得 5.8分。3、安全防护制度和应急处理措施不够完善，有一定可行性的为差，得5.6分。注:无提供不得分。	6	5.60	5.80	5.80	5.80	5.80
**配备计划	评标委员会根据各投标人配备计划进行评审评分:1、投入机械设备、劳动力等的计划与进度计划完全呼应完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得 5分。2、投入机械设备、劳动力等的计划与进度计划基本呼应基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良得 4.8分。3、投入机械设备、劳动力等的计划与进度计划不完全呼应，不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差得4.6分。注:无提供不得分。	5	4.80	4.80	4.80	4.80	4.80
工程建设进度计划与措施	评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评分:1、工程建设进度完全满足项目要求，关键思路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为优，得5分。2、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的为良，得 4.8分。3、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施合理的为差，得 4.6分。注:无提供不得分。	5	4.60	4.80	4.80	4.80	4.80
合计		40	37.4000	38.4000	38.6000	38.6000	38.6000
评委签字：943ece0c2e144152a66d478bf7b86e2e 日期：2023年10月19日

技术评审表
标段名称：2023年度市县**镇高标准农田改造提升建设项目
投标人名称审查内容		分值	******公司	韶****公司	****	市**公司	市**公司
环境保护管理体系与措施	评标委员会根据各投标人环境保护管理体系与措施进行评审评分:1、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施切实可行、合理具体，文明施工目标明确，措施落实的为优，得6分。2、对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施基本满足施工要求的为良，得 5.8 分。3 对施工引起的污水、粉尘、噪声和生态等方面控制措施不满足施工要求的为差，得 5.6 分。注:无提供不得分。	6	5.80	5.80	5.80	5.80	5.80
施工组织设计内容的完整性和编制水平	评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分:对项目的施工方案非常合理安排 (包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施非常合理、科学与可行对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。对项目的施工方案基本合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 5.8 分。对项目的施工方案不能合理安排 (包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施不够合理、科学与可行!对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得 5.6 分。注:无提供不得分。	6	5.80	5.80	5.80	5.80	6.00
质量管理体系与措施	评标委员会根据各投标人质量管理体系与措施进行评审评分： 1、质量管理体系非常完善、针对本项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的质量保证措施的为优，得 6 分。 2、质量管理体系基本完善、针对本项目实际情况，有提供基本的质量保证措施的为良，得 5.8分。 3、质量管理体系不够完善、没有针对本项目实际情况提供质量保证措施的为差，得 5.6 分。注：无提供不得分。	6	5.80	5.80	5.80	5.80	5.80
施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性	评标委员会根据各投标人施工方案与技术措施的合理性、科学性以及可行性进行评审评分:对项目的施工方案非常合理安排 (包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施非常合理、科学与可行对项目的重点、难点分析到位的为优，得 6 分。对项目的施工方案基本合理安排(包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施基本合理、科学与可行，对项目的重点、难点分析基本到位的为良，得 5.8 分。对项目的施工方案不能合理安排 (包括分项工程次序，安排施工时间，安排劳力等)，技术措施不够合理、科学与可行!对项目的重点、难点分析不够到位的为差，得 5.6 分。注:无提供不得分。	6	5.80	5.60	5.80	6.00	5.80
安全管理体系与措施	评标委员会根据各投标人安全管理体系与措施进行评审评分:1、备有应急设备、安全防护制度和应急处理措施详细完善切实可行的为优，得 6 分。2、****，基本可行的为良得 5.8分。3、安全防护制度和应急处理措施不够完善，有一定可行性的为差，得5.6分。注:无提供不得分。	6	5.60	5.80	6.00	6.00	6.00
**配备计划	评标委员会根据各投标人配备计划进行评审评分:1、投入机械设备、劳动力等的计划与进度计划完全呼应完全满足施工需要，调配投入计划合理、准确的为优，得 5分。2、投入机械设备、劳动力等的计划与进度计划基本呼应基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确的为良得 4.8分。3、投入机械设备、劳动力等的计划与进度计划不完全呼应，不满足施工需要，调配投入计划不够合理、准确的为差得4.6分。注:无提供不得分。	5	4.80	4.80	4.80	4.80	5.00
工程建设进度计划与措施	评标委员会根据各投标人工程建设进度计划与措施进行评审评分:1、工程建设进度完全满足项目要求，关键思路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的为优，得5分。2、工程建设进度基本满足项目要求，关键思路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的为良，得 4.8分。3、工程建设进度不能完全满足项目要求，关键思路不够清晰准确、完整，计划编制不够合理、可行，关键节点的控制措施合理的为差，得 4.6分。注:无提供不得分。	5	4.80	5.00	4.80	5.00	4.80
合计		40	38.4000	38.6000	38.8000	39.2000	39.2000
评委签字：cb10bdd2886d423d99d585c7d83b0bd4 日期：2023年10月19日

技术部分得分汇总表
标段名称：2023年度市县**镇高标准农田改造提升建设项目
序号	评委投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终技术得分
1	******公司	37.2000	37.2000	37.4000	37.4000	38.4000	37.33
2	韶****公司	38.6000	38.2000	37.6000	38.4000	38.6000	38.4
3	****	39.4000	38.6000	39.0000	38.6000	38.8000	38.8
4	市**公司	37.6000	37.2000	37.4000	38.6000	39.2000	37.87
5	市**公司	37.6000	37.4000	37.2000	38.6000	39.2000	37.87
评委签字：**5991be5c46c2912cb431**5448、4d5e2ad72e494b64a199cf3dc0c55e59、515506c62edf4b63a8fb8f7868fcb3a8、943ece0c2e144152a66d478bf7b86e2e、cb10bdd2886d423d99d585c7d83b0bd4 日期：2023年10月19日

信用等级得分表
标段名称：2023年度市县**镇高标准农田改造提升建设项目
序号	投标人	信用分得分
1	******公司	9.8
2	韶****公司	10
3	****	10
4	市**公司	10
5	市**公司	10
投标人在**省水利建设市场信用信息平台的信用分值（无信用分的按0分计算，超100分的按100分计算）乘以评分占比权重计算所得最终信用得分。注:信用分值得分权重为10%
评委签字：**5991be5c46c2912cb431**5448、4d5e2ad72e494b64a199cf3dc0c55e59、515506c62edf4b63a8fb8f7868fcb3a8、943ece0c2e144152a66d478bf7b86e2e、cb10bdd2886d423d99d585c7d83b0bd4 日期：2023年10月19日

投标报价得分表（10）
标段名称：2023年度市县**镇高标准农田改造提升建设项目
招标控制价（元）		****403.90
评标基准下浮率		1.180%
投标人	投标报价下浮率（%）	修正后报价	报价得分
****	1	/	9.98
******公司	1.1	/	9.99
市**公司	1.142	/	10.00
韶****公司	1.28	/	9.99
市**公司	1.376	/	9.98
评委签字：**5991be5c46c2912cb431**5448、4d5e2ad72e494b64a199cf3dc0c55e59、515506c62edf4b63a8fb8f7868fcb3a8、943ece0c2e144152a66d478bf7b86e2e、cb10bdd2886d423d99d585c7d83b0bd4 日期：2023年10月19日

填写关注行业，每日相关信息主动推送至邮箱

相关公告