(略)“**经济技术开发区2023年度清洁取暖项目工程
总承包(EPC)”评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:(略)**经济技术开发区2023年度清洁取暖项目工程总承包(EPC)
2、项目编号:(略)
3、招标控制价:设计、建筑安装工程费以最终财政评审金额为基数,招标控制费率为100%。
4、质量要求:
设计质量要求:各阶段(略)。
施工(略):合格(符合国家现行(略)),总体能效提升须达到30%以上。
5、(略):工期为90日历天(各阶段实施计划按照招标人安排执行)。
6、评标办法:(略)
7、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2023年9月26日至2023年10月30日在《全国公共**交易平台(**省◆**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有4家;其中外地企业有3家,分别是:(略)、(略)、(略)。
项目开标数据表
招标人名称 | (略) | ||
招标代理机构名称 | (略) | ||
工程名称 | (略)**经济技术开发区2023年度清洁取暖项目工程总承包(EPC) | ||
开标时间 | 2023年10月30日8:(略) | 开标地点 | **市公共**交易中心 开标一室 |
评标时间 | 2023年10月30日10:(略) | 评标地点 | **市公共**交易中心 评标二室 |
二、(略)
投标单位 | 投标报价(%) | 项目负 责人 | 技术负 责人 | 投标工期 |
(略) | 96.98 | 赵文姝 | 王俊 | 工期为60日历天(各阶段实施计划按照招标人安排执行) |
(略) | 98.03 | 高华 | 张晓冬 | 工期为60日历天(各阶段实施计(略)) |
(略) | 97.71 | 魏姣 | 任文东 | 工期为60日历天(各阶段实施计划按照招标人安排执行) |
万诚建工集团有限公司 | 95.66 | 张宁 | 任丽 | 工期为60日历天(各阶段实施计划按照招标人安排执行) |
招标控制价 | 设计、建筑安装工程费以最终财政评审金额为基数,招标控制费率为100%; | |||
质量要求 | 设计质量要求:各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准),总体能效提升须达到30%以上。 | |||
目标工期 | 工期为90日历天(各阶段实施计划按照招标人安排执行) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见(略)
四、(略):
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析:
所有投标人电(略)(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
(一)初步评审 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | 万诚建工集团有限公司 |
未通过初步评(略) | |
1 | 无 |
(二)详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审,评审情况如下:
企业 得分 评委 | (略) | |||||
承包人建议书评分标准 (5分) | 资信业绩评分标准 (25分) | 承包人实施方案评分标准 (45分) | 投标报价 (20分) | 其他因素(5分) | 合计(100) | |
评委1 | 2 | 25 | 25 | 19.88 | 3 | 74.88 |
评委2 | 5 | 25 | 45 | 19.88 | 5 | 99.88 |
评委3 | 5 | 25 | 25 | 19.88 | 4 | 78.88 |
评委4 | 2 | 25 | 29 | 19.88 | 4 | 79.88 |
评委5 | 2 | 25 | 25 | 19.88 | 4 | 75.88 |
最终得分 | 81.88 |
企业 得分 评委 | (略) | |||||
承包人建议书评分标准 (5分) | 资信业绩评分标准 (25分) | 承包人实施方案评分标准 (45分) | 投标报价 (20分) | 其他因素(5分) | 合计(100) | |
评委1 | 2 | 0 | 25 | 18.07 | 3 | 48.07 |
评委2 | 5 | 0 | 33 | 18.07 | 5 | 61.07 |
评委3 | 5 | 0 | 19 | 18.07 | 4 | 46.07 |
评委4 | 2 | 0 | 25 | 18.07 | 4 | 49.07 |
评委5 | 2 | 0 | 25 | 18.07 | 4 | 49.07 |
最终得分 | 50.67 |
企业 得分 评委 | (略) | |||||
承包人建议书评分标准 (5分) | 资信业绩评分标准 (25分) | 承包人实施方案评分标准 (45分) | 投标报价 (20分) | 其他因素(5分) | 合计(100) | |
评委1 | 2 | 0 | 25 | 18.73 | 3 | 48.73 |
评委2 | 5 | 0 | 29 | 18.73 | 5 | 57.73 |
评委3 | 5 | 0 | 13 | 18.73 | 4 | 40.73 |
评委4 | 2 | 0 | 25 | 18.73 | 4 | 49.73 |
评委5 | 2 | 0 | 25 | 18.73 | 4 | 49.73 |
最终得分 | 49.33 |
企业 得分 评委 | 万诚建工集团有限公司 | |||||
承包人建议书评分标准 (5分) | 资信业绩评分标准 (25分) | 承包人实施方(略) (45分) | 投标报价 (20分) | 其他因素(5分) | 合计(100) | |
评委1 | 2 | 0 | 25 | 18.52 | 3 | 48.52 |
评委2 | 5 | 0 | 25 | 18.52 | 5 | 53.52 |
评委3 | 5 | 0 | 19 | 18.52 | 3 | 45.52 |
评委4 | 2 | 0 | 25 | 18.52 | 4 | 49.52 |
评委5 | 2 | 0 | 25 | 18.52 | 4 | 49.52 |
最终得分 | 49.32 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
单位名称 | 综合得分 | 排序 |
(略) | 81.88 | 1 |
(略) | 50.67 | 2 |
(略) | 49.33 | 3 |
万诚建工集团有限公司 | 49.32 | 4 |
六、推荐中标(略)
第一中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价 (20分) | 投标报价(20分) | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 |
承包人建议书评分标准 (5分) | 工程详细说明(5分) | 2 | 5 | 5 | 2 | 2 |
资信业绩评分标准 (25 分) | 企业荣誉(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
设计业绩(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
施工业绩(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
总体方案(0-9 分) | 总体方案(0-9分) | 5 | 9 | 5 | 5 | 5 |
项目实施要点 (0-9分) | 项目实施要点(0-9分) | 5 | 9 | 5 | 9 | 5 |
项目管理要点(0-9分) | 项目管理要点(0-9分) | 5 | 9 | 5 | 5 | 5 |
项目设计方案 (0-9分) | 项目设计方案(0-9分) | 5 | 9 | 5 | 5 | 5 |
项目(略) (0-9分) | 项目施工方案(0-9分) | 5 | 9 | 5 | 5 | 5 |
其他因素 (0-5 分) | 服务承诺(0-5分) | 3 | 5 | 4 | 4 | 4 |
最终得分 | 81.88 |
第二中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价 (20分) | 投标报价(20分) | 18.07 | 18.07 | 18.07 | 18.07 | 18.07 |
承包人建议书评分标准 (5分) | 工程详细说明(5分) | 2 | 5 | 5 | 2 | 2 |
资信业绩评分标准 (25 分) | 企业荣誉(10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
设计业绩(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
施工业绩(10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
总体方案(0-9 分) | 总体方案(0-9分) | 5 | 9 | 5 | 5 | 5 |
项目实施要点 (0-9分) | 项目实施要点(0-9分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
项目管理要点(0-9分) | 项目管理要点(0-9分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
项目设计方案 (0-9分) | 项目(略)(0-9分) | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 |
项目施工方案 (0-9分) | 项目施工方案(0-9分) | 5 | 9 | 2 | 5 | 5 |
其他因素 (0-5 分) | 服务承诺(0-5分) | 3 | 5 | 4 | 4 | 4 |
最终得分 | 50.67 |
第三(略) | (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价 (20分) | 投标报价(20分) | 18.73 | 18.73 | 18.73 | 18.73 | 18.73 |
承包人建议书评分标准 (5分) | 工程详细说明(5分) | 2 | 5 | 5 | 2 | 2 |
资信(略) (25 分) | 企业荣誉(10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
设计业绩(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
施工业绩(10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
总体方案(0-9 分) | 总体方案(0-9分) | 5 | 9 | 5 | 5 | 5 |
项目实施要点 (0-9分) | 项目实施要点(0-9分) | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 |
项目管理要点(0-9分) | 项目管理要点(0-9分) | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 |
项目设计方案 (0-9分) | 项目设计方案(0-9分) | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 |
项目施工方案 (0-9分) | 项目施工方案(0-9分) | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 |
其他因素 (0-5 分) | 服务承诺(0-5分) | 3 | 5 | 4 | 4 | 4 |
最终得分 | 49.33 |
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:(略)
牵头人:(略)
联合体成员:(略)
企业注册地(牵头人):(略)
企业性质(牵头人):有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
投标报价(费率):
小写:设计、建筑安装工程费费率 96.98 %
大写:设计、建筑安装工程费费率百分之玖拾陆点玖捌
工期:工期为60日历天(各阶段实施计划按照招标人安排执行)
质量标准:设计质量要求:各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准),总体能效提升须达到30%以上。
项目负责人:赵文姝 证书名称及编号:一级注册建造师、吉(略)
设计负责人:王 俊 证书名称及编号:一级注册建筑师、(略)
企业资质:建筑工程施工总承包贰级、建筑行业(建筑工程)乙级
投标文件中填报的施工业绩项目名称:
1、**中青赛罕万头奶牛示范牧场(原修刚畜牧奶牛示范牧场)EPC 项目
2、中(略) EPC 工程(设计、采购、施工)总承包项目
投标文件中填(略):
1、第三师草湖经济技术开发区光伏装备产业孵化建设项目(设计标段)
2、**省**县 2022 年城镇老旧小区改造项目(二标段)设计服务
第二中标候选人:(略)
牵头人:(略)
联合体成员:(略)
企业注册地(牵头人):**省**市**县黄楼镇黄楼村委雷庄北 100 米 04 号
企业性质(牵头人):有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)
投标报价(费率):
小写:设计、建筑安装工程费费率 98.03 %
大写:设计、建筑安装工程费费率百分之玖拾捌点零叁
工期:工期为60日历天(各阶段实施计划按照招标人安排执行)
质量标准:设计质量要求:各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求:合格(符合国家现(略)),总体能效提升须达到30%以上。
项目负责人:高 华 证书名称及编号:二级注册建造师、豫(略)
设计负责人:张晓冬 证书名称及编号:一级注册建筑师、 (略)
企业资质:建筑工程施工(略)(建筑工程)甲级
投标文件中(略):无
投标文件中填报的设计业绩项目名称:无
第三中标候选人:(略)
牵头人:(略)
联合体成员:(略)
企业注册地(牵头人):**省**市**市开元街道卓越太**四层
企业性质(牵头人):有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
投标报价(费率):
小写: 设计、建筑安装工程费费率 97.71 %
大写: 设计、建筑安装工程费费率百分之玖拾柒点柒壹
工期:工期为60日历天(各阶段实施计划按照招标人安排执行)
质量标准:设计(略):各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工(略):合格(符合国家现行的验收规范和标准),总体能效提升须达到30%以上。
项目负责人:魏 姣 证书名称及编号:二级注册建造师、豫(略)
设计负责人:任文东 证书名称及编号:一级注册建筑师、(略)
企业资质:建筑工程施工总承包叁级、建筑行业(建筑工程)甲级
投标文件中填报的施工业绩项目名称:无
投标文件中填报的设计业绩项目名称:无
(二)签订合同前要处(略):无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期
(略)
如投标单位对(略),请联系
招标人:(略)
地址:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
监督单位:**经济技(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
代理机构:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
(略) 2023年11月1日
附件下载:(略)
评标公示