(略)“技能培训宿舍楼和游泳训练中心建设项目”(不见面开标)
评标公示
一、基本情况(略)
(一) 项目概况
1、项目编号:(略)
2、建设地点:(略)校区内。
3、建设规模:(略)技能培训宿舍楼和游泳训练中心建设项目位于(略)校园西北部,该项目**技能培训宿舍楼及游泳训练中心,总建筑面积15405.48m2,其中:地上建筑面积9554.92m2(含地上建筑面积9387.04 m2、地下车库出地面坡道面积167.88m2)、地下建筑面积5850.56m2(含地下建筑面积5148.60m2、游泳池管廊面积701.96m2)。项目总概算6884.74万元(包含工程建设费用5852.22万元,工程建设其他费用529.26万元,预备费255.26万元,建设期利息248万元。)。
4、标段划分:(略)
5、招标控制价:以市财政评审后(略):预算控制价费率为100%,施工图设计服务费费率为0.9%。
6、招标范围:EPC工程总承包项目,包含但不限于施工手续办理、场地准备及临时设施、施工图设计(含二次深化设计)、施工图审查、预算编制、施工(含基坑支护、降水、工程相关检测)、采购、竣工验收和工程缺陷修复、保修服务(略)。
7、工期要求:350日历天(其中:(略)。
8、质量要求:设计质量要求:符合国家、省、市有关现行文件规定施工图设计的内容及深度;施工质量要求:(略)。
9、评标办法:(略)
10、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2023年10月13日至2023年11月6日在《全国公共**交易平台(**省◆**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件的投标单位有 4 家。其中外地企业 2 家,分别是 中国建筑第五工程局有限公司 、 (略) 。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) | |||
招标(略) | (略) | |||
工程名称 | 技能培训宿舍楼和游泳训练中心建设项目 | |||
开标时间 | 2023年(略) 8时30分 | 开标地点 | **市公共**交易中心 开标一室 | |
评标时间 | (略) 10时15分 | 评标地点 | **市公共**交易中心 评标四室 | |
投标人名单 | 1.(略) 2.中国建筑第五工程局有限公司 3.(略) 4.(略) | |||
二、 开标记录
投标单位 | 预算价 投标费率 | 施工图设计服务费投标费率 | 工期(日历天) | 项目总负责人 | 施工 项目 负责人 | 设计 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
中国建筑第五(略) | 92.3% | 0.82% | 350日历天(其中:(略) | 王志鑫 | 杨小浩 | 龙亮 | 设计质量要求:符合国家、省、市有关现行文件规定施工图设计的内容及深度;施工质量要求: (略)。 | 否 | |
(略) | 92% | 0.75% | 350日历天(其中:(略) | 韩秋霞 | 卢新亮 | 戴武 | 设计质量要求:符合国家、省、市有关现行文件规定施工图设计的内容及深度;施工质量要求: (略)。 | 否 | |
(略) | 92.86% | 0.84% | 350日历天(其中:(略) | 岳电欣 | 张小刚 | 梁斌 | 设计质量要求:符合国家、省、市有关现行文件规定施工图设计的内容及深度;施工质量要求: (略)。 | 否 | |
(略) | 93.1% | 0.8% | 350日历天(其中:(略) | 王晓炫 | 张广智 | 曹滨 | 设计质量要求:符合国家、省、市有关现行文件规定施工图设计的内容及深度;施工质量要求: (略)。 | 否 | |
招标控制费率 | 以市财政评审后该项目《评审建议书》审定的施工图预算价为基数,预算控制价费率为100%,施工图设计服务费费率为0.9%。 | ||||||||
计划工期 | 350日历天(其中:(略)。 | 质量要求 | 设计质量要求:符合国家、省、市有关现行文件规定施工图设计的内容及深度;施工质量要求:(略)。 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析:中国建筑第五工程局有限公司、(略)两家CPU序列号一致,其余所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 中国建筑第五工程局有限公司 拟派项目总负责人、施工项目负责人无在建承诺未有法定代表人签字,不符合招(略)。 |
(二)详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审,评审情况如下:
企业得分 评委 | (略) | |||||
投标报价 (30分) | 资信业绩 (30分) | 承包人建议书 (3分) | 承包人实施方案(32分) | 其他因素 (5分) | 合计得分 (100分) | |
评委1 | 25.59 | 30 | 3 | 32 | 5 | 95.59 |
评委2 | 25.59 | 30 | 2 | 28 | 3.5 | 89.09 |
评委3 | 25.59 | 30 | 2 | 24 | 4 | 85.59 |
评委4 | 25.59 | 30 | 2 | 29 | 4 | 90.59 |
评委5 | 25.59 | 30 | 2.6 | 26 | 4.5 | 88.69 |
评委6 | 25.59 | 30 | 2.5 | 26.6 | 4 | 88.69 |
评委7 | 25.59 | 30 | 2 | 23.6 | 4 | 85.19 |
最终得分 | 88.63 |
企业得分 评委 | (略) | |||||
投标报价 (30分) | 资信业绩 (30分) | 承包人建议书 (3分) | 承包人实施方案(32分) | 其他因素 (5分) | 合计得分 (100分) | |
评委1 | 26.42 | 28 | 3 | 28 | 5 | 90.42 |
评委2 | 26.42 | 28 | 2 | 27 | 3.5 | 86.92 |
评委3 | 26.42 | 28 | 2 | 24 | 4 | 84.42 |
评委4 | 26.42 | 28 | 2 | 29 | 4 | 89.42 |
评委5 | 26.42 | 28 | 2.5 | 23 | 4 | 83.92 |
评委6 | 26.42 | 28 | 2.4 | 25.4 | 3.6 | 85.82 |
评委7 | 26.42 | 28 | 2.1 | 24 | 4 | 84.52 |
最终得分 | 86.32 |
企业得分 评委 | (略) | |||||
投标报价 (30分) | 资信业绩 (30分) | 承包人建议书 (3分) | 承包人实施方案(32分) | 其他因素 (5分) | 合计得分 (100分) | |
评委1 | 26.35 | 17 | 2 | 24 | 4 | 73.35 |
评委2 | 26.35 | 17 | 2 | 26 | 3 | 74.35 |
评委3 | 26.35 | 17 | 2 | 24 | 4 | 73.35 |
评委4 | 26.35 | 17 | 2 | 27 | 3 | 75.35 |
评委5 | 26.35 | 17 | 2.3 | 21 | 3.5 | 70.15 |
评委6 | 26.35 | 17 | 2.3 | 25.1 | 3.5 | 74.25 |
评委7 | 26.35 | 17 | 2.1 | 23.6 | 3 | 72.05 |
最终得分 | 73.37 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会将(略):
投标人名称 | 最终得分 | 排序 |
(略) | 88.63 | 1 |
(略) | 86.32 | 2 |
(略) | 73.37 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
投标人名称 | (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 (30分) | 施工图设计(略)(5分) | 3.39 | 3.39 | 3.39 | 3.39 | 3.39 | 3.39 | 3.39 |
预算报价得分 (25分) | 22.2 | 22.2 | 22.2 | 22.2 | 22.2 | 22.2 | 22.2 | |
资信业绩 (30分) | 企业业绩 (12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
企业荣誉 (10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
项目负责人 业绩 (4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
项目管理机构主要人员 (4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
承包人 建议书 (3分) | 工程详细说明(3分) | 3 | 2 | 2 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2 |
承包人 实施方案 (32分) | 项目(略)(10分) | 10 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8.4 | 8.5 |
项目施工方案(22分) | 22 | 20 | 16 | 21 | 18 | 18.2 | 15.1 | |
其他因素(5分) | 服务承诺 (5分) | 5 | 3.5 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4 |
最终得分 | 88.63 |
投标人名称 | (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 (30分) | 施工图设计服务费报价得分(5分) | 4.72 | 4.72 | 4.72 | 4.72 | 4.72 | 4.72 | 4.72 |
预算(略) (25分) | 21.7 | 21.7 | 21.7 | 21.7 | 21.7 | 21.7 | 21.7 | |
资信业绩 (30分) | 企业业绩 (12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
企业荣誉 (10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
项目负责人 业绩 (4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
项目管理机构主要人员 (4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
承包人 建议书 (3分) | 工程(略)(3分) | 3 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.1 |
承包人 实施方案 (32分) | 项目设计方案(10分) | 8 | 8 | 8 | 9 | 7 | 8 | 8.6 |
项目(略)(22分) | 20 | 19 | 16 | 20 | 16 | 17.4 | 15.4 | |
其他因素(5分) | 服务承诺 (5分) | 5 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 3.6 | 4 |
最终得分 | 86.32 |
投标人名称 | (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 (30分) | 施工图设计服务费报价得分(5分) | 2.36 | 2.36 | 2.36 | 2.36 | 2.36 | 2.36 | 2.36 |
预算报价得分 (25分) | 23.98 | 23.98 | 23.98 | 23.98 | 23.98 | 23.98 | 23.98 | |
资信业绩 (30分) | 企业业绩 (12分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
企业荣誉 (10分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
项目负责人 业绩 (4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
项目管理机(略) (4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
承包人 建议书 (3分) | 工程(略)(3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.1 |
承包人 实施方案 (32分) | 项目(略)(10分) | 6 | 7 | 8 | 7 | 6 | 7.9 | 8.5 |
项目施工方案(22分) | 18 | 19 | 16 | 20 | 15 | 17.2 | 15.1 | |
其他因素(5分) | 服务承诺 (5分) | 4 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 |
最终得分 | 73.37 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:(略)
牵头人:(略)
联合体成员:(略)
企业注册地(牵头人):(略)
企业性质(牵头人):(略)
投标报价(费率):
(大写)以市财政评审后该项目《评审建议书》审定的施工图预算价为基数:预算价费率为百分之九十二点八六 ,施工图设计服务费费率为百分之零点八四
(小写)以市财政评审后该项目《评审建议书》审定的施工图预算价为基数:预算(略).86 %,施工图设计服务费费率为0.84 %。
工期:350日历天(其中:(略)
质量标准:设计质量要求:符合国家、省、市有关现行文件规定施工图设计的内容及深度
施工质量要求:(略)
项目总负责人:岳电欣 证书名称及编号:一级建造师注册证书 豫(略)
施工项目负责人:张小刚 证书名称及编号:一级建造师注册证书 豫(略)
设计项目负责人:梁斌 证书名称及编号:一级注册建筑师注册证书 (略)
施工企业资质:(略)
设计企业资质:建筑行业(建筑工程)甲级、风景园林工程设计专项甲级
投标文件中填报的企业施工业绩项目名称:
1、一峰广场
2、假日广场住宅3#楼施工
3、金石假日广场酒店(7#楼)
投标文件中填报的企业设计业绩项目名称:
1、**市(略)
2、**科技学院1#2#教学实验楼初步设计及施工图设计采购项目
3、**县人民医院医技综合楼、心血管病医院影像中心综合楼设计
投标文件(略):
1、一峰广场
投标文件中填报的设计项目负责人设计业绩项目名称:
1、**科技学院1#2#教学实验楼初步设计及施工图设计采购项目
2、**县人(略)像中心综合楼设计
第二中标候选人:(略)
牵头人:(略)
联合体成员:(略)
企业注册地(牵头人):(略)
企业性质(牵头人):(略)
投标报价(费率)
(大写)以市财政评审后该项目《评审建议书》审定的施工图预算价为基数:预算价费率为百分之九十三点一 ,施工图设计服务费费率为百分之零点八
(小写)以市财政评审后该项目《评审建议书》审定的施工图预算价为基数:预算价费率为93.1 %,施工图设(略).8 %
工期:350日历天(其中:(略)
质量标准:设计(略):符合国家、省(略)
施工质量要求:(略)
项目总负责人:王晓炫 证书名称及编号:一级建造师注册证书 豫(略)
施工项目负责人:张广智 证书名称及编号:一级建造师注册证书 豫(略)
设计项目负责人:曹滨 证书名称及编号:一级注册建筑师注册证书 (略)
施工企业资质:(略)
设计(略):建筑行业(建筑工程)甲级、风景园林工程设计专项甲级
投标文(略):
1、**市第十四中学整体重建校安工程一综合教学楼
2、**市人(略)
投标文件中填报的企业设计业绩项目名称:
1、**市第107高级中学新校区项目
2、商务大厦加建工程ERC总承包
3、**县综(略)
投标文件中填报(略):无
投标文件中填(略):
1、**(略)
第三中标候选人:(略)
牵头人:(略)
联合体成员:(略)
企业注册地(牵头人):(略)
企业性质(牵头人):(略)
投标报价(费率):
(大写)以市财政评审后该项目《评审建议书》审定的施工图预算价为基数:预算价费率为百分之九十二 ,施工图设计服务费费率为百分之零点七五
(小写)以市财政评审(略):预算价费率为92%,施工图设计服务费费率为0.75 %。
工期:350日历天(其中:(略)
质量标准:设计质量要求:符合国家、省(略)
施工质量要求: (略)
项目总负责人:韩秋霞 证书名称及编号:一级建造师注册证书 豫(略)
施工项目负责人:卢新亮 证书名称及编号:一级建造师注册证书 豫(略)
设计负责人:戴武 证书名称及编号:一级注册建筑师注册证书 (略)
施工企业资质:(略)
设计(略):建筑行业(建筑工程)甲级、风景园林工程设计专项甲级
投标文件中填报的企业施工业绩项目名称:
1、**市御湖湾林溪1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#及地下车库(8#楼、9#楼、10#楼)
2、**市御湖湾云锦1#、2#、3#、5#楼及地下车库(3#楼、5#楼)
投标文件中填报的企业设计业绩项目名称:
1、建正**佳苑9#楼
投标文件中填报的施工项目负责人施工业绩项目名称:
1、**市御湖湾云锦1#、2#、3#、5#楼及地下车库(3#楼、5#楼)
投标文件中填报(略):无
(二)签订合同前要处理的事宜:(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要:(略)
九、公示期
2023年11月9日2023年11月13日
十、提出异议的渠道和方式:
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在**市公共**交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出质疑(异议)。若有投诉,可在**市公共**交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招 标 人:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
代理机构:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
电 话:(略)
监督部门:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
(略)
(略)
附件下载:(略)
评标公示