[**县][非自动评审]**县2023年县乡道升级改造项目(第二批)初步设计关键性内容公开
- 【信息时间: 2023-11-14】
**县2023年县乡道升级改造项目(第二批)初步设计关键性内容公开
一、项目基本情况2.1项目概况(1)建设地点:**市**县左坊镇、对桥镇、合市镇、何源镇、琅琚镇、陆坊乡、**乡、双塘镇、秀谷镇等乡镇;
(2)项目建设规模及内容:
序号 | 线路名称 | 起讫桩号 | 线路长度 (公里) | 路基宽度 (米) | 路面宽度 (米) | 公路等级 |
1 | **县G316至后车村乡道双车道拓宽改造工程 | K0+000 K2+896 | 2.896 | 7 | 6 | 四级公路 |
2 | **县对桥至庄坊乡道双车道拓宽改造工程 | K0+000 K5+000 | 5.0 | 7 | 6 | 四级公路 |
3 | **县合市镇崇麓至坪上乡道双车道拓宽改造工程 | K0+000 K3+426 | 3.426 | 7 | 6 | 四级公路 |
4 | **县合市镇邱家至岐岭乡道双车道拓宽改造工程 | K0+000 K3+950.433 | 3.95 | 7 | 6 | 四级公路 |
5 | **县合市至曾泗桥县道升级改造工程 | K0+000 K6+144.768 | 6.145 | 8 | 7 | 三级公路 |
6 | **县孔坊至彭家乡道双车道拓宽改造工程 | K0+000 K4+690.385 | 4.69 | 7 | 6 | 四级公路 |
7 | **县琅琚镇枫山至新南公路改造工程 | K0+000 K2+825 | 2.825 | 7 | 6 | 四级公路 |
8 | **县陆坊至**线县道升级改造工程 | K0+000 K10+374 | 10.374 | 8 | 7 | 三级公路 |
9 | **县三**至何源乡道双车道拓宽改造工程 | K0+000 K7+206.641 | 7.207 | 7 | 6 | 四级公路 |
10 | **县**乡东京至老长**道升级改造工程 | K0+000 K5+004 | 5.004 | 8 | 7 | 三级公路 |
11 | **县双塘镇王金线至古圩乡道双车道拓宽改造工程 | K0+000 K3+707.478 | 5.352 | 7 | 6 | 四级公路 |
12 | **县双塘镇王金线至乌石乡道双车道拓宽改造工程 | K0+000 K3+707.478 | 3.707 | 7 | 6 | 四级公路 |
13 | **县秀谷镇**至合源乡道双车道拓宽改造工程 | K0+000 K6+051.608 | 6.052 | 7 | 6 | 四级公路 |
14 | **县游垫至田南乡道双车道拓宽改造工程 | K0+000 K4+024.444 | 4.024 | 7 | 6 | 四级公路 |
以上经济技术指标暂定,以最终批准的施工图为准。
2.2技术标准1、公路等级:三(四)级公路标准;
2、荷载等级:公路-Ⅱ级。
2.3标段划分及招标范围2.3.1设计内容包含:初步设计,含路线、路基、路面、桥涵、路线交叉、交通安全设施、其他工程以及初步设计概算的编制,及后续技术服务。
2.3.2 本次招标设一个标段。
2.4设计服务期限在合同签订后30日历天,按业主要求及时提交质量、深度满足规范要求的各阶段成果。
二、投标人资格要求3.1 本次招标要求投标人具有相应资质,满足相应业绩、人员和财务信誉要求,具体要求详见附录1-附录5。
**公路建设市场信用信息管理系统2021年度信用等级査询结果作为本次招标使用的信用等级(以下简称“信用等级”,除特别说明外均为此含义)。信用等级为D级的投标人不具有投标资格;未被评价的投标人,其信用等级按B级对待。
3.2 本次招标不接受联合体投标。
3.3 单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位(即关联企业),不得同时参加本项目投标。
附录1:资格审查条件(资质最低要求)设计企业资质等级要求 |
(1)具有独立法人资格,提供有****事业单位法人证书); (2)具有公路行业(公路)专业丙级及以上资质。 |
业绩要求 |
无。 |
信誉要求 |
投标人商业信誉良好,无重大违法违规行为,并满足下列要求: ①未被**省及以上交通运输主管部门取消招标项目所在地的投标资格且处于有效期内; ②未被责令停业,暂扣或吊销执照,或吊销资质证书; ③未进入清算程序,或未被宣告破产,或无其他丧失履约能力的情形; ④未被“信用中国”网站(http://www.****.cn/)中列入“失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、企业经营异常名录”; ⑤在**公路建设市场信用信息管理系统2021年度信用等级査询结果中未被评为D级。 |
人员 | 数量 | 资 格 要 求 |
项目设计负责人 | 1 | 公路工程相关专业工程师及以上职称。 |
人员 | 数量 | 最 低 要 求 |
/ | / | / |
备注:公路工程相关专业职称包括公路工程、桥梁工程、公路与桥梁工程、交通土建、隧道(地下结构)工程、交通工程等专业职称。
三、资格审查办法条款号 | 评审因素与评审标准 | |
1 | 评标方法 | 综合评分相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人: (1)评标价低的投标人优先; (2)**公路建设市场信用信息管理系统2021年度信用等级较高的投标人优先; (3)商务和技术得分较高的投标人优先。 |
2.1.1 2.1.3 | 形式评审与响应性评审标准 | 第一个信封(商务及技术文件)评审标准: (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨: a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号(如有)、服务期限、工程质量要求及安全目标; b.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全(可用电子制版签名或电子签章),符合招标文件规定。 (3)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金: a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额,且投标保证金有效期不少于投标有效期; b.若投标保证金采用现金或支票形式提交,投标人应在递交投标文件截止时间之前,将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户; c.若投标保证金采用电子保函形式提交,电子保函满足招标文件要求。 (4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名(可用电子制版签名)或电子签章。 (5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名(可用电子制版签名)或电子签章。 (6)投标人如有分包计划,符合招标文件第二章“投标人须知”第 1.11 款规定,且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。 (7)同一投标人同一项目未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 (8)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 |
2.1.1 2.1.3 | 形式评审与响应性评审标准 | (9)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 (10)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 (11)权利义务符合招标文件规定: a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法; b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务; c.投标人未提出不同的支付办法; d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议; e.投标人在投标活动中无欺诈行为; f.投标人未对合同条款有重要保留。 第二个信封(报价文件)评审标准: (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨,内容齐全完整: a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号(如有)、投标价(包括大写金额和小写金额); b.已标价报价清单未进行实质性修改和删减; c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全(可用电子制版签名或电子签章),符合招标文件规定。 (3)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。 (4)投标报价的大写金额能够确定具体数值。 (5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 |
2.1.2 | 资格评审标准 | (1)投标人具备有****事业单位法人证书)、设计资质证书; (2)投标人的资质等级符合招标文件规定; (3)投标人的信誉符合招标文件规定; (4)投标人的项目负责人资格符合招标文件规定; (5)投标人的其他要求符合招标文件规定; (6)投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4 项规定的任何一种情形; (7)投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 |
条款号 | 条款名称 | 编列内容 |
2.2.1 | 分值构成(总分 100 分) | 第一个信封(商务及技术文件)评分分值构成: 技术建议书:53分 主要人员:22分 其他因素:15分 第二个信封(报价文件)评分分值构成: 评标价:10分 |
2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 评标基准价的计算: 在开标现场,招标人将当场计算并宣布评标基准价。 (1)评标价的确定: 评标价=投标函文字报价。 (2)评标价平均值的计算: 除按第二章“投标人须知”第 5.2.4项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外,所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值(如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于 5 家时,则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值)。 (3)评标基准价的确定: 将评标价平均值直接作为评标基准价。 在评标过程中,评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核,存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此以外,评标基准价在整个评标期间保持不变,不随任何因素发生变化。 |
2.2.3 | 评标价的偏差率计算公式 | 偏差率=100%×(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价。 偏差率保留5位小数。 |
2.2.1 | 分值构成(总分 100 分) | 第一个信封(商务及技术文件)评分分值构成: 技术建议书:53分 主要人员:22分 其他因素:15分 第二个信封(报价文件)评分分值构成: 评标价:10分 |
2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 评标基准价的计算: 在开标现场,招标人将当场计算并宣布评标基准价。 (1)评标价的确定: 评标价=投标函文字报价。 (2)评标价平均值的计算: 除按第二章“投标人须知”第 5.2.4项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外,所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值(如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于 5 家时,则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值)。 (3)评标基准价的确定: 将评标价平均值直接作为评标基准价。 在评标过程中,评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核,存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此以外,评标基准价在整个评标期间保持不变,不随任何因素发生变化。 |
2.2.3 | 评标价的偏差率计算公式 | 偏差率=100%×(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价。 偏差率保留5位小数。 |
条款号 | 评分因素与权重分值 | 评分标准 | |||||||
评分因素 | 评分因素权重分值 | 各评分因素细分项 | 分值 | ||||||
2.2.4(1) | 技术建议书 | 53分 | 总体设计方案 | 18分 | 投标人根据本项目实际情况制定总体设计方案,内容包含但不限于以下: (1)对招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施, (2)对前期工作技术结论及技术方案的合理化建议, (3)设计的质量保证措施、进度保证措施, (4)后续服务的安排及保证措施, 方案每体现一项得4.5分,本项满分18分。 | ||||
必要的图表 | 35分 | 图表内容全面,含有本项目全部公路改造工程的项目地理位置图,路线平纵缩图、公路总体布置图(含1:2000地形图)、现场实测横断面地形点图、路线纵断面图、公路用地图(符合基本农田规划)、桥型布置图以及牵涉到路基路面、桥涵、征地,拆迁等能够反映设计内容的图表。 以上内容提供完整且切合实际的得35分,只有部分内容提供完整且切合实际的得27分,内容严重缺失的得20分。 | |||||||
2.2.4(2) | 主要人员 | 22分 | 项目设计负责人 | 基本分 | 4.2分 | 满足招标文件附录4最低要求的,得基本分; | |||
加分项 | 2.8分 | 取得公路工程相关专业高级工程师职称及以上的加2.8分。 | |||||||
路线专业负责人 | 基本分 | 3分 | 具有公路工程相关专业工程师职称得3分; | ||||||
加分项 | 2分 | 具有公路工程相关专业高级工程师职称加2分,最多5分。 | |||||||
路基路面专业负责人 | 基本分 | 3分 | 具有公路工程相关专业工程师职称得3分; | ||||||
加分项 | 2分 | 具有公路工程相关专业高级工程师职称加2分,最多5分。 | |||||||
造价专业负责人 | 基本分 | 3分 | 具有公路工程造价人员(甲级)或一级注册造价工程师得3分; | ||||||
加分项 | 2分 | 另外增加一名公路工程造价人员(甲级)或一级注册造价工程师加2分,最多5分。 | |||||||
[评审依据]:上述要求的执业注册证书或职称证书扫描件和连续六个月(不含开标当月)的社保缴纳证明材料。 | |||||||||
2.2.4(3) | 评标价 | 10分 | 评标价得分计算公式示例: (1)如果投标人的评标价>评标基准价,则评标价得分=F-偏差率×100×E1; (2)如果投标人的评标价≤评标基准价,则评标价得分=F+偏差率×100×E2。 其中:F是投标价所占的评分满分值10分,E1是评标价高于评标基准价的扣分值0.15,E2是评标价低于评标基准价的扣分值0.1。 投标报价得分保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”,最低得零分。 | ||||||
2.2.4(4) | 其他因素 | 企业业绩 | 5分 | 近五年(2018年1月以来)投标人累计完成长度≥10公里的三级公路及以上勘察设计业绩,得5分。 [评审依据]:中标通知书或合同协议书扫描件。 | |||||
企企业资质 | 6分 | 基本分 | 3.6分 | 满足招标文件附录1最低要求的,得基本分; | |||||
加分项 | 2.4分 | 具有公路行业(公路)专业甲级设计资质得4分,具有公路行业甲级及以上设计资质得6分。 [评审依据]:设计资质证书扫描件。 | |||||||
履约信誉 | 4分 | 基本分 | 2.4分 | 投标人在**公路建设市场信用信息管理系统从业单位(设计企业)信用等级评价为A级的得基本分。 | |||||
加分项 | 1.6分 | 投标人在**公路建设市场信用信息管理系统从业单位(设计企业)信用等级评价为AA级的加1.6分,最高得4分。 [评审依据]:**公路建设市场信用信息管理系统2021年度信用等级査询结果截图。 | |||||||
需要补充的其他内容: 各评分****委员会各成员的打分平均值确定,平均分值保留2位小数,第三位四舍五入。评标委员会成员总数为7人及以上时,该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算。 | |||||||||
招标人:****
地 址:**省**市**县秀谷镇象**路86号
联系人:饶先生
电 话:0794-****691
相关公告
![](http://wap.qianlima.com/imgs/xunhuan.png)