| 项目编号：**** | 招标方式：公开招标 |
| 项目地点：**市-市辖区 | 所属行业：土木工程建筑业 |
招标项目名称：2022年第七届（**）**省园林博览会**园展区建设
招标项目编号：****
公示名称：2022年第七届（**）**省园林博览会**园展区建设施工中标候选人公示
公示编号：****001001
公示内容：
标段：2022年第七届（**）**省园林博览会**园展区建设施工 | |
所属专业：工程/工程施工/建筑工程/土建工程 | 所属地区：**市-市辖区 |
开标时间：2023-11-14 09:30:00 | 开标地点：****交易中心第三开标室 |
公示开始日期：2023-11-15 09:00:00 | 公示截止日期：2023-11-17 17:00:00 |
1.中标候选人名单
排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格（元） | 评标价格（元） | 质量标准 | 工期（日历天） |
1 | **** | ****101.39 | ****101.39 | 合格 | 152 |
2 | **华文****公司 | ****733.65 | ****733.65 | 合格 | 152 |
3 | **省****公司 | ****509.06 | ****509.06 | 合格 | 152 |
2.中标候选人项目负责人
排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
1 | **** | 高兵 | 工程师 | 具备建筑工程专业贰级注册建造师执业资格、具备有效的安全生产考核合格证书B （类） | 冀213****37640
|
2 | **华文****公司 | 靳书阔 | 工程师 | 具备建筑工程专业贰级注册建造师执业资格、具备有效的安全生产考核合格证书B（类） | 冀213****01379
|
3 | **省****公司 | 胡俊民 | 工程师 | 具备建筑工程专业壹级注册建造师执业资格、具备有效的安全生产考核合格证书B（类） | 湘131********01339 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
1 | **** | 具备建设行政主管部门颁发的古建筑工程专业承包贰级资质、具备有效的安全生产许可证：中型企业 |
2 | **华文****公司 | 具备建设行政主管部门颁发的古建筑工程专业承包壹级资质、具备有效的安全生产许可证：中型企业 |
3 | **省****公司 | 具备建设行政主管部门颁发的古建筑工程专业承包壹级资质、具备有效的安全生产许可证：中型企业 |
4.（1）中标候选人企业业绩
序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
1 | **** | ****开发区**路（G307-大白冢村）园林绿化工程 | **沧****公司 | 2021.4.22 | ****889.91 元 |
2 | **** | 2021 年第六届（**）**省园林博览会**园展区建设 | **** | 2022.3.8 | ****367.75 元 |
3 | **华文****公司 | 环**外环南段绿地改造项目 | ****海关****中心 | 2021.7.28 | ****626 元 |
4 | **省****公司 | **省第四届园博会（**）**园 | ****绿化局 | 2020.5.12 | ****121.66 元 |
4.（2）中标候选人项目负责人业绩
序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
**** | 高兵 | 2021 年第六届（**）**省园林博览会**园展区建设 | **** | 2022.3.8 | ****367.75 元 | |
**华文****公司 | 靳书阔 | 环**外环南段绿地改造项目 | ****海关****中心 | 2021.7.28 | ****626 元 | |
**省****公司 | 胡俊民 | “柳叶湖﹒金色晓岛” (金恒﹒柳玥台)一期园 林景观工程 | **金恒房地 ****公司 | 2023.2.7 | ****2288.56元 |
5.（1）所有投标人（技术评审(暗标部分)）评分情况
序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
1 | ****公司 | 81.40 | 69.20 | 85.10 | 75.16 | 71.25 |
2 | ******公司 | 80.70 | 75.23 | 84.40 | 75.79 | 70.55 |
3 | **** | 83.70 | 79.55 | 86.70 | 83.37 | 85.85 |
4 | 中恒****公司 | 81.00 | 74.95 | 84.20 | 76.67 | 77.35 |
5 | **省****公司 | 81.60 | 71.76 | 83.20 | 75.20 | 74.85 |
6 | **香山园****公司 | 77.20 | 72.20 | 84.30 | 75.78 | 73.05 |
7 | **唐润园****公司 | 81.70 | 73.50 | 84.20 | 75.63 | 75.85 |
8 | ******公司 | 80.60 | 73.50 | 84.00 | 75.63 | 70.75 |
9 | **中建****公司 | 80.30 | 75.58 | 83.70 | 75.25 | 79.55 |
10 | ****集团有限公司 | 82.10 | 74.20 | 84.80 | 74.19 | 72.95 |
11 | **省****公司 | 81.00 | 75.10 | 85.20 | 74.50 | 80.05 |
12 | ****公司 | 81.50 | 75.70 | 84.80 | 75.50 | 72.35 |
13 | 中智****公司 | 80.40 | 75.80 | 85.00 | 76.17 | 73.45 |
14 | ******公司 | 80.40 | 75.30 | 84.20 | 75.63 | 76.65 |
15 | ******公司 | 81.30 | 75.10 | 85.20 | 74.64 | 77.85 |
16 | **华文****公司 | 81.40 | 76.20 | 83.80 | 75.77 | 79.15 |
17 | ****公司 | 78.90 | 74.30 | 84.20 | 75.17 | 75.65 |
18 | **若艺****公司 | 81.30 | 75.90 | 85.00 | 75.06 | 76.05 |
19 | ****公司 | 81.30 | 77.08 | 84.90 | 75.93 | 73.75 |
20 | **凌辉****公司 | 80.90 | 76.10 | 85.20 | 76.34 | 75.25 |
5.（2）所有投标人技术标评分情况（技术评审(明标部分)）（商务得分）
序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
1 | ****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
3 | **** | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
4 | 中恒****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
5 | **省****公司 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
6 | **香山园****公司 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
7 | **唐润园****公司 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
8 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
9 | **中建****公司 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
10 | ****集团有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
11 | **省****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
12 | ****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
13 | 中智****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
14 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
15 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
16 | **华文****公司 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
17 | ****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
18 | **若艺****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
19 | ****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
20 | **凌辉****公司 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
5.（3）所有投标人或供应商总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | ****公司 | 68.17 | 91.80 |
2 | ******公司 | 68.14 | 92.16 |
3 | **** | 68.86 | 96.50 |
4 | 中恒****公司 | 68.16 | 92.51 |
5 | **省****公司 | 68.05 | 93.57 |
6 | **香山园****公司 | 68.57 | 92.77 |
7 | **唐润园****公司 | 68.63 | 93.55 |
8 | ******公司 | 68.51 | 92.33 |
9 | **中建****公司 | 68.02 | 93.16 |
10 | ****集团有限公司 | 68.09 | 91.99 |
11 | **省****公司 | 68.2 | 92.67 |
12 | ****公司 | 68.08 | 92.20 |
13 | 中智****公司 | 68.12 | 92.21 |
14 | ******公司 | 68.45 | 92.57 |
15 | ******公司 | 68.27 | 92.54 |
16 | **华文****公司 | 68.66 | 94.69 |
17 | ****公司 | 68.37 | 92.19 |
18 | **若艺****公司 | 68.52 | 92.70 |
19 | ****公司 | 68.04 | 92.32 |
20 | **凌辉****公司 | 68.01 | 92.94 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
无
7.提出异议的渠道和方式：投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期通过惠招标电子招标投标交易平台向招标人或招标代理机构提出。 联系人:邵校 电话: 0315-****789
联系方式
招标人：**** | 招标代理机构：**** |
地址：**市**区国防道19号 | 地址：**省**市高新区建设北路152****中心A座1908室 |
联系人：刘娜 | 联系人：邵校 |
电话：0315-****860 | 电话：156****9677 |
电子邮箱：/ | 电子邮箱：****@126.com |
8.其他公示内容：
定标时间：2023年11月14日
定标方法：本项目采用“票决法”方式进行定标
票决法定标：定标委员会成员根据定标因素对各中标候选人进行评审比较后，进行一次性票决排名。票决采取投票计分法，****委员会成员对所有中标候选人从优到次进行排序打分，并阐明打分理由，最优的得3分，其次的得2分，再次的得1分，按总分高低排序推荐得分第一的为中标人。
得票数（总分）相同且影响中标候选人确定的，****委员会对得票数（总分）相同的单位进行再次票决确定排名。
排名：****得票数15票、**华文****公司得票数10票、**省****公司得票数5票。
确定的中标单位名称：****
否决投标单位及理由无提出异议渠道和方式投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期向招标人或招标代理机构提出。全部****集团有限公司、******公司、****、中恒****公司、**省****公司、**香山园****公司、**唐润园****公司、******公司、**中建****公司、****集团有限公司、**省****公司、****公司、中智****公司、******公司、******公司、**华文****公司、****公司、**若艺****公司、****公司、**凌辉****公司
换一批