项目编号：G130****30893
招标项目名称： 2023年北新道海绵化改造项目施工
招标项目编号： ****
公示名称： 2023年北新道海绵化改造项目施工中标候选人公示
公示编号： ****001001
公示内容：
标段： 2023年北新道海绵化改造项目施工 | |
所属专业：工程 /工程施工/市政工程/城市景观、户外广告工程 | 所属地区：**市 -市辖区 |
开标时间： 2023-11-16 09:30:00 | 开标地点：****交易中心第四开标室 |
公示开始日期： 2023-11-17 09:00:00 | 公示截止日期： 2023-11-21 17:00:00 |
1.中标候选人名单
排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格（元） | 评标价格 （元） | 质量标准 | 工期（日历天） |
1 | **** | ****299.58 | ****299.58 | 合格 | 30 |
2 | ********公司 | ****875.67 | ****875.67 | 合格 | 30 |
3 | **腾邦****公司 | ****650.22 | ****650.22 | 合格 | 30 |
2.中标候选人项目负责人
排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
1 | **** | 张伟 | 高级工程师 | 具备市政公用工程专业一级注册建造师执业资格、具备有效的安全生产考核合格证书（ B 类） | 冀 113********01520 |
2 | ********公司 | 姜玉俊 | 工程师 | 具备市政公用工程专业 贰 级注册建造师执业资格、具备有效的安全生产考核合格证书（ B 类） | 冀 213****22879 |
3 | **腾邦****公司 | 邢伟华 | 工程师 | 具备市政公用工程专业贰级注册建造师执业资格、具备有效的安全生产考核合格证书（ B 类） | 冀 213****02044 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
1 | **** | 具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包壹级、具备有效的安全生产许可证，中型企业。 |
2 | ********公司 | 具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包贰级、具备有效的安全生产许可证，中型企业。 |
3 | **腾邦****公司 | 具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包贰级、具备有效的安全生产许可证，中型企业。 |
4.（1）中标候选人企业业绩
序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
1 | **** | 2022年**山景观提升 | **** | 2022.6.23 | ****3688.86 元 |
2 | **** | 人民公园项目（一期）工程施工 | **** | 2020.9.26 | ****26753.85 元 |
3 | ********公司 | **区 2021年绿化小型工程（1标段）施工 | 沈****建设局 | 2021.5.24 | ****917.04元 |
4 | ********公司 | ******公司 5#、6#焦炉环保搬迁工程绿化工程 | ****集团****公司****公司 | 2021.2.20 | ****8715.25元 |
5 | ********公司 | 2020年**区**道路绿化-**路（常北道-兴泰道）、滨河 路（**道 -北新道） | ****绿化中心 | 2020.7.2 | ****568.13元 |
6 | ********公司 | 蒲河廊道景观改造工程（第 1标段）施工 | 沈****建设局 | 2020.4.22 | ****728.11元 |
7 | ********公司 | **市新石碑河林带项目 | **市****执法局 | 2021.5.31 | ****3990.93元 |
8 | **腾邦****公司 | **楼片区一期文化街区项目东出入口园林绿化工程专业分包 | ****公司 | 2022.9.29 | ****5463 元 |
4.（2）中标候选人项目负责人业绩
序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
1 | **** | 张伟 | 人民公园项目（一期）工程施工 | **** | 2020.9.26 | ****26753.85 元 |
2 | ********公司 | 姜玉俊 | ******公司 5#、6#焦炉环保搬迁工程绿化工程 | ****集团****公司****公司 | 2021.2.20 | ****8715.25元 |
3 | ********公司 | 姜玉俊 | 2020年**区**道路绿化-**路（常北道-兴泰道）、滨河 路（**道 -北新道） | ****绿化中心 | 2020.7.2 | ****568.13元 |
5.（1）所有投标人（技术评审(暗标部分)）评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | ******公司 | 66.37 | 72.50 | 84.50 | 89.48 | 69.00 |
2 | 中景****公司 | 65.89 | 73.0 | 83.20 | 89.20 | 74.40 |
3 | ******公司 | 68.46 | 72.50 | 83.20 | 90.00 | 74.80 |
4 | ******公司 | 66.33 | 72.50 | 83.90 | 89.55 | 72.00 |
5 | ****公司 | 65.91 | 72.50 | 83.90 | 89.27 | 73.20 |
6 | **** | 69.34 | 78.0 | 85.40 | 90.30 | 79.10 |
7 | **腾邦****公司 | 68.41 | 72.50 | 83.80 | 89.62 | 78.00 |
8 | ********公司 | 68.98 | 72.50 | 83.50 | 90.09 | 76.90 |
9 | ****集团有限公司 | 66.39 | 72.00 | 83.80 | 89.41 | 75.30 |
10 | **嵘泰****公司 | 65.74 | 72.00 | 83.20 | 88.99 | 76.10 |
11 | ****集团有限公司 | 68.41 | 73.00 | 83.50 | 89.69 | 77.70 |
12 | **市****公司 | 65.48 | 72.00 | 84.30 | 88.91 | 75.40 |
13 | ******公司 | 68.37 | 72.50 | 84.50 | 89.83 | 70.30 |
14 | ****集团有限公司 | 66.49 | 73.00 | 83.60 | 89.34 | 75.70 |
15 | ****集团有限公司 | 68.43 | 72.50 | 83.70 | 89.76 | 75.20 |
16 | ******公司 | 69.31 | 73.50 | 83.50 | 90.18 | 75.50 |
17 | ******公司 | 66.11 | 72.50 | 84.20 | 89.13 | 75.50 |
18 | **市****公司 | 65.90 | 72.50 | 83.70 | 89.06 | 78.20 |
19 | ******公司 | 68.53 | 72.50 | 84.10 | 89.91 | 73.50 |
5.（2）所有投标人（技术评审(明标部分)）（商务得分）
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1 | ******公司 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
2 | 中景****公司 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
3 | ******公司 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
4 | ******公司 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
5 | ****公司 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
6 | **** | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
7 | **腾邦****公司 | 2.50 | 2.50 | 2.50 | 2.50 | 2.50 |
8 | ********公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
9 | ****集团有限公司 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
10 | **嵘泰****公司 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
11 | ****集团有限公司 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
12 | ******公司 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
13 | **市****公司 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
14 | ******公司 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
15 | ****集团有限公司 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
16 | ****集团有限公司 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
17 | ******公司 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
18 | ******公司 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
19 | **市****公司 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
20 | ******公司 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
21 | ****公司 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
5.（3）所有投标人或供应商总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | ******公司 | 68.74 | 92.19 |
2 | 中景****公司 | 68.65 | 92.53 |
3 | ******公司 | 68.75 | 92.65 |
4 | ******公司 | 68.70 | 92.39 |
5 | ****公司 | 68.54 | 92.35 |
6 | **** | 68.61 | 95.21 |
7 | **腾邦****公司 | 68.66 | 93.69 |
8 | ********公司 | 68.68 | 94.32 |
9 | ****集团有限公司 | 68.62 | 92.58 |
10 | **嵘泰****公司 | 68.57 | 92.55 |
11 | ****集团有限公司 | 68.60 | 92.87 |
12 | **市****公司 | 68.73 | 92.75 |
13 | ******公司 | 68.69 | 92.27 |
14 | ****集团有限公司 | 68.67 | 92.75 |
15 | ****集团有限公司 | 68.68 | 92.67 |
16 | ******公司 | 68.49 | 92.59 |
17 | ******公司 | 68.69 | 92.76 |
18 | **市****公司 | 68.63 | 92.92 |
19 | ******公司 | 68.70 | 92.56 |
6. 评标委员会推荐理由 ：
****：业绩丰富、方案科学全面、人员安排科学合理、报价合理。
********公司：方案科学全面、人员安排科学合理、报价合理。
**腾邦****公司 ：方案科学全面、人员安排科学合理、报价合理。
7. 投标文件被否决的投标人名称、否决原因
序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
1 | ******公司 | ****事务所为其出具了投标报价 |
2 | ****公司 |
8 .提出异议的渠道和方式：投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期通过惠招标电子招标投标交易平台向招标人或招标代理机构提出。 联系人:邵校 电话: 0315-****789。
联系方式
招标人：**** | 招标代理机构：**** |
地址：**市**区国防道 19号 | 地址：****中心 A座1908室 |
联系人：刘娜 | 联系人：邵校 |
电话： 0315-****860 | 电话： 156****9677 |
电子邮箱： / | 电子邮箱： ****@126.com |
9. 其他公示内容：
定标时间： 2023年11月17日
定标方法：本项目采用 “票决法”方式进行定标
票决法定标：定标委员会成员根据定标因素对各中标候选人进行评审比较后，进行一次性票决排名。票决采取投票计分法，****委员会成员对所有中标候选人从优到次进行排序打分，并阐明打分理由，最优的得 3分，其次的得2分，再次的得1分，按总分高低排序推荐得分第一的为中标人。
得票数（总分）相同且影响中标候选人确定的，****委员会对得票数（总分）相同的单位进行再次票决确定排名。
排名：****得票数 15票、********公司得票数10票、**腾邦****公司得票数5票。
确定的中标单位名称：****
换一批