**县**河治理勘测设计项目澄清公告
项目编号:****
各潜在投标人:
现对“**县**河治理勘测设计项目”招标文件澄清内容如下:
1、招标文件第三章 评标办法(评分标准)中:“投标人信用”打分项进行删除。
2、招标文件第三章 评标办法(评分标准)项目负责人的资历和业绩:
类似项目业绩 (无年限限制) | 7 | 每有1项类似项目负责人业绩得 5 分,每参与1项类似项目业绩得 2 分;没有项目负责人业绩最多不超过4分,累计不超过7分。(可以和企业业绩为同一业绩) 注:提供中标通知书、合同、初步设计批复,上述材料缺一项不得分。时间以合同签订时间为准。 |
现修改为:
类似项目业绩 (无年限限制) | 5 | 每有1项类似项目负责人业绩得 5 分,最多得5分。(可以和企业业绩为同一业绩) 注:提供中标通知书、合同、初步设计批复,上述材料缺一项不得分。时间以合同签订时间为准。 |
3、技术标评分标准(暗标)分值现调整为46分,具体内容如下:
技术标评分标准(暗标) | |||
2.2.4(2) | 设计方案 | 46 |
|
一 | 现场服务计划 | 8 |
|
| 现场服务计划和承诺 | 4 | 计划合理、承诺满足要求得4分,其余酌情赋分,但最低不低于2.4分,明显不合理或无相应计划、承诺的得0分。 |
| 拟派设计代表的配置和经验 | 4 | 人员满足工程要求、经验丰富得4分,其余酌情赋分,但最低不低于2.4分,明显配置不合理或无相应配置、经验的得0分。 |
二 | 设计说明和设计方案 | 25 |
|
| 勘察(测)设计工作大纲 | 7 | 对本项目理解和建设条件认识的基础上提出的工作大纲可行,得7分;其余酌情赋分,但最低不低于4.2分,明显不可行或无相应工作大纲的得0分。 |
| 整体规划勘察(测)设计思路 | 7 | 投标人整体勘察设计思路是否清晰。整体思路清晰,得7分;其余酌情赋分。 |
| 典型设计 | 7 | 设计合理、方案可行得5-7分,其余酌情赋分,但最低不低于4.2分,明显不可行或无相应典型设计的得0分。 |
| 设计工作重点、难点分析 | 4 | 分析深刻得当的得4分,其余酌情赋分,但最低不低于2.4分,明显不合理或无相应重点、难点分析的得0分。 |
三 | 设计安全、保密等保证措施 | 3 | 保证措施可行得3分,其余酌情赋分,但最低不低于1.8分,明显不可行或无相应措施的得0分。 |
四 | 质量内控制度 | 4 | 质量控制有效可行且有针对性的得4 分,其余酌情赋分,但最低不低于2.4分,明显不可行或无相应内控制度的得0分。 |
五 | (勘察)测设计进度保证措施 | 3 | 措施合理且满足工程建设需要得3分,其余酌情赋分,但最低不低于1.8分,明显不合理或无相应措施的得0分。 |
六 | 合理化建议 | 3 | 建议合理、可行得3分,其他酌情赋分,但最低不低于1.8分,明显不可行或无相应建议的得0分。 |
技术标评审备注: 1、技术标为暗标评审,评审前系统自动对所有投标人的技术标进行编号;投标企业制作的技术标部分不得出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表(技术标部分不得签章)等有关表述,否则技术标按零分处理,但不作为无效标。 2、技术标实行暗标的,对投标文件中技术标(暗标)部分不予澄清。技术标实行暗标的,投标文件中技术标部分不得签章。 3、暗标评审仅限评标环节。评标结束后,如出现质疑、投诉、举报等,经认定评标错误的,****委员会纠正错误或重新评分,此时不再受暗标评审约束,但在纠正错误或重新评分中发现投标企业技术标出现可能泄露投标人单位及个人信息的文字、图片、图表(技术标不得签章)等有关表述的,技术标仍按零分处理。 4、如所有投标企业技术标都出现能反映企业信息等相关内容的,该项目流标。 |
注:此澄清视同招标文件的组成部分,与招标文件具有同等法律效力。请各潜在投标人及时查看下载。以最后发布的招标澄清文件中的模板制作本项目最新投标文件。给各潜在投标人带来不便,敬请谅解!如因投标人不及时查看,造成后果由投标人自行承担。
招标人名称:****
地 址:**县政务新区来阳****管理局东五楼)
联 系 人:赵可滨
联系方式:152****7786
招标代理机构名称:****
地 址:**县双创产业园A座3楼
联系人:樊岑竹
联系方式:152****3312
2023年11月20日