武侯区武青东四路景观提升工程施工/标段
( **区武青东四路景观提升工程施工/标段)评标结果公示
日期: 2023-11-27
项目及标段名称 | **区武青东四路景观提升工程施工/标段 | |||||||
项目业主 | **** | 项目业主联系电话 | 028-****5279 | |||||
招标人 | **** | 招标人联系电话 | 028-****5279 | |||||
招标代理机构 | 无 | 招标代理机构联系电话 | 无 | |||||
开标地点 | **** | 开标时间 | ****1123 - 10:30:00 | |||||
公示期 | 2023年11月28日~2023年12月04日 | 投标最高限价(元) | 招标控制价****207.34元。(其中安全文明施工费为79779.16元;规费45551.89元;专业工程暂估价:621700元;暂列金额:440088.59元;创优质工程奖补偿奖励费:0元 | |||||
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 | ||||
第一名 | **** | ****796.50 | ****676.86 | 99.11 | ||||
第二名 | **汉象****公司 | ****082.13 | ****962.49 | 98.06 | ||||
第三名 | **省**市****公司 | ****020.30 | ****900.66 | 97.98 | ||||
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 谭大洋 | 职称证 | ****0104 | 园林绿化 | 中级 | |||
项目技术负责人 | 周慰姣 | 职称证 | ****8193 | 园林绿化工程 | 中级 | |||
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 涂雪玲 | 职称证 | 201****0718 | 园林 | 中级 | |||
项目技术负责人 | 唐莉娟 | 职称证 | 201****1258 | 市政园林绿化 | 中级 | |||
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
项目负责人 | 杨荣慧 | 职称证 | 201****6685 | 园林绿化 | 高级 | |||
项目技术负责人 | 罗琼芳 | 职称证 | 工 4562 | 园林绿化 | 高级 | |||
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
****城市****公司 | 西侧(塔子山公园外侧)绿地建设工程项目、东站绿轴公园1号地块建设工程项目 | ****0620 | ****0526 | 西侧(塔子山公园外侧)绿地建设工程项目建服务设施管理用房、绿地、种植草坪、灌木、游步道等相关配套设施工程,占地约22000平方米;东站绿轴公园1号地块建设工程项目建绿地、种植草坪、灌木、游步道等相关配套设施工程,占地约34083平方米 | ****5236.59 | 刘焱 | ||
******公司 | **片区九道堰河道绿化工程施工标段 | ****1218 | ****1122 | 该项目总面积约69518㎡,包括绿化工程、园路工程、配套建筑、停车场、篮球场、羽毛球场、儿童游乐场、给排水工程、电气工程等。其中,铺装面积10940㎡、绿化面积54495㎡,建筑面积196.8㎡。 | ****4634.46 | 刘晓琳 | ||
****城市****公司 | ****中学总平改造工程项目 | ****0529 | ****0906 | 改造入口太门及岗亭、特色水景、校园围墙、校园旗台及主席台,景观档墙、景观小品及构筑物、景观水电等相关配套设施工程。场地硬质铺装约19122平方米,**运动场约2910平方米,改造运动场约7880平方米;绿化值物约13070平方米,其中园****工程部分的造价****8411.19元。 | ****4501.81 | 刘建 | ||
******公司 | ****中心改造提升项目室外环境景观工程 | ****0510 | ****0415 | 本项目用地红线面积84431平方米,其中环道景观绿化29742平方米,北侧堆土地块15239平方米。 | ****0320.39 | 刘毅 | ||
**新****公司 | **省信息安全(****园区产城一体建设项目****经开区大数据产业园景观绿化工程 | ****0324 | ****0319 | **省信息安全(****园区产城一体建设项目—****经开区大数据产业园景观绿化工程施工图纸和工程量清单所示内容 | ****0124.90 | 肖爱平 | ||
**市****公司 | **现代种业园种质**圃及绿化配套项目 | ****1126 | ****0616 | 起步区内绿化、总平、节点等建设。 | ****3684.67 | 卢阳 | ||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
**市****公司 | **市****公司北坛街西侧、**幼儿园东侧地块开发项目大区及配建景观工程 | ****1118 | ****0417 | 园林建筑(小品)面积:28636.84㎡ | ****8218.44 | 涂雪玲 | ||
**新开元****公司 | 2021年公园城市示范街区建设项目 | ****0726 | ****0121 | 2021年公园城市示范街区****广场片区、**湖片区两个街区建设,完善街区空间内城市家具、景观小品,提升城市绿化品质。和谐广场片区增进大运会主题氛围营造,****广场宣传文创:**湖片区融入国际化特色,打造广大路东侧、****初中部外围两个小游园共计2.24公顷。 | ****1875.47 | 张小勇 | ||
****区****公司 | 成温邛高速(**段)沿线景观及绿化品质提升项目 | ****0401 | ****1025 | 本项目提出在成温邛高速(**段)沿线两侧进行景观及绿化品质提升,主要建设内容包括清理现状杂草树、绿植补植、道路改造提升、声屏障安装等,其主要建设内容及规模大体适当。 | ****1852.18 | 李章弟 | ||
**集装箱****公司 | 新峰社区绿道建设工程 | ****0510 | ****0602 | 新改建带状绿地共计约4.4公顷。其中**面积约3.3公顷(**东六**段两侧、凤祥大道东五路至东七路部分段),在凤祥大道以北带状绿地内建设游憩节点并种植樱花、香樟等观赏花木及林荫树,凤祥大道南侧主要实施护坡绿化:提升面积约7300平方米(金同华庭1、2期西侧),完善园艺小品、设施并增花添彩:临时绿化约3800****社区综合体南侧待建地块)。以场地平整、撒播草籽为主。 | ****2054.53 | 邱红 | ||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
**市深****公司 | 南湾总平及绿化工程建设项目 | ****0801 | ****0107 | 绿化工程858万元 | ****8778 | 陈次平 | ||
**市高****公司 | 江湾府总平景观绿化工程 | ****0601 | ****0501 | 合同总价:****0000元 | ****0000 | 杨荣慧 | ||
**竹****公司 | **市**湖景区东片区景观绿化工程 | ****1208 | ****0412 | 合同总价:****5022元 | ****5022 | 陈果 | ||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | ||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | ||
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | ||||||||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评标得分或备注 | |||||
**省生态****公司 | ****371.03/投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额一招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数) 的百分数小于或等于 90%的,且与所有投标人 (指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数) 的百分数小于或等于 95%。 | 投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额一招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数) 的百分数小于或等于 90%的,且与所有投标人 (指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数) 的百分数小于或等于 95%。 | / | |||||
****公司 | ****067.06/无 | ****947.42/无 | 95.51 | |||||
****集团有限公司 | ****958.46/无 | ****838.82/无 | 96.69 | |||||
福****公司 | ****720.2/无 | ****600.56/无 | 95.14 | |||||
****集团有限公司 | ****632.73/无 | ****513.09/无 | 88.95 | |||||
****集团有限公司 | ****403.64/无 | ****284/无 | 89.62 | |||||
******公司 | ****826.48/无 | ****706.84/无 | 97.11 | |||||
****集团有限公司 | ****797.75/无 | ****678.11/无 | 84.45 | |||||
**省瑞云****公司 | ****020.3/无 | ****900.66/无 | 97.56 | |||||
****集团有限公司 | ****280.48/无 | ****160.84/无 | 95.74 | |||||
****花卉园****公司 | ****608.56/无 | ****488.92/无 | 97.20 | |||||
******公司 | ****015.77/无 | ****896.13/无 | 97.60 | |||||
******公司 | ****692.33/无 | ****572.69/无 | 87.81 | |||||
****公司 | ****376.14/无 | ****256.50/无 | 97.17 | |||||
****区****公司 | ****734.07/无 | ****614.43/无 | 89.79 | |||||
****集团有限公司 | ****631.16/无 | ****511.52/无 | 95.82 | |||||
******公司 | ****899.76/无 | ****780.12/无 | 97.51 | |||||
******公司 | ****676.63/无 | ****556.99/无 | 90.24 | |||||
****集团有限公司 | ****105.52/无 | ****985.88/无 | 97.05 | |||||
****集团有限公司 | ****707.34 /无 | ****587.70/无 | 89.97 | |||||
****集团有限公司 | ****821.2/招标文件 第二章 投标人须知前附表 第1.4.1条 ★投标人资质条件、能力和信誉 其他要求 (1)“评标专家对《投标情况公示表》中《**市建设领域市场主体信用记录(评价)网络登记表》(企业信用表)、《**市建设领域从业人员信用记录(评价)网络登记表》(人员信用表)进行核查(以下简称“信用双表”),如显示“无”,评标委员会将作否决投标处理。” | 没有提供《**市建设领域市场主体信用记录(评价)网络登记表》、《**市建设领域从业人员信用记录(评价) 网络登记表》。 | / | |||||
****集团有限公司 | ****759.36/无 | ****639.72/无 | 96.50 | |||||
****集团有限公司 | ****261.63/无 | ****141.99/无 | 96.29 | |||||
**川泰****公司 | ****020.63/无 | ****900.99/无 | 96.25 | |||||
****公司 | ****522.56/无 | ****402.90/无 | 96.99 | |||||
******公司 | ****147.18/无 | ****027.54/无 | 96.23 | |||||
****集团有限公司 | ****281.25/无 | ****161.61/无 | 96.35 | |||||
四****公司 | ****005.12/无 | ****885.48/无 | 94.94 | |||||
****集团****公司 | ****432.06/无 | ****312.42/无 | 95.75 | |||||
****公司 | ****679.88/无 | ****560.24/无 | 79.86 | |||||
****集团有限公司 | ****196.01/无 | ****076.37/无 | 97.26 | |||||
******公司 | ****795.77/无 | ****676.13/无 | 89.98 | |||||
**长城****公司 | ****456.91/无 | ****337.27/无 | 89.27 | |||||
**华曦****公司 | ****949.41/无 | ****829.77/无 | 97.32 | |||||
**省****公司 | ****679.42/无 | ****559.78/无 | 97.68 | |||||
**省大家****公司 | ****318.65 /无 | ****199.01/无 | 97.81 | |||||
******公司 | ****766.17/投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额一招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数) 的百分数小于或等于 90%的,且与所有投标人 (指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数) 的百分数小于或等于 95%。 | 投标报价中的评审价金额与招标控制价相应金额的比值(比值=投标报价中的评审价金额一招标控制价相应金额,四舍五入后保留两位小数) 的百分数小于或等于 90%的,且与所有投标人 (指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价金额算术平均值的比值(四舍五入后保留两位小数) 的百分数小于或等于 95%。 | / | |||||
******公司 | ****026.79/无 | ****907.15/无 | 77.40 | |||||
****公司 | ****394.36/无 | ****274.72/无 | 96.14 | |||||
****公司 | ****218.64/无 | ****099/无 | 95.17 | |||||
**伟峰****公司 | ****868.73/无 | ****749.09/无 | 97.72 | |||||
****公司 | ****086.66/无 | ****967.02/无 | 97.60 | |||||
******公司 | ****367.46/无 | ****247.82/无 | 97.83 | |||||
****公司 | ****029.35/无 | ****909.71/无 | 96.44 | |||||
****集团有限公司 | ****934.43/无 | ****814.79/无 | 97.20 | |||||
**三邑园艺****公司 | ****591.06/无 | ****471.42/无 | 90.17 | |||||
****公司 | ****802.35/无 | ****682.71/无 | 97.68 | |||||
****集团有限公司 | ****608.53/无 | ****488.89/无 | 97.02 | |||||
******公司 | ****931.13/无 | ****811.49/无 | 97.88 | |||||
****公司 | ****866.47/无 | ****746.83/无 | 82.10 | |||||
其它需公示的内容 | 无 | |||||||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门 | ****审批局 | 联系电话 | 028-****9142 | ||||
行业主管部门 | **市****交通运输局 | 联系电话 | 028-****3755 | |||||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | |||||||
招标人主要负责人签字、盖章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为****0901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为****0915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.****委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日,填写为****0901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为****0915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.****委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
招标导航更多>>
工程建筑
交通运输
环保绿化
医疗卫生
仪器仪表
水利水电
能源化工
弱电安防
办公文教
通讯电子
机械设备
农林牧渔
市政基建
政府部门
换一批