招标项目名称:方村路、规划路3等4条道路建设项目-西许营街(方泰路~方盛路)道路工程 招标项目编号:**** 公示名称:方村路、规划路3等4条道路建设项目-西许营街(方泰路~方盛路)道路工程二标段(仓盛路-方盛路)中标候选人公示 公示编号:****002001 公示内容:
标段:方村路、规划路3等4条道路建设项目-西许营街(方泰路~方盛路)道路工程二标段(仓盛路-方盛路) | 所属专业:交通运输、仓储和邮政业/道路运输业 | 所属地区:**市**区 | 开标时间:2023-11-21 | 开标地点:****交易中心开标10室 | 公示开始日期:2023-11-30 | 公示截止日期:2023-12-02 | 1.中标候选人名单 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格(单位:元) | 评标价格(单位:元) | 质量标准 | 工期(交货期) | 1 | **** | ****7414.93 | ****7414.93 | 合格 | 合格 | 2 | ******公司 | ****601.78 | ****601.78 | 合格 | 合格 | 3 | **兴****公司 | ****6569.56 | ****6569.56 | 合格 | 合格 | 2.中标候选人项目负责人 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | 1 | **** | 杨世恒 | 高级工程师 | 一级注册建造师 | 闽135********02521 | 2 | ******公司 | 莫铁柱 | 工程师 | 二级注册建造师 | 冀213****14423 | 3 | **兴****公司 | 栾春民 | 工程师 | 二级注册建造师 | 川251********56002 | 3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | 1 | **** | 市政公用工程施工总承包壹级 | 2 | ******公司 | 市政公用工程施工总承包贰级 | 3 | **兴****公司 | 市政公用工程施工总承包叁级 | 4.(1)中标候选人企业业绩 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额(单位:元) | 1 | **** | **县坪埠东路二期建设项目 | **县君峰城市****公司 | 2021-03-12 | ****6255 | 2 | **** | 原清繁大道(福韶街-福腾路)道路工程(施工) | 福****集团有限公司 | 2019-04-01 | ****6674 | 3 | **** | ****开发区(五里园)**路(中华路一社马路)道路改造工程 | ****园区****公司 | 2020-09-02 | ****8313 | 4 | ******公司 | 团结路(兆才大街-南大街)改扩建工程 | **县****公司 | 2019-07-15 | ****9093.99 | 5 | ******公司 | 荣华道(大里路-**路)**工程施工 | ******管理处 | 2019-03-25 | ****5964.91 | 6 | **兴****公司 | ******开发区配套基础设施建设项目(四标段) | ******开发区管理委员会 | 2022-06-13 | ****470.67 | 7 | **兴****公司 | **县**环路道路工程 | ****集团有限公司 | 2022-06-28 | ****3366.86 | 4.(2)中标候选人项目负责人业绩 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额(单位:元) | 1 | **** | 杨世恒 | **县坪埠东路二期建设项目 | **县君峰城市****公司 | 2021-03-12 | ****6255 | 2 | ******公司 | 莫铁柱 | 团结路(兆才大街-南大街)改扩建工程 | **县****公司 | 2019-07-15 | ****9093.99 | 3 | **兴****公司 | 栾春民 | ******开发区配套基础设施建设项目(四标段) | ******开发区管理委员会 | 2022-06-13 | ****470.67 | 5.(1)所有投标人商务标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 1 | **** | 100 | 100 | 89 | 95 | 95.56 | 2 | ******公司 | 95 | 96 | 87 | 88 | 93.85 | 3 | **兴****公司 | 95 | 98 | 87 | 90 | 94.23 | 4 | ******公司 | 95 | 98 | 89 | 93 | 95.02 | 5 | ******公司 | 90 | 92 | 88 | 89 | 92.3 | 6 | ******公司 | 75 | 76 | 70 | 72 | 75.86 | 7 | 中尊****公司 | 100 | 100 | 90 | 95 | 96.35 | 8 | ******公司 | 60 | 61 | 56 | 57 | 60.95 | 9 | ****集团有限公司 | 85 | 90 | 85 | 87 | 90.23 | 10 | ****公司 | 95 | 97 | 89 | 93 | 95.22 | 11 | ******公司 | 55 | 59 | 52 | 54 | 60.04 | 12 | ****公司 | 70 | 69 | 59 | 64 | 66.23 | 13 | 中智****公司 | 60 | 61 | 55 | 57 | 60.89 | 14 | **凌辉****公司 | 60 | 62 | 56 | 58 | 62.05 | 15 | **凯瑞****公司 | 60 | 60 | 5 | 55 | 60.32 | 16 | ****公司 | 55 | 59 | 53 | 54 | 60.03 | 17 | ******公司 | 55 | 60 | 55 | 55 | 60.22 | 18 | ******公司 | 55 | 60 | 55 | 56 | 60.32 | 19 | ******公司 | 55 | 61 | 55 | 55 | 60.21 | 20 | ******公司 | 55 | 60 | 55 | 55 | 60.19 | 21 | ******公司 | 55 | 60 | 55 | 55 | 60.22 | 22 | ******公司 | 55 | 60 | 55 | 55 | 60.21 | 23 | ******公司 | 55 | 60 | 55 | 55 | 60.23 | 24 | **中卓****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 25 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 26 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5.(2)所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 1 | **** | 94.8 | 85.6 | 88.3 | 62.3 | 74.62 | 2 | ******公司 | 94.1 | 85 | 88.5 | 63.5 | 73.21 | 3 | **兴****公司 | 95.7 | 86.1 | 88.6 | 63.6 | 75.72 | 4 | ******公司 | 91.2 | 84.4 | 87.2 | 64 | 71.85 | 5 | ******公司 | 88 | 81 | 86.4 | 69.1 | 69.1 | 6 | ******公司 | 93.6 | 90 | 85.7 | 63.6 | 69.82 | 7 | 中尊****公司 | 87.2 | 82 | 84.1 | 61.2 | 67.59 | 8 | ******公司 | 92.7 | 84.6 | 86.9 | 62.1 | 68.21 | 9 | ****集团有限公司 | 93 | 83.4 | 86.3 | 72.8 | 67.48 | 10 | ****公司 | 96.6 | 85.5 | 89.2 | 77.3 | 76.13 | 11 | ******公司 | 93.5 | 84.8 | 86.1 | 61.6 | 70.11 | 12 | ****公司 | 88 | 81.8 | 84.4 | 61.7 | 67.05 | 13 | 中智****公司 | 83.1 | 84 | 84.5 | 61.5 | 68.12 | 14 | **凌辉****公司 | 82.8 | 73 | 83.1 | 61.6 | 66.06 | 15 | **凯瑞****公司 | 82.9 | 83.2 | 83.1 | 61.6 | 64.16 | 16 | ****公司 | 82.3 | 82 | 82.5 | 61.9 | 66.19 | 17 | ******公司 | 80.5 | 83 | 82.1 | 60.7 | 61.02 | 18 | ******公司 | 81.7 | 74.3 | 81.4 | 60.9 | 61.72 | 19 | ******公司 | 93.2 | 84.4 | 85.5 | 61.5 | 67.85 | 20 | ******公司 | 87.3 | 85 | 84.2 | 61.8 | 67.51 | 21 | ******公司 | 82.7 | 83 | 82.8 | 61.6 | 66.56 | 22 | ******公司 | 82.2 | 82 | 85.2 | 61.5 | 67.31 | 23 | ******公司 | 82.3 | 83 | 82.5 | 61.4 | 67.16 | 24 | **中卓****公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 25 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 26 | ******公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5.(3)所有投标人或供应商总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | **** | 99.76 | 94.76 | 2 | ******公司 | 99.63 | 94.41 | 3 | **兴****公司 | 99.05 | 94.32 | 4 | ******公司 | 98.39 | 93.37 | 5 | ******公司 | 97.37 | 92.2 | 6 | ******公司 | 97.35 | 91.85 | 7 | 中尊****公司 | 96.28 | 91.2 | 8 | ******公司 | 97.92 | 91.09 | 9 | ****集团有限公司 | 94.28 | 90.43 | 10 | ****公司 | 92.09 | 90.32 | 11 | ******公司 | 96.63 | 90.13 | 12 | ****公司 | 96.36 | 89.77 | 13 | 中智****公司 | 96.55 | 89.47 | 14 | **凌辉****公司 | 96.67 | 88.86 | 15 | **凯瑞****公司 | 96.71 | 88.73 | 16 | ****公司 | 96.09 | 88.71 | 17 | ******公司 | 95.92 | 88.25 | 18 | ******公司 | 95.84 | 87.84 | 19 | ******公司 | 91.65 | 86.57 | 20 | ******公司 | 91.64 | 86.22 | 21 | ******公司 | 91.71 | 85.81 | 22 | ******公司 | 91.56 | 85.79 | 23 | ******公司 | 91.61 | 85.73 | 24 | **中卓****公司 | 0 | 0 | 25 | ******公司 | 0 | 0 | 26 | ******公司 | 0 | 0 | 6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 序号 | 投标人名称 | 否决原因 | 1 | **中卓****公司 | 技术暗标部分附表未按招标文件规定附在相应章节中 | 2 | ******公司 | 技术暗标部分附表未按招标文件规定附在相应章节中 | 3 | ******公司 | 技术暗标部分附表未按招标文件规定附在相应章节中 | 7.提出异议的渠道和方式:招标代理名称:****; 地 址:**市**大街88号翰林观天下23号楼1202; 联系人:魏红艳; 电话:0311-****5806 ;邮箱:****@126.com; 联系方式 招标人:**** | 招标代理机构:**** | 地址:**市**区塔南路169号 | 地址:**市翰林观天下23号楼1202 | 联系人:谢晨 | 联系人:魏红艳 | 电话:0311-****8212 | 电话:0311-****5806 | 电子邮箱:/ | 电子邮箱:****@126.com | 8.其他公示内容: ****安全文明施工费:393217.57 元,定标委员会计分情况:评委1:3;评委2:3;评委3:3;评委4:3;评委5:3;******公司安全文明施工费:386620.77元,定标委员会计分情况:评委1:2;评委2:2;评委3:2;评委4:2;评委5:2;**兴****公司安全文明施工费:396124.04元,定标委员会计分情况:评委1:1;评委2:1;评委3:1;评委4:1;评委5:1;
|