| ****中洲派出所安全设施业务用房 | ||
| ****中洲派出所安全设施业务用房 | ||
| 2023-11-29 17:12:00 |
****中洲派出所安全设施业务用房工程招标
评标报告
****中洲派出所安全设施业务用房工程于2023年11月29日10时00分****交易中心3楼开标二室举行开标会议，****交易中心3楼评标二室举行评标、定标会议。现将评标情况报告如下：
一、基本情况
本招标工程的招标人为**** ，代理机构为****。招标人设置本工程招标控制价为****388.06 元，投标人的投标报价不能高于招标人设置的投标报价上限****277.02 元，投标人的投标报价不能低于招标人设置的项目成本警示价****179.85 元，否则作无效投标处理。本工程采用资格后审方式审查投标人，采用合理低价法评标，取综合总得分****一中标候选人。至提交投标文件截止时间止，共有239家投标人按招标文件规定参与该项目，分别为：
| 序号 | 投标人 | 序号 | 投标人 |
| 1 | ****公司 | 121 | **市宏****公司 |
| 2 | ******公司 | 122 | 广****公司 |
| 3 | ******公司 | 123 | **市****公司 |
| 4 | 广****公司 | 124 | ******公司 |
| 5 | ****公司 | 125 | ******公司 |
| 6 | ******公司 | 126 | ******公司 |
| 7 | 广****公司 | 127 | ****公司 |
| 8 | ****公司 | 128 | ****集团有限公司 |
| 9 | ****集团有限公司 | 129 | ****公司 |
| 10 | ****集团有限公司 | 130 | ****公司 |
| 11 | ******公司 | 131 | ******公司 |
| 12 | ******公司 | 132 | ****公司 |
| 13 | **市******公司 | 133 | ******公司 |
| 14 | ******公司 | 134 | ****公司 |
| 15 | ******公司 | 135 | **众****公司 |
| 16 | ******公司 | 136 | ******公司 |
| 17 | ****公司 | 137 | ****集团有限公司 |
| 18 | 广****公司 | 138 | ******公司 |
| 19 | ****公司 | 139 | ******公司 |
| 20 | ****公司 | 140 | **市鑫****公司 |
| 21 | 中为****公司 | 141 | ****公司 |
| 22 | ******公司 | 142 | ****公司 |
| 23 | ****公司 | 143 | ******公司 |
| 24 | ******公司 | 144 | ******公司 |
| 25 | ******公司 | 145 | ******公司 |
| 26 | ******公司 | 146 | ******公司 |
| 27 | ****公司 | 147 | ****公司 |
| 28 | 阳****公司 | 148 | ******公司 |
| 29 | ****集团****公司 | 149 | ******公司 |
| 30 | ****公司 | 150 | ****公司 |
| 31 | ****公司 | 151 | **乾泰****公司 |
| 32 | ******公司 | 152 | ****公司 |
| 33 | ******公司 | 153 | **市江****公司 |
| 34 | ****集团有限公司 | 154 | ****公司 |
| 35 | ******公司 | 155 | ******公司 |
| 36 | **百年基业****公司 | 156 | ******公司 |
| 37 | 广****公司 | 157 | **市****公司 |
| 38 | ******公司 | 158 | ******公司 |
| 39 | ******公司 | 159 | ******公司 |
| 40 | ******公司 | 160 | ****公司 |
| 41 | **市金****公司 | 161 | ****公司 |
| 42 | **市****公司 | 162 | **鹏****公司 |
| 43 | ****集团有限公司 | 163 | ******公司 |
| 44 | ****公司 | 164 | ******公司 |
| 45 | ****集团有限公司 | 165 | ****公司 |
| 46 | ****公司 | 166 | **瑞****公司 |
| 47 | ****公司 | 167 | ****公司 |
| 48 | ******公司 | 168 | ****公司 |
| 49 | ******公司 | 169 | **利丰****公司 |
| 50 | 中城交建****公司 | 170 | ****公司 |
| 51 | ****公司 | 171 | ******公司 |
| 52 | ****公司 | 172 | ****公司 |
| 53 | ****公司 | 173 | ****公司 |
| 54 | ****公司 | 174 | ****公司 |
| 55 | **市****公司 | 175 | ******公司 |
| 56 | ****公司 | 176 | **天****公司 |
| 57 | ******公司 | 177 | 金徽城（广****公司 |
| 58 | ******公司 | 178 | ******公司 |
| 59 | **市****公司 | 179 | ******公司 |
| 60 | 中****公司 | 180 | 广****公司 |
| 61 | ****公司 | 181 | ******公司 |
| 62 | ******公司 | 182 | **市****公司 |
| 63 | ****公司 | 183 | **市****公司 |
| 64 | ******公司 | 184 | ******公司 |
| 65 | 佛****公司 | 185 | ****公司 |
| 66 | ****公司 | 186 | ****公司 |
| 67 | ******公司 | 187 | ****公司 |
| 68 | ****公司 | 188 | **市星****公司 |
| 69 | ****公司 | 189 | ****公司 |
| 70 | ****公司 | 190 | ****公司 |
| 71 | 广****公司 | 191 | ****公司 |
| 72 | **市****公司 | 192 | ******公司 |
| 73 | ****集团有限公司 | 193 | ****公司 |
| 74 | ******公司 | 194 | ******公司 |
| 75 | 深****公司 | 195 | ******公司 |
| 76 | ******公司 | 196 | ******公司 |
| 77 | **建****公司 | 197 | ******公司 |
| 78 | **万****公司 | 198 | **市****公司 |
| 79 | ****公司 | 199 | ******公司 |
| 80 | ******公司 | 200 | ******公司 |
| 81 | ******公司 | 201 | ****集团有限公司 |
| 82 | ******公司 | 202 | 中岦建设****公司 |
| 83 | ******公司 | 203 | ****公司 |
| 84 | ******公司 | 204 | **** |
| 85 | ****公司 | 205 | **市****公司 |
| 86 | 广****公司 | 206 | ******公司 |
| 87 | ******公司 | 207 | ******公司 |
| 88 | ****公司 | 208 | 广****公司 |
| 89 | ****公司 | 209 | ****公司 |
| 90 | ****公司 | 210 | ******公司 |
| 91 | ****集团有限公司 | 211 | ****集团有限公司 |
| 92 | **明穗****公司 | 212 | ****公司 |
| 93 | ******公司 | 213 | ****公司 |
| 94 | ****公司 | 214 | 玉****集团有限公司 |
| 95 | ******公司 | 215 | ****公司 |
| 96 | ****集团有限公司 | 216 | ****公司 |
| 97 | ******公司 | 217 | ****公司 |
| 98 | ****公司 | 218 | ******公司 |
| 99 | ******公司 | 219 | ****公司 |
| 100 | ****公司 | 220 | ****公司 |
| 101 | ******公司 | 221 | ******公司 |
| 102 | ****公司 | 222 | ****公司 |
| 103 | **市****公司 | 223 | 阳****公司 |
| 104 | ******公司 | 224 | **市****公司 |
| 105 | ******公司 | 225 | ****公司 |
| 106 | ******公司 | 226 | ****集团有限公司 |
| 107 | ******公司 | 227 | ******公司 |
| 108 | ******公司 | 228 | ******公司 |
| 109 | **金****公司 | 229 | ****集团有限公司 |
| 110 | **盛****公司 | 230 | ******公司 |
| 111 | ******公司 | 231 | ****集团有限公司 |
| 112 | ******公司 | 232 | ****公司 |
| 113 | ****公司 | 233 | ******公司 |
| 114 | ******公司 | 234 | ****公司 |
| 115 | ****集团有限公司 | 235 | ****集团有限公司 |
| 116 | 阳****公司 | 236 | ****集团有限公司 |
| 117 | ******公司 | 237 | ******公司 |
| 118 | ******公司 | 238 | ****公司 |
| 119 | ****集团****公司 | 239 | ****公司 |
| 120 | ******公司 | ||
二、开标记录情况
在本工程开标会上，招标人或其招标代理机构、交易中心、招标管理部门通过在线“三方解密”的方式对投标人的电子投标文件进行解密，并公布投标人的投标报价、信用等级，239家投标人符合招标文件要求；根据招标文件附件1规定，结合投标人的信用等级及投标报价选取本次招标参与资格后审的投标人，30家投标人分别为：
| 序号 | 投标人 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ****集团****公司 |
| 4 | **市****公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | **万****公司 |
| 7 | ****公司 |
| 8 | **建****公司 |
| 9 | ****公司 |
| 10 | ****集团有限公司 |
| 11 | ****集团有限公司 |
| 12 | ******公司 |
| 13 | ******公司 |
| 14 | 广****公司 |
| 15 | ******公司 |
| 16 | ****公司 |
| 17 | ******公司 |
| 18 | ******公司 |
| 19 | ****公司 |
| 20 | ****集团****公司 |
| 21 | **百年基业****公司 |
| 22 | ****公司 |
| 23 | ****集团****公司 |
| 24 | ****集团有限公司 |
| 25 | **市****公司 |
| 26 | ******公司 |
| 27 | ****集团有限公司 |
| 28 | ******公司 |
| 29 | ******公司 |
| 30 | ******公司 |
三、资格后审情况
****委员会（成员名单见资格后审报告）审查，其中****公司投标文件在**市建筑企业信用信息平台上未显示项目负责人信息，不符合招标文件第29页附件2：资格后审必要合格条件标准第6点拟派驻招标项目管理机构人员，为无效投标文件；******公司投标文件所提供的项目负责人建筑师证书非有效的电子证书、证照或其原件扫描件，不符合招标文件第29页附件2：资格后审必要合格条件标准第6点拟派驻招标项目管理机构人员，为无效投标文件；****集团****公司投标文件所提供的项目负责人建筑师证书非有效的电子证书、证照或其原件扫描件，不符合招标文件第29页附件2：资格后审必要合格条件标准第6点拟派驻招标项目管理机构人员，为无效投标文件；****集团****公司所提交的投标资料上的工程名称与本工程不符，不符合招标文件第29页附件2：资格后审必要合格条件标准第4点投标承诺书，为无效投标文件；******公司投标文件拟派机构人员中的资料员证书信息与所附资料信息不一致，不符合招标文件第29页附件2：资格后审必要合格条件标准第6点拟派驻招标项目管理机构人员，为无效投标文件。余下25家投标人的投标文件符合招标文件要求，为有效投标文件，直接成为本工程正式投标人，进入评标、定标程序。
四、评标委员会成员名单
****委员会成员由5人组成，招标人或其代理机构按规定从**省综合评标评审专家库中随机抽取评委1、评委2、评委3、评委4、评委5 5位专家，其中，评标委员会主任由评委1担任。
五、商务文件审查情况
（一）符合性审查
各评委经认真审查各投标人的投标文件，25家投标人的商务文件都符合要求，为有效投标文件。
在评标现场，由评委代表经评标系统从所有合格商务文件的投标人有效报价中随机选定一个投标报价，随机选定报价为****236.85元。
当有效投标报价为20个以上（含本数）时，去掉三个最高报价和三个最低报价后计算余下报价的算术平均值，计算出算术平均值为****082.23元。
根据招标文件规定，取投标人有效报价算术平均值与随机选定单个投标报价的平均值计算出本项目的评标基准价为****659.54元。
（二）商务文件评审得分
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 商务文件评审得分 |
| 1 | **万****公司 | ****202.07 | 98.32 |
| 2 | ******公司 | ****445.27 | 98.35 |
| 3 | ****公司 | ****279.64 | 98.36 |
| 4 | ****集团有限公司 | ****797.99 | 98.37 |
| 5 | ****公司 | ****543.29 | 98.42 |
| 6 | ******公司 | ****183.55 | 98.63 |
| 7 | ******公司 | ****796.44 | 98.73 |
| 8 | **市****公司 | ****260.03 | 98.82 |
| 9 | ****公司 | ****478.06 | 98.82 |
| 10 | ****集团有限公司 | ****590.47 | 98.84 |
| 11 | ******公司 | ****786.31 | 98.86 |
| 12 | ******公司 | ****932.34 | 98.86 |
| 13 | 广****公司 | ****110.92 | 98.87 |
| 14 | ******公司 | ****136.59 | 98.9 |
| 15 | ******公司 | ****266.42 | 98.94 |
| 16 | ****集团有限公司 | ****302.72 | 98.94 |
| 17 | **** | ****068.93 | 98.98 |
| 18 | **市****公司 | ****092.59 | 98.99 |
| 19 | ****公司 | ****858.57 | 98.94 |
| 20 | **百年基业****公司 | ****262.41 | 98.87 |
| 21 | ******公司 | ****869.59 | 98.83 |
| 22 | **建****公司 | ****225.21 | 98.75 |
| 23 | ******公司 | ****236.85 | 98.72 |
| 24 | ****集团有限公司 | ****877.55 | 98.6 |
| 25 | ******公司 | ****621.36 | 98.51 |
六、根据招标文件的规定，计算各有效投标人的综合总得分（商务文件评审得分和信用评价评审得分），****委员会确认按综合总得分由高至低的顺序对投标人进行排序。
| 序号 | 投标人 | 商务文件评审得分 | 信用评价评审得分 | 综合总得分 | 排名 |
| 1 | **** | 98.98 | 1 | 99.98 | 第1中标候选人 |
| 2 | ****集团有限公司 | 98.94 | 1 | 99.94 | 第2中标候选人 |
| 3 | **市****公司 | 98.99 | 0.9 | 99.89 | 第3中标候选人 |
| 4 | ******公司 | 98.94 | 0.9 | 99.84 | |
| 5 | ******公司 | 98.83 | 1 | 99.83 | |
| 6 | 广****公司 | 98.87 | 0.9 | 99.77 | |
| 7 | **百年基业****公司 | 98.87 | 0.9 | 99.77 | |
| 8 | **建****公司 | 98.75 | 1 | 99.75 | |
| 9 | ****集团有限公司 | 98.84 | 0.9 | 99.74 | |
| 10 | ****公司 | 98.94 | 0.8 | 99.74 | |
| 11 | ******公司 | 98.73 | 1 | 99.73 | |
| 12 | ****公司 | 98.82 | 0.9 | 99.72 | |
| 13 | ******公司 | 98.9 | 0.8 | 99.7 | |
| 14 | ******公司 | 98.86 | 0.8 | 99.66 | |
| 15 | ******公司 | 98.86 | 0.8 | 99.66 | |
| 16 | ******公司 | 98.63 | 1 | 99.63 | |
| 17 | **市****公司 | 98.82 | 0.8 | 99.62 | |
| 18 | ******公司 | 98.72 | 0.9 | 99.62 | |
| 19 | ****集团有限公司 | 98.6 | 1 | 99.6 | |
| 20 | ****公司 | 98.42 | 1 | 99.42 | |
| 21 | ******公司 | 98.51 | 0.9 | 99.41 | |
| 22 | ****集团有限公司 | 98.37 | 0.9 | 99.27 | |
| 23 | **万****公司 | 98.32 | 0.9 | 99.22 | |
| 24 | ****公司 | 98.36 | 0.8 | 99.16 | |
| 25 | ******公司 | 98.35 | 0.8 | 99.15 |
八、推荐的中标候选人名单
****委员会评审，推荐****中洲派出所安全设施业务用房前三名候选人为：
| 候选人 中标信息 | 投标人 | 投标报价（元） | 综合总得分 | 中标下浮率（%） |
| 第一中标候选人 | **** | ****068.93 | 99.98 | 12.33 |
| 第二中标候选人 | ****集团有限公司 | ****302.72 | 99.94 | 12.40 |
| 第三中标候选人 | **市****公司 | ****092.59 | 99.89 | 12.28 |
九、澄清、说明、补充事项纪要：无。
评委主任：
评委：
2023年11月29日
换一批