| 鑫汇加油站施工 | ||
| 鑫汇加油站施工 | ||
| 2023-12-04 16:30:15 |
2023年11月29日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****加油站施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设内容和规模：鑫汇加油站位于**市**区鑫汇路**环商圈，****加油站，以下参考：拟建一层站房1座255m2；罩棚1座（投影面积644.15m2）；四油品四枪加油机4台；30m3SF油储罐4具（3汽1柴）；储油面积120m2；加油站经营油品种类为0号柴油、92号汽油和95号汽油。
2、工期：本招标项目施工工期为180个日历天。
3、本招标项目招标控制价为人民币（大写）：玖佰零叁万肆仟柒佰柒拾捌元肆角陆分（￥****778.46元）。其中绿色施工安全防护措施费为￥734710.93元，暂估价为￥ / 元，暂列金额为￥ / 元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由 5人组成，其中招标人代表 1 人，专家 4 人。2023年11月28日，专家从**省综合评标评审专家库--**区域中随机抽取，其中技术类专家2人，经济类专家 2人。各评标专家的从事专业内容如下表：
评委代码 | 专业类别 | 备 注 |
专家一 | 工程造价 | |
专家二 | 工程造价 | |
专家三 | 建筑工程 | 组长 |
专家四 | 建筑工程 | |
专家五 | / | 业主代表 |
2、至投标文件递交截止时间止，******公司、**邦德固****公司、******公司、****、布莱特飞****公司、******公司、******公司、****集团有限公司、**永烨****公司、******公司、**华****公司共11家投标人完成了全流程电子投标。
3、****中心见证下对投标人的电子投标信息进行解密，从建设工程交易系统导出《投标保证缴纳情况表》，相关人员对《投标保证缴纳情况表》进行了签名确认。
4、唱标人组织对各投标单位的投标文件进行电子唱标（即从建设工程交易系统导出《开标一览表》），相关人员对开标记录进行了签名确认。各投标人的投标报价如下：
序号 | 投标人名称 | 投标总报价（元） |
1 | ******公司 | ****982.34 |
2 | **邦德固****公司 | ****743.28 |
3 | ******公司 | ****309.62 |
4 | **** | ****666.66 |
5 | 布莱特飞****公司 | ****097.03 |
6 | ******公司 | ****211.80 |
7 | ******公司 | ****968.78 |
8 | ****集团有限公司 | ****530.86 |
9 | **永烨****公司 | ****628.88 |
10 | ******公司 | ****918.23 |
11 | **华****公司 | ****415.49 |
5、评标委员会根据招标文件的要求先对投标人的投标文件进行资格评审，评标委员会的专家们对投标人的投标文件具体评审意见详见下表：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | **邦德固****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 布莱特飞****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
6 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | **永烨****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | ******公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
11 | **华****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
**邦德固****公司、布莱特飞****公司、******公司不通过资格评审，原因：提供的项目经理建造师注册证书不在“使用有效期”内，符合招标文件第一章第四节否决投标条件1．资格评审环节中第（5）点：建造师注册证书不在使用有效期内的。
6、评标委员会根据招标文件的要求对通过资格评审的投标人的投标文件进行形式评审及响应性评审，评标委员会的专家们对投标人的投标文件具体评审意见详见下表：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | **永烨****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | **华****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
**华****公司不通过响应性评审，原因：经济标书未按规定签字盖章及未附造价工程师注册证书扫描件，符合招标文件第一章第四节否决投标条件2.形式评审环节中第（12）点：投标文件未按规定签字、盖章的。
7、根据招标文件的要求，****委员会负责人随机抽取招标控制价下浮系数为2.7%。
8、本工程采用的评标定标办法为综合评估法，评标委员会成员按招标文件的规定对各有效投标文件计算出综合得分后，得分汇总及排序如下：
序号 | 投标人名称 | 综合得分 | 排序 |
1 | ******公司 | 90.12 | 5 |
2 | ******公司 | 93.55 | 3 |
3 | **** | 95.53 | 1 |
4 | ******公司 | 95.21 | 2 |
5 | ******公司 | 75.76 | 7 |
6 | ****集团有限公司 | 88.29 | 6 |
7 | **永烨****公司 | 92.16 | 4 |
招 标 人（盖章）：****
招标代理机构（盖章）：****
2023年12月4日
换一批