根据法律、法规、规章和招标文件的规定，****中学****学校）建设项目监理（入场登记号：E520********005PA）投资项目统一代码：2307-520502-04-01-973527已于2023年12月5日10时00分****交易中心开标评标，****委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：****
资质条件：具有建设行政主管部门核发的房屋建筑工程监理甲级资质，具备有效的营业执照；
评审得分：93.74分
投标总报价（下浮率%）：下浮50%
监理质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
监理服务期：勘察阶段+ 施工工期 + 保修阶段
总监理工程师 ：余显均
具备注册监理工程师，注册号****2231
第二中标候选人：****公司
资质条件：具有建设行政主管部门核发的工程监理综合资质，具备有效的营业执照；
评审得分：90.63分
投标总报价（下浮率%）：下浮50%
监理质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
监理服务期：勘察阶段+ 施工工期 + 保修阶段
总监理工程师：关治学
具备注册监理工程师，注册号****8787
第三中标候选人：**智典****公司
资质条件：具有建设行政主管部门核发的房屋建筑工程监理乙级资质，具备有效的营业执照；
评审得分：89.64分
投标总报价（下浮率%）：下浮50%
监理质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
监理服务期：勘察阶段+ 施工工期 + 保修阶段
总监理工程师：厉剑国
具备注册监理工程师，注册号****9446
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2023年12月6日至2023年12月11日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向**市七****建设局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ****公司 |
2 | **** |
3 | 中誉****公司 |
4 | **宏达****公司 |
5 | **智典****公司 |
6 | **工程****公司 |
7 | **百胜数源****公司 |
8 | ****研究院****公司 |
9 | **广源信建设****公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | **智典****公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技
术 | 1.安全生产监督措施(0分-7分) | 5.8 | 6 | 4 | 5.3 | 5 | 6.3 | 4.6 |
2.合理化建议(0分-4分) | 3.1 | 3 | 3 | 3.1 | 3 | 3.3 | 2.4 | |
3.合同、信息管理方案(0分-4分) | 3.2 | 3 | 3 | 3.2 | 3.1 | 3.6 | 2.6 | |
4.监理组织措施(0分-4分) | 3.2 | 3 | 2.5 | 3.2 | 3 | 3.5 | 2.7 | |
5.进度控制措施(0分-5分) | 3.6 | 4 | 3.2 | 4.3 | 3.2 | 4.5 | 3.7 | |
6.质量控制措施(0分-7分) | 4.8 | 5 | 4.5 | 5.3 | 5.1 | 6 | 4.3 | |
7.造价控制措施(0分-5分) | 3.8 | 4 | 3 | 4.2 | 3.1 | 4.4 | 3.5 | |
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-4分) | 3 | 3 | 3 | 3.2 | 3.1 | 3.5 | 2.5 | |
商
务 | 1.细微偏差扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.总监理工程师(0分-10分) | 8 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
最终得分 | 89.64 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | ****研究院****公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技
术 | 1.安全生产监督措施(0分-7分) | 5.6 | 6 | 4.5 | 5.2 | 5 | 4.7 | 4.7 |
2.合理化建议(0分-4分) | 3.1 | 3 | 3 | 3.1 | 3 | 2.6 | 2.5 | |
3.合同、信息管理方案(0分-4分) | 3.2 | 3 | 3 | 3.1 | 3.5 | 2.5 | 2.6 | |
4.监理组织措施(0分-4分) | 3 | 3 | 2.5 | 3.1 | 3.5 | 2.5 | 2.4 | |
5.进度控制措施(0分-5分) | 3.8 | 4 | 4 | 4.2 | 4.3 | 3.5 | 3.3 | |
6.质量控制措施(0分-7分) | 5.1 | 6 | 5 | 5.2 | 5.6 | 4.6 | 4.5 | |
7.造价控制措施(0分-5分) | 3.6 | 4 | 3.5 | 4.3 | 4.1 | 3.4 | 3.2 | |
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-4分) | 3.1 | 3 | 3 | 3.1 | 3.5 | 2.6 | 2.7 | |
商
务 | 1.细微偏差扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
最终得分 | 89.59 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | **百胜数源****公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技
术 | 1.安全生产监督措施(0分-7分) | 5.7 | 6 | 4 | 5.3 | 5 | 5 | 4.5 |
2.合理化建议(0分-4分) | 3.2 | 3 | 3 | 3.1 | 3 | 3 | 2.6 | |
3.合同、信息管理方案(0分-4分) | 3.2 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 2.5 | |
4.监理组织措施(0分-4分) | 3.1 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 3.2 | 2.4 | |
5.进度控制措施(0分-5分) | 3.6 | 4 | 3.2 | 4.3 | 3.2 | 4 | 3.6 | |
6.质量控制措施(0分-7分) | 4.8 | 5 | 4.5 | 5.3 | 5 | 5 | 4.2 | |
7.造价控制措施(0分-5分) | 3.7 | 3 | 3 | 4.2 | 3 | 4 | 3.7 | |
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-4分) | 3 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 2.4 | |
商
务 | 1.细微偏差扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.总监理工程师(0分-10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-20分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
最终得分 | 85.01 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | **广源信建设****公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技
术 | 1.安全生产监督措施(0分-7分) | 5.5 | 6 | 4 | 5.1 | 4.5 | 5 | 4.9 |
2.合理化建议(0分-4分) | 3 | 3 | 3 | 2.8 | 3 | 2.6 | 2.6 | |
3.合同、信息管理方案(0分-4分) | 3 | 3 | 3 | 2.9 | 3 | 3 | 2.5 | |
4.监理组织措施(0分-4分) | 3.1 | 3 | 2.5 | 2.9 | 3 | 3 | 2.7 | |
5.进度控制措施(0分-5分) | 3.8 | 4 | 3.5 | 4.2 | 3.5 | 3.3 | 3.4 | |
6.质量控制措施(0分-7分) | 4.6 | 5 | 5 | 5.1 | 5 | 4.5 | 4.5 | |
7.造价控制措施(0分-5分) | 3.8 | 3 | 3 | 4.2 | 3 | 3.8 | 3.2 | |
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-4分) | 3 | 3 | 3 | 2.8 | 3 | 2.5 | 2.4 | |
商
务 | 1.细微偏差扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-20分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
最终得分 | 83.39 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | **** | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技
术 | 1.安全生产监督措施(0分-7分) | 6 | 6 | 5.5 | 5.7 | 6 | 6.2 | 6.3 |
2.合理化建议(0分-4分) | 3.5 | 3 | 3 | 3.4 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | |
3.合同、信息管理方案(0分-4分) | 3.5 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | 3.3 | |
4.监理组织措施(0分-4分) | 3.5 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | 3.3 | |
5.进度控制措施(0分-5分) | 4 | 4 | 4.5 | 4.6 | 4.5 | 4.6 | 4.3 | |
6.质量控制措施(0分-7分) | 5.4 | 6 | 6 | 5.5 | 6.1 | 6.2 | 6.4 | |
7.造价控制措施(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 3.2 | 4.5 | 4.2 | |
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-4分) | 3.5 | 3 | 3.2 | 3.4 | 3.5 | 3.5 | 3.4 | |
商
务 | 1.细微偏差扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
最终得分 | 93.74 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | **宏达****公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技
术 | 1.安全生产监督措施(0分-7分) | 5.6 | 6 | 4 | 5.3 | 4.5 | 4.5 | 5.1 |
2.合理化建议(0分-4分) | 3.2 | 3 | 3 | 3.1 | 3.1 | 2.5 | 2.4 | |
3.合同、信息管理方案(0分-4分) | 3 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 2.6 | 2.6 | |
4.监理组织措施(0分-4分) | 3.2 | 3 | 2.5 | 3.2 | 3 | 2.5 | 2.6 | |
5.进度控制措施(0分-5分) | 3.7 | 4 | 3.5 | 4.3 | 3.1 | 3.2 | 3.3 | |
6.质量控制措施(0分-7分) | 4.5 | 6 | 5 | 5.3 | 5 | 4.6 | 4.4 | |
7.造价控制措施(0分-5分) | 3.8 | 4 | 3 | 4.2 | 3 | 3.4 | 3.4 | |
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-4分) | 3.1 | 3 | 2.5 | 3.1 | 3 | 2.6 | 2.5 | |
商
务 | 1.细微偏差扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
最终得分 | 88.6 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | **工程****公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技
术 | 1.安全生产监督措施(0分-7分) | 5.5 | 6 | 4.2 | 5 | 5 | 5.2 | 4.8 |
2.合理化建议(0分-4分) | 3.3 | 3 | 3 | 3.1 | 3 | 3 | 2.6 | |
3.合同、信息管理方案(0分-4分) | 3.1 | 3 | 3 | 3.1 | 3 | 3.2 | 2.4 | |
4.监理组织措施(0分-4分) | 3.1 | 3 | 2.5 | 3.1 | 3.1 | 3.5 | 2.5 | |
5.进度控制措施(0分-5分) | 3.7 | 4 | 4 | 4.2 | 3 | 4 | 3.2 | |
6.质量控制措施(0分-7分) | 4.6 | 5 | 5 | 5.3 | 4.8 | 5 | 4.6 | |
7.造价控制措施(0分-5分) | 3.8 | 3 | 3 | 4.2 | 3 | 4.2 | 3.1 | |
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-4分) | 3.1 | 3 | 2.5 | 3 | 3.1 | 3.1 | 2.5 | |
商
务 | 1.细微偏差扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-20分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
最终得分 | 84.04 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 中誉****公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技
术 | 1.安全生产监督措施(0分-7分) | 5.4 | 6 | 4.5 | 4.8 | 3 | 4.9 | 4.6 |
2.合理化建议(0分-4分) | 3 | 3 | 2.5 | 2.9 | 3 | 2.8 | 2.6 | |
3.合同、信息管理方案(0分-4分) | 3.1 | 3 | 3 | 2.9 | 3 | 3 | 2.5 | |
4.监理组织措施(0分-4分) | 3.1 | 3 | 2.5 | 2.9 | 3 | 2.7 | 2.4 | |
5.进度控制措施(0分-5分) | 3.7 | 4 | 4 | 4 | 3.2 | 3.4 | 3.2 | |
6.质量控制措施(0分-7分) | 4.9 | 5 | 5 | 5.1 | 5 | 5.6 | 4.3 | |
7.造价控制措施(0分-5分) | 3.7 | 3 | 3.5 | 4.1 | 3.4 | 3.8 | 3.6 | |
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-4分) | 3.2 | 3 | 3 | 2.9 | 3 | 2.8 | 2.1 | |
商
务 | 1.细微偏差扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-20分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
最终得分 | 83.66 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | ****公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技
术 | 1.安全生产监督措施(0分-7分) | 5.5 | 6 | 5 | 5.3 | 3 | 4.5 | 6.2 |
2.合理化建议(0分-4分) | 3 | 3 | 3 | 3.1 | 3 | 2.5 | 3.5 | |
3.合同、信息管理方案(0分-4分) | 3.1 | 3 | 3 | 3.1 | 3 | 2.6 | 3.6 | |
4.监理组织措施(0分-4分) | 3 | 3 | 2.5 | 3.1 | 3.1 | 2.5 | 3.4 | |
5.进度控制措施(0分-5分) | 3.6 | 5 | 4 | 4.2 | 3.5 | 3.2 | 4.3 | |
6.质量控制措施(0分-7分) | 4.8 | 6 | 5.5 | 5.2 | 5 | 4.4 | 6.5 | |
7.造价控制措施(0分-5分) | 3.6 | 4 | 4 | 4.2 | 3.5 | 3.3 | 4.4 | |
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-4分) | 3 | 3 | 3.2 | 3.1 | 3.1 | 2.5 | 3.3 | |
商
务 | 1.细微偏差扣分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
最终得分 | 90.63 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
**** | 30 | 33.74 | 30 | 93.74 | / | 1 | |
****公司 | 30 | 30.63 | 30 | 90.63 | / | 2 | |
**智典****公司 | 30 | 29.93 | 29.71 | 89.64 | / | 3 | |
****研究院****公司 | 30 | 29.59 | 30 | 89.59 | / | 4 | |
**宏达****公司 | 30 | 28.6 | 30 | 88.6 | / | 5 | |
**百胜数源****公司 | 30 | 29.01 | 26 | 85.01 | / | 6 | |
**工程****公司 | 30 | 29.04 | 25 | 84.04 | / | 7 | |
中誉****公司 | 30 | 28.66 | 25 | 83.66 | / | 8 | |
**广源信建设****公司 | 30 | 28.39 | 25 | 83.39 | / | 9 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： ****
地 址： **市
联系人： 郭黔林
2.代理机构信息
名 称： ****
地 址： /
联系人： 周利松、吴锦彬
文件预览：
****中学****学校）建设项目监理-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示.pdf
换一批