2023年12月6日,招标人(****)及招标代理机构(****)****交易中心对省道S248线**小坪石至大湾段路面预防养护及功能性修复养护工程(A标段)施工招标项目召开了评标会。
一、本工程概况:
1.建设地点:****市。
2.建设内容及规模:本项目分为两个标段进行招标,分别为:
A标段:起点位于九峰镇薛岳旧居(小坪石),起点桩号为K65+500,路线由北往南经过坪石村,联安村、茶料村,终点桩号K75+000;路线长9.5km。路面结构类型为沥青混凝土,设计速度20(30)km/h,路基宽7.5m,铺筑路面宽6.5m,双向2车道。
B标段:起点位于九峰镇,起点桩号为K75+000,路线由****茶场,终点位于大湾,终点桩号K85+000;路线长10km。路面结构类型为沥青混凝土,设计速度20km/h,路基宽7.5m,铺筑路面宽6.5m,双向2车道。
3.计划工期 :140日历天;实际开工时间以监理签发开工令为准。
4.最高投标限价为人民币:¥9,779,933.00 元。
5.评标委员会人数5人,****交易中心在**省综合评标评审专家库--**市区域随机抽取,各专家的职称、从事专业内容如下表:
专家姓名 | 已取得的职称 | 从事专业 | 备 注 |
专家一 | 高级工程师 | 水利、造价 | |
专家二 | 工程师 | 建筑工程 | |
专家三 | 工程师 | ** | |
专家四 | 工程师 | 造价、** | 组长 |
专家五 | 高级工程师 | 建筑 市政 道路 |
6.因本项目采用全流程电子投标,不需要提交纸质版的投标文件,投标人不再参与该活动的开标流程,对《开标记录表》及在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。
7. 主持人(招标代理)按照招标文件的要求进行开标,根据投标人电子投标情况进行系统解密唱标,由招标代理对投标人的电子投标文件进行系统解密,成功解密后系统生成投标人的投标保证金缴纳情况表、开标一览表。
二、本次招标A标段的开、评标过程及结果
1.按照招标文件规定的评标办法(双信封的合理低价法)的开标程序,评标委员会根据招标文件评标办法前附表规定的标准对投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行初步评审(包含形式与响应性评审、资格审查评审),经评审:五十四家投标人均通过初步评审。
2.根据招标文件要求,评委对投标人的第一个信封(商务及技术文件)详细评审商务部分其他因素(信用等级、履约情况)进行详细评审,得分如下:
序号 | 投标人 | 其他因素得分 | 序号 | 投标人 | 其他因素得分 |
1 | ****集团有限公司 | 4.75 | 28 | ****集团有限公司 | 4.75 |
2 | **公路****公司 | 4.75 | 29 | ****集团****公司 | 4.75 |
3 | ******公司 | 4.75 | 30 | **豫通****公司 | 4.75 |
4 | **省****公司 | 4.75 | 31 | 江****集团有限公司 | 4.75 |
5 | ******公司 | 4.75 | 32 | ****集团有限公司 | 4.75 |
6 | **旭日****公司 | 4.75 | 33 | **现代****公司 | 4.75 |
7 | **联顺****公司 | 4.75 | 34 | ****集团有限公司 | 4.75 |
8 | ******公司 | 4.75 | 35 | ****集团有限公司 | 4.75 |
9 | ******公司 | 4.75 | 36 | ****集团有限公司 | 4.75 |
10 | **省****公司 | 4.75 | 37 | ******公司 | 4.75 |
11 | ****集团有限公司 | 4.75 | 38 | **省****公司 | 4.75 |
12 | ******公司 | 4.75 | 39 | **能达****公司 | 4.75 |
13 | ****公司 | 4.75 | 40 | **达通****公司 | 4.75 |
14 | ****集团有限公司 | 4.90 | 41 | ******公司 | 4.75 |
15 | ****公司 | 4.75 | 42 | **福****公司 | 4.75 |
16 | **省华通****公司 | 4.75 | 43 | 内蒙****公司 | 4.75 |
17 | **市****公司 | 4.75 | 44 | ******公司 | 4.75 |
18 | ****公司 | 4.75 | 45 | ******公司 | 4.75 |
19 | ******公司 | 4.75 | 46 | ****集团****公司 | 4.75 |
20 | ******公司 | 4.75 | 47 | ******公司 | 4.75 |
21 | ******公司 | 4.75 | 48 | ****集团有限公司 | 4.75 |
22 | ****公司 | 4.75 | 49 | **市****公司 | 4.75 |
23 | ****公司 | 4.75 | 50 | ****公司 | 4.90 |
24 | ******公司 | 4.75 | 51 | **省****公司 | 4.75 |
25 | ******集团有限公司 | 4.75 | 52 | **五洲****公司 | 4.75 |
26 | **市****公司 | 4.75 | 53 | ****集团有限公司 | 4.75 |
27 | ******公司 | 4.75 | 54 | **市交通****公司 | 4.75 |
3.评标委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后,主持人(招标代理)按招标文件要求对投标文件第二个信封(报价文件)进行电子唱标。
4.主持人(招标代理)先当众宣布通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审的投标人名单,名单如下:
序号 | 投标人名称 | 序号 | 投标人名称 | 序号 | 投标人名称 |
1 | ****集团有限公司 | 19 | ******公司 | 37 | ******公司 |
2 | **公路****公司 | 20 | ******公司 | 38 | **省****公司 |
3 | ******公司 | 21 | ******公司 | 39 | **能达****公司 |
4 | **省****公司 | 22 | ****公司 | 40 | **达通****公司 |
5 | ******公司 | 23 | ****公司 | 41 | ******公司 |
6 | **旭日****公司 | 24 | ******公司 | 42 | **福****公司 |
7 | **联顺****公司 | 25 | ******集团有限公司 | 43 | 内蒙****公司 |
8 | ******公司 | 26 | **市****公司 | 44 | ******公司 |
9 | ******公司 | 27 | ******公司 | 45 | ******公司 |
10 | **省****公司 | 28 | ****集团有限公司 | 46 | ****集团****公司 |
11 | ****集团有限公司 | 29 | ****集团****公司 | 47 | ******公司 |
12 | ******公司 | 30 | **豫通****公司 | 48 | ****集团有限公司 |
13 | ****公司 | 31 | 江****集团有限公司 | 49 | **市****公司 |
14 | ****集团有限公司 | 32 | ****集团有限公司 | 50 | ****公司 |
15 | ****公司 | 33 | **现代****公司 | 51 | **省****公司 |
16 | **省华通****公司 | 34 | ****集团有限公司 | 52 | **五洲****公司 |
17 | **市****公司 | 35 | ****集团有限公司 | 53 | ****集团有限公司 |
18 | ****公司 | 36 | ****集团有限公司 | 54 | **市交通****公司 |
5.本次招标最高投标限价为****933元。根据招标文件要求,第二信**标前在开标现场采取摇珠方式确定本次招标最高投标限价下浮率摇珠操作方法为方法二及下浮率为1.433%,即本次招标的最高评标限价为****787元。然后进行了第二信封的电子唱标,由主持人宣读投标文件相关细节,并现场计算出的评标基准价为:****389元。
6.将第二个信封(报****委员会进行评审,评标委员会根据招标文件第三章评标办法前附表规定的标准对第二个信封(报价文件)进行初步评审。经评审,**公路****公司和江****集团有限公司未按要求上传第二个信封(报价文件)电子版,作不通过处理;******公司报价文件中未按要求提供工程量清单第200章内容,作不通过处理;其余五十一家投标人的第二个信封(报价文件)均通过初步评审。
7.评标委员会根据评标基准价计算方法,确定评标基准价为:****389元。有效评标价范围为:不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。大于最高评标限价的评标价,将否决其投标。经评审,******公司、**旭日****公司、******公司、****公司、****集团有限公司、****集团****公司、**福****公司、******公司、****集团有限公司九家投标人的投标报价大于最高评标限价的评标价,否决其投标。其余四十二家投标价均未超出最高评标限价(详细情况见附件13下浮率抽取记录及评标基准价评委核算表)。
8.评标委员会对通过投标文件第二信封(报价文件)初步评审的投标文件进行详细评审并计算投标人评标价得分。
9.评委按照招标文件所列的评分步骤对第一个信封及第二个信封进行汇总并计算投标人的综合得分,得分情况如下:
序号 | 投标人 | 综合得分 | 序号 | 投标人 | 综合得分 |
1 | ****集团有限公司 | 99.1580 | 22 | ****集团****公司 | 99.3102 |
2 | **省****公司 | 99.6145 | 23 | **豫通****公司 | 99.3609 |
3 | ******公司 | 99.5979 | 24 | **现代****公司 | 98.3302 |
4 | **联顺****公司 | 99.6998 | 25 | ****集团有限公司 | 99.2087 |
5 | ******公司 | 99.0058 | 26 | ****集团有限公司 | 99.1073 |
6 | ******公司 | 98.7868 | 27 | ****集团有限公司 | 99.5477 |
7 | **省****公司 | 99.0911 | 28 | ******公司 | 99.1073 |
8 | ****集团有限公司 | 98.9389 | 29 | **省****公司 | 98.6346 |
9 | ******公司 | 99.3102 | 30 | **能达****公司 | 98.4824 |
10 | ****公司 | 99.2433 | 31 | **达通****公司 | 99.3609 |
11 | ****集团有限公司 | 98.7846 | 32 | 内蒙****公司 | 99.4624 |
12 | ****公司 | 99.4092 | 33 | ******公司 | 98.9389 |
13 | **省华通****公司 | 99.4116 | 34 | ******公司 | 99.2595 |
14 | **市****公司 | 99.5477 | 35 | ******公司 | 99.4116 |
15 | ****公司 | 99.1372 | 36 | ****集团有限公司 | 99.2433 |
16 | ******公司 | 99.5978 | 37 | **市****公司 | 99.5638 |
17 | ******公司 | 99.2087 | 38 | ****公司 | 99.8153 |
18 | ****公司 | 99.0565 | 39 | **省****公司 | 98.4824 |
19 | ******集团有限公司 | 99.3955 | 40 | **五洲****公司 | 99.5131 |
20 | **市****公司 | 99.4624 | 41 | ****集团有限公司 | 98.6760 |
21 | ******公司 | 99.3955 | 42 | **市交通****公司 | 99.5131 |
公示时间:2023年12月8日至2023年12月12日
招 标 人:****
招标代理机构:****
2023年12月8日