招标人名称

****

代理机构名称

****

项目名称

金海湖新区2022年中央财政林业改革发展资金造林补助项目核桃低产低效林改造（八次）

开标时间

2023年12月11日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2023/12/11 11:00:00

评标地点

第一评标室（9人）

报名单位

1、******公司
2、**区******社
3、******公司
4、****
5、******公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

**区******社

****000

胡俊

****

****000

汪晨

******公司

****990

蒋木举

序号

通过初步评审的投标人名称

1

******公司

2

****

3

**区******社

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

****

9.86

11.78

75

0

96.64

****000

1

**区******社

9.86

8.84

30

0

48.7

****000

2

******公司

10

8.66

30

0

48.66

****990

3

投标单位名称

**区******社

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.文明施工、环境保护、劳动力保证等措施(0分-3分)

2

2

1.9

1.5

2

2.服务方案(0分-6分)

3

4

4.5

2.5

2

3.护林防火方案(0分-2分)

1.5

1.5

1.3

1.2

2

4.施工培训方案(0分-4分)

2

3.5

2.8

2

1

商

务

1.拟派本项目工作人员(0分-12分)

0

0

0

0

0

2.服务时效响应承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.拟派本项目劳务人员承诺(0分-20分)

20

20

20

20

20

4.项目负责人(0分-5分)

0

0

0

0

0

5.类似业绩(0分-20分)

0

0

0

0

0

6.技术负责人(0分-8分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.86

最终得分

48.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

****

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.文明施工、环境保护、劳动力保证等措施(0分-3分)

2

2

2.4

2

2

2.服务方案(0分-6分)

5

5

5

4.9

4

3.护林防火方案(0分-2分)

1.6

1.5

1.6

1.4

2

4.施工培训方案(0分-4分)

3.5

3.5

3.5

3

3

商

务

1.拟派本项目工作人员(0分-12分)

12

12

12

12

12

2.服务时效响应承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.拟派本项目劳务人员承诺(0分-20分)

20

20

20

20

20

4.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.类似业绩(0分-20分)

20

20

20

20

20

6.技术负责人(0分-8分)

8

8

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.86

最终得分

96.64

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

******公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.文明施工、环境保护、劳动力保证等措施(0分-3分)

2

2

1.8

1.2

2

2.服务方案(0分-6分)

3.2

4

4.2

2

2

3.护林防火方案(0分-2分)

1.4

1.5

1.2

1.2

2

4.施工培训方案(0分-4分)

3

3

2.8

1.8

1

商

务

1.拟派本项目工作人员(0分-12分)

0

0

0

0

0

2.服务时效响应承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.拟派本项目劳务人员承诺(0分-20分)

20

20

20

20

20

4.项目负责人(0分-5分)

0

0

0

0

0

5.类似业绩(0分-20分)

0

0

0

0

0

6.技术负责人(0分-8分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

48.66

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。