招标项目名称：弯道山片区海绵城市改造工程施工 | 招标项目编号：**** | 公示名称：弯道山片区海绵城市改造工程施工中标候选人公示 | 公示编号：****004002 | 公示内容： | 标段：弯道山片区海绵城市改造工程施工 | 所属专业：市政工程 | 所属地区：**省﹒**市﹒市辖区 | 开标时间：2023-12-07 14:30 | 开标地点：****交易中心第三开标室 | 公示开始日期：2023-12-11 | 公示截止日期：2023-12-13 | 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期（交货期） | 1 | **** | 23,241,731.89元 | 23,241,731.89元 | 合格 | 30日历天 | 2 | ******公司 | 23,273,690.59元 | 23,273,690.59元 | 合格 | 30日历天 | 3 | ******公司 | 23,303,665.84元 | 23,303,665.84元 | 合格 | 30日历天 | 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | 1 | **** | 郑丽明 | 高级工程师 | 二级注册建造师 | 冀213****20863 | 2 | ******公司 | 尹成杰 | 工程师 | 二级注册建造师 | 冀 213****71259 | 3 | ******公司 | 侯新涛 | 工程师 | 一级注册建造师 | 京 111********07119 | 排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 | 1 | **** | 符合招标文件要求 | 2 | ******公司 | 符合招标文件要求 | 3 | ******公司 | 符合招标文件要求 | 排序 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | 1 | **** | 京邯线 LNG 储气调峰站一期工程厂区景观提升工程 | ******公司 | 2023-8-21 | ****232.64元 | 2 | ******公司 | / | / | / | / | 3 | ******公司 | / | / | / | / | 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | 1 | **** | 郑丽明 | 京邯线LNG储气调峰站一期工 程厂区景观提升工程 | ******公司 | 2023年8月21日 | ****232.64元 | 2 | ******公司 | 尹成杰 | / | / | / | / | 3 | ******公司 | 侯新涛 | / | / | / | / | 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | | 汇总 | 1 | ******公司 | 78.34 | 81.20 | 66.91 | 86.00 | 90.81 | | | 81.85 | 2 | 唐****公司 | 77.49 | 80.60 | 69.14 | 86.70 | 91.29 | | | 81.60 | 3 | **市****公司 | 78.02 | 81.20 | 70.17 | 87.60 | 87.66 | | | 82.27 | 4 | ******公司 | 78.79 | 82.20 | 69.67 | 83.40 | 88.07 | | | 81.46 | 5 | ******公司 | 78.25 | 81.50 | 68.89 | 79.00 | 92.20 | | | 79.58 | 6 | ******公司 | 78.54 | 81.60 | 68.01 | 84.80 | 88.44 | | | 81.65 | 7 | ****区陆港****公司 | 78.51 | 80.00 | 67.18 | 81.30 | 88.26 | | | 79.94 | 8 | **市华达****公司 | 78.23 | 80.70 | 66.87 | 80.60 | 88.53 | | | 79.84 | 9 | **恒****公司 | 78.34 | 80.40 | 67.22 | 79.60 | 88.48 | | | 79.45 | 10 | ******公司 | 74.73 | 82.10 | 69.91 | 93.70 | 90.41 | | | 82.41 | 11 | ****集团有限公司 | 78.30 | 80.70 | 69.00 | 86.20 | 75.43 | | | 78.14 | 12 | **怡景市政****公司 | 78.78 | 82.70 | 69.48 | 83.70 | 89.28 | | | 81.73 | 13 | **辰大****公司 | 78.06 | 80.60 | 68.98 | 83.60 | 90.10 | | | 80.75 | 14 | **市方大****公司 | 78.07 | 81.60 | 69.67 | 80.00 | 90.39 | | | 79.89 | 15 | ******公司 | 78.84 | 82.00 | 69.79 | 82.10 | 91.33 | | | 80.98 | 16 | **** | 89.35 | 83.80 | 72.65 | 85.90 | 91.39 | | | 86.35 | 17 | ******公司 | 78.35 | 83.20 | 69.15 | 79.60 | 88.73 | | | 80.38 | 18 | ******公司 | 79.47 | 81.50 | 69.09 | 85.80 | 91.59 | | | 82.26 | 19 | **市****公司 | 73.94 | 81.50 | 68.66 | 88.10 | 89.33 | | | 81.18 | 20 | ******公司 | 78.00 | 81.50 | 67.36 | 81.80 | 93.31 | | | 80.43 | 21 | 中茂****公司 | 77.47 | 80.40 | 67.08 | 85.20 | 88.31 | | | 81.02 | 商务部分评审汇总表 | 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | | 汇总 | 1 | ******公司 | 98.48 | 98.48 | 98.48 | 98.48 | 98.48 | | | 98.48 | 2 | 唐****公司 | 98.42 | 98.42 | 98.42 | 98.42 | 98.42 | | | 98.42 | 3 | **市****公司 | 98.45 | 98.45 | 98.45 | 98.45 | 98.45 | | | 98.45 | 4 | ******公司 | 98.43 | 98.43 | 98.43 | 98.43 | 98.43 | | | 98.43 | 5 | ******公司 | 98.49 | 98.49 | 98.49 | 98.49 | 98.49 | | | 98.49 | 6 | ******公司 | 98.43 | 98.43 | 98.43 | 98.43 | 98.43 | | | 98.43 | 7 | ****区陆港****公司 | 98.48 | 98.48 | 98.48 | 98.48 | 98.48 | | | 98.48 | 8 | **市华达****公司 | 98.41 | 98.41 | 98.41 | 98.41 | 98.41 | | | 98.41 | 9 | **恒****公司 | 98.44 | 98.44 | 98.44 | 98.44 | 98.44 | | | 98.44 | 10 | ******公司 | 98.42 | 98.42 | 98.42 | 98.42 | 98.42 | | | 98.42 | 11 | **怡景市政****公司 | 98.43 | 98.43 | 98.43 | 98.43 | 98.43 | | | 98.43 | 12 | **辰大****公司 | 98.45 | 98.45 | 98.45 | 98.45 | 98.45 | | | 98.45 | 13 | **市方大****公司 | 98.47 | 98.47 | 98.47 | 98.47 | 98.47 | | | 98.47 | 14 | ******公司 | 98.44 | 98.44 | 98.44 | 98.44 | 98.44 | | | 98.44 | 15 | **** | 98.56 | 98.56 | 98.56 | 98.56 | 98.56 | | | 98.56 | 16 | ******公司 | 98.44 | 98.44 | 98.44 | 98.44 | 98.44 | | | 98.44 | 17 | ******公司 | 98.49 | 98.49 | 98.49 | 98.49 | 98.49 | | | 98.49 | 18 | **市****公司 | 98.47 | 98.47 | 98.47 | 98.47 | 98.47 | | | 98.47 | 19 | ******公司 | 98.49 | 98.49 | 98.49 | 98.49 | 98.49 | | | 98.49 | 20 | 中茂****公司 | 98.49 | 98.49 | 98.49 | 98.49 | 98.49 | | | 98.49 | 序号 | 评审因素 | 投标单位名称及评审意见 | ******公司 | 唐****公司 | **市****公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ****区陆港****公司 | **市华达****公司 | 1 | 信用评价分 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | | 汇总 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 序号 | 评审因素 | 投标单位名称及评审意见 | **恒****公司 | ******公司 | **怡景市政****公司 | **辰大****公司 | **市方大****公司 | ******公司 | **** | ******公司 | 1 | 信用评价分 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 0.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | | 汇总 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 0.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 序号 | 评审因素 | 投标单位名称及评审意见 | ******公司 | **市****公司 | ******公司 | 中茂****公司 | | | | | 1 | 信用评价分 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | | | | | | 汇总 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | | | | | 序号 | 投标单位 | 商务部分评审得分 | 技术部分评审得分 | 信用评价评审得分 | 总分 | 1 | **** | 64.06 | 25.91 | 4.25 | 94.22 | 2 | ******公司 | 64.02 | 24.68 | 4.25 | 92.95 | 3 | ******公司 | 63.97 | 24.72 | 4.25 | 92.94 | 4 | **市****公司 | 63.99 | 24.68 | 4.25 | 92.92 | 5 | ******公司 | 64.01 | 24.56 | 4.25 | 92.82 | 6 | **怡景市政****公司 | 63.98 | 24.52 | 4.25 | 92.75 | 7 | ******公司 | 63.98 | 24.50 | 4.25 | 92.73 | 8 | 唐****公司 | 63.97 | 24.48 | 4.25 | 92.70 | 9 | ******公司 | 63.98 | 24.44 | 4.25 | 92.67 | 10 | **市****公司 | 64.01 | 24.35 | 4.25 | 92.61 | 11 | 中茂****公司 | 64.02 | 24.31 | 4.25 | 92.58 | 12 | ******公司 | 63.99 | 24.29 | 4.25 | 92.53 | 13 | ******公司 | 64.02 | 24.13 | 4.25 | 92.40 | 14 | ******公司 | 63.99 | 24.11 | 4.25 | 92.35 | 15 | ****区陆港****公司 | 64.01 | 23.98 | 4.25 | 92.24 | 16 | **市方大****公司 | 64.01 | 23.97 | 4.25 | 92.23 | 17 | **市华达****公司 | 63.97 | 23.95 | 4.25 | 92.17 | 18 | ******公司 | 64.02 | 23.87 | 4.25 | 92.14 | 19 | **恒****公司 | 63.99 | 23.84 | 4.25 | 92.08 | 20 | **辰大****公司 | 63.99 | 24.23 | 0.00 | 88.22 | 投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期向招标人或招标代理机构提出。 | 招标人：**** | 招标代理机构：**** | 地址：**市**区西窑道26号 | 地址：**省**市**区卫国路14****科技馆） | 联系人：王红玉 | 联系人：苗菁菁 | 电话：0315-****191 | 电话：150****7890 | 电子邮箱： | 电子邮箱：****@163.com | 1.定标时间：2023年12月08日14:30 2.定标地点：****会议室 本项目采用票决法。定标委员会成员应当遵循择优与价格竞争的原则，根据招标文件公布的投票规则，独立行使投票权。 具体为：定标委员会成员根据定标因素对各定标候选人进行评审比较后，进行一次性票决排名。票决采取投票计分法，****委员会成员对所有进入定标程序的投标人择优排序进行打分，最优的得 3 分，其次的得 2分，再次的得 1 分，按总分高低排序进行中标候选人排名，并确定第一名为中标人。 得票数（总分）相同且影响中标候选人确定的，****委员会对得票数（总分）相同的单位进行再次票决确定排名。 2、定标因素。 定标因素包括价格因素、企业实力、企业信誉、拟派团队履约能力等。 。 3.定标结果： 票决汇总表 序号 | 中标候选人 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 总票决得分 | 排名 | 1 | **** | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 15 | 1 | 2 | ******公司 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 10 | 2 | 3 | ******公司 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 5 | 3 | 依据中标结果确定中标人如下： 中标人：**** 投标报价：****1731.89元 质量标准：合格 工期：30日历天项目经理：郑丽明 |
换一批