(略)**省烟草公司**市公司“(略)”(不见面开标)
评标公示
一、项目概况
(一)项目名称:(略)
(二)项目编号:(略)
(三)招标公告发布日期:(略)
(四)变更公告发布日期:(略)
(五)开标日期:(略)
(六)采购方式:(略)
(七)预算金额(最高限价):一标段:(略)元;二标段:(略)元;三标段:(略)元;四标段:(略)元;五标段:(略)元;六标段:(略)元;七标段:(略)元。
(八)评标办法:(略)
(九)资格审查方式:(略)
(十)招标(略):《全国公共**交易平台(**省●**市)》、《》、《国家烟草专卖局政府网站》和《**省烟草公司**市公司内网》。
二、开标记(略)
一标段:
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交付时间 |
1 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日起22日历天 |
2 | ****育苗肥业有限公司 | (略).00 | 自合同生效之日起20日历天 |
3 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日起15日历天 |
4 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日起20日历天 |
5 | **宝融生物科(略) | (略).00 | (略) |
6 | **福桐农业科技有限公司 | (略).00 | 自合同生效之日起22日历天 |
二标段:
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交付时间 |
1 | **庞大生物集团有限公司 | (略).00 | 自合同生效之日起30日历天 |
2 | 牧原实业集团有限公司 | (略).00 | 自合同生效之日起30日历天 |
3 | ****肥业有限公司 | (略).00 | 自合同生效之日起20日历天 |
4 | **广源生物(略) | (略).00 | 自合同生效之日起 20 日历天内完成送货 |
5 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日起22日历天 |
6 | **科农烟草科技有限公司 | (略).00 | 自合同生效之日起22日历天 |
7 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日起20日历天 |
8 | **启禾生态农业科技有限责任公司 | (略).00 | 自合同生效之日起22日历天 |
9 | **龙泰(略) | (略).00 | 自合同生效之日起30日历天 |
10 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日起22日历天 |
11 | **市源沃肥业(略) | (略).00 | 自合同生效之日起 30 日历天。 |
三标段:
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交付时间 |
1 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日起22日历天 |
2 | (略) | (略).00 | (略) |
3 | (略) | (略).00 | 自合同(略) |
4 | (略) | (略).00 | 自合同生(略) |
四标段:
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交付时间 |
1 | (略) | (略).00 | 自合同生效之(略) |
2 | **思成生物科技有限公司 | (略).00 | 自合同生效之日起30日历天 |
3 | **启禾生态农(略) | (略).00 | 自合同生效之(略) |
4 | **地福临农业科技有限公司 | (略).00 | 自合同生效之日起22日历天 |
5 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日起20日历天 |
6 | **龙泰肥业有限公司 | (略).00 | 合同生效之日起30日历天 |
7 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日起20日历天 |
8 | **昊邦肥业科技有限公司 | (略).00 | 自合同生效之日起30日历天 |
五标段:
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交付时间 |
1 | **省贵福生态肥业有限公司 | (略).00 | (略) |
2 | **金叶众望科技股份有限公司 | (略).00 | 自合同生效之日起30日历天 |
3 | **省司尔特肥业股份有限公司 | (略).00 | (略) |
4 | **长征生态(略) | (略).00 | 自合同生(略) |
六标段:
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交付时间 |
1 | **科(略) | (略).00 | 自合同生效之日起30日历天 |
2 | **省耕种农业科技有限公司 | (略).00 | 自合同生效之日起20日历天 |
3 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日起20日历天 |
4 | **广源生物有机肥有限公司 | (略).00 | 自合同生效之日起 20 日历(略) |
5 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日起22日历天 |
6 | **粮收农业科技有限公司 | 286(略)30.00 | 自合同生效之日起22日历天 |
7 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日起30日历天 |
8 | **长征生态(略) | (略).00 | 自合同生效之日起22日历天 |
七标段:
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交付时间 |
1 | (略) | (略).00 | 自合同(略) |
2 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日起14日历天 |
3 | (略) | (略).00 | 自合同生效(略) |
三、资格审查情况
一标段:
序号 | 通过资格审查(略) | ||
1 | (略) | ||
2 | ****育苗肥业有限公司 | ||
3 | (略) | ||
4 | (略) | ||
5 | **宝融生物科技有限公司 | ||
6 | **福桐农业科技有限公司 | ||
未通过(略) | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
二标段:
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | **庞大生物集(略) | ||
2 | ****肥业有限公司 | ||
3 | **广源生物有机肥有限公司 | ||
4 | (略) | ||
5 | **科农烟草科技有限公司 | ||
6 | (略) | ||
7 | **启禾生态农业科技有限责任公司 | ||
8 | **龙泰肥业有限公司 | ||
9 | (略) | ||
10 | **市源沃肥业科技有限公司 | ||
未通过资格审查(略) | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 牧原实业集团有限公司 | 未提供投标人的有机肥肥料登记证,提供的财务报告无附注。 | 第六章 资格审查与评标“一、资格审查”序号9投标人须具备的特殊要求,序号3财务状况报告相关材料。 |
三标段:
序号 | 通过资格审查(略) | ||
1 | (略) | ||
2 | (略) | ||
3 | (略) | ||
未通过资格审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | (略) | 未提供投标人的复合微生物肥肥料登记证 | 第六章 资格审查与评标“一、资格审查”序号9投标人须具备的特殊要求 |
四标段:
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | (略) | ||
2 | **思(略) | ||
3 | **启禾生态农业科技有限责任公司 | ||
4 | **地福临农业科技有限公司 | ||
5 | (略) | ||
6 | **龙泰(略) | ||
7 | (略) | ||
未通过资(略) | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | **昊邦肥业科技有限公司 | 未提供经审计的财务报告 | 第六章 资格审(略) |
五标段:
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | **金(略) | ||
未通过资格审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | **省贵福生态肥业有限公司 | (略)网页截图无股东及出资信息; 提供的财务报告无所有者权益变动表。 | 第六章 资格审查与评标“一、资格审查”序号14第2款及序号3财务状况报告相关材料 |
2 | **省司尔特肥业股份有限公司 | 未提供投标人的有机无机复混肥生产许可证、肥料登记证 | 第六章 资格审查与评标“一、资格审查”序号9投标人须具备的特殊要求 |
3 | **长征生态科技**有限公司 | 提供的财务报告无所有者权益变动表及其附注 | 第六章 资格审查与评标“一、资格审查”序号3财务状况报告相关材料 |
六标段:
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | **科配农业技术有限公司 | ||
2 | **省耕种农业科技有限公司 | ||
3 | (略) | ||
4 | **广源生物有机肥有限公司 | ||
5 | (略) | ||
6 | **粮收农业科技有限公司 | ||
7 | (略) | ||
未通过资格审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | **长征生态科技**有限公司 | 提供的财务报告无所有者权益变动表及其附注 | 第六章 资格审查与评标“一、资格审查”序号3财务状况报告相关材料 |
七标段:
序号 | 通过资格审查(略) | ||
1 | (略) | ||
2 | (略) | ||
3 | (略) | ||
未通过资格审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
一标段:
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:(略)与**宝融生物科技有限公司CPU序号一致,其他(略)
序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
1 | ****育苗肥业有限公司 | ||
2 | **福桐农业科技有限公司 | ||
3 | (略) | ||
4 | **宝融生物科技有限公司 | ||
5 | (略) | ||
6 | (略) | ||
未通过符合性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 采购文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
(二)综合比较与评价
1 ***(略) | ||||
评审因素 | 投标价格(50分) | 商务部分(25分) | 技术部分(25分) | 合 计 100分 |
评委1 | 40.1 | 13.2 | 19.9 | 73.2 |
评委2 | 40.1 | 13.2 | 19.9 | 73.2 |
评委3 | 40.1 | 15 | 19.9 | 75 |
评委4 | 40.1 | 13.2 | 19.9 | 73.2 |
评委5 | 40.1 | 13.2 | 19.9 | 73.2 |
评委6 | 40.1 | 13.2 | 19.9 | 73.2 |
评委7 | 40.1 | 13.2 | 19.9 | 73.2 |
评审得分:(略) | 排序 | 6 |
备注:
1、投标报价是否政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标(略):
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查(略):无
3、投标(略)(奖项)名称:
评标委(略):ISO**** 质量体系认证证书、ISO**** 环境管理(略) 职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
2 **福桐农业科技有限公司 | ||||
评审因素 | 投标价格(50分) | 商务部分(25分) | 技术部分(25分) | 合 计 100分 |
评委1 | 50 | 6 | 22.3 | (略).3 |
评委2 | 50 | 4.2 | 25 | (略).2 |
评委3 | 50 | 4.2 | 19.9 | 74.1 |
评委4 | 50 | 6 | 22.3 | (略).3 |
评委5 | 50 | 4.2 | 19.9 | 74.1 |
评委6 | 50 | 6 | 25 | 81 |
评委7 | 50 | 6 | 25 | 81 |
评审得分:(略) | 排序 | 5 |
备注:
1、投标报价是否政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标文件(略):
评标委员会审查通过的:无
评标委员(略):**伟科烟叶种(略),**县全盛种植农民专业**社有机肥订购,**喜耕田烟叶专业**社烟用有机肥购销,**要国烟(略)。原因:缺少中标通知书、发票和中标结果公告(公示)网页截图及链接。
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:ISO**** 质量体系认证证(略) 环境管理体系认证证书、ISO**** 职业健康安全管理体系认证证书。原因:无监审标识或年审报告等有关证明材料。
3 (略) | ||||
评审因素 | 投标价格(50分) | 商务部分(25分) | 技术部分(25分) | 合 计 100分 |
评委1 | 45.93 | 13.2 | 19.9 | (略).03 |
评委2 | 45.93 | 13.2 | 22.3 | 81.43 |
评委3 | 45.93 | 13.2 | 19.9 | (略).03 |
评委4 | 45.93 | 13.2 | 19.9 | (略).03 |
评委5 | 45.93 | 13.2 | 22.3 | 81.43 |
评委6 | 45.93 | 13.2 | 22.6 | 81.73 |
评委7 | 45.93 | 13.2 | 22.3 | 81.43 |
评审得分:(略) | 排序 | 3 |
备注:
1、投标报价是否政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标文件(略):
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:潢县农业农村局**县**** 年高标准农(略),**** 年**区**集镇、姬家山乡10 万亩高标准农田有机肥项目,**区**集镇、姬家山乡1.88万亩灾后修复有机肥项目二次采购,**** 年**县马村乡5.2 万亩高标准农田建设项目A 包有机肥采购。原因:合同内容不符合要求。
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审(略):ISO**** 质量体系认证证书、ISO**** 环境管理体系认证证书、ISO**** 职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
4 **宝融生物科技有限公司 | ||||
评审因素 | 投标价格(50分) | 商务部分(25分) | 技术部分(25分) | 合 计 100分 |
评委1 | 45.14 | 13.2 | 19.9 | (略).24 |
评委2 | 45.14 | 13.2 | 22.3 | 80.64 |
评委3 | 45.14 | 13.2 | 19.9 | (略).24 |
评委4 | 45.14 | 13.2 | 19.9 | (略).24 |
评委5 | 45.14 | 13.2 | 19.9 | (略).24 |
评委6 | 45.14 | 13.2 | 22.6 | 80.94 |
评委7 | 45.14 | 13.2 | 22.3 | 80.64 |
评审得分:(略) | 排序 | 4 |
备注:
1、投标报价是否政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:**** 年**区姬(略).5 万亩高标准农田建设项目,**** 年**县高标准农田有机肥,**县**** 年化肥减量增效项目,原因:合同内容不符合要求。**** 年*(略).4 万亩高标准农田建设项目采购项目,原因:缺少中标通知书。
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委(略):ISO**** 质量体(略)环境管理体系认证证书、ISO**** 职业健康安全(略)。
评标委员会审查未通过的:无
5 (略) | ||||
评审因素 | 投标价格(50分) | 商务部分(25分) | 技术部分(25分) | 合 计 100分 |
评委1 | 45.88 | 15 | 25 | 85.88 |
评委2 | 45.88 | 15 | 25 | 85.88 |
评委3 | 45.88 | 15 | 25 | 85.88 |
评委4 | 45.88 | 15 | 25 | 85.88 |
评委5 | 45.88 | 15 | 22.6 | 83.48 |
评委6 | 45.88 | 13.2 | 22.3 | 81.38 |
评委7 | 45.88 | 13.2 | 19.9 | (略).98 |
评审得分:(略) | 排序 | 2 |
备注:
1、投标报价是否政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的: 无
评标委员会审查未通过的:**** 年**县万亩高标准农田建设项目,**县**** 年高标准农(略),**县I 类水毁高标(略),**县三桥镇1.2 万亩高标准农田建设项目14标段,****年**县高标准农田有机肥采购项目10包,**省**市公司“**** 年度烟用肥料项目” 三饼(略),原因:合同(略)。
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:ISO**** 质量体系认证证书、ISO**** 环境管理体系认证证书、ISO**** 职业健(略)。
评标委员会(略):无
6 (略) | ||||
评审因素 | 投标价格(50分) | 商务部分(25分) | 技术部分(25分) | 合 计 100分 |
评委1 | 42.02 | 22.5 | 22.3 | 86.82 |
评委2 | 42.02 | 20.7 | 25 | 87.72 |
评委3 | 42.02 | 20.7 | 19.9 | 82.62 |
评委4 | 42.02 | 22.5 | 19.9 | 84.42 |
评委5 | 42.02 | 20.7 | 19.9 | 82.62 |
评委6 | 42.02 | 22.5 | 25 | 89.52 |
评委7 | 42.02 | 22.5 | 22.3 | 86.82 |
评审得分:(略) | 排序 | 1 |
备注:
1、投标报价是否政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:**** 年烟用肥料物资集中采购项目一标段,**** 年烟用肥料项目一标段,**** 年部分**物资采购项目-A 包。
评标委员(略):无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:ISO**** 质量体系认证证书、ISO**** 环境管理体系(略)职业健康(略)。
评标委员会审查未通过的:无
二标段:
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:**庞大生物集团有限公司与**科农烟草科技有限公司CPU序号一致,其他(略)
序号 | 通过符(略) | ||
1 | **庞大生物集团有限公司 | ||
2 | ****肥(略) | ||
3 | **广源生物有机肥有限公司 | ||
4 | (略) | ||
5 | **科农烟草科技有限公司 | ||
6 | (略) | ||
7 | **启禾生态农业科技有限责任公司 | ||
8 | **龙泰肥业有限公司 | ||
9 | (略) | ||
未通过符合性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 采购(略) |
1 | **市源沃肥业科技有限公司 | 未提供“中国裁判文书网”网站查询的单位行贿及个人行贿情况。 | 第二章 项目需求五、采购标的的其他技术、服务等要求第4款 |
(二)综合比较与评价
1 **龙泰肥业有限公司 | ||||
评审因素 | 投标价格(50分) | 商务部分(25分) | 技术部分(25分) | 合 计 100分 |
评委1 | 37.63 | 15 | 17 | 69.63 |
评委2 | 37.63 | 13.2 | 11.9 | 62.73 |
评委3 | 37.63 | 13.2 | 11.9 | 62.73 |
评委4 | 37.63 | 13.2 | 11.9 | 62.73 |
评委5 | 37.63 | 13.2 | 14.3 | 65.13 |
评委6 | 37.63 | 15 | 11.9 | 64.53 |
评委7 | 37.63 | 15 | 11.9 | 64.53 |
评审得分:(略) | 排序 | 9 |
备注:
1、投标报价是否政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):不符合政策。原因:标的名称填写不(略)。
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:(略)
(略).8),原因:缺少中标结果公告(公示)网页截图及链接。**县**** 年退化耕地治理项目政府有机肥采购,原因:缺少发票和中标结果公告(公示)网页截图及链接。
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:ISO**** 质量体系认证证书、ISO**** 环境管理体系认证证书、ISO**** 职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审(略):无
2 ****肥业有限公司 | ||||
评审因素 | 投标价格(50分) | 商务部分(25分) | 技术部分(25分) | 合 计 100分 |
评委1 | 37 | 15 | 25 | 77 |
评委2 | 37 | 13.2 | 19.9 | 70.1 |
评委3 | 37 | 13.2 | 19.9 | 70.1 |
评委4 | 37 | 13.2 | 19.9 | 70.1 |
评委5 | 37 | 13.2 | 19.9 | 70.1 |
评委6 | 37 | 15 | 22.3 | 74.3 |
评委7 | 37 | 15 | 25 | 77 |
评审得分:(略) | 排序 | 6 |
备注:
1、投标报价是否政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):不符合政策。原因:标的名称填写不符合要求。
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:(略)
评标委员会审查未通过的:驿城区**** 年高标准农田建设生物有机肥采购项目,**县**** 年券桥镇高标准农田建设项目C 包,**县农业农村局**县**** 年高标准农田建设项目有机肥、土壤调理剂、明渠流量计采购项目,**县农业农村局**** 年园艺作物(茶叶)绿色高质高效行动项目,原因:合同内容不符合要求。**县农业农村局**** 年茶叶有机肥替代化肥试点项目有机肥积造服务组织竞争性谈判采购政府采购项目,原因:缺少发票和中标结果公告(公示)网页截图及链接。**(略)度弱筋小麦发展项目第5 标段,原因:合同签订时间不符合要求。**** 年**县15.52 万亩高标准农田建设项目肥料2 标采购,原因:缺少中标通知书、发票和中标结果公告(公示)网页截图及链接。
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:IS(略) 质量体系认证证书、ISO**** 环境管理体系认证证书、ISO**** 职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
3 **庞大生物集团有限公司 | ||||
评审因素 | 投标价格(50分) | 商务部分(25分) | 技术部分(25分) | 合 计 100分 |
评委1 | 41.25 | 15 | 25 | 81.25 |
评委2 | 41.25 | 13.2 | 19.9 | 74.35 |
评委3 | 41.25 | 13.2 | 19.9 | 74.35 |
评委4 | 41.25 | 13.2 | 19.9 | 74.35 |
评委5 | 41.25 | 13.2 | 19.9 | 74.35 |
评委6 | 41.25 | 15 | 19.9 | 76.15 |
评委7 | 41.25 | 13.2 | 22.3 | 76.75 |
评审得分:(略) | 排序 | 5 |
备注:
1、投标报价是否政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的: 无
评标委员会审查未通过的:**县**** 年高标准农田建设项目有机肥采购(C 标段)、**** 年吴中区**生态岛商品有机肥项目,原因:合同内容不符合要求。
3、投(略)(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:ISO**** 质量体系认证证书、ISO**** 环境管理体系认证证书、ISO**** 职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审(略):无
4 **科农烟草科技有限公司 | ||||
评审因素 | 投标价格(50分) | 商务部分(25分) | 技术部分(25分) | 合 计 100分 |
评委1 | 36.85 | 9 | 25 | 70.85 |
评委2 | 36.85 | 7.2 | 19.9 | 63.95 |
评委3 | 36.85 | 7.2 | 19.9 | 63.95 |
评委4 | 36.85 | 7.2 | 19.9 | 63.95 |
评委5 | 36.85 | 7.2 | 19.9 | 63.95 |
评委6 | 36.85 | 7.2 | 22.3 | 66.35 |
评委7 | 36.85 | 7.2 | 19.9 | 63.95 |
评审得分:(略) | 排序 | 8 |
备注:
1、投标报价是否政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会(略):**省烟草公司**市公司**** 年烟叶育(略),原因:缺少中标通知书、发票和中标结果公告(公示)网页截图及链接。
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:IS(略) 环境管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:ISO**** 质量体系认证证书、ISO**** 职业健康安全管理体系认证证书。原因:未附监审标识或年审报告等有关证明材料。
5 (略) | ||||
评审因素 | 投标价格(50分) | 商务部分(25分) | 技术部分(25分) | 合 计 100分 |
评委1 | 44.4 | 15 | 25 | 84.4 |
评委2 | 44.4 | 13.2 | 19.9 | 77.5 |
评委3 | 44.4 | 13.2 | 19.9 | 77.5 |
评委4 | 44.4 | 13.2 | 19.9 | 77.5 |
评委5 | 44.4 | 13.2 | 19.9 | 77.5 |
评委6 | 44.4 | 15 | 19.9 | (略).3 |
评委7 | 44.4 | 15 | 19.9 | (略).3 |
评审得分:(略) | 排序 | 3 |
备注:
1、投标报价是否政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:**烟草投资管理有限公司全省**** 年度烟用芝麻饼肥集中采购项目(二次)、**烟草投资管理有限公司****年度全省烟用芝麻饼肥集中采购项目,中国烟草公司**省公司**** 年度全省烟用芝麻饼肥集中采购项目,原因:合同签订时间不符合要求。
3、投标文(略)(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:ISO**** 质量体系认证证(略) 环境管理体系认证证书、ISO**** 职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
6 (略) | ||||
评审因素 | 投标价格(50分) | 商务部分(25分) | 技术部分(25分) | 合 计 100分 |
评委1 | 46.1 | 15 | 25 | 86.1 |
评委2 | 46.1 | 13.2 | 19.9 | (略).2 |
评委3 | 46.1 | 13.2 | 19.9 | (略).2 |
评委4 | 46.1 | 13.2 | 19.9 | (略).2 |
评委5 | 46.1 | 13.2 | 19.9 | (略).2 |
评委6 | 46.1 | 15 | 22.3 | 83.4 |
评委7 | 46.1 | 15 | 22.3 | 83.4 |
评审得分:(略) | 排序 | 2 |
备注:
1、投标报价是否政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:**** 年**县张桥镇0.6万亩、张桥镇0.3 万亩及只乐镇0.3 万亩高标准农田建设项目(张桥镇0.6万亩)九标段,**** 年**县5.5 万亩高标准农田项目(大郭、三家店片区),**县农业农村(略),**** 年**县14 万亩高标准农田土壤改良工程采购,**县技术推广中心**** 年**县产油大县奖励资金项目,**县**** 年5 万亩高标准农田建设项目土壤改良物资(有机肥)。原因:合同内容不符合要求。
3、投标文(略)(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:ISO**** 质量体系认证证书、ISO**** 环境管理体系认证证书、ISO**** 职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
7 **广源生物有机肥有限公司 | ||||
评审因素 | 投标价格(50分) | 商务部分(25分) | 技术部分(25分) | 合 计 100分 |
评委1 | 34.55 | 15 | 25 | 74.55 |
评委2 | 34.55 | 13.2 | 19.9 | 67.65 |
评委3 | 34.55 | 13.2 | 19.9 | 67.65 |
评委4 | 34.55 | 13.2 | 19.9 | 67.65 |
评委5 | 34.55 | 13.2 | 19.9 | 67.65 |
评委6 | 34.55 | 15 | 25 | 74.55 |
评委7 | 34.55 | 13.2 | 22.6 | 70.35 |
评审得分:(略) | 排序 | 7 |
备注:
1、投标报价是否政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员(略):无
评标委员会审查未通过的:**** 年**县8 万亩高标准农田建设项目,**县农牧和科技局**** 年**察布市**县大库伦想等7 个乡镇高标准农田建设项目(第二批3.**** 万亩)有机肥采购项目(第二标段),**** 年**县高标准农田建设项目有机肥采购二标段,**县(略),**县小麦绿色(略)。原因:合同内容不符合要求。
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查(略):ISO**** 质量体系认证证书、ISO**** 环境管理体系认证证书、ISO**** 职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审(略):无
8 **启禾生态农业科技有限责任公司 | ||||
评审因素 | 投标价格(50分) | 商务部分(25分) | 技术部分(25分) | 合 计 100分 |
评委1 | 39.18 | 17.5 | 25 | 81.68 |
评委2 | 39.18 | 15.7 | 19.9 | 74.(略) |
评委3 | 39.18 | 15.7 | 19.9 | 74.(略) |
评委4 | 39.18 | 15.7 | 19.9 | 74.(略) |
评委5 | 39.18 | 15.7 | 19.9 | 74.(略) |
评委6 | 39.18 | 17.5 | 22.3 | (略).98 |
评委7 | 39.18 | 15.7 | 25 | (略).88 |
评审得分:(略) | 排序 | 4 |
备注:
1、投标报价是否政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:**** 年度烟用肥料项目-二标段[有机肥(三饼合一)];
评标委员会审查未通过的:**自治区烟草公司**市公司**** 年烟用化肥采购合同二标段; **自治区烟(略)年烟用化肥项目(二标段),**县欣奇农作物专业**社**** 年烟叶发酵菜籽饼肥采购协议;**县引领烟叶种植农民专业**社**** 年烟叶发酵菜(略),**** 年**县金莘源烟叶购销有限公司购销合同,**中条烟叶购销有限责任公司烟草专用肥购销合同。原因:合同内容不符合要求。
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:ISO**** 质量体系认证证书、ISO**** 环境管理体系认证证书、ISO**** 职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
9 (略) | ||||
评审因素 | 投标价格(50分) | 商务部分(25分) | 技术部分(25分) | 合 计 100分 |
评委1 | 50 | 15 | 25 | 90 |
评委2 | 50 | 15 | 19.9 | 84.9 |
评委3 | 50 | 15 | 25 | 90 |
评委4 | 50 | 15 | 19.9 | 84.9 |
评委5 | 50 | 15 | 19.9 | 84.9 |
评委6 | 50 | 15 | 25 | 90 |
评委7 | 50 | 13.2 | 25 | 88.2 |
评审得分:(略) | 排序 | 1 |
备注:
1、投标报价是否政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:**农业农村局****** 年基层农技推广体系改革与建设补助项目,**省烟草公司**州公司**** 年度有机肥(发酵饼肥)采购项目(二次),**省烟草公司**市公司**** 饼肥烟叶处,**** 年浉河区**** 优质茶叶生产基地建设项目。原因:合同内容不符合要求。
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
三标段:
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:(略)
序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
1 | (略) | ||
2 | (略) | ||
3 | (略) | ||
未通过符合(略) | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 采购文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
(二)综合比较与评价
1 (略) | ||||
评审因素 | 投标价格(50分) | 商务部分(25分) | 技术部分(25分) | 合 计 100分 |
评委1 | 37.68 | 23.2 | 19.9 | 80.(略) |
评委2 | 37.68 | 25 | 25 | 87.68 |
评委3 | 37.68 | 23.2 | 19.9 | 80.(略) |
评委4 | 37.68 | 23.2 | 19.9 | 80.(略) |
评委5 | 37.68 | 23.2 | 19.9 | 80.(略) |
评委6 | 37.68 | 25 | 25 | 87.68 |
评委7 | 37.68 | 25 | 19.9 | 82.58 |
评审得分:(略) | 排序 | 2 |
备注:
1、投标报价是否政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):不符合政策。原因:标的名称填写不符合要求。
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:**省烟(略)机生物一体肥采购项目,**省烟草公司**市公司****年烟叶生产有机无机生物一体肥采购项目,**省烟草公司**市公司****年烟叶有机无机生物一体肥采购项目,**烟草投资管理有限公司全省****年度(略)
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件(略)(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:IS(略) 质量体系认证证书、ISO**** 环境管理体系认证证书、ISO**** 职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会(略):无
2 (略) | ||||
评审因素 | 投标价格(50分) | 商务部分(25分) | 技术部分(25分) | 合 计 100分 |
评委1 | 34.08 | 13.2 | 11.9 | 59.18 |
评委2 | 34.08 | 15 | 14.6 | 63.68 |
评委3 | 34.08 | 13.2 | 11.9 | 59.18 |
评委4 | 34.08 | 13.2 | 11.9 | 59.18 |
评委5 | 34.08 | 13.2 | 11.9 | 59.18 |
评委6 | 34.08 | 13.2 | 11.9 | 59.18 |
评委7 | 34.08 | 13.2 | 11.9 | 59.18 |
评审得分:(略) | 排序 | 3 |
备注:
1、投标报价是否政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):不符合政策。原因:标的名称填写不符合要求。
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:**市**** 年中央土壤污染防治专项资金项目,****** 年高标准农田建设项目(**、沙沃、板木、邢口项目区)二次二标段,**(略) 年高标准农田建设项目(**、沙沃、板木、邢口项目区)二次一标段。原因:合同内容不符合要求。
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:ISO**** 质量体系认证证书、ISO**** 环境管理(略) 职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
3 (略) | ||||
评审因素 | 投标价格(50分) | 商务部分(25分) | 技术部分(25分) | 合 计 100分 |
评委1 | 50 | 15 | 25 | 90 |
评委2 | 50 | 15 | 25 | 90 |
评委3 | 50 | 15 | 25 | 90 |
评委4 | 50 | 15 | 22.3 | 87.3 |
评委5 | 50 | 15 | 22.6 | 87.6 |
评委6 | 50 | 15 | 25 | 90 |
评委7 | 50 | 13.2 | 19.9 | 83.1 |
评审得分:(略) | 排序 | 1 |
备注:
1、投标报价是否政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标文件填(略):
评标委员会审(略):无
评标委员会审查未通过的:**** 年**县万亩高标准农田建设项目,**县**** 年高标准农田建设项目,**县I 类水毁高标准农田修复重建项目,**县三桥镇1.2 万亩高标准农田建设项目14标段,****年**县高标准农田有机肥采购项目10包,**省**市公司“**** 年度烟用肥料项目” 三饼合一肥采购,原因:合同(略)。
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:ISO**** 质量体系认证证书、ISO**** 环境管理体系认证证书、ISO**** 职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
四标段:
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:(略)与(略)CPU序号一致,其他(略)
序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
1 | (略) | ||
2 | **启禾生(略) | ||
3 | **地福临农业科技有限公司 | ||
4 | (略) | ||
5 | **龙泰肥业有限公司 | ||
6 | (略) | ||
未通过符合性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 采购文件相应条款 |
1 | **思成生物科技有限公司 | 未提供“中国裁判文书网”网站查询的单位行贿及个人行贿情况。 | 第二章 项目需求五、采购标的的其他技术、服务等要求第4款 |
(二)综合比较与评价
1 (略) | ||||
评审因素 | 投标价格(50分) | 商务部分(25分) | 技术部分(25分) | 合 计 100分 |
评委1 | 50 | 23.2 | 19.9 | 93.1 |
评委2 | 50 | 23.2 | 19.9 | 93.1 |
评委3 | 50 | 23.2 | 19.9 | 93.1 |
评委4 | 50 | 23.2 | 19.9 | 93.1 |
评委5 | 50 | 23.2 | 19.9 | 93.1 |
评委6 | 50 | 25 | 19.9 | 94.9 |
评委7 | 50 | 23.2 | 19.9 | 93.1 |
评审得分:(略) | 排序 | 1 |
备注:
1、投标报价是否政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:磷酸二氢钾叶面肥采购项目,**省烟草公司**市公司****年烟叶烟用物资采购项目,**省(略) 年烟用肥料采购项目(二次),**县农业综合技术推广站****年小麦中后期“一喷三防”杀菌剂、杀虫剂、叶面肥采购项目,**省烟草公司**** 年度全省烟叶配套物资采购项目。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:IS(略) 质量体系认证证书、ISO**** 环境管理体系认证证书、ISO**** 职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
2 **龙泰肥业有限公司 | ||||
评审因素 | 投标价格(50分) | 商务部分(25分) | 技术部分(25分) | 合 计 100分 |
评委1 | 29.6 | 13.2 | 14.3 | 57.1 |
评委2 | 29.6 | 13.2 | 11.9 | 54.7 |
评委3 | 29.6 | 13.2 | 11.9 | 54.7 |
评委4 | 29.6 | 13.2 | 11.9 | 54.7 |
评委5 | 29.6 | 13.2 | 14.3 | 57.1 |
评委6 | 29.6 | 15 | 11.9 | 56.5 |
评委7 | 29.6 | 13.2 | 11.9 | 54.7 |
评审得分:(略) | 排序 | 6 |
备注:
1、投标报价是否政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价(略)填写不(略)。
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:ISO**** 质量体系认证证书、ISO**** 环境管理体系认证证书、ISO**** 职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
3 **地福临农业科技有限公司 | ||||
评审因素 | 投标价格(50分) | 商务部分(25分) | 技术部分(25分) | 合 计 100分 |
评委1 | 39.94 | 4.2 | 19.9 | 64.04 |
评委2 | 39.94 | 4.2 | 19.9 | 64.04 |
评委3 | 39.94 | 4.2 | 22.3 | 66.44 |
评委4 | 39.94 | 4.2 | 19.9 | 64.04 |
评委5 | 39.94 | 4.2 | 19.9 | 64.04 |
评委6 | 39.94 | 4.2 | 19.9 | 64.04 |
评委7 | 39.94 | 4.2 | 19.9 | 64.04 |
评审得分:(略) | 排序 | 5 |
备注:
1、投标报价是否政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查(略):**省烟草公司**市公司**** 年烟用肥料采购项目第二标段。原因:合同签订时间不符合要求。
3、投标文件(略)(奖项)名称:
评标委(略):无
评标委员会审查未通过的:无
4 **启禾生态农业科技有限责任公司 | ||||
评审因素 | 投标价格(50分) | 商务部分(25分) | 技术部分(25分) | 合 计 100分 |
评委1 | 36.87 | 20.7 | 19.9 | 77.47 |
评委2 | 36.87 | 20.7 | 19.9 | 77.47 |
评委3 | 36.87 | 20.7 | 19.9 | 77.47 |
评委4 | 36.87 | 20.7 | 19.9 | 77.47 |
评委5 | 36.87 | 20.7 | 19.9 | 77.47 |
评委6 | 36.87 | 22.5 | 22.3 | 81.67 |
评委7 | 36.87 | 20.7 | 19.9 | 77.47 |
评审得分:(略) | 排序 | 4 |
备注:
1、投标报价是否政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:**省烟(略) 年烟用肥料采购项目三标段、四标段,**市**** 年烟用肥料物资集中采购项目九标段,**省烟草公司**市公司**** 年部分**物资采购项目D包。
评标委员会审查(略):**省烟草公司**市公司**** 年烟用肥料采购项目,**省烟草公司**市公司“****年度烟用肥料项目采购四标段”。原因:合同签订时间不符合要求。
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:ISO**** 质量体系认证证书、ISO**** 环境管理体系认证证书、ISO**** 职业健康安全(略)。
评标委员会审查未通过的:无
5 (略) | ||||
评审因素 | 投标价格(50分) | 商务部分(25分) | 技术部分(25分) | 合 计 100分 |
评委1 | 34.89 | 25 | 25 | 84.89 |
评委2 | 34.89 | 23.2 | 19.9 | 77.99 |
评委3 | 34.89 | 25 | 25 | 84.89 |
评委4 | 34.89 | 23.2 | 19.9 | 77.99 |
评委5 | 34.89 | 25 | 19.9 | (略).(略) |
评委6 | 34.89 | 25 | 19.9 | (略).(略) |
评委7 | 34.89 | 25 | 19.9 | (略).(略) |
评审得分:(略) | 排序 | 3 |
备注:
1、投标报价是否政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:**县**** 年中央农业生产救灾资金采购叶面肥项目,**县农业农村局采购磷酸二氢钾和芸苔素内酯一批,栾**农业农村局磷酸二氢钾叶面肥采购项目,(略)业生产救灾及小麦赤霉病防水补助资金农药采购项目。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:ISO**** 质量体系认(略) 环境管理体系认证证书、ISO**** 职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
6 (略) | ||||
评审因素 | 投标价格(50分) | 商务部分(25分) | 技术部分(25分) | 合 计 100分 |
评委1 | 44.34 | 23.2 | 19.9 | 87.44 |
评委2 | 44.34 | 23.2 | 19.9 | 87.44 |
评委3 | 44.34 | 23.2 | 19.9 | 87.44 |
评委4 | 44.34 | 23.2 | 19.9 | 87.44 |
评委5 | 44.34 | 23.2 | 19.9 | 87.44 |
评委6 | 44.34 | 25 | 22.6 | 91.94 |
评委7 | 44.34 | 25 | 25 | 94.34 |
评审得分:(略) | 排序 | 2 |
备注:
1、投标报价是否政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:**** 年度磷酸二氢钾采购项目,**县农村农业局**县**** 年“一喷三防”(略),**市**区**** 年小麦“一喷(略)**市**区(略) 年小麦“一喷三防”社会化服务项目二标段。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:ISO**** 质量体系认证证书、ISO**** 环境管理体系认证证书、ISO**** 职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
六标段:
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:**科配农业技术有限公司与(略)CPU序号一致,**广源生物有机肥有限公司与**长征生态科技**有限公司CPU序号一致,其他(略)
序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
1 | **科配农业技术有限公司 | ||
2 | **省耕种农业科技有限公司 | ||
3 | (略) | ||
4 | **广源生物有机肥有限公司 | ||
5 | (略) | ||
6 | **粮收农业科技有限公司 | ||
7 | (略) | ||
未通过符合性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 采购文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
(二)综合比较与评价
1 **科配农业技术有限公司 | ||||
评审因素 | 投标价格(50分) | 商务部分(25分) | 技术部分(25分) | 合 计 100分 |
评委1 | 45.38 | 4.2 | 14.3 | 63.88 |
评委2 | 45.38 | 4.2 | 11.9 | 61.48 |
评委3 | 45.38 | 4.2 | 11.9 | 61.48 |
评委4 | 45.38 | 4.2 | 11.9 | 61.48 |
评委5 | 45.38 | 4.2 | 14.3 | 63.88 |
评委6 | 45.38 | 4.2 | 11.9 | 61.48 |
评委7 | 45.38 | 4.2 | 11.9 | 61.48 |
评审得分:(略) | 排序 | 7 |
备注:
1、投标报价是否政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:**** 年**县高标(略),**** 年**县闫楼乡、小宋镇0.8 万亩高标准农田建设项目。原因:合同内容不符合要求。
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
2 **省耕种农(略) | ||||
评审因素 | 投标价格(50分) | 商务部分(25分) | 技术部分(25分) | 合 计 100分 |
评委1 | 45.42 | 4.2 | 22.3 | 71.92 |
评委2 | 45.42 | 4.2 | 19.9 | 69.52 |
评委3 | 45.42 | 4.2 | 19.9 | 69.52 |
评委4 | 45.42 | 4.2 | 19.9 | 69.52 |
评委5 | 45.42 | 4.2 | 19.9 | 69.52 |
评委6 | 45.42 | 4.2 | 19.9 | 69.52 |
评委7 | 45.42 | 4.2 | 19.9 | 69.52 |
评审得分:(略) | 排序 | 6 |
备注:
1、投标报价是否政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员(略):无
3 **粮收农业科技有限公司 | ||||
评审因素 | 投标价格(50分) | 商务部分(25分) | 技术部分(25分) | 合 计 100分 |
评委1 | 45.4 | 4.2 | 25 | 74.6 |
评委2 | 45.4 | 4.2 | 19.9 | 69.5 |
评委3 | 45.4 | 4.2 | 19.9 | 69.5 |
评委4 | 45.4 | 4.2 | 19.9 | 69.5 |
评委5 | 45.4 | 4.2 | 19.9 | 69.5 |
评委6 | 45.4 | 4.2 | 19.9 | 69.5 |
评委7 | 45.4 | 4.2 | 19.9 | 69.5 |
评审得分:(略) | 排序 | 5 |
备注:
1、投标报价是否政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查(略):无
评标委员会审查未通过的:无
4 (略) | ||||
评审因素 | 投标价格(50分) | 商务部分(25分) | 技术部分(25分) | 合 计 100分 |
评委1 | 49.21 | 13.2 | 19.9 | 82.31 |
评委2 | 49.21 | 13.2 | 19.9 | 82.31 |
评委3 | 49.21 | 13.2 | 19.9 | 82.31 |
评委4 | 49.21 | 13.2 | 19.9 | 82.31 |
评委5 | 49.21 | 13.2 | 19.9 | 82.31 |
评委6 | 49.21 | 15 | 19.9 | 84.11 |
评委7 | 49.21 | 13.2 | 19.9 | 82.31 |
评审得分:(略) | 排序 | 3 |
备注:
1、投标报价是否政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:**** 年**县高标准农田建设项目(第三批)第一、二标段(二次),**县农业农村局**** 年退化耕地治理项目。原因:合同(略)。
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:ISO**** 质量体系认证证书、ISO**** 环境管理体系认证证书、ISO**** 职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查(略):无
5 (略) | ||||
评审因素 | 投标价格(50分) | 商务部分(25分) | 技术部分(25分) | 合 计 100分 |
评委1 | 45.45 | 23.2 | 22.3 | 90.95 |
评委2 | 45.45 | 23.2 | 19.9 | 88.55 |
评委3 | 45.45 | 23.2 | 19.9 | 88.55 |
评委4 | 45.45 | 23.2 | 19.9 | 88.55 |
评委5 | 45.45 | 23.2 | 22.3 | 90.95 |
评委6 | 45.45 | 25 | 22.3 | 92.75 |
评委7 | 45.45 | 23.2 | 19.9 | 88.55 |
评审得分:(略) | 排序 | 2 |
备注:
1、投标报价是否政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标(略):
评标委员会(略):**省烟草公司**市公司“**** 年烟用微肥项目”,**省烟草(略)年度示范(略),**省烟草公司**市公司**** 年烟用肥料采购项目,**省烟草公司**市公司“****年度烟用肥料项目采购1-10 标段”。
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委(略):ISO**** 质量体系认证证书、ISO**** 环境管理体系认证证书、ISO**** 职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
6 **广源生物有机肥有限公司 | ||||
评审因素 | 投标价格(50分) | 商务部分(25分) | 技术部分(25分) | 合 计 100分 |
评委1 | 38.65 | 22.5 | 22.3 | 83.45 |
评委2 | 38.65 | 20.7 | 19.9 | (略).25 |
评委3 | 38.65 | 20.7 | 19.9 | (略).25 |
评委4 | 38.65 | 20.7 | 19.9 | (略).25 |
评委5 | 38.65 | 20.7 | 19.9 | (略).25 |
评委6 | 38.65 | 22.5 | 25 | 86.15 |
评委7 | 38.65 | 20.7 | 22.6 | 81.95 |
评审得分:(略) | 排序 | 4 |
备注:
1、投标报价是否政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标文件(略):
评标委员会审查通过的:**** 年**县李家疃镇高标准农田建设项目二标段,**** 年**县李家疃镇长巷乡高标准农田建设项目三标段,**** 年**县水毁高标准农田建设一标段。
评标委员会审查未通过的:21 年**县润城镇等3 乡镇高(略)。原因:合同内容不符合要求。
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:ISO**** 质量体系认证证书、ISO**** 环境管理体系认证证书、ISO**** 职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无
7 (略) | ||||
评审因素 | 投标价格(50分) | 商务部分(25分) | 技术部分(25分) | 合 计 100分 |
评委1 | 50 | 25 | 25 | 100 |
评委2 | 50 | 25 | 19.9 | 94.9 |
评委3 | 50 | 25 | 25 | 100 |
评委4 | 50 | 23.2 | 19.9 | 93.1 |
评委5 | 50 | 25 | 22.3 | 97.3 |
评委6 | 50 | 25 | 22.3 | 97.3 |
评委7 | 50 | 23.2 | 19.9 | 93.1 |
评审得分:(略) | 排序 | 1 |
备注:
1、投标报价是否政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:**县**** 年果菜茶有机(略),**** 年和**** 年**中央财政退化耕地治理项目与**化肥减量增效项目,**市梁园区**** 年高标准农田建设项目第一标段项目,**县**** 年高标准农田建设项目第一标段。
评标委员会审查未通过的:**县****年土壤改良项目采购合同,原因:缺中标结果公告(公示)网页截图及链接。
3、投标文件(略)(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:ISO**** 质量体系认证(略)环境管理体系认证证书、ISO**** 职业健康安全(略)。
评标委员会审查未通过的:无
七标段:
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:(略)与(略)CPU序号一致,其他(略)
序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
1 | (略) | ||
2 | (略) | ||
3 | (略) | ||
未通过符合(略) | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 采购文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
(二)综合比较与评价
1 (略) | ||||
评审因素 | 投标价格(50分) | 商务部分(25分) | 技术部分(25分) | 合 计 100分 |
评委1 | 49.98 | 6 | 22.3 | (略).28 |
评委2 | 49.98 | 4.2 | 19.9 | 74.08 |
评委3 | 49.98 | 4.2 | 19.9 | 74.08 |
评委4 | 49.98 | 4.2 | 19.9 | 74.08 |
评委5 | 49.98 | 4.2 | 19.9 | 74.08 |
评委6 | 49.98 | 6 | 22.3 | (略).28 |
评委7 | 49.98 | 4.2 | 19.9 | 74.08 |
评审得分:(略) | 排序 | 3 |
备注:
1、投标报价是否政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:**农特生物科(略),**县柏树乡农机专业**社烟叶落黄增效剂采购,**学院(略),洛****烟叶专业**社烟叶落黄增效剂采购,**县柏树乡农机专业**社烟叶落黄增效剂采购,****县烟(略),**洛**烟(略),原因:合同内容不符合要求。
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会(略):无
2 (略) | ||||
评审因素 | 投标价格(50分) | 商务部分(25分) | 技术部分(25分) | 合 计 100分 |
评委1 | 49.98 | 6 | 22.3 | (略).28 |
评委2 | 49.98 | 4.2 | 19.9 | 74.08 |
评委3 | 49.98 | 4.2 | 19.9 | 74.08 |
评委4 | 49.98 | 4.2 | 19.9 | 74.08 |
评委5 | 49.98 | 4.2 | 19.9 | 74.08 |
评委6 | 49.98 | 6 | 19.9 | 75.88 |
评委7 | 49.98 | 6 | 22.3 | (略).28 |
评审得分:(略) | 排序 | 2 |
备注:
1、投标报价是否政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标文件(略):
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:****年熏蒸杀虫技术服务合同,原因:合同签订时间不符合。中国烟草总公司(略)(二标段)服务合同,原因:合同内容不符合要求。
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:ISO**** 质量体系认证证书、ISO**** 环境管理体系认(略) 职业健康安全管理体系认证证书,原因:证书过期。
3 (略) | ||||
评审因素 | 投标价格(50分) | 商务部分(25分) | 技术部分(25分) | 合 计 100分 |
评委1 | 50 | 25 | 22.3 | 97.3 |
评委2 | 50 | 23.2 | 19.9 | 93.1 |
评委3 | 50 | 23.2 | 19.9 | 93.1 |
评委4 | 50 | 23.2 | 19.9 | 93.1 |
评委5 | 50 | 23.2 | 19.9 | 93.1 |
评委6 | 50 | 25 | 25 | 100 |
评委7 | 50 | 25 | 25 | 100 |
评审得分:(略) | 排序 | 1 |
备注:
1、投标报价是否政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):(略)
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:**省烟草公司**市公司**** 年烟用肥(略),**省烟草公司**市公司**** 年土壤消毒(略), **省烟(略) 年土壤消毒剂采购项目,**省烟草公司**市公司**** 年烟用微肥采购项目。
评标委员会审(略):**** 年烟用肥料物资采购项目,原因:合同内容不符合要求。**** 年胫腐康土壤消毒剂采购项目,原因:缺中标通知书和中标结果公告(公示)网页截图及链接。**星河种养(略)年胫腐土壤消毒剂采购项目,原因:缺中标通知书、发票和中标结果公告(公示)网页(略)。
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委(略):ISO**** 质量体系认证证书、ISO**** 环境管理体系认证证书、ISO**** 职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查(略):无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
一标段:(略)
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址:**市(略) 500 米路南
(四)联系人:李一巴 联系方式:(略)
(五)中标金额:(略)
小写:(略)
(六)交付时间:(略)
(七)质量要求:符合国家、地方及行业现行相关标准和规定,质量要求达到合格。
第二中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址:(略)
(四)联系人:郭冠男 联系方式:(略)
(五)中标金额:(略)
小写:(略)
(六)交付时间:(略)
(七)质量要求:符合国家、地方及行业现行相关标准和规定,质量要求达到合格。
第三中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址:**市淇滨区兴鹤大街大梁庄社区居委会三楼东侧
(四)联系人:胡燕琴 联系方式: (略)
(五)中标金额:(略)
小写:(略)
(六)交付时间:(略)
(七)质量要求:符合国家、地方及行业现行相关标准和规定,质量要求达到合格。
二标段:(略)
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址:(略)
(四)联系人:(略)
(五)中标金额:(略)
小写:(略)
(六)交付时间:(略)
(七)质量要求:符合国家、地方及行业现行相关标准和规定,质量要求达到合格。
第二中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址:(略)
(四)联系人:王立峰 联系方式:(略)
(五)中标金额:(略)
小写:(略)
(六)交付时间:(略)
(七)质量要求:符合国家、(略),质量要求达到合格。
第三(略)
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址:(略)
(四)联系人:王红霞 联系方式:(略)
(五)中标金额:(略)
小写:(略)
(六)交付时间:(略)
(七)质量要求:符合国家、地方及行业现行相关标准和规定,质量(略)。
三标段:(略)
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址:(略)
(四)联系人:郭冠男 联系方式:(略)
(五)中标金额:(略)
小写:(略)
(六)交付时间:(略)
(七)质量要求:符合国家、地方及行业现行相关标准和规定,质量要求达到合格。
第二中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址:(略)
(四)联系人:杨运德 联系方式:(略)
(五)中标金额:(略)
小写:(略)
(六)交付时间:(略)
(七)质量要求:符合国家、地方及行业现行相关标准和规定,质量要求达到合格。
第三中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址:(略)
(四)联系人:李延锋 联系方式:(略)
(五)中标金额:(略)
小写:(略)
(六)交付时间:(略)
(七)质量要求:符合国家、地方及行业现行相关标准和规定,质量要求达到合格。
四标段:(略)
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址: (略)
(四)联系人:宋若文 联系方式:(略)
(五)中标金额:(略)
小写:(略)
(六)交付时间:自合同生效之日起15日历天完成交付使用。
(七)质量要求:符合国家、地方及行业现行相关标准和规定,质量要求达到合格。
第二中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址:(略)
(四)联系人:郭建伟 联系方式:****(略)****
(五)中标金额:(略)
小写:(略)
(六)交付时间:(略)
(七)质量要求:符合国家、地(略),质量要求达到合格。
第三中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址: (略)
(四)联系人: 林子超 联系方式:(略)
(五)中标金额:(略)
小写:(略)
(六)交付时间:(略)
(七)质量要求:符合国家、地方及行业现行相关标准和规定,质量要求达到合格。
五标段:经审查,通过资格审查的投标单位不足三家,该标段流标。
六标段:(略)
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址:**市**新型工业园区管理委员会203室
(四)联系人:王永杰 联系方式:(略)
(五)中标金额:(略)
小写:(略)
(六)交付时间:(略)
(七)质量要求:符合国家、地方及行业现行相关标准和规定,质量要求达到合格。
第二中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址: (略)
(四)联系人:王红霞 联系方式:(略)
(五)中标金额:(略)
小写:(略)
(六)交付时间:(略)
(七)质量要求:符合国(略),质量要求达到合格。
第三中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址:(略)
(四)联系人:闫卫军 联系方式:(略)
(五)中标金额:(略)
小写:(略)
(六)交付时间:(略)
(七)质量要求:符合国家、地方及行业现行相关标准和规定,质量要求达到合格。
七标段:
(略)
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址: **省**市金水区花园路西农科路北1 号楼8 层814
(四)联系人:张丽萍 联系方式:(略)
(五)中标金额:(略)
小写:(略)
(六)交付时间:(略)
(七)质量要求:符合国家、地方及行业现行相关标准和规定,质量要求达到合格。
第二中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址:(略)
(四)联系人:(略)
(五)中标金额:(略)
小写:(略)
(六)交付时间:(略)
(七)质量要求:符合国家、地方及行业现行相关标准和规定,质量要求达到合格。
第三中标候选人
(一)中标候选人(中标人)名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址:**省**市金水区鑫苑路8 号2 号楼1 单元8 号
(四)联系人:(略)
(五)中标金额:(略)
小写:(略)
(六)交付时间:(略)
(七)质量要求:符合国家、地方及行业现行相关标准和规定,质量要求达到合格。
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、是否存在评标委员会成员更换:否
八、评标委员会成员名单:牛建峰(主任、技术)、王蓓蕾(技术)司子刚(技术)、王利霞(技术)、马晓艳(经济)、韩璐(采购人代表)、王莹(采购人代表)。
****年12月13日