序号 | 投标(略) | 统一社会信用代码 | 工期(交货期) | 投标报价 | 投标文件递交时间 | 项目负责人姓名 | 质量标准 | 其他内容 | 报价得分 | 商务得分 | 总分 | 技术得分 | 被否决原因 | 1 | **市华通公路养护工程有限公司 | (略)U | 179日历天 | (略).68元人民币 | (略)8:30 | 任东永 | 标段工程交工验收的质量评定:满足现行国家、行业及项目所在地规范、标准和规程的要求,竣工验收的质量评定:满足现行国家、行业及项目所在地规范、标准和规程的要求 | | 0 | 30,34.5,34,29.4,33.5,36,33 | 90.34 | 55.6,57,61.2,45.8,57.1,54.1,62 | | 2 | **辛通路桥建设有限责任公司 | (略)Y | 179日历天 | (略).03元人民币 | 2023-12-11 08:30 | 刘淼青 | 标段工程交工验收的质量评定:满足现行国家、行业及项目所在地规范、标准和规程的要求竣工验收的质量评定:满足现行国家、行业及项目所在地规范、标准和规程的要求 | | 0 | 30.5,34.5,34.6,30.2,32.5,36,33 | 87.24 | 55,53.5,59,44.1,55.5,49.4,56.7 | | 3 | **能通路桥工程有限公司 | (略) | 179日历天 | (略)元人民币 | 2023-12-11 08:30 | 李延涛 | 标段工程交工验收的质量评定:满足现行国家、行业及项目所在地规范、标准和规程的要求;竣工验收的质量评定:满足现行国家、行业及项目所在地规范、标准和规程的要求 | | 0 | 29.5,35,34.4,32,32.5,36,32 | 89.58 | 56.3,57,61.1,45.6,55,53.6,60.7 | | 4 | **市(略) | (略)P | / | 0元人民币 | (略)8:30 | | / | | 0 | 0,0,0,0,0,0,0 | 0 | 0,0,0,0,0,0,0 | 按照投标人(略),选择前三名通过详细评审 | 5 | **市恒质公路建设集团有限公司 | (略)H | / | 0元人民币 | 2023-12-11 08:30 | | / | | 0 | 0,0,0,0,0,0,0 | 0 | 0,0,0,0,0,0,0 | 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前三名通过详细评审 | 6 | **通畅公(略) | (略)J | / | 0元人民币 | 2023-12-11 08:30 | | / | | 0 | 0,0,0,0,0,0,0 | 0 | 0,0,0,0,0,0,0 | 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前(略) | 7 | **道达建设工程有限公司 | (略)B | / | 0元人民币 | 2023-12-11 08:30 | | / | | 0 | 0,0,0(略) | 0 | 0,0,0,0,0,0,0 | 按照投标人的(略),选择前三名通过详细评审 | 8 | **狮城市政工程有限公司 | (略) | / | 0元人民币 | 2023-12-11 08:30 | | / | | 0 | 0,0,0,0,0,0,0 | 0 | 0,0,0,0,0,0,0 | 项目经(略) | 9 | **广润建筑工程有限公司 | (略)N | / | 0元人民币 | 2023-12-11 08:30 | | / | | 0 | 0,0,0,0,0,0,0 | 0 | 0,0,0,0,0,0,0 | 投标文件递交截止时间已到,未签到。 |
|