(略)**市中心医院“**市中心医院GE牌MR750W3.0TMRI型核磁共振机维保服务项目(不见面开标)”项目评标报告
一、项目概况
(一)项目名称: **市中心医院GE牌MR750W3.0TMRI型核磁共振机维保服务项目(不见面开标)
(二)项目编号:(略)
(三)招标公告发布日期:(略)
(四)变更公告发布日期:(略)
(五)开标日期:(略)
(六)采购方式:(略)
(七)最高限价:(略)
(八)评标办法:(略)
(九)资格审查方式:(略)
(十) 招标公告刊登的媒体:中国政府采购网、**省政府采购网、**市政府采购网、**市人民政府综合门户网、全国公共**交易平台(**省﹒**市)。
二、开标记录及投标报价
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
1 | (略).00 | 自合同生效(略) | |
2 | (略).00 | 自合同生(略) | |
3 | (略).00 | 自合同生效之日起三年 | |
4 | (略).00 | 自合同生效之日起三年 | |
5 | (略).00 | 自合同生效之日起三年三个月 | |
6 | (略).00 | 自合同生(略) | |
7 | (略).00 | 自合同生效之日起3年 | |
8 | 23(略)000.00 | 3年 | |
9 | (略).00 | (略)95日历天 | |
10 | (略).00 | 自合同生效之日起三年 | |
11 | (略).00 | 自合同生效之日起三年。(另再赠送三个月) | |
12 | 197(略)00.00 | 自合同生效之日起三年三个月 |
三、资格审查情况
序号 | 通过资格审查的投标人 |
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
8 | |
9 | |
10 |
未通过资格性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 《中小企业声明函》不符合招标文件要求 | 第三章 投标人须知前附表22中小企业有关政策1、本项目属于专门面向中、小、微型企业采购的项目。2、本次采购标的对应的中小企业划分标准所属行业:(略) | |
2 | 《中小企业声明函》不符合招标文件要求 | 第三章 投标人须知前附表22中小企业有关政策1、本项目属于专门面向中、小、微型企业采购的项目。2、本次采购标的对应的中小企业划分标准所属行业:(略) |
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件(略):均无异常,可以(略)。通过资格审查的投标人均通过符合性审查。
(二)综合比较与评价
**正大合盛医疗科技有限公司 | ||||||||||
评审 因素 | 服务方案 | 保修期 | 业绩 | 相关认证 | 备品配件 | 项目实施团队 | 报价 | 合 计 (略)0分 | ||
评委1 | 43 | 3 | 10 | 0 | 7 | 1 | 14.15 | 78.15 | ||
评委2 | 42.4 | 3 | 10 | 0 | 7 | 1 | 14.15 | 77.55 | ||
评委3 | 48.7 | 3 | 10 | 0 | 7 | 1 | 14.15 | 83.85 | ||
评委4 | 39.4 | 3 | 10 | 0 | 7 | 1 | 14.15 | 74.55 | ||
评委5 | 49 | 3 | 10 | 0 | 7 | 1 | 14.15 | 84.15 | ||
**正大合盛医(略):7 | 排序 | 79.65 |
备注:
1、投标报价政策性加分:(略)
2、投标文件填报业绩名称
评标委(略):
1)**市妇幼保健院(**市儿童医院)放射、手术、超声、检验设备设备维护保修服务项目;
2)**医学高等专科学校第二附属医院医疗设备维保服务项目;
3)**(略).0T 磁共振维保合同;
4)**医疗区3.0T 磁共振维保服务采购项目;
5)提供X 计算机体层诊断系统、核磁共振成像系统技术服务。
评标委员会审查未通过的:
无。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
1)房学让。
评标委员会审查未通过的:
无。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委(略):
无。
评标委员(略):
1)ISO90(略)
原因:(略)
2)ISO14001环境管理体系认证;
原因:(略)
3)ISO45001职业健康安全管理体系认证;
原因:(略)
4)ISO13485医疗器械质量管理体系认证;
原因:(略)
(略) | ||||||||||
评审 因素 | 服务方案 | 保修期 | 业绩 | 相关认证 | 备品配件 | 项目实施团队 | 报价 | 合 计 (略)0分 | ||
评委1 | 42.7 | 3 | 10 | 4 | 7 | 2 | 20 | 88.7 | ||
评委2 | 45.7 | 3 | 10 | 4 | 7 | 2 | 20 | 91.7 | ||
评委3 | 39.4 | 3 | 10 | 4 | 7 | 2 | 20 | 85.4 | ||
评委4 | 39.4 | 3 | 10 | 4 | 7 | 2 | 20 | 85.4 | ||
评委5 | 42.4 | 3 | 10 | 4 | 7 | 2 | 20 | 88.4 | ||
(略)评审得分:4 | 排序 | 87.92 |
备注:
1、投标报价政策性加分:(略)
2、投(略)
评标委员会审查通过的:
1)**县人民医院1.5T磁共振和3.0T磁共振维保项目;
2)**市人民医院GE 3.0T磁共振维保合同;
3)**交通大学第二附属医院医学影像科3T磁共振Hdx维保;
4)**市第一人民(略)
5)**市第一人民医院GE磁共振全保服务合同;
6)中国人民解放军联勒保障部队第九二四医院磁共振维保服务采购合同。
评标委员会审查未通过的:
无。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
1)秦思展;
2)吴畏。
评标委员会审查未通过的:
1)林峰;
原因:(略)
2)刘付强;
原因:(略)
3)刘杰;
原因:(略)
4)杜有兵;
原因:(略)
5)曾俊毅;
原因:(略)
6)吴伟豪;
原因:(略)
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
1)ISO9001管理体系认证;
2)ISO14001环境管理体系认证;
3)ISO4(略)
4)ISO13485医疗器械质量管理体系认证。
评标委员会(略):
无。
**联智赛维医疗服务有限公司 | ||||||||||
评审 因素 | 服务方案 | 保修期 | 业绩 | 相关认证 | 备品配件 | 项目实施团队 | 报价 | 合 计 (略)0分 | ||
评委1 | 42.7 | 3 | 10 | 3 | 7 | 4 | 15.38 | 85.08 | ||
评委2 | 49 | 3 | 10 | 3 | 7 | 4 | 15.38 | 91.38 | ||
评委3 | 45.7 | 3 | 10 | 3 | 7 | 4 | 15.38 | 88.08 | ||
评委4 | 39.4 | 3 | 10 | 3 | 7 | 4 | 15.38 | 81.78 | ||
评委5 | 49 | 3 | 10 | 3 | 7 | 4 | 15.38 | 91.38 | ||
**联智赛维医疗服务有限公司评审得分:5 | 排序 | 87.54 |
备注:
1、投标报价政策性加分:(略)
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1)襄阳市第一人民医院医疗设备维保项目、GE HDXT3.0TMR 整机全保;
2)**市第一医(略) SIGNAHD3.0TMR 整机全保;
3)**市第一医院医疗设备维保项目GE MR 3.0T 750整机全保;
4)中国人民解放军联勤保障部队医疗设备维保项目GEDiscovery MR750 3.0T 整机全保;
5)**市中医医院医疗设备维保项目、GE BrivoMR(略) Hdxt1.5T 整机全保;
6)**县人民医院(略) 1.5TMR355整机全保;
7)**大学附(略)3.0T(略) Brivo MR 355 整机全保;
8)**市第十五医院医疗设备维保项目、GE 3.0TMRAr(略) 人工技术保。
评标委员会审查未通过的:
无。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
1)卢**;
2)罗苏宁;
3)岳鹏;
4)王建飞;
5)孙骏;
6)明章帝;
7)蒋飚;
8)郭睿锟。
评标委员会审查未通过的:
1)徐川;
原因:(略)
2)刘雅楠;
原因:(略)
3)尚**;
原因:(略)
4)陈阳;
原因:(略)
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
1)ISO9001管理体系认证;
2)ISO14001环境管理体系认证;
3)ISO45001职业健康安全管理体系认证。
评标委员会审查未通过的:
1)ISO13485医疗器械质量管理体系认证;
原因:(略)
(略) | ||||||||||
评审 因素 | 服务方案 | 保修期 | 业绩 | 相关认证 | 备品配件 | 项目实施团队 | 报价 | 合 计 (略)0分 | ||
评委1 | 46 | 3 | 10 | 4 | 7 | 4 | 13.53 | 87.53 | ||
评委2 | 52 | 3 | 10 | 4 | 7 | 4 | 13.53 | 93.53 | ||
评委3 | 49 | 3 | 10 | 4 | 7 | 4 | 13.53 | 90.53 | ||
评委4 | 46 | 3 | 10 | 4 | 7 | 4 | 13.53 | 87.53 | ||
评委5 | 52 | 3 | 10 | 4 | 7 | 4 | 13.53 | 93.53 | ||
(略)评审得分:1 | 排序 | 90.53 |
备注:
1、投标报价政策性加分:(略)
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1)**市精神卫生中心关于MR 维保的采购项目,GE DISCOVERY MR750 3T 全保;
2)**市中医医院3.0 核磁共振年保项目,GE DISCOVERY MR750W 3T 全保;
3)**(略) 3.0 核磁维保服务项目,GE DISCOVERY MR750W 3T 全保;
4)3.0T 磁共振维保服务,GE DISCO(略) 3T 全保;
5)GE DISCOVERY MR 750 3T 磁共振维保服务,GE DISCOVERY MR750 3T 全保。
评标委员会审查未通过的:
无。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
1)沙锋;
2)孙志刚;
3)王华庆;
4)李德军。
评标委员会审查未通过的:
1)杨温晓;
原因:(略)
2)黄光华;
原因:(略)
3)刘夺;
原因:(略)
4、投标文件(略)(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
1)ISO9001管理体系认证;
2)ISO14001环境管理体系认证;
3)ISO45(略)
4)ISO13485医疗器械质量管理体系认证。
评标委员会审查(略):
无。
**医川医疗科技有限公司 | ||||||||||
评审 因素 | 服务方案 | 保修期 | 业绩 | 相关认证 | 备品配件 | 项目实施团队 | 报价 | 合 计 (略)0分 | ||
评委1 | 43 | 3 | 10 | 4 | 6 | 0 | 11.6 | 77.6 | ||
评委2 | 36.4 | 3 | 10 | 4 | 6 | 0 | 11.6 | 71 | ||
评委3 | 45.7 | 3 | 10 | 4 | 6 | 0 | 11.6 | 80.3 | ||
评委4 | 29.4 | 3 | 10 | 4 | 6 | 0 | 11.6 | 64 | ||
评委5 | 42.7 | 3 | 10 | 4 | 6 | 0 | 11.6 | 77.3 | ||
**医川医疗科技有限公司评审得分:8 | 排序 | 74.04 |
备注:
1、投标报价政策性加分:(略)
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1)**中医院 1.5T MR 维保合同;
2)1.5T 磁共振维保合同;
3)**市第一人民医院维保合同;
4)**(略) 维保合同;
5)**县中医院医疗影像设备维保服务合同。
评标委员会审查未通过的:
无。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
无。
评标委员会审查(略):
1)潘永生;
原因:(略)
2)王亚飞;
原因:(略)
3)王明洋;
原因:(略)
4)金路;
原因:(略)
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
1)ISO9001管理体系认证;
2)ISO14001环境管理体系认证;
3)ISO45001职业健康安全管理体系认证;
4)ISO1348(略)。
评标委员会审查未通过的:
无。
****鑫合科贸有限公司 | ||||||||||
评审 因素 | 服务方案 | 保修期 | 业绩 | 相关认证 | 备品配件 | 项目实施团队 | 报价 | 合 计 (略)0分 | ||
评委1 | 46 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 11.57 | 60.57 | ||
评委2 | 36.4 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 11.57 | 50.97 | ||
评委3 | 45.7 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 11.57 | 60.27 | ||
评委4 | 39.4 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 11.57 | 53.97 | ||
评委5 | 42.4 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 11.57 | 56.97 | ||
****鑫合科贸有限公司评审得分:(略) | 排序 | 56.55 |
备注:
1、投标报价政策性加分:(略)
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
无。
评标委员会审查未通过的:
1)**市人民医院东软CT 维保;
原因:(略)
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会(略):
无。
评标委员会审查未通过的:
无。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
无。
评标委员会审查(略):
无。
**智行医疗器械有限公司 | ||||||||||
评审 因素 | 服务方案 | 保修期 | 业绩 | 相关认证 | 备品配件 | 项目实施团队 | 报价 | 合 计 (略)0分 | ||
评委1 | 46 | 3 | 10 | 4 | 7 | 4 | 11.79 | 85.79 | ||
评委2 | 49 | 3 | 10 | 4 | 7 | 4 | 11.79 | 88.79 | ||
评委3 | 48.7 | 3 | 10 | 4 | 7 | 4 | 11.79 | 88.49 | ||
评委4 | 46 | 3 | 10 | 4 | 7 | 4 | 11.79 | 85.79 | ||
评委5 | 48.7 | 3 | 10 | 4 | 7 | 4 | 11.79 | 88.49 | ||
**智行医疗器械有限公司评审得分:6 | 排序 | 87.47 |
备注:
1、投标报价政策性加分:(略)
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1)**某医院医疗设备采购项目、武警**总队医院GE 3.0T磁共振维保;
2)GE750 核磁共(略) 750 3.0T 核磁共振设备;
3)医用核磁共(略)(SignaH(略).0T)一台整套设备维保;
4)3.0T磁共振维保项目、3台GE品牌3.0 T磁共振成像系统的维修及保养;
5)**一民医院人(略) MR 750 3.0T核磁维保;
6)GE 核磁全保、屏蔽、移机协议项目、GE SIGNA Pioneer 3.0T核磁人工保;
7)**县中医(略).5T核磁维保、核磁屏蔽房防护、移机采购项目GE核磁全保、屏蔽、移机服务;
8)**市第三(略) Hde-1.;5磁共振维保服务项目、紧急人工备件和优质保养服务
9)2021年**市第八批医疗设备集中采购项目、GE1.5T磁共振维保;
(略))**市中医院核磁维保3年询价项目、GE HDXT 1.5T机型影像设备的维修及保养;
11)核磁设备全保协议项目、GE1.5T磁共振成像仪维保。
评标委员会审查(略):
无。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会(略):
1)龚海峰;
2)马克;
3)周学功;
4)石玉森;
5)张正旺。
评标委员会审查未通过的:
无。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委(略):
1)ISO(略)
2)ISO14001环境管理体系认证;
3)ISO45001职业健康安全管理体系认证;
4)ISO1348(略)。
评标委员会审查未通过的:
无。
(略) | ||||||||||
评审 因素 | 服务方案 | 保修期 | 业绩 | 相关认证 | 备品配件 | 项目实施团队 | 报价 | 合 计 (略)0分 | ||
评委1 | 43 | 3 | 10 | 4 | 7 | 0 | 19.74 | 86.74 | ||
评委2 | 45.7 | 3 | 10 | 4 | 7 | 0 | 19.74 | 89.44 | ||
评委3 | 45.7 | 3 | 10 | 4 | 7 | 0 | 19.74 | 89.44 | ||
评委4 | 39.4 | 3 | 10 | 4 | 7 | 0 | 19.74 | 83.14 | ||
评委5 | 49 | 3 | 10 | 4 | 7 | 0 | 19.74 | 92.74 | ||
(略)评审得分:2 | 排序 | 88.30 |
备注:
1、投标报价政策性加分:(略)
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
1)川北医学院附属(略)全保技(略)全保(略)
2)阜外华中心血管病医院MR 全保备件型(白金);
3)**市人民医院MR 全保技术服务型(白金保);
4)**土家族苗族自治州中心医院MR 全保技术服务;
5)**市人民医院**市人民医院MR 全保备件型(白金保);
6)**市人民医院MR 全保备件型(白金);
7)鄂东医疗集团市中医医院(市传染病医院)MR 全保技术服务型(白金保)。
评标委员会审查未通过的:
无。
3、投(略)
评标委员会审查通过的:
无。
评标委员会审查未通过的:
1)高勇强;
原因:(略)
2)黄梦亮;
原因:(略)
3)吴有青;
原因:(略)
4)盘东;
原因:(略)
5)骆丙华;
原因:(略)
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
1)ISO9001管理体系认证;
2)ISO14001环境管理体系认证;
3)ISO45001职业健康安全管理体系认证;
4)ISO13485医疗器械质量管理体系认证。
评标委员会审查未通过的:
无。
**金岛**医疗科技有限公司 | ||||||||||
评审 因素 | 服务方案 | 保修期 | 业绩 | 相关认证 | 备品配件 | 项目实施团队 | 报价 | 合 计 (略)0分 | ||
评委1 | 39 | 3 | 6 | 0 | 7 | 0 | 11.5 | 66.5 | ||
评委2 | 35.7 | 3 | 6 | 0 | 7 | 0 | 11.5 | 63.2 | ||
评委3 | 38.7 | 3 | 6 | 0 | 7 | 0 | 11.5 | 66.2 | ||
评委4 | 39.4 | 3 | 6 | 0 | 7 | 0 | 11.5 | 66.9 | ||
评委5 | 36.4 | 3 | 6 | 0 | 7 | 0 | 11.5 | 63.9 | ||
**金岛**医疗科技有限公司评审得分:9 | 排序 | 65.34 |
备注:
1、投标报价政策性加分:(略)
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审(略):
1)**县医院大型影像医疗设备维修保养服务项目:(略)
2)**鸢都医院有限公司医院MR 维保(略):1.5TMR 维保( 西门子E(略).5TMR);
3)**市中心医院MR 维保服务项目:3.0T MR 维保服务( MAGNTOMSpectra 3. OT MR)。
评标委员会审查未通过的:
1)**县人民医院牙科CT 全保项目:(略)
原因:(略)
2)**县人民医院GE 影像设备维保服务采购项目(第二次)采购项目:GE1.5T 核磁\GE Optima 680CT 维保;
原因:(略)
3)**市中医院直线加速器维保直线加速器维保项目:加速器维保(西门子加速器Primus);
原因:(略)
4)首都儿科研究所附属儿童医院设备维保项目: 3.0T MR 维保服务(MAGNTOM Spectra 3. OT MR);
原因:(略)
5)**县人民医院CT 球管更换服务项目:(略)
原因:(略)
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审(略):
无。
评标委员会审查未通过的:
1)果**;
原因:(略)
2)张健;
原因:(略)
3)王利;
原因:(略)
4)朱淑凤;
原因:未提供劳动合同、未提供GE原厂工程师证书;
5)廖科发;
原因:(略)
6)陈国刚;
原因:(略)
7)陈玉周;
原因:(略)
8)邓立立;
原因:(略)
9)赵正虎;
原因:(略)
4、投标文件(略)(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
无。
评标委(略):
1)ISO9001管理体系认证;
原因:(略)
(略) | ||||||||||
评审 因素 | 服务方案 | 保修期 | 业绩 | 相关认证 | 备品配件 | 项目实施团队 | 报价 | 合 计 (略)0分 | ||
评委1 | 46 | 3 | 10 | 3 | 7 | 4 | 14 | 87 | ||
评委2 | 48.7 | 3 | 10 | 3 | 7 | 4 | 14 | 89.7 | ||
评委3 | 46 | 3 | 10 | 3 | 7 | 4 | 14 | 87 | ||
评委4 | 46 | 3 | 10 | 3 | 7 | 4 | 14 | 87 | ||
评委5 | 49 | 3 | 10 | 3 | 7 | 4 | 14 | 90 | ||
(略)评审得分:3 | 排序 | 88.14 |
备注:
1、投标报价政策性加分:(略)
2、投标文(略)
评标委员会审查通过的:
1)**(略).0T 核磁共振维保;
2)**人民医院16 排CT 维保服务;
3)**人民医院-GE3.0 核磁共振医疗影像设备保修合同;
4)**市人民医院-医疗影像设备维保合同(GE3.0T 核磁维保合同);
5)**市中心(略).5T 核磁共振维保合同;
6)**第一医院-医疗影像设备维保合同(西门子1.5T 核磁维保合同);
7)**县中医院医疗设备维保服务单一来源采购。
评标委员(略):
无。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
1)冯纯涛;
2)朱岳;
3)王昆州;
4)周超。
评标委员会审查未通过的:
无。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
1)ISO9001管理体系认证;
2)ISO45001职业健康安全管理体系认证;
3)ISO13485医疗器械质量管理体系认证。
评标委员(略):
无。
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址: (略)
(四)联系人:黄重阳 联系方式(手机):(略)
(五)中标金额:(略)
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址: **省**市松山湖园区工业北一路7 号1 栋。
(四)联系人:李岩 联系方式(手机):(略)
(五)中标金额: 壹佰叁拾玖万捌仟元整 (略).00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:(略)
(二)统一社会信用代码:914(略)4MA9JX1P53K
(三)地址:**省**市管城回族区鼎瑞街005号1号仓库4 层474室。
(四)联系人:王洁 联系方式(手机):13938578(略)9
(五)中标金额: 壹佰玖拾柒万壹仟元整 197(略)00.00元
六、采(略)
(一)中标人候选人名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址: (略)
(四)联系人:黄重阳 联系方式(手机):(略)
(五)中标金额:(略)
七、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正。
无。
八、是否存在评标委员会成员更换
无。
九、评标委员会成员名单:寇军(主任、技术)、顿亚丹(经济)、郑会芳(技术)、陈俊凯(技术)、张军玲(技术)。
(略)