**市轨道交通2、3、4、5、6、7、8****停车场）及广**路、****中心大楼食堂油烟管道清洗项目（2024-2026年）成交候选人公示
根据竞争性磋商的有关法律、法规、规章和本项目竞争性磋商文件的规定，**市轨道交通2、3、4、5、6、7、8****停车场）及广**路、****中心大楼食堂油烟管道清洗项目（2024-2026年）的竞争性磋商工作已经结束，成交候选人已经确定。本项目采用综合评分法 的评标办法，现将评标结果公示如下：
1、响应供应商被否决情况及原因
序号 | 单位名称 | 被否决原因 |
1 | ******公司 | 根据竞争性磋商公告第5页二、申请人的资格要求“2.投标人财务要求：具有****事务所审计的财务审计报告及财务报表，且无拒绝和否定意见”及磋商供应商须知第21页否决条款第26.1.4款“供应商资格条件不符合国家有关规定或磋商文件要求的”要求。 响应文件中提供的财****事务所审计的最新年度的财务报表审计报告及财务报表，****委员会评审，该单位未通过资格性及符合性评审。 |
|
|
|
2、报价修正
序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修之前报价（元） | 修正后报价（元） | ||
大写 | 小写 | 大写 | 小写 | ||||
1 | ******公司 | 第二次磋商报价大写金额与小写金额不一致的 | 根据竞争性磋商文件中磋商供应商须知第21页修正条款第26.2款“（1）大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准”要求。 | 柒拾捌万零伍仟伍佰元 | ****500.00 | 柒拾捌万伍仟伍佰元整 | 785500.00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3、所有供应商评分情况
排名 | 供应商名称 | 得分情况 | 响应文件报价(万元) | 最后磋商报价（万元） | 评审价（万元） | 推荐成交候选人 | |||
技术 方案 (67分) | 商务（3分） | 报价（30分） | 合计(100分) | ||||||
1 | **** | 54.67 | 3.00 | 30.00 | 87.67 | 79.4788 | 63.5998 | 63.5998 | 第一成交候选人 |
2 | **毅****公司 | 56.00 | 3.00 | 28.06 | 87.06 | 76.4562 | 68 | 68 | 第二成交候选人 |
3 | **新****公司 | 59.33 | 3.00 | 23.10 | 85.43 | 85.3229 | 82.58 | 82.58 | 第三成交候选人 |
4 | ******公司 | 52.00 | 3.00 | 24.29 | 79.29 | 80.55 | 78.55 | 78.55 |
|
5 | ******公司 | 50.67 | 3.00 | 25.44 | 79.11 | 81.05608 | 75 | 75 |
|
6 | **市洁净****公司 | 52.33 | 3.00 | 23.23 | 78.56 | 85.407816 | 82.1229 | 82.1229 |
|
7 | **金****公司 | 48.67 | 2.00 | 27.41 | 78.08 | 75.98186 | 69.6 | 69.6 |
|
8 | ******公司 | 47.00 | 2.00 | 27.26 | 76.26 | 85.62574 | 70 | 70 |
|
9 | **倍****公司 | 49.00 | 3.00 | 23.59 | 75.59 | 80.878 | 80.878 | 80.878 |
|
10 | ******公司 | 49.33 | 1.00 | 23.27 | 73.60 | 83.91 | 82 | 82 |
|
4、成交候选人情况
| 第一名 | 第二名 | 第三名 |
成交候选人名称 | **** | **毅****公司 | **新****公司 |
响应报价（万元） | 63.5998 | 68 | 82.58 |
5、拟确定成交供应商：
****
6、备注：
本公示自：2023年12月19日起，至2023年12月20日至。响应供应商或者其他利害关系人对上述评标结束有异议的，应当在公示期间向采购人提出。
招标人：****
日期：2023年12月19日
换一批