一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：****
2、建设地点：**县
3、工程概况：本工程为人行道拆除与**、苗木栽植及污水、雨水、供水和照明等配套工程。
4、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、计划工期：50日历天。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、标段划分及招标控制价：
7.1、本次招标共划分为1个施工标段；
7.2、招标控制价：****344.47元；(其中：单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额详见附件)。
8、评分办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年11月29日至2023年12月20日在《**公共**交易平台(**省●**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家；
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **县八七路（紫云大道-**山路口）提升改造项目 | ||
| 开标时间 | 2023年12月20日 09时00分 | 开标地点 | ****交易中心 1206B（开标二室） |
| 评标时间 | 2023年12月20日 11时40分 | 评标地点 | 主场：****交易中心（**县八七路东段电子产业园13楼评标三室1309室）； 副场：****交易中心远程1室； 副场：****中心评标3室； 副场：****交易中心远程异地评标室（副场） |
| 投标人名单 | ****、**省****公司、******公司、****公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 项目经理 | 工期（日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| **** | ****523.73 | 张浩 | 50日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| **省****公司 | ****285.46 | 马远飞 | 50日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ******公司 | ****686.54 | 张新远 | 50日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ****公司 | ****237.52 | 丁雪莉 | 50日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | ****344.47元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||
| 工期 | 50日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判**果：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | **省****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ****公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | **省****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 4 | ****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
|
评委
企业得分 | **** | |||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | ||||
| 总报价分（30分） | 分部分项分（10分） | 主要材料分（5分） | 措施项目分（5分） | |||
| 评委1 | 21.3 | 20.84 | 10 | 5 | 3.051 | 14.8 |
| 评委2 | 21.7 | 20.84 | 10 | 5 | 3.051 | 14.1 |
| 评委3 | 15.2 | 20.84 | 10 | 5 | 3.051 | 13.4 |
| 评委4 | 16 | 20.84 | 10 | 5 | 3.051 | 14 |
| 评委5 | 20.2 | 20.84 | 10 | 5 | 3.051 | 14.1 |
| 平均得分 | 18.88 | 38.89 | 14.08 | |||
| 最终得分 | 71.85 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
|
评委
企业得分 | **省****公司 | |||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | ||||
| 总报价分（30分） | 分部分项分（10分） | 主要材料分（5分） | 措施项目分（5分） | |||
| 评委1 | 18 | 20.36 | 10 | 5 | 3.06 | 5.8 |
| 评委2 | 19.2 | 20.36 | 10 | 5 | 3.06 | 6.9 |
| 评委3 | 13.4 | 20.36 | 10 | 5 | 3.06 | 5.8 |
| 评委4 | 15.7 | 20.36 | 10 | 5 | 3.06 | 7 |
| 评委5 | 19.6 | 20.36 | 10 | 5 | 3.06 | 7.4 |
| 平均得分 | 17.18 | 38.42 | 6.58 | |||
| 最终得分 | 62.18 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
|
评委
企业得分 | ******公司 | |||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | ||||
| 总报价分（30分） | 分部分项分（10分） | 主要材料分（5分） | 措施项目分（5分） | |||
| 评委1 | 19 | 19.86 | 10 | 5 | 2.816 | 7 |
| 评委2 | 21.6 | 19.86 | 10 | 5 | 2.816 | 7.9 |
| 评委3 | 14.4 | 19.86 | 10 | 5 | 2.816 | 7.2 |
| 评委4 | 16 | 19.86 | 10 | 5 | 2.816 | 7.4 |
| 评委5 | 19.5 | 19.86 | 10 | 5 | 2.816 | 7.4 |
| 平均得分 | 18.10 | 37.68 | 7.38 | |||
| 最终得分 | 63.16 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
|
评委
企业得分 | ****公司 | |||||
| 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | ||||
| 总报价分（30分） | 分部分项分（10分） | 主要材料分（5分） | 措施项目分（5分） | |||
| 评委1 | 17.8 | 20.12 | 10 | 5 | 2.962 | 5.5 |
| 评委2 | 19.1 | 20.12 | 10 | 5 | 2.962 | 6.6 |
| 评委3 | 13.1 | 20.12 | 10 | 5 | 2.962 | 5.9 |
| 评委4 | 15.7 | 20.12 | 10 | 5 | 2.962 | 7 |
| 评委5 | 19.4 | 20.12 | 10 | 5 | 2.962 | 7.7 |
| 平均得分 | 17.02 | 38.08 | 6.54 | |||
| 最终得分 | 61.64 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | **** | 71.85 | 1 |
| 2 | ******公司 | 63.16 | 2 |
| 3 | **省****公司 | 62.18 | 3 |
| 4 | ****公司 | 61.64 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | **** | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标
| 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.8 | 2.6 | 1.8 | 2 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
| 4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.8 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.8 | 2.6 | 1.3 | 2 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.3 | 1 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.8 | 1.7 | 1.3 | 1 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 0.8 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计（25分） | 21.3 | 21.7 | 15.2 | 16 | 20.2 | |
| 技术标平均得分 | 18.88 | |||||
| 商务标 | 1.投标报价（30分） | 20.84 | 20.84 | 20.84 | 20.84 | 20.84 |
| 2.分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目费报价（不含安全文明施工费）（5分） | 3.051 | 3.051 | 3.051 | 3.051 | 3.051 | |
| 4.主要材料项目单价（5 分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计（50分） | 38.891 | 38.891 | 38.891 | 38.891 | 38.891 | |
| 商务标平均得分 | 38.89 | |||||
| 综合标 | 1. 企业业绩 0≤得分≤4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. 项目经理业绩 0≤得分≤6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠与服务承诺 1≤得分≤4 | 3.9 | 3.6 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺 1≤得分≤3 | 2.9 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | |
| 5.企业信用 0≤得分≤4 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目经理信用 0≤得分≤2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见 0≤得分≤2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计（25分） | 14.8 | 14.1 | 13.4 | 14 | 14.1 | |
| 综合标平均得分 | 14.08 | |||||
| 最终得分 | 71.85 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标
| 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 1.6 | 2 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 1.3 | 2 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.9 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.9 | 1.1 | 1 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.2 | 0.8 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
| 小计（25分） | 19 | 21.6 | 14.4 | 16 | 19.5 | |
| 技术标平均得分 | 18.10 | |||||
| 商务标 | 1.投标报价（30分） | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 19.86 |
| 2.分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目费报价（不含安全文明施工费）（5分） | 2.816 | 2.816 | 2.816 | 2.816 | 2.816 | |
| 4.主要材料项目单价（5 分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计（50分） | 37.676 | 37.676 | 37.676 | 37.676 | 37.676 | |
| 商务标平均得分 | 37.68 | |||||
| 综合标 | 1. 企业业绩 0≤得分≤4 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目经理业绩 0≤得分≤6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠与服务承诺 1≤得分≤4 | 3 | 3.5 | 3.1 | 3.2 | 3.2 | |
| 4.履职尽责承诺 1≤得分≤3 | 2 | 2.4 | 2.1 | 2.2 | 2.2 | |
| 5.企业信用 0≤得分≤4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用 0≤得分≤2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见 0≤得分≤2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计（25分） | 7 | 7.9 | 7.2 | 7.4 | 7.4 | |
| 综合标平均得分 | 7.38 | |||||
| 最终得分 | 63.16 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
| 第三中标候选人 | **省****公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标
| 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.4 | 1.5 | 2 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.4 | 1.2 | 2 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1 | 1 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.1 | 1 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.1 | 1 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 0.7 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
| 小计（25分） | 18 | 19.2 | 13.4 | 15.7 | 19.6 | |
| 技术标平均得分 | 17.18 | |||||
| 商务标 | 1.投标报价（30分） | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 |
| 2.分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目费报价（不含安全文明施工费）（5分） | 3.06 | 3.06 | 3.06 | 3.06 | 3.06 | |
| 4.主要材料项目单价（5 分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计（50分） | 38.42 | 38.42 | 38.42 | 38.42 | 38.42 | |
| 商务标平均得分 | 38.42 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩 0≤得分≤4 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 3.项目经理业绩 0≤得分≤6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠与服务承诺 1≤得分≤4 | 2 | 2.8 | 1.8 | 3 | 3.2 | |
| 4.履职尽责承诺 1≤得分≤3 | 1.8 | 2.1 | 2 | 2 | 2.2 | |
| 5.企业信用 0≤得分≤4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用 0≤得分≤2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见 0≤得分≤2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计（25分） | 5.8 | 6.9 | 5.8 | 7 | 7.4 | |
| 综合标平均得分 | 6.58 | |||||
| 最终得分 | 62.18 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：****
投标总报价：****523.73元
大写：陆佰叁拾陆万伍仟伍佰贰拾叁元柒角叁分
工期：50日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 张浩 证书名称及编号：二级注册建造师，豫 241****53263
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2023 年**宝****公司东侧道路**工程
2、**区2023年农村公路养护工程汪屯乡大李庄村道项目
投标文件中填报的项目经理业绩：无
第二中标候选人：******公司
投标总报价：****686.54 元
大写：陆佰肆拾壹万柒仟陆佰捌拾陆元伍角肆分
工期：50日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张新远 证书名称及编号：二级注册建造师，豫241********00215
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、****管理局太****中心**道路项目
投标文件中填报的项目经理业绩：无
第三中标候选人：**省****公司
投标总报价：****285.46元
大写：陆佰叁拾柒万玖仟贰佰捌拾伍元肆角陆分
工期：50日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：马远飞 证书名称及编号：二级注册建造师，豫241****72409
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、**县新三路**工程
投标文件中填报的项目经理业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年12月21日-2023年12月24日
十、联系方式
招标人：****
地址：**县烟城路东段
联 系 人：马先生
联系电话：0374-****691
招标代理机构：****
地址：**市姚电大道中段南侧 (****学院院内培训楼一楼)
联系人：刘聪聪
联系电话：187****6055
监督单位：****
联 系 人：姚先生
电 话：0374-****778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民**国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年12月21日
换一批