********“****公司****公司****收购站”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号：****
2、项目建设地点：本项目位于**市境内。
3、工程概况：本项目第一标段主要建设内容为**联合工房一栋，第二标段主要建设内容为**办公楼一栋、公厕、门卫室及场区配套工程等。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分：本项目共设两个标段。
6、招标控制价：第一标段：****322.66元；第二标段：****897.00元。
7、计划工期：第一标段：180日历天；第二标段：180日历天。
8、质量要求：符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年11月30日至2023年12月21日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》、《**省电子招标投标公共服务平台》、《》、《****政府网站》和《****公司****公司内网》上公开发布招标信息，于投标截止时间止按时解密并提交投标文件的投标单位：第一标段有29家，其中外地企业24家，分别是：****集团有限公司、****公司、****集团有限公司、****公司、**盛世****公司、******公司、****集团****公司、******公司、******公司、******公司、******公司、****公司、中建****公司、**省****公司、******公司、******公司、**省****公司、****、******公司、******公司、****公司、****公司、******公司、**市绿****公司；第二标段有20家，其中外地企业15家，分别是：******公司、****公司、**盛世****公司、****集团****公司、**中****公司、******公司、******公司、****公司、****公司、****、******公司、******公司、******公司、******公司、中建****公司。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | ****公司****公司****收购站 | ||
| 开标时间 | 2023年12月21日08：30 | 开标地点 | ****交易中心三楼不见面开标室第二工位 |
| 评标时间 | 2023年12月21日10:30 | 评标地点 | ****交易中心评标一、二、三、五、七室 |
| 投标人名单 | 第一标段：****集团有限公司 ****公司 ****集团有限公司 中泰****公司 ****公司 **盛世****公司 ******公司 ****集团有限公司 ****集团****公司 ******公司 ******公司 ******公司 ******公司 ****公司 中建****公司 **省****公司 ******公司 ******公司 ******公司 **省****公司 **** ****集团有限公司 ******公司 ******公司 ******公司 ****公司 ****公司 ******公司 **市绿****公司
第二标段：******公司 □****集团有限公司 □****公司 □**盛世****公司 □****集团有限公司 □****集团有限公司 □****集团****公司 **中****公司 ******公司 □******公司 □****公司 □****公司 □**** □******公司 □******公司 ******公司 ******公司 ******公司 □中泰****公司 □中建****公司 | ||
二、开标记录
第一标段：
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人 | 投标质量等级 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ****集团有限公司 | ****400.94 | 180 | 冯飞 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准 | 否 |
| ****公司 | ****279.34 | 180 | 牛安水 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。 | 否 |
| ****集团有限公司 | ****124.16 | 180 | 侯军艳 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。 | 否 |
| 中泰****公司 |
****705.75
| 180 | 冯春鹏 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准 | 否 |
| ****公司 | ****870.05 | 180 | 牛小玲 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。 | 否 |
| **盛世****公司 | ****833.21 | 180 | 孟大帅 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。 | 否 |
| ******公司 | ****545.05 | 180 | 索二旦 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。 | 否 |
| ****集团有限公司 | ****289.69 | 180 | 靳钊军 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准 | 否 |
| ****集团****公司 | ****899.66 | 180 | 王霁龙 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准 | 否 |
| ******公司 | ****338.62 | 180 | 李艳茹 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准 | 否 |
| ******公司 | ****294.53 | 180 | 魏潮志 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。 | 否 |
| ******公司 | ****252.01 | 180 | 陈俊颖 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准 | 否 |
| ******公司 | ****431.21 | 180 | 郭园园 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准 | 否 |
| ****公司 | ****578.46 | 第一标段：180 | 和忠森 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准 | 否 |
| 中建****公司 | ****096.40 | 180 | 李红涛 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准 | 否 |
| **省****公司 | ****890.65 | 180 | 吕红梅 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准 | 否 |
| ******公司 | ****855.69 | 180 | 杨新磊 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准 | 否 |
| ******公司 | ****413.9 | 180 | 李冲 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。 | 否 |
| ******公司 | ****036.05 | 180 | 汪春 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。 | 否 |
| **省****公司 | ****824.15 | 180 | 薛社利 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准 | 否 |
| **** | ****527.77 | 180 | 宁超杰 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。 | 否 |
| ****集团有限公司 | ****963.40 | 180 | 党晓梁 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。 | 否 |
| ******公司 | ****254.30 | 180 | 李莹 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准 | 否 |
| ******公司 | ****163.5 | 180 | 李德品 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。 | 否 |
| ******公司 | ****322.73 | 180 | 张保红 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。 | 否 |
| ****公司 | ****055.06 | 180 | 姬云飞 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。 | 否 |
| ****公司 | ****805.19 | 180 | 李增玉 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准 | 否 |
| ******公司 | ****451.64 | 180 | 汪丁涛 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准 | 否 |
| **市绿****公司 | ****868.76 | 180 | 刘志斌 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准 | 否 |
| 招标控制价 | ****322.66元 | 抽取的权重系数 | 0.5 | ||
| 目标工期 | 180日历天 | 质量要求 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。 | ||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||
第二标段：
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 | 项目负责人 | 投标质量等级 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ******公司 | □****464.94 | 180□ | □姚连升 | □□符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准 | 否 |
| □****集团有限公司 | □****358.97 | 180 | □佘耀光 | □符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。 | 否 |
| □****公司 | □****953.58 | 180 | □牛小玲 | □符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。
| 否 |
| □**盛世****公司 | □****119.25 | □180 | □孟大帅 | □符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。 | 否 |
| □****集团有限公司 | □****325.18 | 180
| □靳钊军 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准 | 否 |
| □****集团有限公司 | □****344.62 | □180 | 党晓梁 | □符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。 | 否 |
| □****集团****公司 | □****205.26 | □180 | □王霁龙 | □符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准 | 否 |
| **中****公司 | □****406.23 | □180 | □马威 | □符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。 | 否 |
| ******公司 | □****315.66 | □180 | □王宗奇 | □符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。 | 否 |
| □******公司 | □****214.25 | □180 | □李冲 | □符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。 | 否 |
| □****公司 | □****831.91 | □180 | □牛安水 | □符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。 | 否 |
| □****公司 | □****691.28 | □180 | □□李闯 | □符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准 | 否 |
| □**** | □****996.48 | □180 | 宁超杰 | □符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。 | 否 |
| □******公司 | □****727.32 | □180 | □李莹 | □符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准 | 否 |
| □******公司 | ****818.46
| 180
| 刘书纳
| 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准 | 否 |
| ******公司
| ****478.52
| 180
| 毛玉川
| 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。
| 否 |
| ******公司 | ****956.78
| 180
| 申林灵
| 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。
| 否 |
| ******公司 | □****935.64 | 180 | □周剑寒 | □符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。 | 否 |
| □中泰****公司 | □****102.01 | 180 | □袁全礼 | □符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准 | 否 |
| □中建****公司 | ****282.47
| □180 | 李红涛
| 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准
| 否 |
| 招标控制价 | ****897.00元 | 抽取的权重系数 | 0.3 | ||
| 目标工期 | 180日历天 | 质量要求 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。 | ||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
第一标段：
硬件特征码分析：****集团有限公司、**盛世****公司、******公司、****集团有限公司、******公司、中建****公司、******公司、******公司、******公司、****、******公司、****集团有限公司、******公司、****公司、**省****公司、**市绿****公司16家投标企业CPU序号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ****集团有限公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ****集团有限公司 |
| 4 | 中泰****公司 |
| 5 | ****公司 |
| 6 | **盛世****公司 |
| 7 | ******公司 |
| 8 | ****集团有限公司 |
| 9 | ****集团****公司 |
| 10 | ******公司 |
| 11 | ******公司 |
| 12 | ******公司 |
| 13 | ******公司 |
| 14 | ****公司 |
| 15 | 中建****公司 |
| 16 | **省****公司 |
| 17 | ******公司 |
| 18 | ******公司 |
| 19 | ******公司 |
| 20 | **省****公司 |
| 21 | **** |
| 22 | ****集团有限公司 |
| 23 | ******公司 |
| 24 | ******公司 |
| 25 | ******公司 |
| 26 | ****公司 |
| 27 | ****公司 |
| 28 | ******公司 |
| 29 | **市绿****公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****集团有限公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ****集团有限公司 |
| 4 | 中泰****公司 |
| 5 | ****公司 |
| 6 | **盛世****公司 |
| 7 | ******公司 |
| 8 | ****集团有限公司 |
| 9 | ****集团****公司 |
| 10 | ******公司 |
| 11 | ******公司 |
| 12 | ******公司 |
| 13 | ******公司 |
| 14 | ****公司 |
| 15 | 中建****公司 |
| 16 | ******公司 |
| 17 | ******公司 |
| 18 | ******公司 |
| 19 | **省****公司 |
| 20 | **** |
| 21 | ****集团有限公司 |
| 22 | ******公司 |
| 23 | ******公司 |
| 24 | ****公司 |
| 25 | ****公司 |
| 26 | ******公司 |
| 27 | **市绿****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | **省****公司，项目经理安全生产考核合格证过期 |
| 2 | ******公司投标文件中未附招标文件10.****.2专项 承诺 |
（三）详细评审
| 投标人名称 | ****集团有限公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17 | 29.31 | 6.5 | 2 | 3.332 | 21.5 |
| 评委2 | 16.2 | 29.31 | 6.5 | 2 | 3.332 | 21.8 |
| 评委3 | 17.8 | 29.31 | 6.5 | 2 | 3.332 | 23.3 |
| 评委4 | 18.2 | 29.31 | 6.5 | 2 | 3.332 | 22 |
| 评委5 | 19 | 29.31 | 6.5 | 2 | 3.332 | 23.2 |
| 最终得分 | 81.14 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | ****公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 15.8 | 29.98 | 6.75 | 2.5 | 3.375 | 23.3 |
| 评委2 | 15.9 | 29.98 | 6.75 | 2.5 | 3.375 | 21.8 |
| 评委3 | 19.2 | 29.98 | 6.75 | 2.5 | 3.375 | 22.1 |
| 评委4 | 17.7 | 29.98 | 6.75 | 2.5 | 3.375 | 22.5 |
| 评委5 | 20.4 | 29.98 | 6.75 | 2.5 | 3.375 | 23.3 |
| 最终得分 | 83.01 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | ****集团有限公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 15 | 28.54 | 9 | 4 | 5 | 21.9 |
| 评委2 | 15.3 | 28.54 | 9 | 4 | 5 | 21.3 |
| 评委3 | 18.6 | 28.54 | 9 | 4 | 5 | 22.3 |
| 评委4 | 16.3 | 28.54 | 9 | 4 | 5 | 22.5 |
| 评委5 | 20.1 | 28.54 | 9 | 4 | 5 | 23.5 |
| 最终得分 | 85.9 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | 中泰****公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.7 | 24.64 | 9 | 4 | 2.11 | 15.9 |
| 评委2 | 17.8 | 24.64 | 9 | 4 | 2.11 | 17 |
| 评委3 | 18.1 | 24.64 | 9 | 4 | 2.11 | 16.5 |
| 评委4 | 18.4 | 24.64 | 9 | 4 | 2.11 | 17 |
| 评委5 | 18.8 | 24.64 | 9 | 4 | 2.11 | 17.5 |
| 最终得分 | 74.89 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | ****公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.1 | 28.66 | 7 | 1 | 5 | 19 |
| 评委2 | 17.2 | 28.66 | 7 | 1 | 5 | 18.5 |
| 评委3 | 18.8 | 28.66 | 7 | 1 | 5 | 19.2 |
| 评委4 | 18.2 | 28.66 | 7 | 1 | 5 | 19.5 |
| 评委5 | 19.1 | 28.66 | 7 | 1 | 5 | 19.2 |
| 最终得分 | 78.62 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | **盛世****公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.8 | 14.26 | 0.25 | 0.75 | 2.276 | 10.4 |
| 评委2 | 19.8 | 14.26 | 0.25 | 0.75 | 2.276 | 10.5 |
| 评委3 | 19.5 | 14.26 | 0.25 | 0.75 | 2.276 | 11.5 |
| 评委4 | 18.3 | 14.26 | 0.25 | 0.75 | 2.276 | 11.5 |
| 评委5 | 19.9 | 14.26 | 0.25 | 0.75 | 2.276 | 10.5 |
| 最终得分 | 47.28 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | ******公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 14.4 | 29.66 | 9.5 | 4.5 | 5 | 18.9 |
| 评委2 | 15.9 | 29.66 | 9.5 | 4.5 | 5 | 18.5 |
| 评委3 | 17.9 | 29.66 | 9.5 | 4.5 | 5 | 19 |
| 评委4 | 17.2 | 29.66 | 9.5 | 4.5 | 5 | 19.5 |
| 评委5 | 19.8 | 29.66 | 9.5 | 4.5 | 5 | 20.5 |
| 最终得分 | 84.98 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | ****集团有限公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 15.1 | 27.66 | 9.5 | 4.25 | 5 | 22.4 |
| 评委2 | 15.2 | 27.66 | 9.5 | 4.25 | 5 | 21.3 |
| 评委3 | 16.5 | 27.66 | 9.5 | 4.25 | 5 | 22.1 |
| 评委4 | 15.9 | 27.66 | 9.5 | 4.25 | 5 | 22.5 |
| 评委5 | 19.8 | 27.66 | 9.5 | 4.25 | 5 | 23.3 |
| 最终得分 | 85.23 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | ****集团****公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.3 | 26.1 | 4 | 2.5 | 5 | 22.7 |
| 评委2 | 15.7 | 26.1 | 4 | 2.5 | 5 | 21.8 |
| 评委3 | 16.6 | 26.1 | 4 | 2.5 | 5 | 23.1 |
| 评委4 | 16.9 | 26.1 | 4 | 2.5 | 5 | 23 |
| 评委5 | 22.4 | 26.1 | 4 | 2.5 | 5 | 24 |
| 最终得分 | 78.5 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | ******公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 19 | 17.14 | 3.5 | 1.5 | 2.584 | 10.3 |
| 评委2 | 18.2 | 17.14 | 3.5 | 1.5 | 2.584 | 10.5 |
| 评委3 | 16.5 | 17.14 | 3.5 | 1.5 | 2.584 | 9.8 |
| 评委4 | 19.1 | 17.14 | 3.5 | 1.5 | 2.584 | 11.5 |
| 评委5 | 19.8 | 17.14 | 3.5 | 1.5 | 2.584 | 10.7 |
| 最终得分 | 53.80 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | ******公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 21 | 27.12 | 6.25 | 2 | 3.084 | 23.8 |
| 评委2 | 21.4 | 27.12 | 6.25 | 2 | 3.084 | 23.5 |
| 评委3 | 20.8 | 27.12 | 6.25 | 2 | 3.084 | 23.8 |
| 评委4 | 19.2 | 27.12 | 6.25 | 2 | 3.084 | 23.6 |
| 评委5 | 23.3 | 27.12 | 6.25 | 2 | 3.084 | 24.7 |
| 最终得分 | 83.47 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | ******公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 15.4 | 27.84 | 8.5 | 5 | 5 | 19.8 |
| 评委2 | 16.1 | 27.84 | 8.5 | 5 | 5 | 19.5 |
| 评委3 | 19.3 | 27.84 | 8.5 | 5 | 5 | 20.1 |
| 评委4 | 17.9 | 27.84 | 8.5 | 5 | 5 | 21 |
| 评委5 | 20.1 | 27.84 | 8.5 | 5 | 5 | 21.4 |
| 最终得分 | 84.46 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | ******公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.3 | 29.62 | 7 | 3.5 | 3.35 | 18 |
| 评委2 | 17.2 | 29.62 | 7 | 3.5 | 3.35 | 19 |
| 评委3 | 17 | 29.62 | 7 | 3.5 | 3.35 | 18.2 |
| 评委4 | 18.8 | 29.62 | 7 | 3.5 | 3.35 | 19.5 |
| 评委5 | 20.1 | 29.62 | 7 | 3.5 | 3.35 | 19.2 |
| 最终得分 | 80.13 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | ****公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.9 | 21.4 | 4.75 | 1.5 | 2.118 | 22.1 |
| 评委2 | 16.3 | 21.4 | 4.75 | 1.5 | 2.118 | 21.5 |
| 评委3 | 20.1 | 21.4 | 4.75 | 1.5 | 2.118 | 22.2 |
| 评委4 | 18.1 | 21.4 | 4.75 | 1.5 | 2.118 | 22 |
| 评委5 | 19.7 | 21.4 | 4.75 | 1.5 | 2.118 | 22.5 |
| 最终得分 | 70.25 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | 中建****公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.3 | 26.73 | 6 | 1 | 3.333 | 23.3 |
| 评委2 | 16.3 | 26.73 | 6 | 1 | 3.333 | 21.8 |
| 评委3 | 19.1 | 26.73 | 6 | 1 | 3.333 | 23.2 |
| 评委4 | 18.5 | 26.73 | 6 | 1 | 3.333 | 22.5 |
| 评委5 | 19.8 | 26.73 | 6 | 1 | 3.333 | 23.3 |
| 最终得分 | 78.28 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | ******公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.9 | 27.03 | 7.5 | 3.5 | 3.172 | 20.1 |
| 评委2 | 17.1 | 27.03 | 7.5 | 3.5 | 3.172 | 20.5 |
| 评委3 | 18.3 | 27.03 | 7.5 | 3.5 | 3.172 | 21.2 |
| 评委4 | 18.7 | 27.03 | 7.5 | 3.5 | 3.172 | 20.5 |
| 评委5 | 19.2 | 27.03 | 7.5 | 3.5 | 3.172 | 21.8 |
| 最终得分 | 80.26 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | ******公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 21.4 | 26.58 | 2.25 | 3 | 5 | 22.3 |
| 评委2 | 21.2 | 26.58 | 2.25 | 3 | 5 | 22 |
| 评委3 | 19.8 | 26.58 | 2.25 | 3 | 5 | 21.3 |
| 评委4 | 20.7 | 26.58 | 2.25 | 3 | 5 | 22.3 |
| 评委5 | 23.7 | 26.58 | 2.25 | 3 | 5 | 22.6 |
| 最终得分 | 80.29 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | ******公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.5 | 17.5 | 4.5 | 4 | 3.336 | 19.7 |
| 评委2 | 17.9 | 17.5 | 4.5 | 4 | 3.336 | 20 |
| 评委3 | 18.4 | 17.5 | 4.5 | 4 | 3.336 | 19.2 |
| 评委4 | 17.9 | 17.5 | 4.5 | 4 | 3.336 | 20 |
| 评委5 | 20.2 | 17.5 | 4.5 | 4 | 3.336 | 20.4 |
| 最终得分 | 67.78 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | **省****公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.6 | 28.18 | 6.5 | 3 | 3.085 | 18.7 |
| 评委2 | 17.2 | 28.18 | 6.5 | 3 | 3.085 | 18.5 |
| 评委3 | 17.7 | 28.18 | 6.5 | 3 | 3.085 | 19.1 |
| 评委4 | 18.6 | 28.18 | 6.5 | 3 | 3.085 | 19.5 |
| 评委5 | 20.3 | 28.18 | 6.5 | 3 | 3.085 | 19.3 |
| 最终得分 | 78.07 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | **** | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 22.9 | 25.2 | 7.5 | 5 | 3.879 | 23.6 |
| 评委2 | 22.3 | 25.2 | 7.5 | 5 | 3.879 | 23.1 |
| 评委3 | 20.9 | 25.2 | 7.5 | 5 | 3.879 | 22.7 |
| 评委4 | 22.8 | 25.2 | 7.5 | 5 | 3.879 | 23.7 |
| 评委5 | 19.8 | 25.2 | 7.5 | 5 | 3.879 | 22.4 |
| 最终得分 | 86.42 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | ****集团有限公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 15 | 29.13 | 9.5 | 4.5 | 5 | 21.5 |
| 评委2 | 15.3 | 29.13 | 9.5 | 4.5 | 5 | 20.3 |
| 评委3 | 18 | 29.13 | 9.5 | 4.5 | 5 | 21 |
| 评委4 | 15.4 | 29.13 | 9.5 | 4.5 | 5 | 21.7 |
| 评委5 | 19.7 | 29.13 | 9.5 | 4.5 | 5 | 22.6 |
| 最终得分 | 86.23 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | ******公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.4 | 14.14 | 1.5 | 2 | 1.75 | 6.9 |
| 评委2 | 19.5 | 14.14 | 1.5 | 2 | 1.75 | 6 |
| 评委3 | 20.3 | 14.14 | 1.5 | 2 | 1.75 | 7.7 |
| 评委4 | 18 | 14.14 | 1.5 | 2 | 1.75 | 7.5 |
| 评委5 | 20 | 14.14 | 1.5 | 2 | 1.75 | 6.5 |
| 最终得分 | 45.35 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | ******公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.9 | 14.26 | 2 | 2.5 | 1.938 | 6.1 |
| 评委2 | 19.4 | 14.26 | 2 | 2.5 | 1.938 | 6 |
| 评委3 | 18.5 | 14.26 | 2 | 2.5 | 1.938 | 7.7 |
| 评委4 | 17.5 | 14.26 | 2 | 2.5 | 1.938 | 7 |
| 评委5 | 20 | 14.26 | 2 | 2.5 | 1.938 | 7.1 |
| 最终得分 | 46.14 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | ****公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.7 | 17.34 | 4 | 3.25 | 2.386 | 14.8 |
| 评委2 | 18.6 | 17.34 | 4 | 3.25 | 2.386 | 15.5 |
| 评委3 | 18 | 17.34 | 4 | 3.25 | 2.386 | 15.1 |
| 评委4 | 18 | 17.34 | 4 | 3.25 | 2.386 | 15.5 |
| 评委5 | 18.6 | 17.34 | 4 | 3.25 | 2.386 | 15.2 |
| 最终得分 | 60.58 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | ****公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.3 | 23.84 | 6 | 4 | 2.602 | 23.3 |
| 评委2 | 16.1 | 23.84 | 6 | 4 | 2.602 | 21.8 |
| 评委3 | 18.9 | 23.84 | 6 | 4 | 2.602 | 23.2 |
| 评委4 | 18.1 | 23.84 | 6 | 4 | 2.602 | 23 |
| 评委5 | 19.9 | 23.84 | 6 | 4 | 2.602 | 23.5 |
| 最终得分 | 77.66 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | ******公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 15.5 | 28.8 | 9.5 | 4.5 | 5 | 20.9 |
| 评委2 | 15.3 | 28.8 | 9.5 | 4.5 | 5 | 20.3 |
| 评委3 | 16.6 | 28.8 | 9.5 | 4.5 | 5 | 20.9 |
| 评委4 | 16 | 28.8 | 9.5 | 4.5 | 5 | 21.5 |
| 评委5 | 20 | 28.8 | 9.5 | 4.5 | 5 | 22.5 |
| 最终得分 | 85.7 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | **市绿****公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.3 | 28.72 | 8 | 2.25 | 3.171 | 17.2 |
| 评委2 | 17.8 | 28.72 | 8 | 2.25 | 3.171 | 17.5 |
| 评委3 | 18.5 | 28.72 | 8 | 2.25 | 3.171 | 18.4 |
| 评委4 | 18.9 | 28.72 | 8 | 2.25 | 3.171 | 18 |
| 评委5 | 19.4 | 28.72 | 8 | 2.25 | 3.171 | 18.5 |
| 最终得分 | 78.44 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
第二标段：
硬件特征码分析：其中******公司、****集团有限公司、**盛世****公司、****集团有限公司、**中****公司、******公司、****公司7家投标企业CPU序号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ****集团有限公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | **盛世****公司 |
| 5 | ****集团有限公司 |
| 6 | ****集团有限公司 |
| 7 | ****集团****公司 |
| 8 | **中****公司 |
| 9 | ******公司 |
| 10 | ******公司 |
| 11 | ****公司 |
| 12 | ****公司 |
| 13 | **** |
| 14 | ******公司 |
| 15 | ******公司 |
| 16 | ******公司 |
| 17 | ******公司 |
| 18 | ******公司 |
| 19 | 中泰****公司 |
| 20 | 中建****公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ****集团有限公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | **盛世****公司 |
| 5 | ****集团有限公司 |
| 6 | ****集团有限公司 |
| 7 | ****集团****公司 |
| 8 | **中****公司 |
| 9 | ******公司 |
| 10 | ******公司 |
| 11 | ****公司 |
| 12 | ****公司 |
| 13 | **** |
| 14 | ******公司 |
| 15 | ******公司 |
| 16 | ******公司 |
| 17 | ******公司 |
| 18 | ******公司 |
| 19 | 中泰****公司 |
| 20 | 中建****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
| 投标人名称 | ******公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 21.9 | 28.5 | 9 | 2 | 5 | 24.3 |
| 评委2 | 21.7 | 28.5 | 9 | 2 | 5 | 24.1 |
| 评委3 | 19.6 | 28.5 | 9 | 2 | 5 | 23.9 |
| 评委4 | 21.8 | 28.5 | 9 | 2 | 5 | 24 |
| 评委5 | 19.5 | 28.5 | 9 | 2 | 5 | 23 |
| 最终得分 | 89.26 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | □****集团有限公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.5 | 28.52 | 8.75 | 1.5 | 3.379 | 21.7 |
| 评委2 | 15.9 | 28.52 | 8.75 | 1.5 | 3.379 | 21.5 |
| 评委3 | 17.7 | 28.52 | 8.75 | 1.5 | 3.379 | 23.6 |
| 评委4 | 17.4 | 28.52 | 8.75 | 1.5 | 3.379 | 22.1 |
| 评委5 | 23.3 | 28.52 | 8.75 | 1.5 | 3.379 | 24.7 |
| 最终得分 | 83.03 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | ****公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.3 | 21.64 | 7 | 1.5 | 5 | 17 |
| 评委2 | 16.4 | 21.64 | 7 | 1.5 | 5 | 19 |
| 评委3 | 17.5 | 21.64 | 7 | 1.5 | 5 | 19.9 |
| 评委4 | 19.1 | 21.64 | 7 | 1.5 | 5 | 19.5 |
| 评委5 | 19.8 | 21.64 | 7 | 1.5 | 5 | 19.8 |
| 最终得分 | 72 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | □**盛世****公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.3 | 9.06 | 2 | 0.5 | 0.782 | 11.4 |
| 评委2 | 19.9 | 9.06 | 2 | 0.5 | 0.782 | 11.5 |
| 评委3 | 18.5 | 9.06 | 2 | 0.5 | 0.782 | 11.7 |
| 评委4 | 19.4 | 9.06 | 2 | 0.5 | 0.782 | 11 |
| 评委5 | 18.9 | 9.06 | 2 | 0.5 | 0.782 | 11 |
| 最终得分 | 42.26 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | □****集团有限公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 15.8 | 27.72 | 9 | 3.75 | 5 | 21.8 |
| 评委2 | 15.9 | 27.72 | 9 | 3.75 | 5 | 21.5 |
| 评委3 | 17.8 | 27.72 | 9 | 3.75 | 5 | 23.6 |
| 评委4 | 17.2 | 27.72 | 9 | 3.75 | 5 | 23.5 |
| 评委5 | 18.8 | 27.72 | 9 | 3.75 | 5 | 23.1 |
| 最终得分 | 85.27 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | ****集团有限公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.8 | 26.64 | 9.25 | 3.75 | 5 | 20 |
| 评委2 | 15.8 | 26.64 | 9.25 | 3.75 | 5 | 20.5 |
| 评委3 | 17.6 | 26.64 | 9.25 | 3.75 | 5 | 22.8 |
| 评委4 | 17.1 | 26.64 | 9.25 | 3.75 | 5 | 21.4 |
| 评委5 | 19.1 | 26.64 | 9.25 | 3.75 | 5 | 22.3 |
| 最终得分 | 83.32 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | ****集团****公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.2 | 21.76 | 2.75 | 0.5 | 5 | 21.9 |
| 评委2 | 15.7 | 21.76 | 2.75 | 0.5 | 5 | 21.5 |
| 评委3 | 17.9 | 21.76 | 2.75 | 0.5 | 5 | 23.5 |
| 评委4 | 17.4 | 21.76 | 2.75 | 0.5 | 5 | 22.6 |
| 评委5 | 20.2 | 21.76 | 2.75 | 0.5 | 5 | 24 |
| 最终得分 | 70.39 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | **中****公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.4 | 26.02 | 4.75 | 1 | 5 | 23.1 |
| 评委2 | 21.6 | 26.02 | 4.75 | 1 | 5 | 24 |
| 评委3 | 17.9 | 26.02 | 4.75 | 1 | 5 | 23.5 |
| 评委4 | 21.7 | 26.02 | 4.75 | 1 | 5 | 24 |
| 评委5 | 19.7 | 26.02 | 4.75 | 1 | 5 | 23.2 |
| 最终得分 | 80.39 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | ******公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 21.6 | 29.3 | 7.75 | 1 | 5 | 21.1 |
| 评委2 | 21.1 | 29.3 | 7.75 | 1 | 5 | 21 |
| 评委3 | 19.4 | 29.3 | 7.75 | 1 | 5 | 21 |
| 评委4 | 21.3 | 29.3 | 7.75 | 1 | 5 | 21 |
| 评委5 | 19.5 | 29.3 | 7.75 | 1 | 5 | 20.1 |
| 最终得分 | 84.47 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | □******公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.5 | 22.66 | 4.25 | 0 | 5 | 19.8 |
| 评委2 | 20.3 | 22.66 | 4.25 | 0 | 5 | 21.5 |
| 评委3 | 19.1 | 22.66 | 4.25 | 0 | 5 | 21.4 |
| 评委4 | 17.3 | 22.66 | 4.25 | 0 | 5 | 21 |
| 评委5 | 21 | 22.66 | 4.25 | 0 | 5 | 22.1 |
| 最终得分 | 71.91 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | □****公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.5 | 28.54 | 7.5 | 2.25 | 3.323 | 22.3 |
| 评委2 | 15.4 | 28.54 | 7.5 | 2.25 | 3.323 | 21.5 |
| 评委3 | 18.7 | 28.54 | 7.5 | 2.25 | 3.323 | 23.8 |
| 评委4 | 17.6 | 28.54 | 7.5 | 2.25 | 3.323 | 23 |
| 评委5 | 19 | 28.54 | 7.5 | 2.25 | 3.323 | 23.1 |
| 最终得分 | 81.79 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | □****公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.3 | 25.74 | 8 | 2.5 | 3.335 | 18.9 |
| 评委2 | 18 | 25.74 | 8 | 2.5 | 3.335 | 19 |
| 评委3 | 16.7 | 25.74 | 8 | 2.5 | 3.335 | 20.6 |
| 评委4 | 18.2 | 25.74 | 8 | 2.5 | 3.335 | 20.5 |
| 评委5 | 19.4 | 25.74 | 8 | 2.5 | 3.335 | 20.5 |
| 最终得分 | 77.2 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | **** | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.1 | 29.56 | 8.75 | 3.5 | 2.584 | 20.7 |
| 评委2 | 20.5 | 29.56 | 8.75 | 3.5 | 2.584 | 22.5 |
| 评委3 | 17.3 | 29.56 | 8.75 | 3.5 | 2.584 | 23 |
| 评委4 | 17.3 | 29.56 | 8.75 | 3.5 | 2.584 | 22.5 |
| 评委5 | 19.4 | 29.56 | 8.75 | 3.5 | 2.584 | 22.3 |
| 最终得分 | 84.71 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | ******公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 15.9 | 9.24 | 1.5 | 0.5 | 1.294 | 6.9 |
| 评委2 | 19 | 9.24 | 1.5 | 0.5 | 1.294 | 7 |
| 评委3 | 16.6 | 9.24 | 1.5 | 0.5 | 1.294 | 7.9 |
| 评委4 | 17.5 | 9.24 | 1.5 | 0.5 | 1.294 | 7 |
| 评委5 | 19.8 | 9.24 | 1.5 | 0.5 | 1.294 | 6.8 |
| 最终得分 | 37.41 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | ******公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.6 | 24 | 6.75 | 1.5 | 2.896 | 20.7 |
| 评委2 | 17 | 24 | 6.75 | 1.5 | 2.896 | 21 |
| 评委3 | 17.2 | 24 | 6.75 | 1.5 | 2.896 | 21.7 |
| 评委4 | 17.9 | 24 | 6.75 | 1.5 | 2.896 | 21.5 |
| 评委5 | 19.7 | 24 | 6.75 | 1.5 | 2.896 | 21.5 |
| 最终得分 | 74.11 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | ******公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.3 | 27.34 | 7 | 3.75 | 3.397 | 16 |
| 评委2 | 19.2 | 27.34 | 7 | 3.75 | 3.397 | 17 |
| 评委3 | 18 | 27.34 | 7 | 3.75 | 3.397 | 18.6 |
| 评委4 | 17.6 | 27.34 | 7 | 3.75 | 3.397 | 17.9 |
| 评委5 | 19.4 | 27.34 | 7 | 3.75 | 3.397 | 18.7 |
| 最终得分 | 77.43 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | ******公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.1 | 20.52 | 6.75 | 2 | 5 | 21.6 |
| 评委2 | 15.6 | 20.52 | 6.75 | 2 | 5 | 21.5 |
| 评委3 | 17.6 | 20.52 | 6.75 | 2 | 5 | 23.9 |
| 评委4 | 17.8 | 20.52 | 6.75 | 2 | 5 | 23 |
| 评委5 | 20.8 | 20.52 | 6.75 | 2 | 5 | 23.7 |
| 最终得分 | 74.59 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | ******公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.2 | 21.38 | 7.75 | 2 | 3.274 | 19.5 |
| 评委2 | 17.3 | 21.38 | 7.75 | 2 | 3.274 | 20 |
| 评委3 | 17.8 | 21.38 | 7.75 | 2 | 3.274 | 21.7 |
| 评委4 | 17.8 | 21.38 | 7.75 | 2 | 3.274 | 20.8 |
| 评委5 | 20.4 | 21.38 | 7.75 | 2 | 3.274 | 21.8 |
| 最终得分 | 73.06 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | 中泰****公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.3 | 29.42 | 4.25 | 0.25 | 3.783 | 14.7 |
| 评委2 | 18.9 | 29.42 | 4.25 | 0.25 | 3.783 | 16 |
| 评委3 | 16.7 | 29.42 | 4.25 | 0.25 | 3.783 | 16.8 |
| 评委4 | 17.9 | 29.42 | 4.25 | 0.25 | 3.783 | 16.5 |
| 评委5 | 19.5 | 29.42 | 4.25 | 0.25 | 3.783 | 16.5 |
| 最终得分 | 71.66 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 投标人名称 | 中建****公司 | |||||
| 企业得分
评委 | 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分 （25分） | |||
| 投标报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17 | 26.48 | 7.25 | 0.5 | 2.462 | 22 |
| 评委2 | 15.3 | 26.48 | 7.25 | 0.5 | 2.462 | 21.8 |
| 评委3 | 17.9 | 26.48 | 7.25 | 0.5 | 2.462 | 24.1 |
| 评委4 | 17.7 | 26.48 | 7.25 | 0.5 | 2.462 | 23 |
| 评委5 | 19.4 | 26.48 | 7.25 | 0.5 | 2.462 | 23.2 |
| 最终得分 | 76.97 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 按得分由高至低排序 |
| **** | 86.42 | 1 |
| ****集团有限公司 | 86.23 | 2 |
| ****集团有限公司 | 85.90 | 3 |
| ******公司 | 85.7 | 4 |
| ****集团有限公司 | 85.23 | 5 |
| ******公司 | 84.98 | 6 |
| ******公司 | 84.46 | 7 |
| ******公司 | 83.47 | 8 |
| ****公司 | 83.01 | 9 |
| ****集团有限公司 | 81.14 | 10 |
| ******公司 | 80.29 | 11 |
| ******公司 | 80.26 | 12 |
| ******公司 | 80.13 | 13 |
| ****公司 | 78.62 | 14 |
| ****集团****公司 | 78.5 | 15 |
| **市绿****公司 | 78.44 | 16 |
| 中建****公司 | 78.28 | 17 |
| **省****公司 | 78.07 | 18 |
| ****公司 | 77.66 | 19 |
| 中泰****公司 | 74.89 | 20 |
| ****公司 | 70.25 | 21 |
| ******公司 | 67.78 | 22 |
| ****公司 | 60.58 | 23 |
| ******公司 | 53.8 | 24 |
| **盛世****公司 | 47.28 | 25 |
| ******公司 | 46.14 | 26 |
| ******公司 | 45.35 | 27 |
第二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 按得分由高至低排序 |
| ******公司 | 89.26 | 1 |
| ****集团有限公司 | 85.27 | 2 |
| **** | 84.71 | 3 |
| ******公司 | 84.47 | 4 |
| ****集团有限公司 | 83.32 | 5 |
| ****集团有限公司 | 83.03 | 6 |
| ****公司 | 81.79 | 7 |
| **中****公司 | 80.39 | 8 |
| ******公司 | 77.43 | 9 |
| ****公司 | 77.20 | 10 |
| 中建****公司 | 76.97 | 11 |
| ******公司 | 74.59 | 12 |
| ******公司 | 74.11 | 13 |
| ******公司 | 73.06 | 14 |
| ****公司 | 72.00 | 15 |
| ******公司 | 71.91 | 16 |
| 中泰****公司 | 71.66 | 17 |
| ****集团****公司 | 70.39 | 18 |
| **盛世****公司 | 42.26 | 19 |
| ******公司 | 37.41 | 20 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
| 第一中标候选人 | **** | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1、内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.8 | 2.7 | 2.5 | 2.8 | 2.6 | |
| 3、质量管理体系与措施（1-2分） | 1.9 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | |
| 4、安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.7 | 2.7 | 2.5 | 2.7 | 2.3 | |
| 6、工期保证措施（1-2分） | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
| 7、拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | |
| 8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
| 9、施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 10、技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.1 | |
| 13、风险管理措施（1-2分） | 1.9 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
| 小计 | 22.9 | 22.3 | 20.9 | 22.8 | 19.8 | |
| 技术标平均得分 | 21.74 | |||||
| 商 务 标 | 1、投标报价得分（0-30分） | 25.2 | 25.2 | 25.2 | 25.2 | 25.2 |
| 2、分部分项综合单价得分（0-10分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
| 3、主材单价得分（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4、措施项目得分（0-5分） | 3.879 | 3.879 | 3.879 | 3.879 | 3.879 | |
| 小计 | 41.579 | 41.579 | 41.579 | 41.579 | 41.579 | |
| 商务标得分 | 41.58 | |||||
| 综 合 标 | 1、企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2、项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3、优惠承诺（1-4分） | 3.8 | 3.5 | 3.3 | 3.9 | 3.2 | |
| 4、履职尽责承诺（1-3分） | 2.8 | 2.6 | 2.4 | 2.8 | 2.2 | |
| 5、企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6、项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7、招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 23.6 | 23.1 | 22.7 | 23.7 | 22.4 | |
| 综合标平均得分 | 23.1 | |||||
| 最终得分 | 86.42 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 第二中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1、内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.2 | 1.8 | 2 | 2 | 2.6 | |
| 3、质量管理体系与措施（1-2分） | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.6 | |
| 4、安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | 1.5 | |
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.6 | 1.8 | 2 | 2 | 2.3 | |
| 6、工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | 1.6 | |
| 7、拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | |
| 8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | |
| 9、施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
| 10、技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | |
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | |
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | |
| 13、风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | |
| 小计 | 15 | 15.3 | 18 | 15.4 | 19.7 | |
| 技术标平均得分 | 16.68 | |||||
| 商 务 标 | 1、投标报价得分（0-30分） | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 |
| 2、分部分项综合单价得分（0-10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3、主材单价得分（0-5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4、措施项目得分（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 48.13 | 48.13 | 48.13 | 48.13 | 48.13 | |
| 商务标得分 | 48.13 | |||||
| 综 合 标 | 1、企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2、项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3、优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 1.8 | 2 | 2.5 | 3.3 | |
| 4、履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 1.5 | 2 | 2.2 | 2.3 | |
| 5、企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6、项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7、招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.5 | 20.3 | 21 | 21.7 | 22.6 | |
| 综合标平均得分 | 21.42 | |||||
| 最终得分 | 86.23 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 第三中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1、内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.5 | 1.8 | 2 | 2 | 2.6 | |
| 3、质量管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | |
| 4、安全管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | |
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.3 | 1.8 | 2.2 | 2 | 2.4 | |
| 6、工期保证措施（1-2分） | 1.1 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
| 7、拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.7 | |
| 8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | |
| 9、施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10、技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | |
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 13、风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 小计 | 15 | 15.3 | 18.6 | 16.3 | 20.1 | |
| 技术标平均得分 | 17.06 | |||||
| 商 务 标 | 1、投标报价得分（0-30分） | 28.54 | 28.54 | 28.54 | 28.54 | 28.54 |
| 2、分部分项综合单价得分（0-10分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3、主材单价得分（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4、措施项目得分（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 46.54 | 46.54 | 46.54 | 46.54 | 46.54 | |
| 商务标得分 | 46.54 | |||||
| 综 合 标 | 1、企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2、项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3、优惠承诺（1-4分） | 2.1 | 1.8 | 2.1 | 2.5 | 3.2 | |
| 4、履职尽责承诺（1-3分） | 1.8 | 1.5 | 2.2 | 2 | 2.3 | |
| 5、企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6、项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7、招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.9 | 21.3 | 22.3 | 22.5 | 23.5 | |
| 综合标平均得分 | 22.3 | |||||
| 最终得分 | 85.90 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
第二标段：
| 第一中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1、内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.8 | 2.7 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | |
| 3、质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
| 4、安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.7 | 2.5 | 2.7 | 2.3 | |
| 6、工期保证措施（1-2分） | 1.8 | 1.7 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | |
| 7、拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
| 8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 9、施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10、技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 13、风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 21.9 | 21.7 | 19.6 | 21.8 | 19.5 | |
| 技术标平均得分 | 20.9 | |||||
| 商 务 标 | 1、投标报价得分（0-30分） | 28.5 | 28.5 | 28.5 | 28.5 | 28.5 |
| 2、分部分项综合单价得分（0-10分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3、主材单价得分（0-5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4、措施项目得分（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 44.5 | 44.5 | 44.5 | 44.5 | 44.5 | |
| 商务标得分 | 44.5 | |||||
| 综 合 标 | 1、企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2、项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3、优惠承诺（1-4分） | 3.6 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3 | |
| 4、履职尽责承诺（1-3分） | 2.7 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 5、企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6、项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7、招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 24.3 | 24.1 | 23.9 | 24 | 23 | |
| 综合标平均得分 | 23.86 | |||||
| 最终得分 | 89.26 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 第二中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1、内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.6 | 2 | 2.1 | 2 | 2.4 | |
| 3、质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 4、安全管理体系与措施（1-2分） | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.4 | 2 | 2.3 | 2.1 | 2.3 | |
| 6、工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 7、拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |
| 8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
| 9、施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10、技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | |
| 13、风险管理措施（1-2分） | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
| 小计 | 15.8 | 15.9 | 17.8 | 17.2 | 18.8 | |
| 技术标平均得分 | 17.1 | |||||
| 商 务 标 | 1、投标报价得分（0-30分） | 27.72 | 27.72 | 27.72 | 27.72 | 27.72 |
| 2、分部分项综合单价得分（0-10分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3、主材单价得分（0-5分） | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 4、措施项目得分（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 45.47 | 45.47 | 45.47 | 45.47 | 45.47 | |
| 商务标得分 | 45.47 | |||||
| 综 合 标 | 1、企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2、项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3、优惠承诺（1-4分） | 2 | 2 | 3.2 | 3 | 3 | |
| 4、履职尽责承诺（1-3分） | 1.8 | 1.5 | 2.4 | 2.5 | 2.1 | |
| 5、企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6、项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7、招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.8 | 21.5 | 23.6 | 23.5 | 23.1 | |
| 综合标平均得分 | 22.7 | |||||
| 最终得分 | 85.27 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 第三中标候选人 | **** | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1、内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.6 | 2.6 | 2.2 | 2.1 | 2.5 | |
| 3、质量管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 4、安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | |
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.6 | 2.6 | 2.2 | 2.1 | 2.4 | |
| 6、工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | |
| 7、拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | |
| 8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
| 9、施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10、技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | |
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.1 | |
| 13、风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.7 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
| 小计 | 16.1 | 20.5 | 17.3 | 17.3 | 19.4 | |
| 技术标平均得分 | 18.12 | |||||
| 商 务 标 | 1、投标报价得分（0-30分） | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 |
| 2、分部分项综合单价得分（0-10分） | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |
| 3、主材单价得分（0-5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4、措施项目得分（0-5分） | 2.584 | 2.584 | 2.584 | 2.584 | 2.584 | |
| 小计 | 44.394 | 44.394 | 44.394 | 44.394 | 44.394 | |
| 商务标得分 | 44.39 | |||||
| 综 合 标 | 1、企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2、项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3、优惠承诺（1-4分） | 2.1 | 3 | 3.4 | 3 | 3.1 | |
| 4、履职尽责承诺（1-3分） | 1.6 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.2 | |
| 5、企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6、项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7、招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 20.7 | 22.5 | 23 | 22.5 | 22.3 | |
| 综合标平均得分 | 22.2 | |||||
| 最终得分 | 84.71 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
七、投标人资格要求
1、 投标人须为在中华人民**国境内依法注册，能够独立承担民事责任；具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度；具有履行合同所必需的设备和专业技术能力；有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录；在劳动保护、节能减排与生态环境保护方面符合国家规定要求；提供的产品应符合国家、行业、招标人质量安全标准要求（提供承诺书）。
2、 投标人须具有独立法人资格，须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；拟派项目负责人须具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
3、 ①投标人未被“信用中国”网站(www.****.cn) 列入失信被执行人、重大税收违法失信主体；②投标人未被“信用**”网站（https://credit.****.cn/）信用信息栏列入黑名单；③投标人未被“国家企业信用信息公示系统”（www.****.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单；④投标人须提供通过“中国裁判文书网”网站（http://wenshu.****.cn）查询的单位行贿及个人行贿情况，存在行贿情况的，不得参与本项目投标（查询结果网页截图须显示查询时间，查询时间为公告发布之日起，查询对象包含投标人、法定代表人、授权委托人、项目负责人）；⑤投标人法定代表人或单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目的投标（提供“国家企业信用信息公示系统”网站（www.****.cn）查询结果截图，****公司基本信息、股东及出资信息）。（招标人、代****委员会于评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：****委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
4、 本项目拒绝接受三年内有重大违法犯罪记录和重大失信行为投标人报名；本项目拒绝****机关裁定存在组织或个人行贿行为的投标人报名；本项目拒绝****公司、****公司及招标人列入行贿投标人名单且在禁入期限内的投标人报名；本项目拒绝****公司、****公司及招标人认定的不良行为投标人且在限制期内的的投标人报名；近三年来，在本招标人组织的采购活动中有中标后无故不签合同、履行合同时出现违约、提供虚假投标资料等行为的投标人，不得参加该项目的投标活动。
5、 本次招标不接受联合体投标。
6、 本次招标实行资格后审。
7、 为保证后期质量及进度，每个投标人可以参与多个标段的投标，但按照标段先后顺序只能中一个标段。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：****
企业注册地址：**市任村镇**渠路27号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标总报价：****527.77 元 大写：肆佰叁拾壹万叁仟伍佰贰拾柒元柒角柒分
工期：180日历天
质量标准：符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。
项目负责人：宁超杰 ，证书名称、编号：贰级注册建造师证 豫241****78287
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、**县****公司二期扩建工程
2、****公司台陈烟站屋顶改造项目
3、**市**区家属院改造项目一标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、****加工厂项目
2、许****敬老院****中心)提升改造工程
3、**市**名人阁项目
4、****公司****公司标杆烟站及零星维修项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：****集团有限公司
企业注册地址：**市建设路226号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标总报价： ****963.40元 大写：肆佰叁拾陆万贰仟玖佰陆拾叁元肆角整
工期：180日历天
质量标准：符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。
项目负责人： 党晓梁 ，证书名称、编号： 贰级注册建造师证 豫 241****30220
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、假日广场住宅3#楼施工
2、****酒店（7#楼）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、一峰广场项目施工承包
2、恒达和园二期1#、2#、3#、5#、6#、7#楼及地下车库工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包特级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：****集团有限公司
企业注册地址：**市振林路12号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标总报价：****124.16 元 大写：肆佰肆拾万壹仟壹佰贰拾肆元壹角陆分
工期：180日历天
质量标准：符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。
项目负责人：侯军艳 ，证书名称、编号：贰级注册建造师证 豫 241****48702
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、****学院扩建工程项目开闭所、配电室项目
2、**市张****中心小学教学楼扩建工程项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、****学院23#-26#宿舍楼
2、****小学**教学楼项目施工工程招标及监理招标、第一标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二标段：
第一中标候选人：******公司
企业注册地址：****政府南楼
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标总报价：****464.94 元 大写：肆佰零陆万伍仟肆佰陆拾肆元玖角肆分
工期：180日历天
质量标准：符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。
项目负责人：姚连升 ，证书名称、编号： 贰级注册建造师证 豫241****10895
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、**县基础教育提升建设项目（****小学维修改造、****小学维修改造等33 所学校）
2、2020 年度**番田镇大金香村其他（小麦种子加工仓储）项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、****管理局**市**区2019 年扶贫公厕项目第二标段
2、**县基础教育提升建设项目（鄢****小学维修改造、****小学维修改造等30 所学校）第二标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：****集团有限公司
企业注册地址：**市**路中段
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标总报价： ****325.18元 大写：肆佰零柒万捌仟叁佰贰拾伍元壹角捌分
工期：180日历天
质量标准：符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。
项目负责人： 靳钊军，证书名称、编号：壹级注册建造师证 豫141********09239
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、****花园（1#-5#及人防地库）
2、****花园（6#-12#及人防地库）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、汉魏花园项目（11#、12#、13#、15#、16#、19#、20#楼）
2、汉魏花园项目（9#、10#、17#、18#、地下车库）
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：****
企业注册地址：**市任村镇**渠路27号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标总报价： ****996.48元 大写：肆佰零肆万贰仟玖佰玖拾陆元肆角捌分
工期：180日历天
质量标准：符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据，达到合格标准。
项目负责人：宁超杰 ，证书名称、编号：贰级注册建造师证 豫241****78287
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、**县****公司二期扩建工程
2、****公司台陈烟站屋顶改造项目
3、**市**区家属院改造项目一标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、****加工厂项目
2、许****敬老院****中心)提升改造工程
3、**市**名人阁项目
4、****公司****公司标杆烟站及零星维修项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、****委员会要求进行的澄清、说明、补正事项纪要：无
十、****委员会成员更换：无
十一、公示期
2023年12月23日— 2023年12月27日
十二、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可****交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十三、联系方式
招 标 人：****
地 址：**市夏都街道阳翟大道61号
联 系 人：曹先生
联系方式：0374-****618
监督部门：**市建设****办公室
联 系 人：朱女士
联系电话：0374-****255
代理机构：****
地 址：******广场9号楼18层
联 系 人：张女士
联系电话：0374-****899
****
2023年12月22日
附件下载：评标报告
评标结果公示扫描件
相关公告
换一批