XCGC—F202(略)90(略)“**市烟草公司原址****市分公司朱阁烟叶收购站”(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号:XCGC—F202(略)90
2、项目建设地点:(略)
3、(略):本项目第(略),(略)门卫室及场区配套工程等。
4、招标范围:招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有(略)。
5、标段划分:(略)
6、招标控制价:第一标段:(略).66元;第二标段:(略).00元。
7、计划工期:第一标段:(略)日历天;第二标段:(略)日历天。
8、质量要求:符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准。
9、评标办法:(略)
10、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2023年11月(略)日至2023年12月21日在《全国公共**交易平台(**省◆**市)》、《**省电子招标投标公共服务平台》、《》、《国家烟草专卖局政府网站》和《**省烟草公司**市公司内网》上公开发布招标信息,于投标截止时间止按时解密并提交投标文件的投标单位:第一标段有29家,其中外地企业24家,分别是:(略)、**兴瑞建设有限公司、(略)、景纳建设集团有限公司、**盛世谦祥建筑工程有限公司、**华隆建设工程有限公司、**四建集团股份有限公司、**明昊建筑工程有限公司、**中岳建设工程有限公司、**联创建筑工程有限公司、**唐辰建设工程有限公司、**鸿森建工有限公司、中建方达建设工程有限公司、**省天越建设工程有限公司、**淯鑫建设工程有限公司、**盛象建筑工程有限公司、**省锦创建设工程有限公司、(略)、**煌坤建设工程有限公司、**沙迈建设工程有限公司、**淇浩建设有限公司、**锦达建设有限公司、**云雷建筑工程有限公司、**市绿大地园林工程有限公司;第二标段有20家,其中外地企业15家,分别是:(略)、景纳建设集团有限公司、**盛世谦祥建筑工程有限公司、**四建集团股份有限公司、**中达翔建设工程有限公司、**鼎帆建筑工程有限公司、**淯鑫建设工程有限公司、**兴瑞建设有限公司、万弘建设集团有限公司、(略)、**煌坤建设工程有限公司、**水诚建设工程有限公司、**置诚建筑工程有限公司、**豫柯建筑工程有限公司、中建方达建设工程有限公司。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) | ||
招标代理机构名称 | (略) | ||
工程名称 | **市烟(略) | ||
开标时间 | 2023年12月21日08:(略) | 开标地点 | **市公共**交易中心三楼不见面开标室第二工位 |
评标时间 | 2023年12月21日10:(略) | 评标地点 | **市公共**交易中心评标一、二、三、五、七室 |
投标人名单 | 第一标段:(略) **兴瑞建设有限公司 (略) 中泰泽晟建设工程有限公司 景纳建(略) **盛世谦祥建(略) **华隆建设工程有限公司 (略) **四建集团股份有限公司 **明昊建筑工程有限公司 **中岳建设工(略) **联创建筑工程有限公司 **唐辰建设工程有限公司 **鸿森建工有限公司 中建方达建设(略) **省天越建设工程有限公司 **鼎实建筑工程有限公司 **淯鑫建设工程有限公司 **盛象建筑工程有限公司 **省(略) (略) (略) **煌坤建设工程有限公司 **通畅建设工程有限公司 **沙迈建设工程有限公司 **淇浩建设有限公司 **锦达建设有限公司 **云雷建筑工程有限公司 **市绿大地园林工程有限公司 第二标段:(略) □中科浩腾建设集团有限公司 □景纳建设集团有限公司 □**盛世谦祥建筑工程有限公司 □(略) □(略) □**四建集团股份有限公司 **中达翔建设工程有限公司 **鼎帆建筑工程有限公司 □**淯鑫建设工程有限公司 □**兴瑞建设有限公司 □万弘建设集团有限公司 □(略) □**(略) □**水诚(略) **置诚建筑工程有限公司 **豫柯建筑工程有限公司 **聚乾建筑工程有限公司 □中泰泽晟(略) □中建方达建设工程有限公司 |
二、开标记录
第一标段:
投标单位 | 投标总报价(元) | 工期(日历天) | 项目负责人 | 投标质量等级 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).94 | (略) | 冯飞 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准 | 否 |
**兴瑞(略) | (略).34 | (略) | 牛安水 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准。 | 否 |
(略) | (略).16 | (略) | 侯军艳 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准。 | 否 |
中泰泽晟建设工程有限公司 | (略).75 | (略) | 冯春鹏 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准 | 否 |
景纳建设集团有限公司 | (略).05 | (略) | 牛小玲 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准。 | 否 |
**盛世谦祥建筑工程有限公司 | (略).21 | (略) | 孟大帅 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准。 | 否 |
**华隆建设(略) | (略).05 | (略) | 索二旦 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准。 | 否 |
(略) | (略).69 | (略) | 靳钊军 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准 | 否 |
**四建(略) | (略).66 | (略) | 王霁龙 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准 | 否 |
**明昊建筑工程有限公司 | (略).62 | (略) | 李艳茹 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准 | 否 |
**中岳建设工程有限公司 | (略).53 | (略) | 魏潮志 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准。 | 否 |
**联创建筑工程有限公司 | (略).01 | (略) | 陈俊颖 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准 | 否 |
**唐辰建设工程有限公司 | (略).21 | (略) | 郭园园 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准 | 否 |
**鸿森建工有限公司 | (略).46 | 第一标段:(略) | 和忠森 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准 | 否 |
中建方达建设工程有限公司 | 43(略)096.40 | (略) | 李红涛 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准 | 否 |
**省天越建设工程有限公司 | (略).65 | (略) | 吕红梅 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准 | 否 |
**鼎实建筑工程有限公司 | (略).69 | (略) | 杨新磊 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准 | 否 |
**淯鑫建设工程有限公司 | (略).9 | (略) | 李冲 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准。 | 否 |
**盛象(略) | (略).05 | (略) | 汪春 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准。 | 否 |
**省锦创建设工程有限公司 | (略).15 | (略) | 薛社利 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准 | 否 |
(略) | (略).77 | (略) | 宁超杰 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准。 | 否 |
(略) | (略).40 | (略) | 党晓梁 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准。 | 否 |
**煌坤建设工程有限公司 | 4728254.(略) | (略) | 李莹 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准 | 否 |
**通畅建设工程有限公司 | (略).5 | (略) | 李德品 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准。 | 否 |
**沙迈建设工程有限公司 | (略).73 | (略) | 张保红 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准。 | 否 |
**淇浩建设有限公司 | (略).06 | (略) | 姬云飞 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准。 | 否 |
**锦达建设有限公司 | (略).19 | (略) | 李增玉 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准 | 否 |
**云(略) | (略).64 | (略) | 汪丁涛 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准 | 否 |
**市绿大地(略) | (略).76 | (略) | 刘志斌 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准 | 否 |
招标控制价 | (略).66元 | 抽取的权重系数 | 0.5 | ||
目标工期 | (略)日历天 | 质量要求 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准。 | ||
投标报价修正情况 | 无 |
第二标段:
投标单位 | 投标总报价(元) | 工期 | 项目负责人 | 投标质量等级 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | □(略).94 | (略)□ | □姚连升 | □□符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准 | 否 |
□中科浩腾建设集团有限公司 | □(略).97 | (略) | □佘耀光 | □符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准。 | 否 |
□景纳建设集团有限公司 | □(略).58 | (略) | □牛小玲 | □符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准。 | 否 |
□**盛世谦祥建筑工程有限公司 | □(略).25 | □(略) | □孟大帅 | □符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准。 | 否 |
□(略) | □(略).18 | (略) | □靳钊军 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准 | 否 |
□(略) | □(略).62 | □(略) | 党晓梁 | □符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准。 | 否 |
□**四(略) | □(略).26 | □(略) | □王霁龙 | □符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准 | 否 |
**中达(略) | □(略).23 | □(略) | □马威 | □符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准。 | 否 |
**鼎帆建筑工程有限公司 | □(略).66 | □(略) | □王宗奇 | □符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准。 | 否 |
□**淯鑫建(略) | □(略).25 | □(略) | □李冲 | □符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准。 | 否 |
□**兴瑞建设有限公司 | □(略).91 | □(略) | □牛安水 | □符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准。 | 否 |
□万弘建设集团有限公司 | □(略).28 | □(略) | □□李闯 | □符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准 | 否 |
□(略) | □(略).48 | □(略) | 宁超杰 | □符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准。 | 否 |
□**煌坤建设工程有限公司 | □(略).32 | □(略) | □李莹 | □符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准 | 否 |
□**水(略) | (略).46 | (略) | 刘书纳 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准 | 否 |
**置诚建筑工程有限公司 | (略).52 | (略) | 毛玉川 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准。 | 否 |
**豫柯建筑工程有限公司 | (略).78 | (略) | 申林灵 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准。 | 否 |
**聚乾建筑工程有限公司 | □(略).64 | (略) | □周剑寒 | □符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准。 | 否 |
□中泰泽晟建设工程有限公司 | □(略).01 | (略) | □袁全礼 | □符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准 | 否 |
□中建方达建设工程有限公司 | (略).47 | □(略) | 李红涛 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准 | 否 |
招标控制价 | (略).00元 | 抽取的权重系数 | 0.3 | ||
目标工期 | (略)日历天 | 质量要求 | 符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准。 | ||
投标报价修正情况 | 无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见(略)。
四、评审情况
第一标段:
硬件特征码分析:其中(略)、**盛世谦祥建筑工程有限公司、**华隆建设工程有限公司、(略)、**明昊建筑工程有限公司、中建方达建设工程有限公司、**鼎实建筑工程有限公司、**淯鑫建设工程有限公司、**盛象建筑工程有限公司、(略)、**沙迈建设工程有限公司、(略)、**通畅建设工程有限公司、**淇浩建设有限公司、**省锦创建设工程有限公司、**市绿大地园林工程有限公司16家投标企业CPU序号一致,其他投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | **兴瑞建设有限公司 |
3 | (略) |
4 | 中泰泽晟建设(略) |
5 | 景纳建设集团有限公司 |
6 | **盛世谦祥建筑工程有限公司 |
7 | **华隆建设工程有限公司 |
8 | (略) |
9 | **四建集团股份有限公司 |
10 | **明昊建筑(略) |
11 | **中岳建设工程有限公司 |
12 | **联创建筑工程有限公司 |
13 | **唐辰建设工程有限公司 |
14 | **鸿森建工有限公司 |
15 | 中建方达建设工程有限公司 |
16 | **省天越建设工程有限公司 |
17 | **鼎实建筑工程有限公司 |
18 | **淯鑫建设工程有限公司 |
19 | **盛象建筑工(略) |
20 | **省锦创建设工程有限公司 |
21 | (略) |
22 | (略) |
23 | **煌坤建设工程有限公司 |
24 | **通畅(略) |
25 | **沙迈建设工程有限公司 |
26 | **淇浩建设有限公司 |
27 | **锦达建(略) |
28 | **云雷建筑工程有限公司 |
29 | **市绿大地园林工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | **兴瑞建设(略) |
3 | (略) |
4 | 中泰泽晟建设工(略) |
5 | 景纳建设集团有限公司 |
6 | **盛世谦祥建筑工程有限公司 |
7 | **华隆建设工程有限公司 |
8 | (略) |
9 | **四建集团股份有限公司 |
10 | **明昊建筑工程有限公司 |
11 | **中岳建设工程有限公司 |
12 | **联创建筑工程有限公司 |
13 | **唐辰建设工程有限公司 |
14 | **鸿森建工有限公司 |
15 | 中建方达建设工程有限公司 |
16 | **鼎实建筑(略) |
17 | **淯鑫建设工程有限公司 |
18 | **盛象建筑工程有限公司 |
19 | **省(略) |
20 | (略) |
21 | (略) |
22 | **煌坤建设工程有限公司 |
23 | **沙迈建设工程有限公司 |
24 | **淇浩建设有限公司 |
25 | **锦达建设有限公司 |
26 | **云雷建筑工程有限公司 |
27 | **市绿大地园林工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | **省(略),项目经理安全生产考核合格证过期 |
2 | **通畅建设工程有限公司投标文件中未附招标文件(略)2专项 承诺 |
(三)详细评审
投标人名称 | (略) | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综合(略) (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 17 | 29.31 | 6.5 | 2 | 3.332 | 21.5 |
评委2 | 16.2 | 29.31 | 6.5 | 2 | 3.332 | 21.8 |
评委3 | 17.8 | 29.31 | 6.5 | 2 | 3.332 | 23.3 |
评委4 | 18.2 | 29.31 | 6.5 | 2 | 3.332 | 22 |
评委5 | 19 | 29.31 | 6.5 | 2 | 3.332 | 23.2 |
最终得分 | 81.14 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该(略)。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评(略)。 3.分数计算过程中,保留(略),小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | **兴瑞建设有限公司 | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 15.8 | 29.98 | 6.75 | 2.5 | 3.375 | 23.3 |
评委2 | 15.9 | 29.98 | 6.75 | 2.5 | 3.375 | 21.8 |
评委3 | 19.2 | 29.98 | 6.75 | 2.5 | 3.375 | 22.1 |
评委4 | 17.7 | 29.98 | 6.75 | 2.5 | 3.375 | 22.5 |
评委5 | 20.4 | 29.98 | 6.75 | 2.5 | 3.375 | 23.3 |
最终得分 | 83.01 | |||||
备注: 1.评标委(略),应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作(略)。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数(略),保留(略),小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | (略) | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施(略)(5分) | |||
评委1 | 15 | 28.54 | 9 | 4 | 5 | 21.9 |
评委2 | 15.3 | 28.54 | 9 | 4 | 5 | 21.3 |
评委3 | 18.6 | 28.54 | 9 | 4 | 5 | 22.3 |
评委4 | 16.3 | 28.54 | 9 | 4 | 5 | 22.5 |
评委5 | 20.1 | 28.54 | 9 | 4 | 5 | 23.5 |
最终得分 | 85.9 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 18.7 | 24.64 | 9 | 4 | 2.11 | 15.9 |
评委2 | 17.8 | 24.64 | 9 | 4 | 2.11 | 17 |
评委3 | 18.1 | 24.64 | 9 | 4 | 2.11 | 16.5 |
评委4 | 18.4 | 24.64 | 9 | 4 | 2.11 | 17 |
评委5 | 18.8 | 24.64 | 9 | 4 | 2.11 | 17.5 |
最终得分 | 74.89 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值(略)。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | 景纳建设集团有限公司 | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施(略)(5分) | |||
评委1 | 16.1 | 28.66 | 7 | 1 | 5 | 19 |
评委2 | 17.2 | 28.66 | 7 | 1 | 5 | 18.5 |
评委3 | 18.8 | 28.66 | 7 | 1 | 5 | 19.2 |
评委4 | 18.2 | 28.66 | 7 | 1 | 5 | 19.5 |
评委5 | 19.1 | 28.66 | 7 | 1 | 5 | 19.2 |
最终得分 | 78.62 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别(略),取平均值作为该(略)。 2.评标(略) 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数(略),保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | **盛世谦祥建筑工程有限公司 | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综(略) (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 16.8 | 14.26 | 0.25 | 0.75 | 2.276 | 10.4 |
评委2 | 19.8 | 14.26 | 0.25 | 0.75 | 2.276 | 10.5 |
评委3 | 19.5 | 14.26 | 0.25 | 0.75 | 2.276 | 11.5 |
评委4 | 18.3 | 14.26 | 0.25 | 0.75 | 2.276 | 11.5 |
评委5 | 19.9 | 14.26 | 0.25 | 0.75 | 2.276 | 10.5 |
最终得分 | 47.28 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高(略)5 人时,取所有(略)。 3.分数(略),保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | **华隆建设(略) | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 14.4 | 29.66 | 9.5 | 4.5 | 5 | 18.9 |
评委2 | 15.9 | 29.66 | 9.5 | 4.5 | 5 | 18.5 |
评委3 | 17.9 | 29.66 | 9.5 | 4.5 | 5 | 19 |
评委4 | 17.2 | 29.66 | 9.5 | 4.5 | 5 | 19.5 |
评委5 | 19.8 | 29.66 | 9.5 | 4.5 | 5 | 20.5 |
最终得分 | 84.98 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | (略) | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材(略)(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 15.1 | 27.66 | 9.5 | 4.25 | 5 | 22.4 |
评委2 | 15.2 | 27.66 | 9.5 | 4.25 | 5 | 21.3 |
评委3 | 16.5 | 27.66 | 9.5 | 4.25 | 5 | 22.1 |
评委4 | 15.9 | 27.66 | 9.5 | 4.25 | 5 | 22.5 |
评委5 | 19.8 | 27.66 | 9.5 | 4.25 | 5 | 23.3 |
最终得分 | 85.23 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标(略) 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | **四建集团股份有限公司 | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 18.3 | 26.1 | 4 | 2.5 | 5 | 22.7 |
评委2 | 15.7 | 26.1 | 4 | 2.5 | 5 | 21.8 |
评委3 | 16.6 | 26.1 | 4 | 2.5 | 5 | 23.1 |
评委4 | 16.9 | 26.1 | 4 | 2.5 | 5 | 23 |
评委5 | 22.4 | 26.1 | 4 | 2.5 | 5 | 24 |
最终得分 | 78.5 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | **明昊建筑工程有限公司 | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标(略) ((略)分) | 分部分项综合单(略) (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 19 | 17.14 | 3.5 | 1.5 | 2.584 | 10.3 |
评委2 | 18.2 | 17.14 | 3.5 | 1.5 | 2.584 | 10.5 |
评委3 | 16.5 | 17.14 | 3.5 | 1.5 | 2.584 | 9.8 |
评委4 | 19.1 | 17.14 | 3.5 | 1.5 | 2.584 | 11.5 |
评委5 | 19.8 | 17.14 | 3.5 | 1.5 | 2.584 | 10.7 |
最终得分 | 53.80 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均(略)。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第(略)。 |
投标人名称 | **中(略) | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 21 | 27.12 | 6.25 | 2 | 3.084 | 23.8 |
评委2 | 21.4 | 27.12 | 6.25 | 2 | 3.084 | 23.5 |
评委3 | 20.8 | 27.12 | 6.25 | 2 | 3.084 | 23.8 |
评委4 | 19.2 | 27.12 | 6.25 | 2 | 3.084 | 23.6 |
评委5 | 23.3 | 27.12 | 6.25 | 2 | 3.084 | 24.7 |
最终得分 | 83.47 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留(略),小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | **联创建筑(略) | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综合(略) (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 15.4 | 27.84 | 8.5 | 5 | 5 | 19.8 |
评委2 | 16.1 | 27.84 | 8.5 | 5 | 5 | 19.5 |
评委3 | 19.3 | 27.84 | 8.5 | 5 | 5 | 20.1 |
评委4 | 17.9 | 27.84 | 8.5 | 5 | 5 | 21 |
评委5 | 20.1 | 27.84 | 8.5 | 5 | 5 | 21.4 |
最终得分 | 84.46 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个(略) 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | **唐辰建设工程有限公司 | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标(略) ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 16.3 | 29.62 | 7 | 3.5 | 3.35 | 18 |
评委2 | 17.2 | 29.62 | 7 | 3.5 | 3.35 | 19 |
评委3 | 17 | 29.62 | 7 | 3.5 | 3.35 | 18.2 |
评委4 | 18.8 | 29.62 | 7 | 3.5 | 3.35 | 19.5 |
评委5 | 20.1 | 29.62 | 7 | 3.5 | 3.35 | 19.2 |
最终得分 | 80.13 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数(略),保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | **鸿森建工有限公司 | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 17.9 | 21.4 | 4.75 | 1.5 | 2.118 | 22.1 |
评委2 | 16.3 | 21.4 | 4.75 | 1.5 | 2.118 | 21.5 |
评委3 | 20.1 | 21.4 | 4.75 | 1.5 | 2.118 | 22.2 |
评委4 | 18.1 | 21.4 | 4.75 | 1.5 | 2.118 | 22 |
评委5 | 19.7 | 21.4 | 4.75 | 1.5 | 2.118 | 22.5 |
最终得分 | 70.25 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | 中建方达建设工程有限公司 | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 18.3 | 26.73 | 6 | 1 | 3.333 | 23.3 |
评委2 | 16.3 | 26.73 | 6 | 1 | 3.333 | 21.8 |
评委3 | 19.1 | 26.73 | 6 | 1 | 3.333 | 23.2 |
评委4 | 18.5 | 26.73 | 6 | 1 | 3.333 | 22.5 |
评委5 | 19.8 | 26.73 | 6 | 1 | 3.333 | 23.3 |
最终得分 | 78.28 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该(略)。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | **鼎实建筑工程有限公司 | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 17.9 | 27.03 | 7.5 | 3.5 | 3.172 | 20.1 |
评委2 | 17.1 | 27.03 | 7.5 | 3.5 | 3.172 | 20.5 |
评委3 | 18.3 | 27.03 | 7.5 | 3.5 | 3.172 | 21.2 |
评委4 | 18.7 | 27.03 | 7.5 | 3.5 | 3.172 | 20.5 |
评委5 | 19.2 | 27.03 | 7.5 | 3.5 | 3.172 | 21.8 |
最终得分 | 80.26 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从(略),取平均值作为该(略)。 2.评标(略) 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | **淯鑫建设工程有限公司 | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标(略) ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 21.4 | 26.58 | 2.25 | 3 | 5 | 22.3 |
评委2 | 21.2 | 26.58 | 2.25 | 3 | 5 | 22 |
评委3 | 19.8 | 26.58 | 2.25 | 3 | 5 | 21.3 |
评委4 | 20.7 | 26.58 | 2.25 | 3 | 5 | 22.3 |
评委5 | 23.7 | 26.58 | 2.25 | 3 | 5 | 22.6 |
最终得分 | 80.29 | |||||
备注: 1.评标委员会完成(略),应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三(略)。 |
投标人名称 | **盛象建(略) | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 18.5 | 17.5 | 4.5 | 4 | 3.336 | 19.7 |
评委2 | 17.9 | 17.5 | 4.5 | 4 | 3.336 | 20 |
评委3 | 18.4 | 17.5 | 4.5 | 4 | 3.336 | 19.2 |
评委4 | 17.9 | 17.5 | 4.5 | 4 | 3.336 | 20 |
评委5 | 20.2 | 17.5 | 4.5 | 4 | 3.336 | 20.4 |
最终得分 | 67.78 | |||||
备注: 1.评标委员会完成(略),应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该(略)。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分(略)。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | **省锦创建设工程有限公司 | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标(略) ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 17.6 | 28.18 | 6.5 | 3 | 3.085 | 18.7 |
评委2 | 17.2 | 28.18 | 6.5 | 3 | 3.085 | 18.5 |
评委3 | 17.7 | 28.18 | 6.5 | 3 | 3.085 | 19.1 |
评委4 | 18.6 | 28.18 | 6.5 | 3 | 3.085 | 19.5 |
评委5 | 20.3 | 28.18 | 6.5 | 3 | 3.085 | 19.3 |
最终得分 | 78.07 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最(略) 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | (略) | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 22.9 | 25.2 | 7.5 | 5 | 3.879 | 23.6 |
评委2 | 22.3 | 25.2 | 7.5 | 5 | 3.879 | 23.1 |
评委3 | 20.9 | 25.2 | 7.5 | 5 | 3.879 | 22.7 |
评委4 | 22.8 | 25.2 | 7.5 | 5 | 3.879 | 23.7 |
评委5 | 19.8 | 25.2 | 7.5 | 5 | 3.879 | 22.4 |
最终得分 | 86.42 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最(略) 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留(略),小数点后第三位(略)。 |
投标人名称 | (略) | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 15 | 29.13 | 9.5 | 4.5 | 5 | 21.5 |
评委2 | 15.3 | 29.13 | 9.5 | 4.5 | 5 | 20.3 |
评委3 | 18 | 29.13 | 9.5 | 4.5 | 5 | 21 |
评委4 | 15.4 | 29.13 | 9.5 | 4.5 | 5 | 21.7 |
评委5 | 19.7 | 29.13 | 9.5 | 4.5 | 5 | 22.6 |
最终得分 | 86.23 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | **煌坤建设工程有限公司 | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 17.4 | 14.14 | 1.5 | 2 | 1.75 | 6.9 |
评委2 | 19.5 | 14.14 | 1.5 | 2 | 1.75 | 6 |
评委3 | 20.3 | 14.14 | 1.5 | 2 | 1.75 | 7.7 |
评委4 | 18 | 14.14 | 1.5 | 2 | 1.75 | 7.5 |
评委5 | 20 | 14.14 | 1.5 | 2 | 1.75 | 6.5 |
最终得分 | 45.35 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值(略)。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | **沙迈建设工程有限公司 | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施(略)(5分) | |||
评委1 | 17.9 | 14.26 | 2 | 2.5 | 1.938 | 6.1 |
评委2 | 19.4 | 14.26 | 2 | 2.5 | 1.938 | 6 |
评委3 | 18.5 | 14.26 | 2 | 2.5 | 1.938 | 7.7 |
评委4 | 17.5 | 14.26 | 2 | 2.5 | 1.938 | 7 |
评委5 | 20 | 14.26 | 2 | 2.5 | 1.938 | 7.1 |
最终得分 | 46.14 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别(略),取平均值作为该(略)。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | **淇浩建设有限公司 | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单(略) (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 18.7 | 17.34 | 4 | 3.25 | 2.386 | 14.8 |
评委2 | 18.6 | 17.34 | 4 | 3.25 | 2.386 | 15.5 |
评委3 | 18 | 17.34 | 4 | 3.25 | 2.386 | 15.1 |
评委4 | 18 | 17.34 | 4 | 3.25 | 2.386 | 15.5 |
评委5 | 18.6 | 17.34 | 4 | 3.25 | 2.386 | 15.2 |
最终得分 | 60.58 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分(略) 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | **锦达建设有限公司 | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综(略) (10分) | 主材(略)(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 18.3 | 23.84 | 6 | 4 | 2.602 | 23.3 |
评委2 | 16.1 | 23.84 | 6 | 4 | 2.602 | 21.8 |
评委3 | 18.9 | 23.84 | 6 | 4 | 2.602 | 23.2 |
评委4 | 18.1 | 23.84 | 6 | 4 | 2.602 | 23 |
评委5 | 19.9 | 23.84 | 6 | 4 | 2.602 | 23.5 |
最终得分 | 77.66 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | **云雷建筑工程有限公司 | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 15.5 | 28.8 | 9.5 | 4.5 | 5 | 20.9 |
评委2 | 15.3 | 28.8 | 9.5 | 4.5 | 5 | 20.3 |
评委3 | 16.6 | 28.8 | 9.5 | 4.5 | 5 | 20.9 |
评委4 | 16 | 28.8 | 9.5 | 4.5 | 5 | 21.5 |
评委5 | 20 | 28.8 | 9.5 | 4.5 | 5 | 22.5 |
最终得分 | 85.7 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中(略),取平均值作为该(略)。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | **市绿(略) | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标(略) ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 17.3 | 28.72 | 8 | 2.25 | 3.171 | 17.2 |
评委2 | 17.8 | 28.72 | 8 | 2.25 | 3.171 | 17.5 |
评委3 | 18.5 | 28.72 | 8 | 2.25 | 3.171 | 18.4 |
评委4 | 18.9 | 28.72 | 8 | 2.25 | 3.171 | 18 |
评委5 | 19.4 | 28.72 | 8 | 2.25 | 3.171 | 18.5 |
最终得分 | 78.44 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
第二标段:
硬件特征码分析:其中(略)、中科浩腾建设集团有限公司、**盛世谦祥建筑工程有限公司、(略)、**中达翔建设工程有限公司、**淯鑫建设工程有限公司、万弘建设集团有限公司7家投标企业CPU序号一致,其他投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | 中科浩腾建设集(略) |
3 | 景纳建设集团有限公司 |
4 | **盛世谦祥建筑工程有限公司 |
5 | (略) |
6 | (略) |
7 | **四建集团股份有限公司 |
8 | **中达翔建设工程有限公司 |
9 | **鼎帆建筑工程有限公司 |
10 | **淯鑫建设工程有限公司 |
11 | **兴瑞建设有限公司 |
12 | 万弘建设集团有限公司 |
13 | (略) |
14 | **煌坤建设工程有限公司 |
15 | **水诚建设工程有限公司 |
16 | **置诚建筑工程有限公司 |
17 | **豫柯建筑工程有限公司 |
18 | **聚乾建筑工程有限公司 |
19 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
20 | 中建方达建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评(略) |
1 | (略) |
2 | 中科浩腾建设集团有限公司 |
3 | 景纳建设集团有限公司 |
4 | **盛世谦祥建筑工程有限公司 |
5 | (略) |
6 | (略) |
7 | **四建集团股份有限公司 |
8 | **中达翔建设工程有限公司 |
9 | **鼎帆建筑工程有限公司 |
10 | **淯鑫建设工程有限公司 |
11 | **兴瑞建设有(略) |
12 | 万弘建设(略) |
13 | (略) |
14 | **煌坤建设工程有限公司 |
15 | **水(略) |
16 | **置诚建(略) |
17 | **豫柯建筑工程有限公司 |
18 | **聚乾建筑工程有限公司 |
19 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
20 | 中建方达建设工(略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审
投标人名称 | (略) | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 21.9 | 28.5 | 9 | 2 | 5 | 24.3 |
评委2 | 21.7 | 28.5 | 9 | 2 | 5 | 24.1 |
评委3 | 19.6 | 28.5 | 9 | 2 | 5 | 23.9 |
评委4 | 21.8 | 28.5 | 9 | 2 | 5 | 24 |
评委5 | 19.5 | 28.5 | 9 | 2 | 5 | 23 |
最终得分 | 89.26 | |||||
备注: 1.评标委(略),应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有(略)。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | □中科浩腾建设集团有限公司 | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分(略) (10分) | 主材(略)(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 16.5 | 28.52 | 8.75 | 1.5 | 3.379 | 21.7 |
评委2 | 15.9 | 28.52 | 8.75 | 1.5 | 3.379 | 21.5 |
评委3 | 17.7 | 28.52 | 8.75 | 1.5 | 3.379 | 23.6 |
评委4 | 17.4 | 28.52 | 8.75 | 1.5 | 3.379 | 22.1 |
评委5 | 23.3 | 28.52 | 8.75 | 1.5 | 3.379 | 24.7 |
最终得分 | 83.03 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分(略) 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点(略)。 |
投标人名称 | 景纳建设集团(略) | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施(略)(5分) | |||
评委1 | 16.3 | 21.64 | 7 | 1.5 | 5 | 17 |
评委2 | 16.4 | 21.64 | 7 | 1.5 | 5 | 19 |
评委3 | 17.5 | 21.64 | 7 | 1.5 | 5 | 19.9 |
评委4 | 19.1 | 21.64 | 7 | 1.5 | 5 | 19.5 |
评委5 | 19.8 | 21.64 | 7 | 1.5 | 5 | 19.8 |
最终得分 | 72 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | □**盛世谦祥建筑工程有限公司 | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标(略) ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材(略)(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 16.3 | 9.06 | 2 | 0.5 | 0.782 | 11.4 |
评委2 | 19.9 | 9.06 | 2 | 0.5 | 0.782 | 11.5 |
评委3 | 18.5 | 9.06 | 2 | 0.5 | 0.782 | 11.7 |
评委4 | 19.4 | 9.06 | 2 | 0.5 | 0.782 | 11 |
评委5 | 18.9 | 9.06 | 2 | 0.5 | 0.782 | 11 |
最终得分 | 42.26 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后(略)。 |
投标人名称 | □(略) | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 15.8 | 27.72 | 9 | 3.75 | 5 | 21.8 |
评委2 | 15.9 | 27.72 | 9 | 3.75 | 5 | 21.5 |
评委3 | 17.8 | 27.72 | 9 | 3.75 | 5 | 23.6 |
评委4 | 17.2 | 27.72 | 9 | 3.75 | 5 | 23.5 |
评委5 | 18.8 | 27.72 | 9 | 3.75 | 5 | 23.1 |
最终得分 | 85.27 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | (略) | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 16.8 | 26.64 | 9.25 | 3.75 | 5 | 20 |
评委2 | 15.8 | 26.64 | 9.25 | 3.75 | 5 | 20.5 |
评委3 | 17.6 | 26.64 | 9.25 | 3.75 | 5 | 22.8 |
评委4 | 17.1 | 26.64 | 9.25 | 3.75 | 5 | 21.4 |
评委5 | 19.1 | 26.64 | 9.25 | 3.75 | 5 | 22.3 |
最终得分 | 83.32 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一(略) 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | **四建集团股份有限公司 | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单(略) (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 17.2 | 21.76 | 2.75 | 0.5 | 5 | 21.9 |
评委2 | 15.7 | 21.76 | 2.75 | 0.5 | 5 | 21.5 |
评委3 | 17.9 | 21.76 | 2.75 | 0.5 | 5 | 23.5 |
评委4 | 17.4 | 21.76 | 2.75 | 0.5 | 5 | 22.6 |
评委5 | 20.2 | 21.76 | 2.75 | 0.5 | 5 | 24 |
最终得分 | 70.39 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | **中达翔建设工程有限公司 | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施(略)(5分) | |||
评委1 | 19.4 | 26.02 | 4.75 | 1 | 5 | 23.1 |
评委2 | 21.6 | 26.02 | 4.75 | 1 | 5 | 24 |
评委3 | 17.9 | 26.02 | 4.75 | 1 | 5 | 23.5 |
评委4 | 21.7 | 26.02 | 4.75 | 1 | 5 | 24 |
评委5 | 19.7 | 26.02 | 4.75 | 1 | 5 | 23.2 |
最终得分 | 80.39 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标(略)5 人以上时,去掉一个最(略) 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | **鼎帆建筑工程有限公司 | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分(略) (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 21.6 | 29.3 | 7.75 | 1 | 5 | 21.1 |
评委2 | 21.1 | 29.3 | 7.75 | 1 | 5 | 21 |
评委3 | 19.4 | 29.3 | 7.75 | 1 | 5 | 21 |
评委4 | 21.3 | 29.3 | 7.75 | 1 | 5 | 21 |
评委5 | 19.5 | 29.3 | 7.75 | 1 | 5 | 20.1 |
最终得分 | 84.47 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | □**淯鑫建设工程有限公司 | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 16.5 | 22.66 | 4.25 | 0 | 5 | 19.8 |
评委2 | 20.3 | 22.66 | 4.25 | 0 | 5 | 21.5 |
评委3 | 19.1 | 22.66 | 4.25 | 0 | 5 | 21.4 |
评委4 | 17.3 | 22.66 | 4.25 | 0 | 5 | 21 |
评委5 | 21 | 22.66 | 4.25 | 0 | 5 | 22.1 |
最终得分 | 71.91 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作(略)。 2.评标(略) 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | □**兴瑞建设(略) | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材(略)(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 16.5 | 28.54 | 7.5 | 2.25 | 3.323 | 22.3 |
评委2 | 15.4 | 28.54 | 7.5 | 2.25 | 3.323 | 21.5 |
评委3 | 18.7 | 28.54 | 7.5 | 2.25 | 3.323 | 23.8 |
评委4 | 17.6 | 28.54 | 7.5 | 2.25 | 3.323 | 23 |
评委5 | 19 | 28.54 | 7.5 | 2.25 | 3.323 | 23.1 |
最终得分 | 81.79 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一(略)5 人时,取所有(略)。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | □万弘建设集团有限公司 | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材(略)(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 16.3 | 25.74 | 8 | 2.5 | 3.335 | 18.9 |
评委2 | 18 | 25.74 | 8 | 2.5 | 3.335 | 19 |
评委3 | 16.7 | 25.74 | 8 | 2.5 | 3.335 | 20.6 |
评委4 | 18.2 | 25.74 | 8 | 2.5 | 3.335 | 20.5 |
评委5 | 19.4 | 25.74 | 8 | 2.5 | 3.335 | 20.5 |
最终得分 | 77.2 | |||||
备注: 1.评标委员会完(略),应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为(略)。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个(略) 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留(略),小数点后第三位(略)。 |
投标人名称 | (略) | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 16.1 | 29.56 | 8.75 | 3.5 | 2.584 | 20.7 |
评委2 | 20.5 | 29.56 | 8.75 | 3.5 | 2.584 | 22.5 |
评委3 | 17.3 | 29.56 | 8.75 | 3.5 | 2.584 | 23 |
评委4 | 17.3 | 29.56 | 8.75 | 3.5 | 2.584 | 22.5 |
评委5 | 19.4 | 29.56 | 8.75 | 3.5 | 2.584 | 22.3 |
最终得分 | 84.71 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | **煌坤建设工程有限公司 | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 15.9 | 9.24 | 1.5 | 0.5 | 1.294 | 6.9 |
评委2 | 19 | 9.24 | 1.5 | 0.5 | 1.294 | 7 |
评委3 | 16.6 | 9.24 | 1.5 | 0.5 | 1.294 | 7.9 |
评委4 | 17.5 | 9.24 | 1.5 | 0.5 | 1.294 | 7 |
评委5 | 19.8 | 9.24 | 1.5 | 0.5 | 1.294 | 6.8 |
最终得分 | 37.41 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标(略) 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | **水诚建设工程有限公司 | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材(略)(5分) | 措施(略)(5分) | |||
评委1 | 16.6 | 24 | 6.75 | 1.5 | 2.896 | 20.7 |
评委2 | 17 | 24 | 6.75 | 1.5 | 2.896 | 21 |
评委3 | 17.2 | 24 | 6.75 | 1.5 | 2.896 | 21.7 |
评委4 | 17.9 | 24 | 6.75 | 1.5 | 2.896 | 21.5 |
评委5 | 19.7 | 24 | 6.75 | 1.5 | 2.896 | 21.5 |
最终得分 | 74.11 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | **置诚建筑工程有限公司 | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综合(略) (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 17.3 | 27.34 | 7 | 3.75 | 3.397 | 16 |
评委2 | 19.2 | 27.34 | 7 | 3.75 | 3.397 | 17 |
评委3 | 18 | 27.34 | 7 | 3.75 | 3.397 | 18.6 |
评委4 | 17.6 | 27.34 | 7 | 3.75 | 3.397 | 17.9 |
评委5 | 19.4 | 27.34 | 7 | 3.75 | 3.397 | 18.7 |
最终得分 | 77.43 | |||||
备注: 1.评标委员会(略),应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第(略)。 |
投标人名称 | **豫柯建筑工(略) | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标(略) ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 16.1 | 20.52 | 6.75 | 2 | 5 | 21.6 |
评委2 | 15.6 | 20.52 | 6.75 | 2 | 5 | 21.5 |
评委3 | 17.6 | 20.52 | 6.75 | 2 | 5 | 23.9 |
评委4 | 17.8 | 20.52 | 6.75 | 2 | 5 | 23 |
评委5 | 20.8 | 20.52 | 6.75 | 2 | 5 | 23.7 |
最终得分 | 74.59 | |||||
备注: 1.评标委(略),应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均(略)。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数(略),保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | **聚乾建筑工程有限公司 | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 16.2 | 21.38 | 7.75 | 2 | 3.274 | 19.5 |
评委2 | 17.3 | 21.38 | 7.75 | 2 | 3.274 | 20 |
评委3 | 17.8 | 21.38 | 7.75 | 2 | 3.274 | 21.7 |
评委4 | 17.8 | 21.38 | 7.75 | 2 | 3.274 | 20.8 |
评委5 | 20.4 | 21.38 | 7.75 | 2 | 3.274 | 21.8 |
最终得分 | 73.06 | |||||
备注: 1.评标委员会完成(略),应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分(略) 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 16.3 | 29.42 | 4.25 | 0.25 | 3.783 | 14.7 |
评委2 | 18.9 | 29.42 | 4.25 | 0.25 | 3.783 | 16 |
评委3 | 16.7 | 29.42 | 4.25 | 0.25 | 3.783 | 16.8 |
评委4 | 17.9 | 29.42 | 4.25 | 0.25 | 3.783 | 16.5 |
评委5 | 19.5 | 29.42 | 4.25 | 0.25 | 3.783 | 16.5 |
最终得分 | 71.66 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
投标人名称 | 中建方达建设工程有限公司 | |||||
企业得分 评委 | 技术标 得分 (25分) | 商务标得分(50分) | 综合标 得分 (25分) | |||
投标报价得分 ((略)分) | 分部分项综合单价得分 (10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 17 | 26.48 | 7.25 | 0.5 | 2.462 | 22 |
评委2 | 15.3 | 26.48 | 7.25 | 0.5 | 2.462 | 21.8 |
评委3 | 17.9 | 26.48 | 7.25 | 0.5 | 2.462 | 24.1 |
评委4 | 17.7 | 26.48 | 7.25 | 0.5 | 2.462 | 23 |
评委5 | 19.4 | 26.48 | 7.25 | 0.5 | 2.462 | 23.2 |
最终得分 | 76.97 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数(略),保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第一标段:
投标单位名称 | 最终得分 | 按得分由高至低排序 |
(略) | 86.42 | 1 |
(略) | 86.23 | 2 |
(略) | 85.90 | 3 |
**云雷建筑(略) | 85.7 | 4 |
(略) | 85.23 | 5 |
**华隆建设工程有限公司 | 84.98 | 6 |
**联创建筑工程有限公司 | 84.46 | 7 |
**中岳建设工程有限公司 | 83.47 | 8 |
**兴瑞建设有限公司 | 83.01 | 9 |
(略) | 81.14 | 10 |
**淯鑫建设工程有限公司 | 80.29 | 11 |
**鼎(略) | 80.26 | 12 |
**唐辰建设工程有限公司 | 80.13 | 13 |
景纳建设集团有限公司 | 78.62 | 14 |
**四建集团股(略) | 78.5 | 15 |
**市绿大地园林工程有限公司 | 78.44 | 16 |
中建方达建设工程有限公司 | 78.28 | 17 |
**省锦创建设工程有限公司 | 78.07 | 18 |
**锦(略) | 77.66 | 19 |
中泰泽晟建设工程有限公司 | 74.89 | 20 |
**鸿(略) | 70.25 | 21 |
**盛象建(略) | 67.78 | 22 |
**淇浩建设有限公司 | 60.58 | 23 |
**明昊建筑工程有限公司 | 53.8 | 24 |
**盛世谦祥建筑工程有限公司 | 47.28 | 25 |
**沙迈建设工程有限公司 | 46.14 | 26 |
**煌坤建设工程有限公司 | 45.35 | 27 |
第二标段:
投标单位名称 | 最终得分 | 按得分由高至低排序 |
(略) | 89.26 | 1 |
(略) | 85.27 | 2 |
(略) | 84.71 | 3 |
**鼎帆建筑工程有限公司 | 84.47 | 4 |
(略) | 83.32 | 5 |
中科浩腾建设集团有限公司 | 83.03 | 6 |
**兴瑞建设有限公司 | 81.79 | 7 |
**中达翔建设工程有限公司 | 80.39 | 8 |
**置诚建筑工程有限公司 | 77.43 | 9 |
万弘建设集团有限公司 | 77.20 | 10 |
中建方达建设工程有限公司 | 76.97 | 11 |
**豫柯建筑工程有限公司 | 74.59 | 12 |
**水诚建设工程有限公司 | 74.11 | 13 |
**聚乾(略) | 73.06 | 14 |
景纳建设集团有(略) | 72.00 | 15 |
**淯鑫建设工程有限公司 | 71.91 | 16 |
中泰泽晟建设工程有限公司 | 71.66 | 17 |
**四建集团股份有限公司 | 70.39 | 18 |
**盛世谦祥建筑工程有限公司 | 42.26 | 19 |
**煌坤建设工程有限公司 | 37.41 | 20 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1、内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.8 | 2.7 | 2.5 | 2.8 | 2.6 | |
3、质量管理体系与措施(1-2分) | 1.9 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | |
4、安全管理体系与措施(1-2分) | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.7 | 2.7 | 2.5 | 2.7 | 2.3 | |
6、工期保证措施(1-2分) | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
7、拟投入**(略)(0.5-2分) | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | |
8、施工进度表(略)(0.5-2分) | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
9、施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10、技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
11、采(略)(1-2分) | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.1 | |
13、风险管理措施(1-2分) | 1.9 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
小计 | 22.9 | 22.3 | 20.9 | 22.8 | 19.8 | |
技术标平均得分 | 21.74 | |||||
商 务 标 | 1、投标报价得分(0-(略)分) | 25.2 | 25.2 | 25.2 | 25.2 | 25.2 |
2、分部分项综合单价得分(0-10分) | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
3、主材单价得分(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4、措施项目得分(0-5分) | 3.879 | 3.879 | 3.879 | 3.879 | 3.879 | |
小计 | 41.579 | 41.579 | 41.579 | 41.579 | 41.579 | |
商务标得分 | 41.58 | |||||
综 合 标 | 1、(略)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2、项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3、优惠承诺(1-4分) | 3.8 | 3.5 | 3.3 | 3.9 | 3.2 | |
4、履职尽责承诺(1-3分) | 2.8 | 2.6 | 2.4 | 2.8 | 2.2 | |
5、企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6、项目负责人信用(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7、(略)(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 23.6 | 23.1 | 22.7 | 23.7 | 22.4 | |
综合标平均得分 | 23.1 | |||||
最终得分 | 86.42 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中(略),取平均值作为该(略)。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
第二中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1、内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施(1-3分) | 1.2 | 1.8 | 2 | 2 | 2.6 | |
3、质量管理体系与措施(1-2分) | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.6 | |
4、安全管理体系与措施(1-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | 1.5 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 1.6 | 1.8 | 2 | 2 | 2.3 | |
6、工期保证措施(1-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | 1.6 | |
7、拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | |
8、施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | |
9、施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
10、技术创(略)(1-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | |
13、风险管理措施(1-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | |
小计 | 15 | 15.3 | 18 | 15.4 | 19.7 | |
技术标平均得分 | 16.68 | |||||
商 务 标 | 1、投标报价得分(0-(略)分) | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 |
2、分部分项综合单价得分(0-10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3、(略)(0-5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4、措施项目得分(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 48.13 | 48.13 | 48.13 | 48.13 | 48.13 | |
商务标得分 | 48.13 | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2、项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3、优惠承诺(1-4分) | 2.5 | 1.8 | 2 | 2.5 | 3.3 | |
4、履职尽责承诺(1-3分) | 2 | 1.5 | 2 | 2.2 | 2.3 | |
5、企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6、项目负责人信用(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7、(略)(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21.5 | 20.3 | 21 | 21.7 | 22.6 | |
综合(略) | 21.42 | |||||
最终得分 | 86.23 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
第三中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1、(略)(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施(1-3分) | 1.5 | 1.8 | 2 | 2 | 2.6 | |
3、质量管理体系与措施(1-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | |
4、安全管理体(略)(1-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 1.3 | 1.8 | 2.2 | 2 | 2.4 | |
6、工期保证措施(1-2分) | 1.1 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
7、拟投入*(略)(0.5-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.7 | |
8、施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | |
9、施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
13(略)(1-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
小计 | 15 | 15.3 | 18.6 | 16.3 | 20.1 | |
技术标平均得分 | 17.06 | |||||
商 务 标 | 1、投标报价得分(0-(略)分) | 28.54 | 28.54 | 28.54 | 28.54 | 28.54 |
2、分部分项综合单价得分(0-10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3、主材单价得分(0-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4、措施项目得分(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 46.54 | 46.54 | 46.54 | 46.54 | 46.54 | |
商务标得分 | 46.54 | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2、项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3、(略)(1-4分) | 2.1 | 1.8 | 2.1 | 2.5 | 3.2 | |
4、履职尽责承诺(1-3分) | 1.8 | 1.5 | 2.2 | 2 | 2.3 | |
5、企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6、(略)(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7、(略)(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21.9 | 21.3 | 22.3 | 22.5 | 23.5 | |
综合标平均得分 | 22.3 | |||||
最终得分 | 85.90 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
第二标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1、内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施(略)(1-3分) | 2.8 | 2.7 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | |
3、质量(略)(1-2分) | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
4、安全管(略)(1-2分) | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.6 | 2.7 | 2.5 | 2.7 | 2.3 | |
6、工期保证措施(1-2分) | 1.8 | 1.7 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | |
7、拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
8、施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
9、施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
13、风险管理措施(1-2分) | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 21.9 | 21.7 | 19.6 | 21.8 | 19.5 | |
技术(略) | 20.9 | |||||
商 务 标 | 1、投标报价得分(0-(略)分) | 28.5 | 28.5 | 28.5 | 28.5 | 28.5 |
2、分部分项综合单价得分(0-10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3、主材单价得分(0-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4、措施项目得分(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 44.5 | 44.5 | 44.5 | 44.5 | 44.5 | |
商务标得分 | 44.5 | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2、(略)(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3、(略)(1-4分) | 3.6 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3 | |
4、履职尽责承诺(1-3分) | 2.7 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5、企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6、项目负责人信用(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7、招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 24.3 | 24.1 | 23.9 | 24 | 23 | |
综合标平均得分 | 23.86 | |||||
最终得分 | 89.26 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分(略) 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后(略)。 |
第二中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1、内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施(1-3分) | 1.6 | 2 | 2.1 | 2 | 2.4 | |
3、质量管理体系与措施(1-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
4、安全管理体系与措施(1-2分) | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
5、文明施(略)(1-3分) | 1.4 | 2 | 2.3 | 2.1 | 2.3 | |
6、工期保证措施(1-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
7、拟投入**配备计划(0.5-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |
8、施工进度表与网络计划图(0.5-2分) | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
9、施工总平面图布置(0.5-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |
10、技术(略)(1-2分) | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
12、(略)(0.5-1.5分) | 1.1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | |
13、风险管理措施(1-2分) | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
小计 | 15.8 | 15.9 | 17.8 | 17.2 | 18.8 | |
技术标平均得分 | 17.1 | |||||
商 务 标 | 1、投标报价得分(0-(略)分) | 27.72 | 27.72 | 27.72 | 27.72 | 27.72 |
2、分部分项综合单价得分(0-10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3、主材单价得分(0-5分) | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
4、(略)(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 45.47 | 45.47 | 45.47 | 45.47 | 45.47 | |
商务标得分 | 45.47 | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2、项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3、优惠承诺(1-4分) | 2 | 2 | 3.2 | 3 | 3 | |
4、履职尽责承诺(1-3分) | 1.8 | 1.5 | 2.4 | 2.5 | 2.1 | |
5、企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6、项目负责人信用(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7、招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21.8 | 21.5 | 23.6 | 23.5 | 23.1 | |
综合标平均得分 | 22.7 | |||||
最终得分 | 85.27 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从(略),取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
第三中标候选人 | (略) | |||||
评标(略) 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1、内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施(略)(1-3分) | 1.6 | 2.6 | 2.2 | 2.1 | 2.5 | |
3、质量管理体系与措施(1-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
4、安(略)(1-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 1.6 | 2.6 | 2.2 | 2.1 | 2.4 | |
6、(略)(1-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | |
7、拟投入(略)(0.5-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | |
8、施工进度(略)(0.5-2分) | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
9、施工总平面(略)(0.5-1分) | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
11、(略)(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.1 | |
13、风险管理措施(1-2分) | 1.3 | 1.7 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
小计 | 16.1 | 20.5 | 17.3 | 17.3 | 19.4 | |
技术(略) | 18.12 | |||||
商 务 标 | 1、投标报价得分(0-(略)分) | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 |
2、分部分项综合单价得分(0-10分) | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |
3、主材单价得分(0-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
4、(略)(0-5分) | 2.584 | 2.584 | 2.584 | 2.584 | 2.584 | |
小计 | 44.394 | 44.394 | 44.394 | 44.394 | 44.394 | |
商务标得分 | 44.39 | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2、项目负责人业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3、优惠承诺(1-4分) | 2.1 | 3 | 3.4 | 3 | 3.1 | |
4、履职尽责承诺(1-3分) | 1.6 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.2 | |
5、企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6、(略)(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7、招标人意见(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 20.7 | 22.5 | 23 | 22.5 | 22.3 | |
综合标平均得分 | 22.2 | |||||
最终得分 | 84.71 | |||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在 5 人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在 5 人时,取所有评委评分的平均值。 3.分数(略),保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
七、投标人资格要求
1、 投标人须为在中华人民**国境内依法注册,能够独立承担民事责任;具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度;具有履行合同所必需的设备和专业技术能力;有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录;在劳动保护、节能减排与生态环境保护方面符合国家规定要求;提供的产品应符合国家、行业、招标人质量安全标准要求(提供承诺书)。
2、 投标人须具有独立法人资格,须具备建设行政主管部门颁发的(略)及以上资质,具有有效的安全生产许可证,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力;拟派项目负责人须具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格和有效的安全生产考核合格证,且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
3、 ①投标人未被“信用中国”网站((略)gov.cn) 列入失信被执行人、重大税收违法失信主体;②投标人未被“信用**”网站(https://(略)gov.cn/)信用信息栏列入黑名单;③投标人未被“国家企业信用信息公示系统”((略)gov.cn)列入经营异常名录或严重失信黑名单;④投标人须提供通过“中国裁判文书网”网站(http://(略)gov.cn)查询的单位行贿及个人行贿情况,存在行贿情况的,不得参与本项目投标(查询结果网页截图须显示查询时间,查询时间为公告发布之日起,查询对象包含投标人、法定代表人、授权委托人、项目负责人);⑤投标人法定代表人或单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位,不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目的投标(提供“国家企业信用信息公示系统”网站((略)gov.cn)查询结果截图,查询结果应包含公司基本信息、股东及出资信息)。(招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询)。信用信息查询记录和证据留存具体方式:经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据,与其他文件一并保存。
4、 本项目拒绝接受三年内有重大违法犯罪记录和重大失信行为投标人报名;本项目拒绝接受三年内经司法机关裁定存在组织或个人行贿行为的投标人报名;本项目拒绝接受被中国烟草总公司、**省烟草公司及招标人列入行贿投标人名单且在禁入期限内的投标人报名;本项目拒绝接受被中国烟草总公司、**省烟草公司及招标人认定的不良行为投标人且在限制期内的的投标人报名;近三年来,在本招标人组织的采购(略)投标人,不得参加该项目的投标活动。
5、 本次招标不接受联合体投标。
6、 本次招标实行(略)
7、 为保证后期质量及进度,每个投标(略),但按照标段先后顺序只能中一个标段。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一标段:
第一中标候选人:(略)
企业注册地址:(略)
企业性质:(略)
投标总报价:(略).77 元 大写:肆佰叁拾壹万叁仟伍佰贰拾柒元柒角柒分
工期:(略)日历天
质量标准:符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准。
项目负责人:宁超杰 ,证书名称、编号:贰级注册建造师证 豫(略)
投标文(略):
1、**县大禹水务科技有限公司二期扩建工程
2、**县分公司台陈烟站屋顶改造项目
3、**市建安区家属院改造项目一标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、艾庄乡大牛村档发加工厂项目
2、**市建安区艾庄乡敬老院(托老养老中心)提升改造工程
3、**市建(略)
4、**市烟草公司**县分公司标杆烟站及零星维修项目
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第二中标候选人:(略)
企业注册地址:(略)
企业性质:(略)
投标总报价: (略).40元 大写:肆佰叁拾陆万贰仟玖佰陆拾叁元肆角整
工期:(略)日历天
质量标准:符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准。
项目负责人: 党晓梁 ,证书名称、编号: 贰级注册建造师证 豫 2411818(略)220
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、假日广场住宅3#楼施工
2、金石假日广场酒店(7#楼)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、一峰广场项目施工承包
2、恒达和园二期1#、2#、3#、5#、6#、7#楼及地下车库工程
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第三中标候选人:(略)
企业注册地址:(略)
企业性质:(略)
投标总报价:(略).16 元 大写:肆佰肆拾万壹仟壹佰贰拾肆元壹角陆分
工期:(略)日历天
质量标准:符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准。
项目负责人:侯军艳 ,证书名称、编号:贰级注册建造师证 豫 (略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、**科技学院扩建工程项目开闭所、配电室项目
2、*(略)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、黄河(略)
2、**市明山路第一小学**教学楼项目施工工程招标及监理招标、第一标段
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第二标段:
第一中标候选人:(略)
企业注册地址:(略)
企业性质:(略)
投标总报价:(略).94 元 大写:肆佰零陆万伍仟肆佰陆拾肆元玖角肆分
工期:(略)日历天
质量标准:符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准。
项目负责人:姚连升 ,证书名称、编号: 贰级注册建造师证 豫(略)
投标文件中(略):
1、**县基础教育提升建设项目(**县只乐镇常寨小学维修(略)
2、2020 年度**番田镇大金香村其他(小麦(略))项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、**市建安区城市管理局**市建安区2019 年扶贫公厕项目第二标段
2、**县基础教育提升建设项目(**县南坞镇牛薛村小学维修改造、**县望田镇新色小学维修改造等(略) 所学校)第二标段
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第二中标候选人:(略)
企业注册地址:(略)
企业性质:(略)
投标总报价: (略).18元 大写:肆佰零柒万捌仟叁佰贰拾伍元壹角捌分
工期:(略)日历天
质量标准:符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准。
项目负责人: 靳钊军,证书名称、编号:壹级注册建造师证 豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、万象城水岸香郡花园(1#-5#及人防地库)
2、万象城水(略)(6#-12(略))
投标文件中填(略):
1、(略)(11#、12#、13#、15#、16#、19#、20#楼)
2、汉魏花园项目(9#、10#、17#、18#、地下车库)
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第三中标候选人:(略)
企业注册地址:(略)
企业性质:(略)
投标总报价: (略).48元 大写:肆佰零肆万贰仟玖佰玖拾陆元肆角捌分
工期:(略)日历天
质量标准:符合国家《建筑工程施工质量验收统一标准》(GB50(略)0-2013)及法律法规规定的有关工程建设施工质量验收规范为验收依据,达到合格标准。
项目负责人:宁超杰 ,证书名称、编号:贰级注册建造师证 豫(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、**县(略)
2、**县(略)
3、**市建安区家属院改造项目一标段
投标文件中(略):
1、艾庄乡大牛村档发加工厂项目
2、**市建安区艾庄乡敬老院(托老(略))提升改造工程
3、**市(略)
4、**市烟草公司**县分公司标杆烟站及零星维修项目
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
(二)签订合同前要处理的事宜:无
九、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明、补正事项纪要:无
十、是否存在评标委员会成员更换:无
十一、公示期
(略)
十二、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异(略)异议)。若有投诉,可在**市公共**交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十三、联系方式
招 标 人:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系方式:(略)
监督部门:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
代理机构:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
(略)
(略)
附件下载:(略)
评标结果公示扫描件