一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：****
原公告的采购项目名称：****网络安全改造项目
首次公告日期：2023-12-12
二、更正（澄清）信息
更正（澄清）事项：
招标文件中“第八章 附件”-项目要求（采购需求）第三项技术参数要求-（一）采购清单改为：
序号 | 名称 | 单位 | 数量 |
1 | 核心交换机 | 台 | 2 |
2 | 接入防火墙 | 台 | 2 |
3 | 综合安全网关 | 台 | 2 |
4 | 行为管理系统 | 台 | 2 |
5 | 日志审计系统 | 台 | 1 |
6 | 数据库审计系统 | 台 | 1 |
7 | 运维管理平台 | 套 | 1 |
8 | 高级威胁流量预警系统 | 套 | 1 |
招标文件中“第八章 附件”-项目要求（采购需求）第三项技术参数要求-详细技术参数要求：
1、更改所有的“加盖原厂公章”为“加盖投标人公章”；
2、删除“接入防火墙”和“综合安全网关”中参数“5、★支持DNS安全监测系统联动，可对恶意域名进行检测包括APT、挖矿、勒索病毒、木马远控、僵尸网络、系统后门、数据窃取、赌博、色情、灰色广告、黑灰推广、游戏、钓鱼网址、DGA域名、C C域名等违规域名进行基于识别结果的实时响应。并且根据威胁信息进行设备本地安全事件上报（提供相关界面截图并加盖原厂公章复印件）。”和“★支持终端安全管理系统联动，支持防火墙设备从终端服务器上查询每台终端设备安全状态并进行分级统计展示。支持用户终端威胁信息进行本地安全事件上报，支持对本地威胁主机进行安全控制（提供相关界面截图并加盖原厂公章复印件）。”。
3、删除“数据库审计系统”中“★支持日志模糊化处理，保护访问数据安全”参数；
4、删除“高级威胁流量预警系统”中“★流量检测至少支持协议：icmp、udp、tcp、dns、http、httpproxy、webmail、ftp、smtp、pop3、imap、smb、TLS、SSH、MSN、JABBER、DCERPC、IRC、MODBUS、ENIP、DNP3、NFS、NTP、IKEV2、KRB5、DHCP、TFTP等。”参数。
5、原公告中：
★硬件要求 | ≥机架式2U，2*GE管理电口，4*GE流量监听电口，冗余电源，32G内存，2T 存储硬盘；包含3年软硬件质保。 至少满足静态文件检测：50万个/天，动态文件检测数：800个/天。 |
更正为：
★软硬件要求 | 提供对接软件平台，提供系统平台硬件要求：≥机架式2U，≥2*GE管理电口，≥4*GE流量监听电口，冗余电源，≥32G内存，≥2T 存储硬盘；包含3年软硬件质保。至少满足静态文件检测：≥50万个/天，动态文件检测数：≥800个/天。 |
6、更改“第八章 附件”-评分标准”中：
（1）原公告中：
2 | 技术部分（30分） | 所投产品的技术规格 （30分） | 设备技术指标参数全部满足招标要求的得满分30分； 技术规格中加“★”标志的为重要响应指标，每一项响应指标不满足或负偏离扣2分； 其他没有标记的技术规格、性能指标，每一项响应指标不满足或负偏离扣1分,直到扣完为止。 招标文件项目需求中要求提供盖章证明材料的不提供不得分。 |
更正为：
2 | 技术部分（20分） | 所投产品的技术规格 （20分） | 设备技术指标参数全部满足招标要求的得满分20分； 技术规格中加“★”标志的为重要响应指标，每一项响应指标不满足或负偏离扣1分； 其他没有标记的技术规格、性能指标，每一项响应指标不满足或负偏离扣0.5分,直到扣完为止。 招标文件项目需求中要求提供盖章证明材料的不提供不得分。 |
（2）原公告中：
3
| 商务部分及履约能力（30分） | 1、项目实施 方案 （20分） | 时间进度安排方案 （2分） | 对内容的全面性、可行性进行评价。 全面性（1分）：全面具体详实得1分；存在较大漏项或缺陷得0分。 可行性（1分）：切实可行得1分；可行性欠缺得0分。 未提供的得0分，本项最高得2分，最低得0分。 |
安装调试 方案 （8分） | 对方案内容的全面性、可行性、针对性进行评价。 全面性(3分)：全面具体详实得2-3分；全面得1-2分；不全面得0分。 可行性(3分)：符合实际切实可行得2-3分；较切实可行得1-2分；可行性欠缺得0分。 针对性（2分）：针对性强得2分；针对性较强得1分；针对性不强得0分。 未提供方案的得0分。本项最高得8分，最低得0分。 | |||
本地化服务方案 （6分） | 对内容的全面性、针对性、可行性进行评价。 全面性(2分)：全面具体详实得2分；较全面得1分；不全面得0分。 针对性(2分)：针对性强得2分；针对性较强得1分；针对性不强得0分。 可行性（2分)：符合实际切实可行得2分；较切实可行得1分；可行性欠缺得0分；未提供的得0分。本项最高得6分，最低得0分。 | |||
技术培训 方案 （4分） | 对内容的全面性、可行性进行评价。 全面性（2分）：全面具体详实得2分；较全面得1分；存在较大漏项或缺陷得0分。 可行性（2分）：切实可行得2分；较切实可行得1分,可行性欠缺得0分。 未提供的得0分，本项最高得4分，最低得0分。 |
更正为：
3
| 商务部分及履约能力（40分） | 1、项目实施 方案 （30分） | 时间进度安排方案 （4分） | 对内容的全面性、可行性进行评价。 全面性（2分）：全面具体详实得2分；存在较大漏项或缺陷得0-1分。 可行性（2分）：切实可行得2分；可行性欠缺得0-1分。 未提供的得0分，本项最高得4分，最低得0分。 |
安装调试 方案 （16分） | 针对本次项目对方案内容的全面性、可行性、针对性进行评价。 全面性(5分)：全面具体详实得4-5分；全面得2-3分；不全面得0-1分。 可行性(5分)：符合实际切实可行得4-5分；较切实可行得2-3分；可行性欠缺得0-1分。 针对性（6分）：针对性强得6-5分；针对性较强得2-4分；针对性不强得0-1分。 未提供方案的得0分。本项最高得16分，最低得0分。 | |||
本地化服务方案 （6分） | 对内容的全面性、针对性、可行性进行评价。 全面性(2分)：全面具体详实得2分；较全面得1分；不全面得0分。 针对性(2分)：针对性强得2分；针对性较强得1分；针对性不强得0分。 可行性（2分)：符合实际切实可行得2分；较切实可行得1分；可行性欠缺得0分；未提供的得0分。本项最高得6分，最低得0分。 | |||
技术培训 方案 （4分） | 对内容的全面性、可行性进行评价。 全面性（2分）：全面具体详实得2分；较全面得1分；存在较大漏项或缺陷得0分。 可行性（2分）：切实可行得2分；较切实可行得1分,可行性欠缺得0分。 未提供的得0分，本项最高得4分，最低得0分。 |
7、更改招标文件中“第八章 附件”-项目要求（采购需求）第四项项目商务要求-（六）付款方式及“合同草案条款”中付款方式为：
安装调试结束，验收（等保测评）合格后付款95%，系统正常运行3个月后支付余款，验收（等保测评）不合格采购人有权拒绝支付货款。
8、1.将响应文件接收截止时间调整为：2024年1月3日9:30(**时间)。
2.线上开标时间调整为: 2024年1月3日9:30(**时间)。
3.其他不变。
更正（澄清）日期：2023-12-22
三、其他补充事宜
无
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：****
地 址：**市钟吾南路18号
联系方式：0516-****7009
2.采购代理机构信息（如有）
名 称：****
地 址：**市钟吾南路17****审批局4楼
联系方式：0516-****0655
3.项目联系方式
项目联系人：沈苗苗
电 话：0516-****0655
****
2023-12-22
****网络安全改造项目采购文件.doc
原公告：http://www.ccgp-jiangsu.****.cn/jiangsu/js_cggg/details.html?gglb=jzcs ggid=4df10a****11403f98c9342f0b3a2c09
换一批