一、基本情况和数据表
（一） 项目概况
项目名称：**市药城桥拓宽及药城路改造升级绿化工程
项目编号：****
招标控制价：****348.41元
质量要求：合格
计划工期：60日历天
评标办法：综合评标法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2023年12月1日至2022年12月22日在《**公共**交易平台（**省●**市）》《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位共4 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **市药城桥拓宽及药城路改造升级绿化工程 | ||
| 开标时间 | 2023年12月22日8：30 | 开标地点 | ****交易中心 开标1室 |
| 评标时间 | 2023年12月22日10：50 | 评标地点 | ****交易中心 评标2室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 项目负责人及证书编号 | 技术负责人及职称 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ****集团有限公司 | ****762.71 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 王建标 豫241****68843 | 周林烁 中级 | 无 |
| ******公司 | ****093.53
| 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 宗俊美 豫241****47399 | 汪伟 中级 | 无 |
| **** | ****216.38 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 方红霞C110********008 | 高爱慧 中级 | 无 |
| ****公司 | ****364.04 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 王文杰 豫241****50025 | 董楠 中级 | 无 |
| 招标控制价 | ****348.41元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 投标报价 修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 评标采用综合评标法，****委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ****集团有限公司 |
| 4 | ****公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
硬件特征码分析及判**果：除******公司****集团有限公司CPU序号一致外，其余各硬件特征码均无雷同，经评委认定可进行下步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ****集团有限公司 |
| 4 | ****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详****委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 企业名称 | 综合标得分25分 | 技术标得分25分 | 商务标得分50分 | 合计 得分 | 排名 次序 |
| **** | 17.44 | 18.48 | 42.22 | 78.14 | 1 |
| ****集团有限公司 | 12.72 | 17.72 | 36.95 | 67.39 | 2 |
| ******公司 | 8.72 | 17.54 | 39.36 | 65.62 | 3 |
| ****公司 | 6.92 | 17.84 | 35.70 | 60.46 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | **** | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 25 分 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（13分） | 2.4 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（12分） | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 2 | |
| 4.安全管理体系与措施（12分） | 1.4 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（13分） | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（12分） | 1.6 | 1.7 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.52分） | 1.2 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.8 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.52分） | 1.1 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.8 | |
| 9.施工总平面图布置（0.51分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（12分） | 1.4 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（12分） | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.51.5分） | 1.2 | 1.2 | 0.9 | 1.1 | 1 | |
|
| 13.风险管理措施（12分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 小 计 | 17.6 | 19.2 | 15.7 | 19 | 20.9 | |
| 技术标平均得分 | 18.48 | |||||
| 商 务 标 50 分 | 1.报价得分（30分） | 24.7 | 24.7 | 24.7 | 24.7 | 24.7 |
| 2.分部分项得分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.主要材料得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.021 | 3.021 | 3.021 | 3.021 | 3.021 | |
| 商务标的分 | 42.22 | |||||
| 综 合 标 25 分 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（14分） | 3 | 2.7 | 4 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（13分） | 2 | 2.5 | 3 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（-44分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（-22分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 17 | 17.2 | 19 | 17 | 17 | |
| 综合标平均得分 | 17.44 | |||||
| 最终得分 | 78.14 | |||||
| 注：技术部分若有缺项，该项为0分。 | ||||||
| 第二中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 25 分 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（13分） | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.4 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（12分） | 1.4 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（12分） | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（13分） | 2.2 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 6.工期保证措施（12分） | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.52分） | 1.4 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.52分） | 1.2 | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.51分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（12分） | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（12分） | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.51.5分） | 1.2 | 1.2 | 0.9 | 1.1 | 1 | |
|
| 14.风险管理措施（12分） | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1 |
| 小 计 | 17.3 | 18.9 | 15.7 | 18.7 | 18 | |
| 技术标平均得分 | 17.72 | |||||
| 商 务 标 50 分 | 1.报价得分（30分） | 19.44 | 19.44 | 19.44 | 19.44 | 19.44 |
| 2.分部分项得分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.主要材料得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.011 | 3.011 | 3.011 | 3.011 | 3.011 | |
| 商务标的分 | 36.95 | |||||
| 综 合 标 25 分 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（14分） | 3 | 2.6 | 4 | 3 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（13分） | 2 | 2.5 | 3 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（-44分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（-22分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 12.5 | 12.6 | 14.5 | 12.5 | 11.5 | |
| 综合标平均得分 | 12.72 | |||||
| 最终得分 | 67.39 | |||||
| 注：技术部分若有缺项，该项为0分。 | ||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 25 分 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（13分） | 2.1 | 2.2 | 2 | 2.4 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（12分） | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（12分） | 1.2 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（13分） | 2.1 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 6.工期保证措施（12分） | 1.4 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.8 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.52分） | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.52分） | 1.1 | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.51分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（12分） | 1.4 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（12分） | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.51.5分） | 1 | 1.3 | 0.9 | 1 | 1 | |
|
| 15.风险管理措施（12分） | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1 |
| 小 计 | 16.3 | 18.9 | 15.7 | 18.5 | 18.3 | |
| 技术标平均得分 | 17.54 | |||||
| 商 务 标 50 分 | 1.报价得分（30分） | 21.34 | 21.34 | 21.34 | 21.34 | 21.34 |
| 2.分部分项得分（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 3.主要材料得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.02 | 3.02 | 3.02 | 3.02 | 3.02 | |
| 商务标的分 | 39.36 | |||||
| 综 合 标 25 分 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（14分） | 3 | 2.6 | 4 | 3 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（13分） | 2 | 2.5 | 3 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（-44分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（-22分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 8.5 | 8.6 | 10.5 | 8.5 | 7.5 | |
| 综合标平均得分 | 8.72 | |||||
| 最终得分 | 65.62 | |||||
| 注：技术部分若有缺项，该项为0分。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：****
企业注册地址： **市颍川街道行政南路76号
统一社会信用代码：914********783660X
企业性质：****公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：****216.38元 大写：肆佰肆拾陆万贰仟贰佰壹拾陆元叁角捌分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：方红霞
证书名称、编号：中级 C110********008
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1：**市商博城三期南侧绿化铺装工程
业绩2：****锦绣路、连苑路、祥瑞路绿化建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：**园善园庭院内外绿化工程建设项目
业绩2：**市华夏大道西段、**大道东段景观绿化项目
第二中标候选人：****集团有限公司
企业注册地址： ****政府南楼
统一社会信用代码：914********87412X1
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：****762.71元 大写：肆佰伍拾柒万陆仟柒佰陆拾贰元柒角壹分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王建标
证书名称、编号：市政公用工程专业二级建造师 豫241****68843
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1：**县2021年四条道路及祥和公园景观绿化项目施工及监理三标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人： ******公司
企业注册地址：****中心大街1号院
统一社会信用代码：914********864021G
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：****093.53 元 大写：肆佰伍拾叁万伍仟零玖拾叁元伍角叁分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 宗俊美
证书名称、编号：市政公用工程专业二级建造师 豫241****47399
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：省道325线（石象西一连庄铺转盘）绿化及路域环境提升（一标段）
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年12月25日2023年12月28日
十、联系方式
招标人：****
地址：**市行政南路76号
联系人：陈女士
联系电话：0374-****936
代理机构：****
地 址：**省**市市辖区**区**大街55号1号楼6单元10号
联系人：李女士
联系电话：0374-****866
监督部门：**市建设****办公室
联系电话：0374-****255
2023年12月25日
附件下载：061评标结果公示
换一批