1.招标编号：****

2.项目名称：步入式高低温箱

3.招标人：****

4.发布单位：****

5.联系方式：

联系电话： 010-****2616/2603

6.公示时间： 2023-12-25至 2023-12-28

7.中标候选人

第一中标候选人：****，投标报价：286万元，交货期：合同生效付预付款后100天内到货，详细评审得72.6分，排序第一。

第二中标候选人：**市****公司，投标报价：282万元，交货期：合同生效付预付款后4个月内到货，详细评审得70.82分，排序第二。

第三中标候选人：**苏试****公司，投标报价326.5万元，交货期：合同生效付预付款后4个月内到货，详细评审得65.99分，排序第三。

8.评标情况：

**哈丁环境****公司详细评审得65.78分，排序第四；

中科赛凌****公司详细评审得58.96分，排序第五；

****公司详细评审得57.31分，排序第六；

嘉玛电子****公司详细评审得53.53分，排序第七；

******公司详细评审得40.98分，排序第八；

丹泊****公司详细评审得38.06分，排序第九；

******公司详细评审得28.2分，排序第十；

******公司投标文件《技术偏差表》未按招标文件要求将供货要求技术部分的所有内容列出，存在缺漏条目，不满足《评标办法前附表》2.1.1形式评审标准中的投标文件格式要求。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。

泰美科环境****公司投标文件中《授权委托书》不合格（授权代表身份证号错误），不满足《评标办法前附表》2.1.1形式评审标准中的投标函签字盖章的要求。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。

**颢源****公司投标文件未逐页签字或盖章，且未提供最低价承诺书，不满足《评标办法前附表》2.1.2资格评审标准中的资质要求和其他要求。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。

**爱德****公司投标文件中①制造商授权书原件中投标人未签字和盖章，不满足《评标办法前附表》2.1.2资格评审标准中的资质要求。②技术偏差表未按招标文件要求将供货要求技术部分的所有内容列出，存在缺漏条目，不满足《评标办法前附表》2.1.1形式评审标准中的投标文件格式。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。

******公司未按招标文件要求将保证金递交到航空工业电子采购平台，偏离招标文件要求，不满足《评标办法前附表》2.1.3响应性评审标准中的投标保证金要求。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。

**美****公司投标文件中未提交最低价承诺书，不满足《评标办法前附表》2.1.2资格评审标准中的资质要求。根据招标文件第三章3.1初步评审规定“…评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。

**索****公司针对技术*2.2.9条未提交技术支持资料，偏离招标文件要求。依据评标原则规定，招标文件中加注星号（“*”）的为关键项，任何一项偏离将导致投标被否决。因此，评委会对该投标人评议为不合格，投标被否决。

9.提出异议的渠道和方式：航空工业电子采购平台

招标代理机构：****

特此通知！