一、基本情(略)
(一)项目概况
1、项目名称: (略)生物有机肥代加工厂入库招选
2、项目编号: (略)
3、采购方式: (略)
(二)招标过程
本工程招标采用 (略) 方式进行,按照法定 (略) 程序和要求,于2023年12月04日15时24分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) | ||
代理机构名称 | (略) | ||
项目名称 | (略)生物有机肥代加工厂入库招选 | ||
开标时间 | (略)0时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
评标时间 | 2023/12/26 11:(略) | 评标地点 | 第九评标室(5人) |
报名单位 | 1、贵州万盛有机肥料厂 |
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价(元) | 联系人 |
(略) | (略) | 蒋晓亮 |
河北旺润农业科技有限公司 | 820 | 刘明 |
(略) | (略) | 何江海 |
河北晁群农业科(略) | 860 | 王向阳 |
云南博隆生物科技开发有限公司 | 862 | 晏玲 |
(略) | (略) | 汪晨 |
曲靖市枫茂鸭业发展有限公司 | 867 | 马丽梅 |
曲靖康庄肥业有限公司 | 860 | 陈保荪 |
石家庄藁源肥业有限公司 | (略) | 辛素霞 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、(略)
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | 曲靖康庄肥业有限公司 |
3 | 石家庄藁源肥业有限公司 |
4 | (略) |
5 | 河北旺润农业科技有限公司 |
6 | 曲靖市枫茂鸭业发展有限公司 |
7 | (略) |
8 | 云南博隆生物科技开发有限公司 |
序号 | 未通过初步评审(略) |
1 | 河北晁群农业科技有限公司 未提供缴纳社会保障资金的有效证明,没有提供缴纳社保的有效证明,未提供缴纳社会保险的有效证明。,未提供依法缴纳(略) |
(二)综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
(略) | 9.45 | 22.5 | 65 | 0 | 96.95 | (略) | 1 | |
(略) | 9.44 | 22.16 | 65 | 0 | 96.6 | (略) | 2 | |
(略) | 9.43 | 21.72 | 65 | 0 | 96.15 | (略) | 3 | |
云南博隆生物科技开发有限公司 | 9.51 | 20.7 | 65 | 0 | 95.21 | 862 | 4 | |
曲靖康庄肥业有限公司 | 9.53 | 21.82 | 62 | 0 | 93.35 | 860 | 5 | |
河北旺润农业科技有限公司 | 10 | 20.7 | 30 | 0 | 60.7 | 820 | 6 | |
曲靖市枫茂鸭业发展有限公司 | 9.46 | 20.56 | 25 | 0 | 55.02 | 867 | 7 | |
石家庄藁源肥业有限公司 | 9.44 | 17.8 | 12 | 0 | 39.24 | (略) | 8 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 石家庄藁源肥业有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.技术方案(0分-15分) | 8 | 8 | 6 | 8 | 9 |
2.技术要求(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
商 务 | 1.细微偏差扣分(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.商务分(0分-55分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.44 | ||||
最终得分 | 39.24 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均(略) |
投标单位名称 | 云南博隆生物科技开发有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.技术方案(0分-15分) | 12 | 10 | 13 | 8 | 10.5 |
2.技术要求(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
商 务 | 1.细微偏差扣分(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.商务分(0分-55分) | 55 | 55 | 55 | 55 | 55 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.51 | ||||
最终得分 | 95.21 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成(略),取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.技术方案(0分-15分) | 12 | 10 | 14 | 11.5 | 13.3 |
2.技术要求(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
商 务 | 1.细微偏差扣分(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.商务分(0分-55分) | 55 | 55 | 55 | 55 | 55 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.44 | ||||
最终得分 | 96.6 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分(略) |
投标单位名称 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.技术方案(0分(略)) | 12 | 10 | 15 | 12 | 13.5 |
2.技术要求(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
商 务 | 1.细微偏差扣分(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.商务分(0分-55分) | 55 | 55 | 55 | 55 | 55 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.45 | ||||
最终得分 | 96.95 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 曲靖康庄肥业有限公司 | |||||
评标(略) 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.技术方案(0分-15分) | 12 | 10 | 15 | 8.5 | 13.6 |
2.技术要求(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
商 务 | 1.细微偏差扣分(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.商务分(0分-55分) | 52 | 52 | 52 | 52 | 52 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.53 | ||||
最终得分 | 93.35 | |||||
备注:评标委员会采用(略) 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 河北旺润农业科技有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.技术方案(0分-15分) | 10 | 9 | 10 | 12.5 | 12 |
2.技术要求(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
商 务 | 1.细微偏差扣分(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.商务分(0分-55分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||||
最终得分 | 60.7 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成(略),取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 曲靖市枫茂鸭业发展有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.技术方案(0分(略)) | 10 | 8 | 10 | 12.8 | 12 |
2.技术要求(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
商 务 | 1.细微偏差扣分(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.商务分(0分-55分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.46 | ||||
最终得分 | 55.02 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作(略) |
投标单位名称 | (略) | |||||
评标(略) 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.技术方案(0分-15分) | 12 | 10 | 13 | 10 | 13.6 |
2.技术要求(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
商 务 | 1.细微偏差扣分(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.商务分(0分-55分) | 55 | 55 | 55 | 55 | 55 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.43 | ||||
最终得分 | 96.15 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:(略)
投标总报价(元):(略)
第二中标候选人:(略)
投标总报价(元):(略)
第三中标候选人:(略)
投标总报价(元):(略)
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: (略)
地 址: /
联系人: (略)
2.代理机构信息
名 称: (略)
地 址: 郑州市金水区经三路15号1号楼A区12层1202号
联系人: (略)
文件预览:
(略)生物有机肥代加工厂入库招选-评审公示.pdf