一、项目编号:(略)
二、项目名称:(略)2023年消防装备采购项目二十九
三、中标信息
包组号 | 供应商名称 | 供应商地址 | 中标金额(元) |
包组3 | 广州六瑞(略) | 广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科颖路1号自编1、2栋 | (略) |
包组5 | 深圳市优迅安应急科技有限公司 | 深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区环湖路39号富璟花园3栋1904 | ¥168,320.00 |
包组6 | 东莞市港伟(略) | 广东省东莞市东城街道樟村育华路11号华润广场1栋301室 | (略) |
包组7 | 广州军霖救援设备有限公司 | 广州市天河(略)(不可作厂房使用) | (略) |
包组10 | 北京华澄智能科技有限公司 | 北京市丰台区方庄芳古园一区4号楼4-29幢1层商业 | (略) |
包组11 | 东莞市鑫锐应(略) | 广东省东莞市虎门镇凤凰东区一巷9号301室 | (略) |
包组14 | 深圳驰美科消防设备有限公司 | 深圳市南山区粤海街道海珠社区文心五路85号 滨海之窗8栋1401A-71 | ¥450,600.00 |
包组17 | 广州六瑞消防科技有限公司 | 广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科颖路1号自编1、2栋 | (略) |
包组18 | 广东祺丽科技发展有限公司 | 汕头市金平区大学路62号楼下之一 | ¥939,980.00 |
包组20 | 广州六瑞消防(略) | 广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科颖路1号自编1、2栋 | ¥615,727.00 |
包组22 | 广东艾特利消防设备有限公司 | 广州市天河区黄埔大道以北翠园街6号,8号201房自编东区-8(1) | (略) |
包组23 | 江苏众创景天消防科技有限公司 | 泰州市高港区大泗镇工业集中区 | (略) |
包组24 | 东莞市海(略) | 东莞市东城街道主山社区下三杞大道一巷一号 | ¥985,320.00 |
包组26 | 广东艾特利消防设备有限公司 | 广州市天河区黄埔大道以北翠园街6号,8号201房自编东区-8(1) | (略) |
包组27 | 泰州鸿安消(略) | 泰州市高港区许庄街道创新大道16号 | (略) |
包组28 | 九江消防装备有限公司 | 江西省九江市濂溪区虞家河大桥路1号 | (略) |
包组29 | 广东祺丽科(略) | 汕头市金平区大学路62号楼下之一 | ¥656,160.00 |
包组31 | 广州六瑞消防科技有限公司 | 广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科颖路1号自编1、2栋 | (略) |
四、主要标的信息
货物类 | 序号 | 标的名称 | 品牌 | 规格型号 | 数量 | 货物单价(元) |
包组3 | 湿式水域救援服 | 固川 | ZFSJ-FS-21 | 146套 | ¥507.00 | |
包组5 | 潜水装具 | QMD | QMD-ZJ(略) | 7套 | (略) | |
包组6 | 液压(略) | 枭云 | GYKZ-58-82/720-D+GYJK-45~78/33(15)-D+GYJQ-33(15)/185-D+GYCD-140/950 | 1套 | (略) | |
包组7 | 支撑保护套具 | 莱曼 | LM-ZC75 | 1套 | (略) | |
包组10 | 支撑(略) | 荣陆 | RLZC-319 | 4套 | (略) | |
双轮异向切割锯 | 鑫朗 | CDE2530XP | 7台 | (略) | ||
包组11 | 移动照明灯组 | 晶全 | YZH2-2.4F | 7套 | ¥8,150.00 | |
包组14 | 手动破拆工具组 | 泛泰 | PSXF-620/PYF-285CJ-420QF-(略) | 16台 | ¥3,500.00 | |
包组17 | 机动橡皮舟 | 汇豪 | MA430 | 20条 | (略) | |
包组18 | 消防防坠落辅助部件 | 莱普特 | LPTFZL018 | 60套 | ¥7(略).00 | |
包组20 | 支撑保护套具 | 新中正 | ZZTJ120/0.8-A | 4套 | ¥49,300.00 | |
包组22 | 液压破拆工具组 | 德水 | 液压机动泵:(略) 液压扩张器:(略) 牵引链条:(略) 液压剪扩器:(略) 液压撑顶器: GYCD72-150/860M 液压剪切器:(略) 开门器:(略) | 8套 | ¥56,000.00 | |
包组23 | 无齿锯 | 中盛瑞达 | AC770 | 17把 | ¥9,500.00 | |
包组24 | 空气充填泵 | 港盾 | GD-750EAS | 4台 | (略) | |
包组26 | 消防员抢险救援防护服 | 忠茗 | ZM-RJF-F1 | 565套 | ¥650.00 | |
包组27 | 正压式消防空气呼吸器(2) | 鸿安 | RHZK6.8C/A | 126具 | (略) | |
包组28 | 消防救生气垫 | JJXF | XJD-P-8×6×16 | 1套 | ¥17,000.00 | |
包组29 | 潜水装具 | 浩然 | QS-T01 | 7套 | (略) | |
包组31 | 救生抛投器 | 德瑞 | PTQ7-Y1(略) | 2套 | ¥12,000.00 |
五、评审专家名单:
1. 评审委员会总人数:7
2. 随机抽取专家名单:(略)
3. 采购人代表名单:(略)
4. 自行选定专家名单:/
六、代理服务收费标准及金额:
代理收费标准:按照招标文件约定计取;收费金额(元):包组3:¥3,554.00;包组5:¥2,020.00;包组6:¥2,949.00;包组7:¥3,402.00;包组10:¥7,068.00(略):¥685.00(略):¥5,407.00;包组17:¥2,768.00;包组18:¥11,280.00;包组20:¥7,389.00;包组22:¥5,616.00;包组23:¥7,872.00;包组24:¥11,824.00;包组26:¥12,403.00;包组27:¥10,906.00;包组28:¥4,378.00;包组29:¥7,874.00;包组31:¥3,514.00。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
综合评分法排序表
项目名称:(略)2023年消防装备采购项目二十九 | ||||||||
项目编号:(略) | ||||||||
评审日期:2023年12月19日至2023年12月22日 | ||||||||
包组2: | ||||||||
序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
1 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 是 | 否 | - | - | - | - | - |
2 | 广州六瑞消防科技有限公司 | 是 | 是 | - | - | - | - | - |
3 | 广州莱双消防设备有限公司 | 是 | 否 | - | - | - | - | - |
4 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 是 | 是 | - | - | - | - | - |
东莞市港伟消防器材有限公司分项报价未满足招标文件要求,广州莱双消防(略),故未通过符合性审查。因本包组的有效投标人不足法定家数,参照《中华人民共和国政府采购法》第三十六条及相关法律法规规定,本包(略)。 | ||||||||
包组3 | ||||||||
序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
1 | 广州六瑞消防科技有限公司 | 是 | 是 | 64.00 | 28.25 | 92.25 | 1 | 1 |
2 | 广东祺丽科技发展有限公司 | 是 | 是 | 68.71 | 23.10 | 91.81 | 2 | 2 |
3 | 重庆南麒正贸易有限公司 | 是 | 是 | 68.28 | 22.42 | 90.70 | 3 | 3 |
4 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 是 | 是 | 66.15 | 22.46 | 88.61 | 4 | |
5 | 深圳市鸿盈鸿科技有限公司 | 是 | 是 | 63.00 | 24.75 | 87.75 | 5 | |
6 | 深圳市优迅安应急科技有限公司 | 是 | 是 | 64.00 | 21.92 | 85.92 | 6 | |
7 | 凯蓝应急装备科技(扬州)有限公司 | 是 | 是 | 48.71 | 30.00 | 78.71 | 7 | |
8 | 广东汇金智科环保科技有限公司 | 是 | 是 | 63.00 | 14.84 | 77.84 | 8 | |
9 | 北京华澄智能科(略) | 是 | 是 | 54.00 | 16.55 | 70.55 | 9 | |
10 | 广州莱双消防设备有限公司 | 是 | 是 | 35.99 | 17.19 | 53.18 | 10 | |
11 | 广东清风应急装备科技有限公司 | 是 | 是 | 22.00 | 15.60 | 37.60 | 11 | |
12 | 江西铂易鸿应急救援科技有限公司 | 是 | 否 | 江西铂易鸿应急救援科技有限公司“★”号条款未满足招标文件要求,故未通过符合性审查。 | ||||
13 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 是 | 否 | 九江市浩川消防装备有限公司“★”号条款未满足招标文件要求,故未(略)。 | ||||
包组5: | ||||||||
序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
1 | 深圳市优迅安应急科技有限公司 | 是 | 是 | 70.00 | 29.68 | 99.68 | 1 | 1 |
2 | 广州莱双消防设备有限公司 | 是 | 是 | 69.00 | 30.00 | 99.00 | 2 | 2 |
3 | 深圳市鸿盈鸿科技有限公司 | 是 | 是 | 69.00 | 29.73 | 98.73 | 3 | |
4 | 江苏灏宁淼消防科技有限公司 | 是 | 是 | 67.00 | 27.00 | 94.00 | 4 | |
5 | 凯蓝应急装备科技(扬州)有限公司 | 是 | 是 | 63.50 | 26.87 | 90.37 | 5 | |
6 | 北京好佳益科技有限责任公司 | 是 | 是 | 64.50 | 23.53 | 88.03 | 6 | |
7 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 是 | 是 | 70.00 | 17.79 | 87.79 | 7 | |
8 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 是 | 是 | 17.00 | 25.41 | 42.41 | 8 | |
包组6: | ||||||||
序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否(略) | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
1 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 是 | 是 | 68.00 | 30.00 | 98.00 | 1 | 1 |
2 | 奥来救援科技有限公司 | 是 | 是 | 64.57 | 28.20 | 92.77 | 2 | 2 |
3 | 广州云凡消防设备有限公司 | 是 | 是 | 57.86 | 20.04 | 77.90 | 3 | |
包组7: | ||||||||
序号 | 供应商名称 | 是否(略) | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
1 | 广州军霖救援设备有限公司 | 是 | 是 | 70.00 | 23.18 | 93.18 | 1 | 1 |
2 | 广州六瑞消防科技有限公司 | 是 | 是 | 68.00 | 25.13 | 93.13 | 2 | 2 |
3 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 是 | 是 | 67.00 | 25.21 | 92.21 | 3 | |
4 | 北京富顺民安应急科技有限公司 | 是 | 是 | 69.00 | 23.01 | 92.01 | 4 | |
5 | 东莞市鑫锐应急救援科技有限公司 | 是 | 是 | 65.00 | 26.34 | 91.34 | 5 | |
6 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 是 | 是 | 54.50 | 28.83 | 83.33 | 6 | |
7 | 泰州市驰援速安消防设备有限公司 | 是 | 是 | 23.00 | 30.00 | 53.00 | 7 | |
包组9: | ||||||||
序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术(略) | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
1 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 是 | 否 | - | - | - | - | - |
2 | 广州创科消防救援技术有限公司 | 是 | 是 | - | - | - | - | - |
3 | 广州市科慧消防装备有限公司 | 是 | 是 | - | - | - | - | - |
东莞市港伟消防器材有限公司分项报价未满足招标文件要求,故未(略)。因本包组的有(略),(略)条及相关法律法规规定,本包组招标失败。 | ||||||||
包组10: | ||||||||
序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
1 | 北京华澄智能科技有限公司 | 是 | 是 | 48.00 | 26.27 | 74.27 | 1 | 1 |
2 | 沃斧(上海)安防科技有限公司 | 是 | 是 | 42.00 | 30.00 | 72.00 | 2 | 2 |
3 | 深圳驰美科消防设备有限公司 | 是 | 是 | 45.00 | 26.23 | 71.23 | 3 | |
4 | 上海凯尔派潜水装备有限公司 | 是 | 是 | 30.00 | 26.45 | 56.45 | 4 | |
5 | 广州云凡消防设备有限公司 | 是 | 否 | 广州云(略),故未通过符合性审查。 | ||||
6 | 深圳市明晟消防科技有限公司 | 是 | 否 | 深圳市明晟消防科技有限公司“★”号条款未满足招标文件要求,故未通过符合性审查。 | ||||
包组11: | ||||||||
序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否(略) | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
1 | 东莞市(略) | 是 | 是 | 67.00 | 30.00 | 97.00 | 1 | 1 |
2 | 广州莱双消防设备有限公司 | 是 | 是 | 69.00 | 24.45 | 93.45 | 2 | 2 |
3 | 广州达盛安全应急科技有限公司 | 是 | 是 | 70.00 | 21.08 | 91.08 | 3 | |
4 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 是 | 是 | 59.00 | 29.46 | 88.46 | 4 | |
5 | 广州创科消防救援技术有限公司 | 是 | 是 | 59.00 | 21.26 | 80.26 | 5 | |
6 | 江西铂易鸿应急(略) | 是 | 是 | 15.00 | 28.76 | 43.76 | 6 | |
7 | 河北德水消防装备科技有限公司 | 是 | 否 | 河北德水消防装备科技有限公司“★”号条款未满足招标文件要求,故未通过符合性审查。 | ||||
包组14: | ||||||||
序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
1 | 深圳驰美科消(略) | 是 | 是 | 37.28 | 30.00 | 67.28 | 1 | 1 |
2 | 九江消防装备有限公司 | 是 | 是 | 35.57 | 26.74 | 62.31 | 2 | 2 |
3 | 东莞市海晟应急救援科技有限公司 | 是 | 是 | 29.72 | 27.37 | 57.09 | 3 | |
包组17: | ||||||||
序号 | 供应商名称 | 是否(略) | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
1 | 广州六瑞消防(略) | 是 | 是 | 65.85 | 29.03 | 94.88 | 1 | 1 |
2 | 北京好佳益(略) | 是 | 是 | 47.58 | 26.55 | 74.13 | 2 | 2 |
3 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 是 | 是 | 43.85 | 30.00 | 73.85 | 3 | |
4 | 深圳市鸿(略) | 是 | 是 | 44.14 | 29.36 | 73.50 | 4 | |
包组18: | ||||||||
序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
1 | 广东祺丽科技发展有限公司 | 是 | 是 | 69.00 | 27.25 | 96.25 | 1 | 1 |
2 | 广州市科慧消防装备有限公司 | 是 | 是 | 43.86 | 25.71 | 69.57 | 2 | 2 |
3 | 九江消防装备有限公司 | 是 | 是 | 34.72 | 26.03 | 60.75 | 3 | |
4 | 九江市(略) | 是 | 是 | 31.29 | 26.47 | 57.76 | 4 | |
5 | 江苏灏宁淼消防科技有限公司 | 是 | 是 | 24.36 | 30.00 | 54.36 | 5 | |
包组:(略) | ||||||||
序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术(略) | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
1 | 北京好佳益科技有限责任公司 | 是 | 是 | - | - | - | - | - |
2 | 沃斧(上海)安防(略) | 是 | 否 | - | - | - | - | - |
3 | 广州军霖救援设备有限公司 | 是 | 否 | - | - | - | - | - |
4 | 上海凯尔派潜水装备有限公司 | 是 | 否 | - | - | - | - | - |
沃斧(上海)安防科技有限公司、广(略)文件要求,故未通过符合性审查。因本包组的有效投标人不足法定家数,参照《中华人民共和国政府采购法》第三十六条及相关法律法规规定,本包组招标失败。 | ||||||||
包组20: | ||||||||
序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
1 | 广州六瑞消防科技有限公司 | 是 | 是 | 63.21 | 28.16 | 91.37 | 1 | 1 |
2 | 广东艾特利消防设备有限公司 | 是 | 是 | 68.21 | 22.06 | 90.27 | 2 | 2 |
3 | 奥来救援科技有限公司 | 是 | 是 | 59.43 | 30.00 | 89.43 | 3 | |
4 | 江苏众创景天消防科技有限公司 | 是 | 是 | 63.72 | 23.72 | 87.44 | 4 | |
5 | 北京富顺民安应急科技有限公司 | 是 | 是 | 62.22 | 21.88 | 84.10 | 5 | |
6 | 深圳市明(略) | 是 | 是 | 62.22 | 21.49 | 83.71 | 6 | |
7 | 北京极荣安防(略) | 是 | 是 | 61.93 | 21.53 | 83.46 | 7 | |
8 | 上海强师消防装备有限公司 | 是 | 是 | 54.29 | 21.11 | 75.40 | 8 | |
包组21: | ||||||||
序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术(略) | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
1 | 广州安鼎消防(略) | 是 | 是 | - | - | - | - | - |
2 | 北京好佳益科技有限责任公司 | 是 | 是 | - | - | - | - | - |
3 | 广州市科慧消防装备有限公司 | 是 | 是 | - | - | - | - | - |
4 | 上海凯尔派潜水装备有限公司 | 是 | 是 | - | - | - | - | - |
广州安鼎消防科技有限公司、北京好佳益科技有限责任公司、广州市科慧消防装备有限公司三家投标人所投核心产品品牌均为海的,上海凯尔派潜(略)PAI。根据招标文件要求:提供相同品牌产品(非单一产品采购的,以核心产品为准。多个(略),有一种产品品牌相同,即视为提供相同品牌产品)(略)标人参加同一合同项下投标的,按一家投标人计算。本包组核心产品只有两个品牌,有效投标人不足法定家数,本包组招标失败。 | ||||||||
包组22: | ||||||||
序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
1 | 广东艾特利消(略) | 是 | 是 | 66.99 | 29.03 | 96.02 | 1 | 1 |
2 | 山东迅凯消防设备有限公司 | 是 | 是 | 69.00 | 25.65 | 94.65 | 2 | 2 |
3 | 新中正应急救援装备(山东)有限公司 | 是 | 是 | 64.43 | 30.00 | 94.43 | 3 | 3 |
4 | 奥来救援科技有限公司 | 是 | 是 | 60.29 | 27.68 | 87.97 | 4 | |
5 | 广州达盛安全应急科技有限公司 | 是 | 是 | 65.29 | 21.97 | 87.26 | 5 | |
6 | 深圳市优迅安应急科技有限公司 | 是 | 是 | 65.28 | 20.96 | 86.24 | 6 | |
7 | 江西铂易鸿应急救援科技有限公司 | 是 | 是 | 54.00 | 25.65 | 79.65 | 7 | |
8 | 东莞市海晟应急救援科技有限公司 | 是 | 是 | 61.43 | 16.94 | 78.37 | 8 | |
9 | 广州云凡消防设备有限公司 | 是 | 是 | 62.14 | 15.17 | 77.31 | 9 | |
10 | 江苏国利消防科技有限公司 | 是 | 是 | 64.43 | 11.92 | 76.35 | 10 | |
11 | 北京极荣安防器材有限责任公司 | 是 | 是 | 47.14 | 21.07 | 68.21 | 11 | |
包组23: | ||||||||
序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否(略) | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
1 | 江苏众创景天(略) | 是 | 是 | 59.92 | 24.59 | 84.51 | 1 | 1 |
2 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 是 | 是 | 55.07 | 28.19 | 83.26 | 2 | 2 |
3 | 东莞市海晟应急救援科技有限公司 | 是 | 是 | 59.64 | 23.18 | 82.82 | 3 | |
4 | 广州军霖救援设备有限公司 | 是 | 是 | 62.28 | 20.45 | 82.73 | 4 | |
5 | 广州莱双消防设备有限公司 | 是 | 是 | 56.07 | 23.94 | 80.01 | 5 | |
6 | 泰州市驰援速安消防设备有限公司 | 是 | 是 | 23.14 | 30.00 | 53.14 | 6 | |
包组24: | ||||||||
序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
1 | 东莞市海晟应急救援科技有限公司 | 是 | 是 | 65.00 | 21.07 | 86.07 | 1 | 1 |
2 | 广州安(略) | 是 | 是 | 54.14 | 30.00 | 84.14 | 2 | 2 |
3 | 广州市科慧消防装备有限公司 | 是 | 是 | 58.72 | 19.60 | 78.32 | 3 | |
包组26: | ||||||||
序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
1 | 广东艾特利(略) | 是 | 是 | 69.14 | 27.58 | 96.72 | 1 | 1 |
2 | 江苏国利消防(略) | 是 | 是 | 63.57 | 30.00 | 93.57 | 2 | 2 |
3 | 深圳市明晟消防科技有限公司 | 是 | 是 | 66.57 | 26.70 | 93.27 | 3 | |
4 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 是 | 是 | 59.00 | 26.09 | 85.09 | 4 | |
5 | 九江市浩(略) | 是 | 是 | 53.15 | 26.37 | 79.52 | 5 | |
包组27: | ||||||||
序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
1 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 是 | 是 | 66.00 | 25.22 | 91.22 | 1 | 1 |
2 | 广东艾特利消防设备有限公司 | 是 | 是 | 61.00 | 30.00 | 91.00 | 2 | 2 |
3 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 是 | 是 | 61.86 | 27.51 | 89.37 | 3 | 3 |
4 | 芬安工贸(上海)有限公司 | 是 | 是 | 59.86 | 28.34 | 88.20 | 4 | |
5 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 是 | 是 | 63.57 | 23.14 | 86.71 | 5 | |
6 | 南通贺亭机电设备有限公司 | 是 | 是 | 60.43 | 26.08 | 86.51 | 6 | |
7 | 上海宝亚安全装备股份有限公司 | 是 | 是 | 64.72 | 21.03 | 85.75 | 7 | |
8 | 广州六瑞消防科技有限公司 | 是 | 是 | 60.71 | 18.34 | 79.05 | 8 | |
9 | 上海强师消防装备有限公司 | 是 | 是 | 56.15 | 21.21 | 77.36 | 9 | |
10 | 九江市浩川消防(略) | 是 | 是 | 52.00 | 21.20 | 73.20 | 10 | |
包组28: | ||||||||
序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否(略) | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
1 | 九江消防装备有限公司 | 是 | 是 | 64.72 | 30.00 | 94.72 | 1 | 1 |
2 | 深圳市明晟消防科技有限公司 | 是 | 是 | 49.21 | 27.99 | 77.20 | 2 | 2 |
3 | 广州六瑞消防科技有限公司 | 是 | 是 | 47.15 | 22.60 | 69.75 | 3 | |
4 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 是 | 否 | 九江市浩川消防装备有限公司“★”号条款未满足招标文件,故不通过符合性审查。 | ||||
包组29: | ||||||||
序号 | 供应商名称 | 是否通过资格性审查 | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
1 | 广东祺丽科技发展有限公司 | 是 | 是 | 69.14 | 28.93 | 98.07 | 1 | 1 |
2 | 广州六瑞消防科技有限公司 | 是 | 是 | 65.64 | 30.00 | 95.64 | 2 | 2 |
3 | 广州市科慧消防装备有限公司 | 是 | 是 | 62.00 | 29.17 | 91.17 | 3 | |
4 | 九江消防装备有限公司 | 是 | 是 | 61.50 | 28.43 | 89.93 | 4 | |
5 | 深圳市优迅安应急科技有限公司 | 是 | 是 | 58.79 | 28.84 | 87.63 | 5 | |
6 | 江苏灏宁(略) | 是 | 否 | 江苏灏宁淼消防科技有限公司“★”号条款未满足招标文件要求,故不通过符合性审查。 | ||||
包组31: | ||||||||
序号 | 供应商名称 | 是否(略) | 是否通过符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
1 | 广州六瑞消防科技有限公司 | 是 | 是 | 63.50 | 28.74 | 92.24 | 1 | 1 |
2 | 深圳市明晟消防科技有限公司 | 是 | 是 | 58.43 | 30.00 | 88.43 | 2 | 2 |
3 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 是 | 是 | 37.50 | 29.51 | 67.01 | 3 | |
4 | 东莞市海晟应急救援科技有限公司 | 是 | 是 | 38.21 | 28.55 | 66.76 | 4 |
备注:至提交投标文件截止时间止,包组1、包组4、包组8、包组12、包组13、包组15、包组16、包组25、包组30的有效投标人不足法定家数,(略)律法规规定,以上各包组均招标失败。
九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1. 采购人信息
名称:(略)
地址:(略)
联系方式:(略)
2. 采购代理机构信息
名称:(略)
地址:广州市越秀区(略)
联系方式:(略)、(略)、(略)
3. 项目联系方式
项目联系人:(略)
电话:(略)、(略)、(略)
(略)
(略)