招标项目名称:高新区庆北道(规划道路11-西外环)**工程施工 |
招标项目编号:**** |
公示名称:高新区庆北道(规划道路11-西外环)**工程施工中标候选人公示 |
公示编号:****004001 |
公示内容: |
标段:高新区庆北道(规划道路11-西外环)**工程施工 | |
所属专业:土木工程建筑业 | 所属地区:**省﹒**市﹒高新区 |
开标时间:2023-12-29 09:30 | 开标地点:****交易中心第四开标室 |
公示开始日期:2024-01-02 | 公示截止日期:2024-01-04 |
1.中标候选人名单 |
排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格(元) | 评标价格(元) | 质量标准 | 工期(天) |
1 | **** | 11,648,912.52 | 11,648,912.52 | 合格 | 210 |
2 | ******公司 | 11,624,340.48 | 11,624,340.48 | 合格 | 210 |
3 | ******公司 | 11,600,829.93 | 11,600,829.93 | 合格 | 210 |
2.中标候选人项目负责人 |
排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
1 | **** | 陈连杰 | 工程师 | 二级建造师 | 冀213****42085 |
2 | ******公司 | 王迎丽 | / | 二级建造师 | 冀213****02261 |
3 | ******公司 | 乐佳鑫 | 助理工程师 | 二级建造师 | 冀213****16253 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 |
1 | **** | 市政公用工程施工总承包叁级 |
2 | ******公司 | 市政公用工程施工总承包贰级 |
3 | ******公司 | 市政公用工程施工总承包贰级 |
4.(1)中标候选人企业业绩 |
排序 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额(元) |
1 | **** | **县2022年度乡村**基础设施建设项目13标段 | **** | 2022-08-01 | 1,377,529.37 |
2 | **** | 2022年陈家铺镇农村公路建设项目第一标段 | **县陈家****委员会 | 2022-05-22 | 2,025,000.00 |
3 | **** | 2022年孤树镇革命老区道路建设项目102国道-青石塘段、宋庄子-香小线段第一标段:2022年孤树镇革命老区道路建设项目102国道-青石塘段 | ****政府 | 2022-05-20 | 642,000.00 |
4 | ******公司 | 无 | 无 | 无 | 0.00 |
5 | ******公司 | 无 | 无 | 无 | 0.00 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩 |
排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额(元) |
1 | **** | 陈连杰 | ****水库周边村尚庄前街街道硬化工程 | ****服务中心 | 2022-05-15 | 276,560.00 |
2 | ******公司 | 王迎丽 | 无 | 无 | 2023-12-30 | 0.00 |
3 | ******公司 | 乐佳鑫 | 无 | 无 | 2023-12-30 | 0.00 |
技术部分评审评分汇总表 |
序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 | ||
1 | ****公司 | 85.93 | 79.75 | 77.20 | 83.40 | 89.25 | 83.03 |
2 | ******公司 | 86.67 | 79.76 | 77.05 | 85.70 | 89.20 | 84.04 |
3 | ******公司 | 85.83 | 81.44 | 77.30 | 83.20 | 88.07 | 83.49 |
4 | **恒工****公司 | 86.53 | 78.97 | 77.60 | 84.10 | 86.93 | 83.20 |
5 | ****公司 | 85.83 | 76.82 | 74.80 | 78.50 | 87.65 | 80.38 |
6 | ******公司 | 86.53 | 76.83 | 77.90 | 87.80 | 88.58 | 84.08 |
7 | ******公司 | 87.16 | 79.23 | 75.80 | 76.90 | 87.05 | 81.06 |
8 | ******公司 | 86.54 | 79.26 | 75.70 | 81.80 | 88.65 | 82.53 |
9 | ******公司 | 87.12 | 78.09 | 75.70 | 87.40 | 87.75 | 84.20 |
10 | ******公司 | 85.33 | 78.91 | 74.20 | 81.60 | 88.45 | 81.95 |
11 | ******公司 | 86.49 | 76.70 | 74.90 | 79.30 | 87.86 | 80.83 |
12 | ******公司 | 87.77 | 78.79 | 74.70 | 75.70 | 88.20 | 80.75 |
13 | **云鼎****公司 | 85.47 | 79.51 | 77.05 | 76.40 | 88.10 | 80.68 |
14 | **** | 89.62 | 82.30 | 78.65 | 88.60 | 89.34 | 86.75 |
15 | ******公司 | 87.39 | 80.33 | 75.40 | 83.30 | 87.77 | 83.67 |
16 | ******公司 | 86.51 | 74.92 | 74.10 | 85.70 | 87.47 | 82.38 |
17 | ******公司 | 86.59 | 78.10 | 76.05 | 85.60 | 88.73 | 83.43 |
18 | ****集团有限公司 | 86.16 | 82.22 | 76.70 | 81.60 | 87.80 | 83.33 |
19 | **忠义市政****公司 | 88.97 | 77.63 | 77.00 | 78.80 | 87.45 | 81.29 |
20 | ****公司 | 86.73 | 78.37 | 76.90 | 79.20 | 88.95 | 81.43 |
商务部分评审汇总表 |
序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 | ||
1 | ****公司 | 97.86 | 97.86 | 97.86 | 97.86 | 97.86 | 97.86 |
2 | ******公司 | 98.20 | 98.20 | 98.20 | 98.20 | 98.20 | 98.20 |
3 | ******公司 | 97.83 | 97.83 | 97.83 | 97.83 | 97.83 | 97.83 |
4 | **恒工****公司 | 97.98 | 97.98 | 97.98 | 97.98 | 97.98 | 97.98 |
5 | ****公司 | 98.16 | 98.16 | 98.16 | 98.16 | 98.16 | 98.16 |
6 | ******公司 | 97.89 | 97.89 | 97.89 | 97.89 | 97.89 | 97.89 |
7 | ******公司 | 98.00 | 98.00 | 98.00 | 98.00 | 98.00 | 98.00 |
8 | ******公司 | 98.01 | 98.01 | 98.01 | 98.01 | 98.01 | 98.01 |
9 | ******公司 | 98.27 | 98.27 | 98.27 | 98.27 | 98.27 | 98.27 |
10 | ******公司 | 98.34 | 98.34 | 98.34 | 98.34 | 98.34 | 98.34 |
11 | ******公司 | 98.30 | 98.30 | 98.30 | 98.30 | 98.30 | 98.30 |
12 | ******公司 | 98.22 | 98.22 | 98.22 | 98.22 | 98.22 | 98.22 |
13 | **云鼎****公司 | 98.43 | 98.43 | 98.43 | 98.43 | 98.43 | 98.43 |
14 | **** | 98.15 | 98.15 | 98.15 | 98.15 | 98.15 | 98.15 |
15 | ******公司 | 98.40 | 98.40 | 98.40 | 98.40 | 98.40 | 98.40 |
16 | ******公司 | 98.21 | 98.21 | 98.21 | 98.21 | 98.21 | 98.21 |
17 | ******公司 | 98.36 | 98.36 | 98.36 | 98.36 | 98.36 | 98.36 |
18 | ****集团有限公司 | 98.07 | 98.07 | 98.07 | 98.07 | 98.07 | 98.07 |
19 | **忠义市政****公司 | 98.04 | 98.04 | 98.04 | 98.04 | 98.04 | 98.04 |
20 | ****公司 | 98.15 | 98.15 | 98.15 | 98.15 | 98.15 | 98.15 |
信用评价评审汇总表 |
序号 | 评审因素 | 投标单位名称及评审意见 | |||||||
****公司 | ******公司 | ******公司 | **恒工****公司 | ****公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | ||
1 | 信用评价分 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 |
| 汇总 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 |
序号 | 评审因素 | 投标单位名称及评审意见 | |||||||
******公司 | ******公司 | ******公司 | ******公司 | **云鼎****公司 | **** | ******公司 | ******公司 | ||
1 | 信用评价分 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 |
| 汇总 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 |
序号 | 评审因素 | 投标单位名称及评审意见 | |||
******公司 | ****集团有限公司 | **忠义市政****公司 | ****公司 | ||
1 | 信用评价分 | 85.00 | 0.00 | 85.00 | 85.00 |
| 汇总 | 85.00 | 0.00 | 85.00 | 85.00 |
评标结果汇总表 |
序号 | 投标单位 | 商务部分评审得分 | 技术部分评审得分 | 信用评价评审得分 | 总分 | 排名 |
1 | **** | 67.72 | 26.03 | 0.85 | 94.60 | 1 |
2 | ******公司 | 67.81 | 25.26 | 0.85 | 93.92 | 2 |
3 | ******公司 | 67.90 | 25.10 | 0.85 | 93.85 | 3 |
4 | ******公司 | 67.76 | 25.21 | 0.85 | 93.82 | 4 |
5 | ******公司 | 67.87 | 25.03 | 0.85 | 93.75 | 5 |
6 | ******公司 | 67.54 | 25.22 | 0.85 | 93.61 | 6 |
7 | **恒工****公司 | 67.61 | 24.96 | 0.85 | 93.42 | 7 |
8 | ******公司 | 67.50 | 25.05 | 0.85 | 93.40 | 8 |
9 | ******公司 | 67.76 | 24.71 | 0.85 | 93.32 | 9 |
10 | ******公司 | 67.85 | 24.59 | 0.85 | 93.29 | 10 |
11 | ****公司 | 67.52 | 24.91 | 0.85 | 93.28 | 11 |
12 | ******公司 | 67.63 | 24.76 | 0.85 | 93.24 | 12 |
13 | ****公司 | 67.72 | 24.43 | 0.85 | 93.00 | 13 |
14 | **云鼎****公司 | 67.92 | 24.20 | 0.85 | 92.97 | 14 |
15 | ******公司 | 67.83 | 24.25 | 0.85 | 92.93 | 15 |
16 | **忠义市政****公司 | 67.65 | 24.39 | 0.85 | 92.89 | 16 |
17 | ******公司 | 67.77 | 24.23 | 0.85 | 92.85 | 17 |
18 | ******公司 | 67.62 | 24.32 | 0.85 | 92.79 | 18 |
19 | ****公司 | 67.73 | 24.11 | 0.85 | 92.69 | 19 |
20 | ****集团有限公司 | 67.67 | 25.00 | 0.00 | 92.67 | 20 |
6.评标委员会推荐理由: ****:业绩丰富、方案科学全面、人员安排科学合理、报价合理。 ******公司:方案科学全面、人员安排科学合理、报价合理。 ******公司:方案科学全面、人员安排科学合理、报价合理。
7.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 |
排序 | 投标人名称 | 否决原因 |
8.提出异议的渠道和方式: |
投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。 |
联系方式 |
招标人:****开发区****管理局 | 招标代理机构:**** |
地址:**市建设北路99号 | 地址:**省**市**区丰收路65号002栋409 |
联系人:赵宗杨 | 联系人:员立华 |
电话:0315-****516 | 电话:150****1389 |
电子邮箱: | 电子邮箱:****@163.com |
9.其他公示内容: |