| 国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | ||
| 国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | ||
| 2024-01-04 16:56:06 |
国道G228线**上英至****段改建工程施工监理
评
标
报
告
国道G228线**上英至****段改建****委员会
二〇二三年十二月二十九日
国道G228线**上英至****段改建工程施工监理
一、项目概况与招标范围
1、项目概况
里程范围内路基、桥涵、路面、绿化、交通安全设施及沿线附属设施等的施工准备阶段、施工阶段、缺陷责任期阶段的施工监理、施工安全的监理，项目的环境保护、水土保持的监理，参建各方竣工档案编制工作的监理，以及配合业主交、竣工验收和配合业主竣工验收前的结算与决算的有关工作。****中心试验室的筹建工作。
2、招标范围
项目位于**市与**县，路线起于**市上英镇钱广村，接既有国道G324线（与国道G228线共线），路线自东向西，经**市上英镇、潭西镇、**县赤坑镇，跨越老西河、潭西河、东溪河和兴汕高速公路（S19），于赤坑镇赤花村附近由东南转向西北，下穿沈海高速公路（G15），经**县陶河镇、附城镇、**镇，跨越黄江，终于**县**镇赤山村，接国道G324线**可塘至县城段改建工程（与国道G228线共线），顺接国道G236线**县城过境段改建工程。路线全长32.115km，主线桥梁4039.85米/18座，桥梁占路线总长的比例为12.58%，其中大桥3684.25米/10座，中桥355.6米/8座，涵洞、通道94道，互通式立交1处，等级平面交叉8处，养护工区1处。建设内容主要包括路基工程、路面工程、桥涵工程、交叉工程、交通工程及沿线设施、环境保护和绿化景观工程等。采用一级公路技术标准，主要技术指标如下：1.设计速度：80km/h；2.路基宽度：33.0m；3.设计荷载：公路-Ⅰ级；4.设计洪水频率：1/100；5.地震动峰值加速度系数：0.1g；其余技****运输部《公路工程技术标准》（JTGB01-2014）等标准、规范的规定要求。具体以图纸为准。
二、招标过程
1、招标代理
本工程由**城际****公司进行代理招标。
2、招标公告
本工程于2023年12月08日****交易中心门户网站发布招标公告。
3、招标文件澄清、修改情况
2023年12月9日发布国道G228线**上英至****段改建工程施工监理答疑公告。
4、投标文件的递交
在规定的时间内6家投标单位（**市华盾****公司、****、**市公路水运****公司、****公司、**八桂****公司、**省****公司）按规定递交了投标文件。
5、开标会及开标记录
5.1、投标文件第一信封（商务及技术文件）开标
2023年12月29日10时00分，招标人及招标代理在大型开标室K204D100（318）举行了开标会议，对投标文件第一信封（商务及技术文件）进行了开标；投标文件第二信封（报价文件）不予解密。参加第一信**标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表及各投标单位的代表。
5.2、投标文件第二信封（报价文件）开标
2023年12月29日12时44分，招标人及招标代理对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应评审和资格评审的投标人的投标文件第二信封（报价文件）进行了开标。参加第二信**标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表和投标单位的代表。
三、 评标工作
1、评标委员的组成
评标委员会共9名，其中业主代表1名，另外8名依法从**省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7、评委8、评委9，评标委员会选举评委4****委员会主任。
序号 | 姓名 | 单位名称 | 职 称 | 专业 | 备注 |
1 | 评委1 | **中交****公司 | 高级工程师 | 建筑工程管理 | |
2 | 评委2 | ****学院 | 高级工程师 | ** | |
3 | 评委3 | ****管理处 | 建筑工程 | 铁道工程 | |
4 | 评委4 | ******集团有限公司 | 高级工程师 | **工程 | |
5 | 评委5 | **市天堃道路****公司 | 工程师 | ** | |
6 | 评委6 | 方大国际****公司 | 高级工程师 | 道路与桥梁工程 | |
7 | 评委7 | **** | 高级工程师 | 土木工程 | |
8 | 评委8 | **市五邑****公司 | 工程师 | ** | |
9 | 评委9 | ****公司 | 高工 | 监理 |
2、第一个信封初步评审和详细评审
评标委员会首先对各个投标单位的第一信封（商务及技术文件）进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，6家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会对通过第一信封（商务及技术文件）资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分（详见附表）。
3、第二个信封初步评审和详细评审
评标委员会评审完第一个信封后，接着第二个信封（报价文件）进行形式评审与响应性评审，经审查，6家投标单位均通过形式评审与响应性评审（详见附表），通过形式评审与响应性评审的第二信封（报价文件）再进行评标价评分（详见附表）。
各投标人得分情况具体如下：
评分项目 投标人 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总得分 |
**** | 87.450 | 9.3442 | 96.7942 | 1 |
**市华盾****公司 | 84.850 | 8.7651 | 93.6151 | 2 |
**省****公司 | 75.633 | 9.7407 | 85.3737 | 3 |
****公司 | 70.383 | 9.3782 | 79.7612 | 4 |
**八桂****公司 | 69.883 | 9.5695 | 79.4525 | 5 |
**市公路水运****公司 | 69.700 | 9.2985 | 78.9985 | 6 |
四、评标结果
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：****，投标报价为22,540,000元；
第二中标候选人：**市华盾****公司，投标报价为22,275,500元；
第三中标候选人：**省****公司，投标报价为22,898,800元。
开标、评标整个过程均在有关监督部门的监督下，按照《中华人民**国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。
****委员会和工作人员的通信工具按规定关闭。
评委主任签名：4247f8c74cc64c51ab29c721ed06970f
评标委员会成员签名：04da32e0fe024de58a597822a4dec9f2、0897a7bb2b724185ac3d506988f27039、1cd9db2ba2c845b3bc1f9eb38b856fbf、98bc11c9207f4053ad4e104f0e397632、9db89521e8b643fd9e92885b2a5f7948、c184fd****444e69a983ce****015124、ed4ff4c7adb****99381bdb****38034、f6e5cac2c86e4140b8ce010d9dd4b704
五、附表
表1 投标人递交投标文件登记表
表2 第一信封（商务及技术文件）开标记录表
表3 资格评审表
表3-1 资格评审汇总表
表4 第一信封( 商务及技术文件) 形式评审与响应性评审表
表4-1 第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审汇总表
表5 第一信封( 商务及技术文件)技术评审表
表5-1 第一信封（商务及技术文件）技术得分汇总表
表5-2 第一信封（商务及技术文件）技术最终得分表
表5-3 第一信封( 商务及技术文件)商务评审表
表5-4 第一信封（商务及技术文件）商务得分汇总表
表5-5 第一信封（商务及技术文件）技术商务得分汇总表
表6 第二信封（报价文件）开标记录表
表7 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审表
表7-1 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审汇总表
表8 第二信封（报价文件）评分表
表9 综合得分及排名表
评委主任签名：4247f8c74cc64c51ab29c721ed06970f
评标委员会成员签名：04da32e0fe024de58a597822a4dec9f2、0897a7bb2b724185ac3d506988f27039、1cd9db2ba2c845b3bc1f9eb38b856fbf、98bc11c9207f4053ad4e104f0e397632、9db89521e8b643fd9e92885b2a5f7948、c184fd****444e69a983ce****015124、ed4ff4c7adb****99381bdb****38034、f6e5cac2c86e4140b8ce010d9dd4b704
国道G228线**上英至****段改建工程施工监理
二〇二三年十二月二十九日
| 国道G228线**上英至****段改建工程施工监理-收标记录表 | |||||
| 序号 | 投标人 | 法定代表人 | 交件人 | 联系电话 | 投标时间 |
| 1 | **市华盾****公司 | 张钰琳 | 于锦波 | 134****6718 | 2023/12/27 11:03:12 |
| 2 | **** | 闫允安 | 庄子龙 | 188****4032 | 2023/12/28 14:07:13 |
| 3 | **市公路水运****公司 | 吴娟 | 胥家伟 | 135****0660 | 2023/12/28 12:30:17 |
| 4 | ****公司 | 许荣发 | 潘永欣 | 156****3037 | 2023/12/28 16:26:13 |
| 5 | **八桂****公司 | 严振石 | 莫宇鸿 | 187****5114 | 2023/12/28 14:56:00 |
| 6 | **省****公司 | 沈项斌 | 陈训 | 178****0776 | 2023/12/27 22:36:07 |
| 国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 第一信封（商务及技术文件）开标记录表 | |||||
| 招标人： | **** | 开标日期 | 2023年12月29日10时00分 | ||
| 编号 | 投标人 | 投标保证金是否按要求提交 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | **市华盾****公司 | 是 | 是 | ||
| 2 | **** | 是 | 是 | ||
| 3 | **市公路水运****公司 | 是 | 是 | ||
| 4 | ****公司 | 是 | 是 | ||
| 5 | **八桂****公司 | 是 | 是 | ||
| 6 | **省****公司 | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件6份。共有6份投标文件合格有效，准予进入下道程序，****委员会进入评审。 | |||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | ||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 资格评审 | （1）投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许可证的，****银行盖章的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”），****运输部“**公路建设市场信用信息管理系统（http://glxy.****.cn）”中的公路工程施工监理资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。（3）投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。（4）投标人的信誉符合招标文件规定。（5）投标人的总监理工程师或驻地监理工程师（含备选，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认。（6）投标人的其他要求符合招标文件规定。（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。（8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。（9）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。（适用于允许联合体投标的） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：04da32e0fe024de58a597822a4dec9f2 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 资格评审 | （1）投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许可证的，****银行盖章的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”），****运输部“**公路建设市场信用信息管理系统（http://glxy.****.cn）”中的公路工程施工监理资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。（3）投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。（4）投标人的信誉符合招标文件规定。（5）投标人的总监理工程师或驻地监理工程师（含备选，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认。（6）投标人的其他要求符合招标文件规定。（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。（8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。（9）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。（适用于允许联合体投标的） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：0897a7bb2b724185ac3d506988f27039 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 资格评审 | （1）投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许可证的，****银行盖章的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”），****运输部“**公路建设市场信用信息管理系统（http://glxy.****.cn）”中的公路工程施工监理资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。（3）投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。（4）投标人的信誉符合招标文件规定。（5）投标人的总监理工程师或驻地监理工程师（含备选，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认。（6）投标人的其他要求符合招标文件规定。（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。（8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。（9）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。（适用于允许联合体投标的） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：1cd9db2ba2c845b3bc1f9eb38b856fbf 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 资格评审 | （1）投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许可证的，****银行盖章的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”），****运输部“**公路建设市场信用信息管理系统（http://glxy.****.cn）”中的公路工程施工监理资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。（3）投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。（4）投标人的信誉符合招标文件规定。（5）投标人的总监理工程师或驻地监理工程师（含备选，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认。（6）投标人的其他要求符合招标文件规定。（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。（8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。（9）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。（适用于允许联合体投标的） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：4247f8c74cc64c51ab29c721ed06970f 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 资格评审 | （1）投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许可证的，****银行盖章的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”），****运输部“**公路建设市场信用信息管理系统（http://glxy.****.cn）”中的公路工程施工监理资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。（3）投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。（4）投标人的信誉符合招标文件规定。（5）投标人的总监理工程师或驻地监理工程师（含备选，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认。（6）投标人的其他要求符合招标文件规定。（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。（8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。（9）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。（适用于允许联合体投标的） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：98bc11c9207f4053ad4e104f0e397632 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 资格评审 | （1）投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许可证的，****银行盖章的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”），****运输部“**公路建设市场信用信息管理系统（http://glxy.****.cn）”中的公路工程施工监理资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。（3）投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。（4）投标人的信誉符合招标文件规定。（5）投标人的总监理工程师或驻地监理工程师（含备选，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认。（6）投标人的其他要求符合招标文件规定。（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。（8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。（9）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。（适用于允许联合体投标的） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：9db89521e8b643fd9e92885b2a5f7948 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 资格评审 | （1）投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许可证的，****银行盖章的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”），****运输部“**公路建设市场信用信息管理系统（http://glxy.****.cn）”中的公路工程施工监理资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。（3）投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。（4）投标人的信誉符合招标文件规定。（5）投标人的总监理工程师或驻地监理工程师（含备选，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认。（6）投标人的其他要求符合招标文件规定。（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。（8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。（9）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。（适用于允许联合体投标的） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：c184fd****444e69a983ce****015124 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 资格评审 | （1）投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许可证的，****银行盖章的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”），****运输部“**公路建设市场信用信息管理系统（http://glxy.****.cn）”中的公路工程施工监理资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。（3）投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。（4）投标人的信誉符合招标文件规定。（5）投标人的总监理工程师或驻地监理工程师（含备选，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认。（6）投标人的其他要求符合招标文件规定。（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。（8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。（9）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。（适用于允许联合体投标的） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：ed4ff4c7adb****99381bdb****38034 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 资格评审 | （1）投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证（如企业****银行账户许可而无法提供开户许可证的，****银行盖章的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”），****运输部“**公路建设市场信用信息管理系统（http://glxy.****.cn）”中的公路工程施工监理资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。（3）投标人的类似工程业绩符合招标文件规定。（4）投标人的信誉符合招标文件规定。（5）投标人的总监理工程师或驻地监理工程师（含备选，如有）资格、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认。（6）投标人的其他要求符合招标文件规定。（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。（8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。（9）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。（适用于允许联合体投标的） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：f6e5cac2c86e4140b8ce010d9dd4b704 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 资格评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | |||||||
序号 | 投标人名称 评委 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 评委8 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 评委9 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：04da32e0fe024de58a597822a4dec9f2、0897a7bb2b724185ac3d506988f27039、1cd9db2ba2c845b3bc1f9eb38b856fbf、4247f8c74cc64c51ab29c721ed06970f、98bc11c9207f4053ad4e104f0e397632、9db89521e8b643fd9e92885b2a5f7948、c184fd****444e69a983ce****015124、ed4ff4c7adb****99381bdb****38034、f6e5cac2c86e4140b8ce010d9dd4b704 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）形式评审、响应性评审 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交符合招标文件规定授权委托书。（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了符合招标文件规定法定代表人身份证明。（6）投标人未以联合体形式投标。（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。（12）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：04da32e0fe024de58a597822a4dec9f2 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）形式评审、响应性评审 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交符合招标文件规定授权委托书。（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了符合招标文件规定法定代表人身份证明。（6）投标人未以联合体形式投标。（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。（12）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：0897a7bb2b724185ac3d506988f27039 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）形式评审、响应性评审 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交符合招标文件规定授权委托书。（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了符合招标文件规定法定代表人身份证明。（6）投标人未以联合体形式投标。（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。（12）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：1cd9db2ba2c845b3bc1f9eb38b856fbf 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）形式评审、响应性评审 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交符合招标文件规定授权委托书。（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了符合招标文件规定法定代表人身份证明。（6）投标人未以联合体形式投标。（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。（12）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：4247f8c74cc64c51ab29c721ed06970f 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）形式评审、响应性评审 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交符合招标文件规定授权委托书。（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了符合招标文件规定法定代表人身份证明。（6）投标人未以联合体形式投标。（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。（12）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：98bc11c9207f4053ad4e104f0e397632 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）形式评审、响应性评审 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交符合招标文件规定授权委托书。（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了符合招标文件规定法定代表人身份证明。（6）投标人未以联合体形式投标。（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。（12）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：9db89521e8b643fd9e92885b2a5f7948 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）形式评审、响应性评审 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交符合招标文件规定授权委托书。（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了符合招标文件规定法定代表人身份证明。（6）投标人未以联合体形式投标。（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。（12）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：c184fd****444e69a983ce****015124 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）形式评审、响应性评审 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交符合招标文件规定授权委托书。（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了符合招标文件规定法定代表人身份证明。（6）投标人未以联合体形式投标。（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。（12）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：ed4ff4c7adb****99381bdb****38034 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）形式评审、响应性评审 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.****银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交符合招标文件规定授权委托书。（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了符合招标文件规定法定代表人身份证明。（6）投标人未以联合体形式投标。（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。（12）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：f6e5cac2c86e4140b8ce010d9dd4b704 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 第一信封形式与响应评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | 评委8 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | 评委9 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：04da32e0fe024de58a597822a4dec9f2、0897a7bb2b724185ac3d506988f27039、1cd9db2ba2c845b3bc1f9eb38b856fbf、4247f8c74cc64c51ab29c721ed06970f、98bc11c9207f4053ad4e104f0e397632、9db89521e8b643fd9e92885b2a5f7948、c184fd****444e69a983ce****015124、ed4ff4c7adb****99381bdb****38034、f6e5cac2c86e4140b8ce010d9dd4b704 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.6000 | 4.8000 | 3.2000 | 3.8000 | 3.5000 | 3.8000 |
| 进度监理 | 进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.5000 | 4.8000 | 4.0000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.8000 |
| 质量和安全监理 | 质量和安全监理目标明确，且完全响应**省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应**省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.5000 | 4.8000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.5000 | 3.8000 |
| 施工环境保护管理 | 有环保监理措施，且完全响应**省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应**省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-0.8分 | 2 | 1.6000 | 1.8000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 费用和合同监理 | 有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0-1.2分 | 3 | 2.2000 | 2.8000 | 2.5000 | 2.5000 | 2.5000 | 2.5000 |
| 本工程监理工作的重点与难点分析 | 有对工程重点、难点的分析得3.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.6000 | 4.8000 | 3.5000 | 3.6000 | 3.5000 | 3.8000 |
合计 | 25 | 18.0000 | 23.8000 | 18.7000 | 18.9000 | 18.0000 | 19.2000 | |
评委签字：04da32e0fe024de58a597822a4dec9f2 日期：2023年12月29日 | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分 | 5 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 进度监理 | 进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分 | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 5.0000 |
| 质量和安全监理 | 质量和安全监理目标明确，且完全响应**省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应**省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-2.0分 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 5.0000 |
| 施工环境保护管理 | 有环保监理措施，且完全响应**省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应**省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-0.8分 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 费用和合同监理 | 有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0-1.2分 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 3.0000 |
| 本工程监理工作的重点与难点分析 | 有对工程重点、难点的分析得3.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-2.0分 | 5 | 5.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 5.0000 | 4.0000 |
合计 | 25 | 23.0000 | 23.0000 | 20.0000 | 22.0000 | 21.0000 | 23.0000 | |
评委签字：0897a7bb2b724185ac3d506988f27039 日期：2023年12月29日 | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.5000 | 4.5000 | 3.0000 | 3.1000 | 3.0000 | 4.2000 |
| 进度监理 | 进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.5000 | 4.2000 | 3.2000 | 3.2000 | 3.0000 | 3.5000 |
| 质量和安全监理 | 质量和安全监理目标明确，且完全响应**省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应**省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.6000 | 4.7000 | 3.2000 | 3.3000 | 3.0000 | 3.5000 |
| 施工环境保护管理 | 有环保监理措施，且完全响应**省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应**省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-0.8分 | 2 | 1.4000 | 1.8000 | 1.3000 | 1.3000 | 1.2000 | 1.4000 |
| 费用和合同监理 | 有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0-1.2分 | 3 | 2.3000 | 2.7000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.8000 | 2.2000 |
| 本工程监理工作的重点与难点分析 | 有对工程重点、难点的分析得3.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.5000 | 4.3000 | 3.2000 | 3.1000 | 3.2000 | 4.0000 |
合计 | 25 | 17.8000 | 22.2000 | 15.9000 | 16.0000 | 15.2000 | 18.8000 | |
评委签字：1cd9db2ba2c845b3bc1f9eb38b856fbf 日期：2023年12月29日 | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.5000 | 4.8000 | 4.0000 | 4.5000 | 4.5000 | 4.0000 |
| 进度监理 | 进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.5000 | 4.8000 | 4.5000 | 4.5000 | 4.5000 | 4.1000 |
| 质量和安全监理 | 质量和安全监理目标明确，且完全响应**省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应**省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.5000 | 4.8000 | 4.4000 | 4.5000 | 4.5000 | 4.0000 |
| 施工环境保护管理 | 有环保监理措施，且完全响应**省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应**省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-0.8分 | 2 | 1.4000 | 1.9000 | 1.6000 | 1.7000 | 1.8000 | 1.4000 |
| 费用和合同监理 | 有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0-1.2分 | 3 | 2.4000 | 2.8000 | 2.4000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.4000 |
| 本工程监理工作的重点与难点分析 | 有对工程重点、难点的分析得3.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.5000 | 4.8000 | 4.0000 | 4.5000 | 4.5000 | 3.6000 |
合计 | 25 | 17.8000 | 23.9000 | 20.9000 | 22.3000 | 22.4000 | 19.5000 | |
评委签字：4247f8c74cc64c51ab29c721ed06970f 日期：2023年12月29日 | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.9000 | 4.1000 | 3.6000 | 3.6000 | 3.3000 | 3.2000 |
| 进度监理 | 进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.9000 | 4.6000 | 3.4000 | 3.7000 | 3.2000 | 3.5000 |
| 质量和安全监理 | 质量和安全监理目标明确，且完全响应**省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应**省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.8000 | 4.5000 | 3.6000 | 3.6000 | 3.4000 | 3.2000 |
| 施工环境保护管理 | 有环保监理措施，且完全响应**省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应**省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-0.8分 | 2 | 1.4000 | 1.6000 | 1.3000 | 1.4000 | 1.3000 | 1.4000 |
| 费用和合同监理 | 有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0-1.2分 | 3 | 2.4000 | 2.7000 | 2.2000 | 2.5000 | 2.1000 | 2.0000 |
| 本工程监理工作的重点与难点分析 | 有对工程重点、难点的分析得3.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.8000 | 4.5000 | 3.5000 | 3.6000 | 3.4000 | 3.5000 |
合计 | 25 | 19.2000 | 22.0000 | 17.6000 | 18.4000 | 16.7000 | 16.8000 | |
评委签字：98bc11c9207f4053ad4e104f0e397632 日期：2023年12月29日 | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分 | 5 | 5.0000 | 3.0000 | 3.5000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 进度监理 | 进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分 | 5 | 5.0000 | 3.0000 | 4.0000 | 3.5000 | 3.5000 | 4.0000 |
| 质量和安全监理 | 质量和安全监理目标明确，且完全响应**省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应**省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.0000 | 3.5000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 施工环境保护管理 | 有环保监理措施，且完全响应**省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应**省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-0.8分 | 2 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 费用和合同监理 | 有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0-1.2分 | 3 | 2.0000 | 1.8000 | 2.2000 | 2.2000 | 2.2000 | 2.4000 |
| 本工程监理工作的重点与难点分析 | 有对工程重点、难点的分析得3.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-2.0分 | 5 | 5.0000 | 4.0000 | 3.5000 | 3.5000 | 4.0000 | 4.0000 |
合计 | 25 | 21.5000 | 16.8000 | 18.7000 | 18.7000 | 19.2000 | 19.9000 | |
评委签字：9db89521e8b643fd9e92885b2a5f7948 日期：2023年12月29日 | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分 | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 3.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 进度监理 | 进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分 | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 质量和安全监理 | 质量和安全监理目标明确，且完全响应**省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应**省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-2.0分 | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 施工环境保护管理 | 有环保监理措施，且完全响应**省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应**省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-0.8分 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 费用和合同监理 | 有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0-1.2分 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 2.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 本工程监理工作的重点与难点分析 | 有对工程重点、难点的分析得3.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-2.0分 | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
合计 | 25 | 21.0000 | 21.0000 | 19.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 21.0000 | |
评委签字：c184fd****444e69a983ce****015124 日期：2023年12月29日 | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分 | 5 | 4.6000 | 4.5000 | 3.5000 | 3.7000 | 3.4000 | 4.5000 |
| 进度监理 | 进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分 | 5 | 4.6000 | 4.5000 | 3.5000 | 3.3000 | 3.4000 | 4.3000 |
| 质量和安全监理 | 质量和安全监理目标明确，且完全响应**省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应**省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-2.0分 | 5 | 4.5000 | 4.6000 | 3.6000 | 3.4000 | 3.3000 | 4.2000 |
| 施工环境保护管理 | 有环保监理措施，且完全响应**省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应**省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-0.8分 | 2 | 1.7000 | 1.6000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.3000 | 1.7000 |
| 费用和合同监理 | 有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0-1.2分 | 3 | 2.5000 | 2.5000 | 2.2000 | 2.1000 | 2.3000 | 2.5000 |
| 本工程监理工作的重点与难点分析 | 有对工程重点、难点的分析得3.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-2.0分 | 5 | 4.7000 | 4.4000 | 3.6000 | 3.6000 | 3.5000 | 4.5000 |
合计 | 25 | 22.6000 | 22.1000 | 17.8000 | 17.5000 | 17.2000 | 21.7000 | |
评委签字：ed4ff4c7adb****99381bdb****38034 日期：2023年12月29日 | ||||||||
| 第一信封技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.5000 | 4.6000 | 3.4000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 |
| 进度监理 | 进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.3000 | 4.7000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.4000 | 3.5000 |
| 质量和安全监理 | 质量和安全监理目标明确，且完全响应**省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应**省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.4000 | 4.6000 | 3.3000 | 3.4000 | 3.3000 | 3.5000 |
| 施工环境保护管理 | 有环保监理措施，且完全响应**省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应**省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-0.8分 | 2 | 1.5000 | 1.8000 | 1.5000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.5000 |
| 费用和合同监理 | 有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0-1.2分 | 3 | 2.1000 | 2.7000 | 2.2000 | 2.2000 | 2.3000 | 2.0000 |
| 本工程监理工作的重点与难点分析 | 有对工程重点、难点的分析得3.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.4000 | 4.6000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.3000 |
合计 | 25 | 17.2000 | 23.0000 | 17.4000 | 17.5000 | 17.4000 | 17.3000 | |
评委签字：f6e5cac2c86e4140b8ce010d9dd4b704 日期：2023年12月29日 | ||||||||
| 第一信封技术得分汇总表 | |||||||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | |||||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术得分 |
1 | **市华盾****公司 | 18.0000 | 23.0000 | 17.8000 | 17.8000 | 19.2000 | 21.5000 | 21.0000 | 22.6000 | 17.2000 | 19.85 |
2 | **** | 23.8000 | 23.0000 | 22.2000 | 23.9000 | 22.0000 | 16.8000 | 21.0000 | 22.1000 | 23.0000 | 22.45 |
3 | **市公路水运****公司 | 18.7000 | 20.0000 | 15.9000 | 20.9000 | 17.6000 | 18.7000 | 19.0000 | 17.8000 | 17.4000 | 18.7 |
4 | ****公司 | 18.9000 | 22.0000 | 16.0000 | 22.3000 | 18.4000 | 18.7000 | 21.0000 | 17.5000 | 17.5000 | 19.383 |
5 | **八桂****公司 | 18.0000 | 21.0000 | 15.2000 | 22.4000 | 16.7000 | 19.2000 | 21.0000 | 17.2000 | 17.4000 | 18.883 |
6 | **省****公司 | 19.2000 | 23.0000 | 18.8000 | 19.5000 | 16.8000 | 19.9000 | 21.0000 | 21.7000 | 17.3000 | 19.633 |
| 评委个人评分差值 | 5.8000 | 3.0000 | 7.0000 | 6.1000 | 5.3000 | 4.7000 | 2.0000 | 5.4000 | 5.8000 | - | |
| 是否取消该评委评分 | 否 | 否 | 是 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | - | |
评委签字：04da32e0fe024de58a597822a4dec9f2、0897a7bb2b724185ac3d506988f27039、1cd9db2ba2c845b3bc1f9eb38b856fbf、4247f8c74cc64c51ab29c721ed06970f、98bc11c9207f4053ad4e104f0e397632、9db89521e8b643fd9e92885b2a5f7948、c184fd****444e69a983ce****015124、ed4ff4c7adb****99381bdb****38034、f6e5cac2c86e4140b8ce010d9dd4b704 日期：2023年12月29日 | |||||||||||
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：**市华盾****公司 | ||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
2 | 进度监理 | 进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.9 | 5 | 4 | 4.6 | 3.3 | |
1 | 质量和安全监理 | 质量和安全监理目标明确，且完全响应**省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应**省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.5 | 5 | 3.5 | 3.8 | 3 | 4 | 4.5 | 3.4 | |
4 | 施工环境保护管理 | 有环保监理措施，且完全响应**省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应**省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-0.8分 | 2 | 1.6 | 2 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.7 | 1.5 | |
3 | 费用和合同监理 | 有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0-1.2分 | 3 | 2.2 | 3 | 2.4 | 2.4 | 2 | 3 | 2.5 | 2.1 | |
监理大纲（或监理方案）和措施小计 | 15 | 10.8 | 14 | 10.8 | 11.5 | 11.5 | 13 | 13.3 | 10.3 | 11.8167 | ||
6 | 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.6 | 4 | 3.5 | 3.9 | 5 | 4 | 4.6 | 3.5 | 3.9333 |
5 | 本工程监理工作的重点与难点分析 | 有对工程重点、难点的分析得3.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.6 | 5 | 3.5 | 3.8 | 5 | 4 | 4.7 | 3.4 | 4.1000 |
合计 | 25 | 18 | 23 | 17.8 | 19.2 | 21.5 | 21 | 22.6 | 17.2 | 19.8500 | ||
评委签字：04da32e0fe024de58a597822a4dec9f2、0897a7bb2b724185ac3d506988f27039、1cd9db2ba2c845b3bc1f9eb38b856fbf、4247f8c74cc64c51ab29c721ed06970f、98bc11c9207f4053ad4e104f0e397632、9db89521e8b643fd9e92885b2a5f7948、c184fd****444e69a983ce****015124、ed4ff4c7adb****99381bdb****38034、f6e5cac2c86e4140b8ce010d9dd4b704 日期：2023年12月29日 | ||||||||||||
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：**** | ||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
2 | 进度监理 | 进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分 | 5 | 4.8 | 4 | 4.8 | 4.6 | 3 | 4 | 4.5 | 4.7 | |
1 | 质量和安全监理 | 质量和安全监理目标明确，且完全响应**省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应**省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-2.0分 | 5 | 4.8 | 5 | 4.8 | 4.5 | 3.5 | 4 | 4.6 | 4.6 | |
4 | 施工环境保护管理 | 有环保监理措施，且完全响应**省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应**省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-0.8分 | 2 | 1.8 | 2 | 1.9 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.8 | |
3 | 费用和合同监理 | 有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0-1.2分 | 3 | 2.8 | 3 | 2.8 | 2.7 | 1.8 | 3 | 2.5 | 2.7 | |
监理大纲（或监理方案）和措施小计 | 15 | 14.2 | 14 | 14.3 | 13.4 | 9.8 | 13 | 13.2 | 13.8 | 13.6000 | ||
6 | 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分 | 5 | 4.8 | 5 | 4.8 | 4.1 | 3 | 4 | 4.5 | 4.6 | 4.4667 |
5 | 本工程监理工作的重点与难点分析 | 有对工程重点、难点的分析得3.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-2.0分 | 5 | 4.8 | 4 | 4.8 | 4.5 | 4 | 4 | 4.4 | 4.6 | 4.3833 |
合计 | 25 | 23.8 | 23 | 23.9 | 22 | 16.8 | 21 | 22.1 | 23 | 22.4500 | ||
评委签字：04da32e0fe024de58a597822a4dec9f2、0897a7bb2b724185ac3d506988f27039、1cd9db2ba2c845b3bc1f9eb38b856fbf、4247f8c74cc64c51ab29c721ed06970f、98bc11c9207f4053ad4e104f0e397632、9db89521e8b643fd9e92885b2a5f7948、c184fd****444e69a983ce****015124、ed4ff4c7adb****99381bdb****38034、f6e5cac2c86e4140b8ce010d9dd4b704 日期：2023年12月29日 | ||||||||||||
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：**市公路水运****公司 | ||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
2 | 进度监理 | 进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分 | 5 | 4 | 4 | 4.5 | 3.4 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | |
1 | 质量和安全监理 | 质量和安全监理目标明确，且完全响应**省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应**省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-2.0分 | 5 | 4 | 4 | 4.4 | 3.6 | 4 | 4 | 3.6 | 3.3 | |
4 | 施工环境保护管理 | 有环保监理措施，且完全响应**省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应**省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-0.8分 | 2 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.5 | |
3 | 费用和合同监理 | 有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0-1.2分 | 3 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.2 | |
监理大纲（或监理方案）和措施小计 | 15 | 12 | 12 | 12.9 | 10.5 | 11.7 | 12 | 10.7 | 10.5 | 11.4833 | ||
6 | 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.2 | 4 | 4 | 3.6 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.4 | 3.5333 |
5 | 本工程监理工作的重点与难点分析 | 有对工程重点、难点的分析得3.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.5 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3.6 | 3.5 | 3.6833 |
合计 | 25 | 18.7 | 20 | 20.9 | 17.6 | 18.7 | 19 | 17.8 | 17.4 | 18.6999 | ||
评委签字：04da32e0fe024de58a597822a4dec9f2、0897a7bb2b724185ac3d506988f27039、1cd9db2ba2c845b3bc1f9eb38b856fbf、4247f8c74cc64c51ab29c721ed06970f、98bc11c9207f4053ad4e104f0e397632、9db89521e8b643fd9e92885b2a5f7948、c184fd****444e69a983ce****015124、ed4ff4c7adb****99381bdb****38034、f6e5cac2c86e4140b8ce010d9dd4b704 日期：2023年12月29日 | ||||||||||||
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：****公司 | ||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
2 | 进度监理 | 进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.5 | 5 | 4.5 | 3.7 | 3.5 | 4 | 3.3 | 3.5 | |
1 | 质量和安全监理 | 质量和安全监理目标明确，且完全响应**省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应**省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-2.0分 | 5 | 4 | 4 | 4.5 | 3.6 | 4 | 4 | 3.4 | 3.4 | |
4 | 施工环境保护管理 | 有环保监理措施，且完全响应**省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应**省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-0.8分 | 2 | 1.5 | 2 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.4 | |
3 | 费用和合同监理 | 有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0-1.2分 | 3 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2.2 | 3 | 2.1 | 2.2 | |
监理大纲（或监理方案）和措施小计 | 15 | 11.5 | 13 | 13.3 | 11.2 | 11.2 | 13 | 10.2 | 10.5 | 11.7333 | ||
6 | 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.8 | 5 | 4.5 | 3.6 | 4 | 4 | 3.7 | 3.5 | 3.9333 |
5 | 本工程监理工作的重点与难点分析 | 有对工程重点、难点的分析得3.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.6 | 4 | 4.5 | 3.6 | 3.5 | 4 | 3.6 | 3.5 | 3.7167 |
合计 | 25 | 18.9 | 22 | 22.3 | 18.4 | 18.7 | 21 | 17.5 | 17.5 | 19.3833 | ||
评委签字：04da32e0fe024de58a597822a4dec9f2、0897a7bb2b724185ac3d506988f27039、1cd9db2ba2c845b3bc1f9eb38b856fbf、4247f8c74cc64c51ab29c721ed06970f、98bc11c9207f4053ad4e104f0e397632、9db89521e8b643fd9e92885b2a5f7948、c184fd****444e69a983ce****015124、ed4ff4c7adb****99381bdb****38034、f6e5cac2c86e4140b8ce010d9dd4b704 日期：2023年12月29日 | ||||||||||||
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：**八桂****公司 | ||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
2 | 进度监理 | 进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.5 | 4 | 4.5 | 3.2 | 3.5 | 4 | 3.4 | 3.4 | |
1 | 质量和安全监理 | 质量和安全监理目标明确，且完全响应**省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应**省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.5 | 4 | 4.5 | 3.4 | 4 | 4 | 3.3 | 3.3 | |
4 | 施工环境保护管理 | 有环保监理措施，且完全响应**省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应**省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-0.8分 | 2 | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.4 | |
3 | 费用和合同监理 | 有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0-1.2分 | 3 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.1 | 2.2 | 3 | 2.3 | 2.3 | |
监理大纲（或监理方案）和措施小计 | 15 | 11 | 12 | 13.4 | 10 | 11.2 | 13 | 10.3 | 10.4 | 11.3167 | ||
6 | 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.5 | 4 | 4.5 | 3.3 | 4 | 4 | 3.4 | 3.5 | 3.7333 |
5 | 本工程监理工作的重点与难点分析 | 有对工程重点、难点的分析得3.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.5 | 5 | 4.5 | 3.4 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.8333 |
合计 | 25 | 18 | 21 | 22.4 | 16.7 | 19.2 | 21 | 17.2 | 17.4 | 18.8833 | ||
评委签字：04da32e0fe024de58a597822a4dec9f2、0897a7bb2b724185ac3d506988f27039、1cd9db2ba2c845b3bc1f9eb38b856fbf、4247f8c74cc64c51ab29c721ed06970f、98bc11c9207f4053ad4e104f0e397632、9db89521e8b643fd9e92885b2a5f7948、c184fd****444e69a983ce****015124、ed4ff4c7adb****99381bdb****38034、f6e5cac2c86e4140b8ce010d9dd4b704 日期：2023年12月29日 | ||||||||||||
| 技术最终评分表 | ||||||||||||
| 企业名称：**省****公司 | ||||||||||||
序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终技术评分 |
2 | 进度监理 | 进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.8 | 5 | 4.1 | 3.5 | 4 | 4 | 4.3 | 3.5 | |
1 | 质量和安全监理 | 质量和安全监理目标明确，且完全响应**省施工标准化和安全标准化指南的得3.0分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的，响应**省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.8 | 5 | 4 | 3.2 | 4 | 4 | 4.2 | 3.5 | |
4 | 施工环境保护管理 | 有环保监理措施，且完全响应**省施工标准化和安全标准化指南的得1.2分；环保监理措施和方法具体且有效的，响应**省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-0.8分 | 2 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.7 | 1.5 | |
3 | 费用和合同监理 | 有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8分；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0-1.2分 | 3 | 2.5 | 3 | 2.4 | 2 | 2.4 | 3 | 2.5 | 2 | |
监理大纲（或监理方案）和措施小计 | 15 | 11.6 | 15 | 11.9 | 10.1 | 11.9 | 13 | 12.7 | 10.5 | 11.9333 | ||
6 | 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可行的建议的，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.8 | 4 | 4 | 3.2 | 4 | 4 | 4.5 | 3.5 | 3.8833 |
5 | 本工程监理工作的重点与难点分析 | 有对工程重点、难点的分析得3.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加0-2.0分 | 5 | 3.8 | 4 | 3.6 | 3.5 | 4 | 4 | 4.5 | 3.3 | 3.8167 |
合计 | 25 | 19.2 | 23 | 19.5 | 16.8 | 19.9 | 21 | 21.7 | 17.3 | 19.6333 | ||
评委签字：04da32e0fe024de58a597822a4dec9f2、0897a7bb2b724185ac3d506988f27039、1cd9db2ba2c845b3bc1f9eb38b856fbf、4247f8c74cc64c51ab29c721ed06970f、98bc11c9207f4053ad4e104f0e397632、9db89521e8b643fd9e92885b2a5f7948、c184fd****444e69a983ce****015124、ed4ff4c7adb****99381bdb****38034、f6e5cac2c86e4140b8ce010d9dd4b704 日期：2023年12月29日 | ||||||||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 科研开发和技术创新 | （1）投标人获得国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准，每项加5分；（2）本项累计加分最高5分 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 0.0000(没有提供此项目资料) | 0.0000(没有提供此项目资料) | 0.0000(没有提供此项目资料) | 5.0000 |
| 业绩 | 满足招标文件附录2业绩最低要求的，得25分 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 履约信誉 | 1.守信典型企业（4分****运输部颁发的2022年度公路水运工程建设领域守信典型企业表彰目录内企业的，得4分。2.履约情况（6分）若没出现下述情形得6分：投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部行政处罚的，扣5分/次。（2****运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目****交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4****运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。注：同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩 | 监理人员符合资格审查要求的，得20分，拟投入总监理工程师同时具有一级注册造价工程师及公路水运工程试验检测师资格证书（道路工程专业）的加5分 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
合计 | 65 | 65.0000 | 65.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 56.0000 | |
评委签字：04da32e0fe024de58a597822a4dec9f2 日期：2023年12月29日 | ||||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 科研开发和技术创新 | （1）投标人获得国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准，每项加5分；（2）本项累计加分最高5分 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 0.0000(未提供科研开发和技术创新材料。) | 0.0000(未提供科研开发和技术创新材料。) | 0.0000(未提供科研开发和技术创新材料。) | 5.0000 |
| 业绩 | 满足招标文件附录2业绩最低要求的，得25分 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 履约信誉 | 1.守信典型企业（4分****运输部颁发的2022年度公路水运工程建设领域守信典型企业表彰目录内企业的，得4分。2.履约情况（6分）若没出现下述情形得6分：投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部行政处罚的，扣5分/次。（2****运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目****交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4****运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。注：同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩 | 监理人员符合资格审查要求的，得20分，拟投入总监理工程师同时具有一级注册造价工程师及公路水运工程试验检测师资格证书（道路工程专业）的加5分 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
合计 | 65 | 65.0000 | 65.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 56.0000 | |
评委签字：0897a7bb2b724185ac3d506988f27039 日期：2023年12月29日 | ||||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 科研开发和技术创新 | （1）投标人获得国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准，每项加5分；（2）本项累计加分最高5分 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 0.0000(无提供国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准的佐证材料) | 0.0000(无提供国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准的佐证材料) | 0.0000(无提供国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准的佐证材料) | 5.0000 |
| 业绩 | 满足招标文件附录2业绩最低要求的，得25分 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 履约信誉 | 1.守信典型企业（4分****运输部颁发的2022年度公路水运工程建设领域守信典型企业表彰目录内企业的，得4分。2.履约情况（6分）若没出现下述情形得6分：投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部行政处罚的，扣5分/次。（2****运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目****交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4****运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。注：同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩 | 监理人员符合资格审查要求的，得20分，拟投入总监理工程师同时具有一级注册造价工程师及公路水运工程试验检测师资格证书（道路工程专业）的加5分 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
合计 | 65 | 65.0000 | 65.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 56.0000 | |
评委签字：1cd9db2ba2c845b3bc1f9eb38b856fbf 日期：2023年12月29日 | ||||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 科研开发和技术创新 | （1）投标人获得国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准，每项加5分；（2）本项累计加分最高5分 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 0.0000(未提供科研开发和技术创新资料。) | 0.0000(未提供此项科研开发和技术创新资料。) | 0.0000(未提供科研开发和技术创新资料。) | 5.0000 |
| 业绩 | 满足招标文件附录2业绩最低要求的，得25分 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 履约信誉 | 1.守信典型企业（4分****运输部颁发的2022年度公路水运工程建设领域守信典型企业表彰目录内企业的，得4分。2.履约情况（6分）若没出现下述情形得6分：投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部行政处罚的，扣5分/次。（2****运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目****交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4****运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。注：同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩 | 监理人员符合资格审查要求的，得20分，拟投入总监理工程师同时具有一级注册造价工程师及公路水运工程试验检测师资格证书（道路工程专业）的加5分 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
合计 | 65 | 65.0000 | 65.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 56.0000 | |
评委签字：4247f8c74cc64c51ab29c721ed06970f 日期：2023年12月29日 | ||||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 科研开发和技术创新 | （1）投标人获得国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准，每项加5分；（2）本项累计加分最高5分 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 0.0000(未提供证明资料) | 0.0000(未提供证明资料) | 0.0000(未提供证明资料) | 5.0000 |
| 业绩 | 满足招标文件附录2业绩最低要求的，得25分 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 履约信誉 | 1.守信典型企业（4分****运输部颁发的2022年度公路水运工程建设领域守信典型企业表彰目录内企业的，得4分。2.履约情况（6分）若没出现下述情形得6分：投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部行政处罚的，扣5分/次。（2****运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目****交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4****运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。注：同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩 | 监理人员符合资格审查要求的，得20分，拟投入总监理工程师同时具有一级注册造价工程师及公路水运工程试验检测师资格证书（道路工程专业）的加5分 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
合计 | 65 | 65.0000 | 65.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 56.0000 | |
评委签字：98bc11c9207f4053ad4e104f0e397632 日期：2023年12月29日 | ||||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 科研开发和技术创新 | （1）投标人获得国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准，每项加5分；（2）本项累计加分最高5分 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 0.0000(未提供佐证材料) | 0.0000(未提供佐证材料) | 0.0000(未提供佐证材料) | 5.0000 |
| 业绩 | 满足招标文件附录2业绩最低要求的，得25分 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 履约信誉 | 1.守信典型企业（4分****运输部颁发的2022年度公路水运工程建设领域守信典型企业表彰目录内企业的，得4分。2.履约情况（6分）若没出现下述情形得6分：投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部行政处罚的，扣5分/次。（2****运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目****交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4****运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。注：同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩 | 监理人员符合资格审查要求的，得20分，拟投入总监理工程师同时具有一级注册造价工程师及公路水运工程试验检测师资格证书（道路工程专业）的加5分 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
合计 | 65 | 65.0000 | 65.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 56.0000 | |
评委签字：9db89521e8b643fd9e92885b2a5f7948 日期：2023年12月29日 | ||||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 科研开发和技术创新 | （1）投标人获得国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准，每项加5分；（2）本项累计加分最高5分 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 0.0000(未提供科研开发和技术创新资料) | 0.0000(未提供科研开发和技术创新资料) | 0.0000(未提供科研开发和技术创新资料) | 5.0000 |
| 业绩 | 满足招标文件附录2业绩最低要求的，得25分 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 履约信誉 | 1.守信典型企业（4分****运输部颁发的2022年度公路水运工程建设领域守信典型企业表彰目录内企业的，得4分。2.履约情况（6分）若没出现下述情形得6分：投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部行政处罚的，扣5分/次。（2****运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目****交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4****运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。注：同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩 | 监理人员符合资格审查要求的，得20分，拟投入总监理工程师同时具有一级注册造价工程师及公路水运工程试验检测师资格证书（道路工程专业）的加5分 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
合计 | 65 | 65.0000 | 65.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 56.0000 | |
评委签字：c184fd****444e69a983ce****015124 日期：2023年12月29日 | ||||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 科研开发和技术创新 | （1）投标人获得国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准，每项加5分；（2）本项累计加分最高5分 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 0.0000(未提供) | 0.0000(未提供) | 0.0000(未提供) | 5.0000 |
| 业绩 | 满足招标文件附录2业绩最低要求的，得25分 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 履约信誉 | 1.守信典型企业（4分****运输部颁发的2022年度公路水运工程建设领域守信典型企业表彰目录内企业的，得4分。2.履约情况（6分）若没出现下述情形得6分：投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部行政处罚的，扣5分/次。（2****运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目****交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4****运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。注：同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩 | 监理人员符合资格审查要求的，得20分，拟投入总监理工程师同时具有一级注册造价工程师及公路水运工程试验检测师资格证书（道路工程专业）的加5分 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
合计 | 65 | 65.0000 | 65.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 56.0000 | |
评委签字：ed4ff4c7adb****99381bdb****38034 日期：2023年12月29日 | ||||||||
| 第一信封商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 科研开发和技术创新 | （1）投标人获得国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准，每项加5分；（2）本项累计加分最高5分 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 0.0000(没有提供此项资料) | 0.0000(没有提供此项资料) | 0.0000(没有提供此项资料) | 5.0000 |
| 业绩 | 满足招标文件附录2业绩最低要求的，得25分 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 履约信誉 | 1.守信典型企业（4分****运输部颁发的2022年度公路水运工程建设领域守信典型企业表彰目录内企业的，得4分。2.履约情况（6分）若没出现下述情形得6分：投标文件递交截止日前1年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1****运输部行政处罚的，扣5分/次。（2****运输厅行政处罚的，扣3分/次。（3）项目****交通运输局行政处罚的，扣1.5分/次。（4****运输厅正式约谈的，扣0.1分/次。注：同一事项同时被多个部门行政处罚或正式约谈只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。以联合体形式投标的，若各联合体成员任何一方或均存在上述情形的，对联合体各成员进行累计扣分 | 10 | 10.0000 | 10.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 |
| 总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩 | 监理人员符合资格审查要求的，得20分，拟投入总监理工程师同时具有一级注册造价工程师及公路水运工程试验检测师资格证书（道路工程专业）的加5分 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 |
合计 | 65 | 65.0000 | 65.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 56.0000 | |
评委签字：f6e5cac2c86e4140b8ce010d9dd4b704 日期：2023年12月29日 | ||||||||
| 第一信封商务得分汇总表 | |||||||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | |||||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | 最终商务得分 |
1 | **市华盾****公司 | 65.0000 | 65.0000 | 65.0000 | 65.0000 | 65.0000 | 65.0000 | 65.0000 | 65.0000 | 65.0000 | 65 |
2 | **** | 65.0000 | 65.0000 | 65.0000 | 65.0000 | 65.0000 | 65.0000 | 65.0000 | 65.0000 | 65.0000 | 65 |
3 | **市公路水运****公司 | 51.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 51 |
4 | ****公司 | 51.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 51 |
5 | **八桂****公司 | 51.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 51.0000 | 51 |
6 | **省****公司 | 56.0000 | 56.0000 | 56.0000 | 56.0000 | 56.0000 | 56.0000 | 56.0000 | 56.0000 | 56.0000 | 56 |
评委签字：04da32e0fe024de58a597822a4dec9f2、0897a7bb2b724185ac3d506988f27039、1cd9db2ba2c845b3bc1f9eb38b856fbf、4247f8c74cc64c51ab29c721ed06970f、98bc11c9207f4053ad4e104f0e397632、9db89521e8b643fd9e92885b2a5f7948、c184fd****444e69a983ce****015124、ed4ff4c7adb****99381bdb****38034、f6e5cac2c86e4140b8ce010d9dd4b704 日期：2023年12月29日 | |||||||||||
| 技术商务得分汇总表 | ||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | ||||
序号 | 投标人名称 | 技术得分 | 商务得分 | 技术和商务得分 |
1 | **市华盾****公司 | 19.850 | 65.00 | 84.850 |
2 | **** | 22.450 | 65.00 | 87.450 |
3 | **市公路水运****公司 | 18.700 | 51.00 | 69.700 |
4 | ****公司 | 19.383 | 51.00 | 70.383 |
5 | **八桂****公司 | 18.883 | 51.00 | 69.883 |
6 | **省****公司 | 19.633 | 56.00 | 75.633 |
评委签字：04da32e0fe024de58a597822a4dec9f2、0897a7bb2b724185ac3d506988f27039、1cd9db2ba2c845b3bc1f9eb38b856fbf、4247f8c74cc64c51ab29c721ed06970f、98bc11c9207f4053ad4e104f0e397632、9db89521e8b643fd9e92885b2a5f7948、c184fd****444e69a983ce****015124、ed4ff4c7adb****99381bdb****38034、f6e5cac2c86e4140b8ce010d9dd4b704 日期：2023年12月29日 | ||||
国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | ||||||
| 招标人： | **** | 开标日期 | 2023年12月29日12时44分 | |||
| 编号 | 投标人 | 投标报价（元） | 投标报价是否在最高限价内 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
1 | **市华盾****公司 | 22,275,500 | 是 | 是 | ||
2 | **** | 22,540,000 | 是 | 是 | ||
3 | **市公路水运****公司 | 22,999,800 | 是 | 是 | ||
4 | ****公司 | 22,981,600 | 是 | 是 | ||
5 | **八桂****公司 | 22,937,900 | 是 | 是 | ||
6 | **省****公司 | 22,898,800 | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件6份。共有6份投标文件合格有效，准予进入下道程序，****委员会进入评审。 | ||||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 第二个信封（报价文件）形式评审、响应性评审 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。（6）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：04da32e0fe024de58a597822a4dec9f2 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 第二个信封（报价文件）形式评审、响应性评审 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。（6）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：0897a7bb2b724185ac3d506988f27039 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 第二个信封（报价文件）形式评审、响应性评审 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。（6）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：1cd9db2ba2c845b3bc1f9eb38b856fbf 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 第二个信封（报价文件）形式评审、响应性评审 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。（6）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：4247f8c74cc64c51ab29c721ed06970f 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 第二个信封（报价文件）形式评审、响应性评审 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。（6）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：98bc11c9207f4053ad4e104f0e397632 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 第二个信封（报价文件）形式评审、响应性评审 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。（6）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：9db89521e8b643fd9e92885b2a5f7948 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 第二个信封（报价文件）形式评审、响应性评审 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。（6）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：c184fd****444e69a983ce****015124 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 第二个信封（报价文件）形式评审、响应性评审 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。（6）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：ed4ff4c7adb****99381bdb****38034 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 | |
| 第二个信封（报价文件）形式评审、响应性评审 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。（6）投标文件符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：f6e5cac2c86e4140b8ce010d9dd4b704 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 第二信封形式与响应评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | **市华盾****公司 | **** | **市公路水运****公司 | ****公司 | **八桂****公司 | **省****公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | 评委8 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 评委9 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：04da32e0fe024de58a597822a4dec9f2、0897a7bb2b724185ac3d506988f27039、1cd9db2ba2c845b3bc1f9eb38b856fbf、4247f8c74cc64c51ab29c721ed06970f、98bc11c9207f4053ad4e104f0e397632、9db89521e8b643fd9e92885b2a5f7948、c184fd****444e69a983ce****015124、ed4ff4c7adb****99381bdb****38034、f6e5cac2c86e4140b8ce010d9dd4b704 日期：2023年12月29日 | |||||||
| 投标报价得分计算表 | |||||
| 标段名称：国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | |||||
| 最高投标限价（元）：****0000.00 | |||||
序号 | 投标人名称 | 评标价 | 评标基准价（元） | 偏差率（%） | 评标价得分 |
1 | **市华盾****公司 | 22,275,500 | ****9575.00 | -2.47 | 8.7651 |
2 | **** | 22,540,000 | -1.31 | 9.3442 | |
3 | **市公路水运****公司 | 22,999,800 | 0.7 | 9.2985 | |
4 | ****公司 | 22,981,600 | 0.62 | 9.3782 | |
5 | **八桂****公司 | 22,937,900 | 0.43 | 9.5695 | |
6 | **省****公司 | 22,898,800 | 0.26 | 9.7407 | |
| （1）评标价的确定：评标价=投标函文字报价 （2）评标价平均值计算：不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。若大于最高评标限价的评标价，其评标价得分为0。 （3）评标基准价的计算公式：评标基准价=评标价平均值 （4）评标价的偏差率计算公式：偏差率=100%×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价。 （5）评标价得分计算公式：当投标人的评标价>评标基准价时，投标报价得分=F-偏差率*100*1；当投标人的评标价≤评标基准价时，投标报价得分=F+偏差率*100*0.5。 注：评标价得分四舍五入至小数点后四位下。 | |||||
评委签字：04da32e0fe024de58a597822a4dec9f2、0897a7bb2b724185ac3d506988f27039、1cd9db2ba2c845b3bc1f9eb38b856fbf、4247f8c74cc64c51ab29c721ed06970f、98bc11c9207f4053ad4e104f0e397632、9db89521e8b643fd9e92885b2a5f7948、c184fd****444e69a983ce****015124、ed4ff4c7adb****99381bdb****38034、f6e5cac2c86e4140b8ce010d9dd4b704 日期：2023年12月29日 | |||||
国道G228线**上英至****段改建工程施工监理 | ||||
| 评分项目 投标人名称 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| **** | 87.450 | 9.3442 | 96.7942 | 1 |
| **市华盾****公司 | 84.850 | 8.7651 | 93.6151 | 2 |
| **省****公司 | 75.633 | 9.7407 | 85.3737 | 3 |
| ****公司 | 70.383 | 9.3782 | 79.7612 | 4 |
| **八桂****公司 | 69.883 | 9.5695 | 79.4525 | 5 |
| **市公路水运****公司 | 69.700 | 9.2985 | 78.9985 | 6 |
第一中标候选人 | **** | 投标报价（元） | 22,540,000 | |
第二中标候选人 | **市华盾****公司 | 投标报价（元） | 22,275,500 | |
第三中标候选人 | **省****公司 | 投标报价（元） | 22,898,800 | |
| 评标（专家）意见：根据招标文件的评标标准和方法，推荐得分排名第一的****为第一中标候选人；**市华盾****公司为第二中标候选人；**省****公司为第三中标候选人。 | ||||
评标委员会成员签名：04da32e0fe024de58a597822a4dec9f2、0897a7bb2b724185ac3d506988f27039、1cd9db2ba2c845b3bc1f9eb38b856fbf、4247f8c74cc64c51ab29c721ed06970f、98bc11c9207f4053ad4e104f0e397632、9db89521e8b643fd9e92885b2a5f7948、c184fd****444e69a983ce****015124、ed4ff4c7adb****99381bdb****38034、f6e5cac2c86e4140b8ce010d9dd4b704 日期：2023年12月29日 | ||||
换一批