标段：****审判法庭建设项目施工 | |
所属专业：房屋建筑业 | 所属地区：**市行** |
开标时间：2024-01-08 | 开标地点：****交易中心 |
公示开始日期：2024-01-10 | 公示截止日期：2024-01-12 |
1.中标候选人名单
排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期（交货期） |
1 | **** | ****0284.47 | ****0284.47 | 合格 | 计划工期：12个月。计划开工日期：2024年2月1日；计划竣工日期：2025年2 月1日 |
2 | ****集团有限公司 | ****5369.89 | ****5369.89 | 合格 | 12个月 |
3 | **省****公司 | ****3052.66 | ****3052.66 | 合格 | 12个月 |
2.中标候选人项目负责人
排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
1 | **** | 王华磊 | / | 二级注册建造师 | 冀213****04155 |
2 | ****集团有限公司 | 刘利光 | 高级工程师 | 一级注册建造师 | 冀113********09995 |
3 | **省****公司 | 王谦 | 正高级工程师 | 一级注册建造师 | 冀113********01450 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
1 | **** | 满足招标文件要求 |
2 | ****集团有限公司 | 满足招标文件要求 |
3 | **省****公司 | 满足招标文件要求 |
4.（1）中标候选人企业业绩
序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
1 | **** | 国械堂高端医疗器械产业园项目倒班楼公寓 | **国****公司 | 2022.****.19 | ****7950.29 |
2 | **** | 柏林庄**村改造G、J、H-1地块-J****中学工程施工 | 河****集团有限公司 | 2022.****.10 | ****79266.55 |
3 | **** | ******公司****科技园 | ******公司 | 2021.9.27 | ****0000.00 |
4 | ****集团有限公司 | ****学校二期建设 EPC 工程总承包 | 廊****体育局 | 2020.3.31 | ****0687.18 |
5 | ****集团有限公司 | ****医院科研教学楼项目工程施工 | ****医院 | 2019.****.18 | ****43882.57 |
6 | ****集团有限公司 | ****中心（体育馆）建设项目施工 | ****体育局 | 2017.****.10 | ****06028.56 |
7 | ****集团有限公司 | 九****中心(一期）建设项目 | ****委员会 | 2023.5.3 | ****9550.80 |
8 | **省****公司 | ****学校(****学校)**工程施工(二次) | ****学校 | 2019.****.24 | ****6821.00 |
9 | **省****公司 | ****中心项目 | ****建设局 | 2020.****.17 | ****82678.52 |
10 | **省****公司 | ****小学项目工程总承包 | ****教育局 | 2022.4.25 | ****62290.66 |
4.（2）中标候选人项目负责人业绩
序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
1 | **** | 王华磊 | ******公司****科技园 | ******公司 | 2021.9.27 | ****0000.00 |
2 | ****集团有限公司 | 刘利光 | ****学校二期建设 EPC 工程总承包 | 廊****体育局 | 2020.3.31 | ****0687.18 |
3 | **省****公司 | 王谦 | / | / | / | / |
5.（1）所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 投标报价权重得分（66%） |
1 | **** | 99.88 | 99.88 | 99.88 | 99.88 | 99.88 | 65.92 |
2 | ****集团有限公司 | 100.31 | 100.31 | 100.31 | 100.31 | 100.31 | 66.2 |
3 | **省****公司 | 98.98 | 98.98 | 98.98 | 98.98 | 98.98 | 65.33 |
4 | ******公司 | 99 | 99 | 99 | 99 | 99 | 65.34 |
5 | ******公司 | 101.38 | 101.38 | 101.38 | 101.38 | 101.38 | 66.91 |
6 | ******公司 | 101.25 | 101.25 | 101.25 | 101.25 | 101.25 | 66.83 |
7 | ******公司 | 98.45 | 98.45 | 98.45 | 98.45 | 98.45 | 64.98 |
8 | ****公司 | 98.52 | 98.52 | 98.52 | 98.52 | 98.52 | 65.02 |
9 | **腾邦****公司 | 98.52 | 98.52 | 98.52 | 98.52 | 98.52 | 65.02 |
10 | ****公司 | 98.48 | 98.48 | 98.48 | 98.48 | 98.48 | 65 |
11 | ******公司 | 98.35 | 98.35 | 98.35 | 98.35 | 98.35 | 64.91 |
5. （2）所有投标人技术标评分情况
综合信用评价得分
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | 权重得分（4%） |
1 | **** | 87 | 87 | 87 | 87 | 87 | 87 | 3.48 |
2 | ****集团有限公司 | 91 | 91 | 91 | 91 | 91 | 91 | 3.64 |
3 | **省****公司 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 4 |
4 | ******公司 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 3.4 |
5 | ******公司 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 3.4 |
6 | ******公司 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 3.4 |
7 | ******公司 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 3.4 |
8 | ****公司 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 3.4 |
9 | **腾邦****公司 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 3.4 |
10 | ****公司 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 3.4 |
11 | ******公司 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 3.4 |
技术标评审得分
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | 权重得分（25%） |
1 | **** | 95.9 | 96.26 | 89 | 85 | 82.1 | 89.65 | 22.41 |
2 | ****集团有限公司 | 94.5 | 84.11 | 88 | 87.8 | 80.9 | 87.06 | 21.77 |
3 | **省****公司 | 94.3 | 80.61 | 88.5 | 87.3 | 81.3 | 86.4 | 21.6 |
4 | ******公司 | 80.5 | 81 | 87 | 85.1 | 80.8 | 82.88 | 20.72 |
5 | ******公司 | 78.4 | 85.9 | 84 | 75.3 | 80 | 80.72 | 20.18 |
6 | ******公司 | 79.5 | 86 | 84.5 | 77.7 | 80 | 81.54 | 20.39 |
7 | ******公司 | 81.7 | 83.1 | 86.5 | 77.8 | 80.5 | 81.92 | 20.48 |
8 | ****公司 | 78 | 86.17 | 85 | 80.1 | 80.5 | 81.95 | 20.49 |
9 | **腾邦****公司 | 76.1 | 86.3 | 86 | 80.7 | 80.7 | 81.96 | 20.49 |
10 | ****公司 | 79.5 | 81.9 | 85.5 | 78 | 80.5 | 81.08 | 20.27 |
11 | ******公司 | 69.7 | 85.9 | 85.8 | 79.3 | 80.5 | 80.24 | 20.06 |
其他因素得分
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | 权重得分（5%） |
1 | **** | 95 | 98 | 90 | 95 | 88 | 93.2 | 4.66 |
2 | ****集团有限公司 | 88 | 97 | 88 | 96.5 | 88 | 91.5 | 4.58 |
3 | **省****公司 | 100 | 99 | 92 | 98.5 | 95 | 96.9 | 4.85 |
4 | ******公司 | 83 | 94 | 87 | 93.5 | 87 | 88.9 | 4.45 |
5 | ******公司 | 65 | 65 | 60 | 60 | 60 | 62 | 3.1 |
6 | ******公司 | 45 | 66 | 61 | 61 | 60 | 58.6 | 2.93 |
7 | ******公司 | 77 | 95 | 87 | 95.5 | 87 | 88.3 | 4.42 |
8 | ****公司 | 60 | 70 | 62 | 69.5 | 63 | 64.9 | 3.25 |
9 | **腾邦****公司 | 59 | 70 | 62 | 69 | 63 | 64.6 | 3.23 |
10 | ****公司 | 46 | 67 | 60 | 62 | 60 | 59 | 2.95 |
11 | ******公司 | 45 | 66 | 61 | 61.5 | 60 | 58.7 | 2.94 |
5.（3）所有投标人或供应商总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | **** | 65.92 | 96.47 |
2 | ****集团有限公司 | 66.2 | 96.19 |
3 | **省****公司 | 65.33 | 95.77 |
4 | ******公司 | 65.34 | 93.91 |
5 | ******公司 | 66.91 | 93.59 |
6 | ******公司 | 66.83 | 93.55 |
7 | ******公司 | 64.98 | 93.28 |
8 | ****公司 | 65.02 | 92.16 |
9 | **腾邦****公司 | 65.02 | 92.14 |
10 | ****公司 | 65 | 91.62 |
11 | ******公司 | 64.91 | 91.31 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
1 | ****集团有限公司 | 1、43页有空行；2、652页字体颜色不一致，不符合招标文件字 体宋体黑色的要求；3、758页第三行只有一个分号，有删除痕迹。 |
2 | ******公司 | 暗标第9页出现人员姓名。 |
3 | ******公司 | 暗标文件命名出现单位名称。 |
7.提出异议的渠道和方式：投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期向招标人或招标代理机构提出。受理单位：****，联系人：吉丽 ，联系电话：0311-****1587
联系方式
招标人：**** | 招标代理机构：**** |
地址：行** | 地址:**省**市**区联盟路580号宁洋商务401室 |
联系人：郭飞 | 联系人：吉丽 |
电话：185****8723 | 电话：0311-****1587 |
电子邮箱：/ | 电子邮箱：/ |
8.其他公示内容：
全部投标单位: ****，****集团有限公司，**省****公司，******公司，******公司，******公司，******公司，****公司，**腾邦****公司，****公司，******公司，****集团有限公司，******公司，******公司。
换一批