项目基本信息：
项目名称：**港旗台液体散货区公共配套设施工程2台18吨水罐泡沫消防车采购
项目编号：****
标段名称：**港旗台液体散货区公共配套设施工程2台18吨水罐泡沫消防车采购
标段编号：****001
详细说明：
****委员会评审,**港旗台液体散货区公共配套设施工程2台18吨水罐泡沫消防车采购：
第一中标候选人1：****，预期中标价格：****000元，项目负责人：杨抗震
第二中标候选人2：捷达消防科技****公司，预期中标价格：****000 元，项目负责人：杨海
第三中标候选人3：**英****公司，预期中标价格：****000元，项目负责人：周攀
废标原因分别如下：/
若对评标结果有异议，请在2024-1-11日 到2024-1-15日内向招标人(****）书面提出。
异议联系人：邱鹏贺 联系电话：0518-****2863
评标地点： ****交易中心
评标完成日期： 2024-1-10
| 单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 评委打分 | 综合得分合计 | 评标价得分 | 总分 | ||||
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||
| **** | 3、根据取力器、变速箱、制动系统等配套设备性能技术参数符合性、优劣性评分。 | 4 | 3.6 | 3.1 | 3.6 | 3.6 | 3.5 | 44.03 | 49.97 | 94.00 |
| 2、根据底盘品牌、主要技术参数，发动机品牌、技术参数。 | 5 | 4.5 | 4.2 | 4.2 | 4.45 | 4.5 | ||||
| 6、根据罐体的容积、材质、工艺、耐用性等评分。 | 4 | 3.6 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ||||
| 1、根据整体结构的布置合理性、制造工艺先进性、结构可靠耐用性等评分 | 5 | 4.5 | 4.1 | 4.3 | 4.5 | 4.5 | ||||
| 8、根据操控系统、电控系统（含各种灯具）、线路布局以及各项辅助装置、安全装置配置情况评分。 | 5 | 4.4 | 4.5 | 4.4 | 4.5 | 4.6 | ||||
| 业绩 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||
| 5、根据消防炮品牌配置、技术参数、主要性能评分。 | 5 | 4.5 | 4.3 | 4.4 | 4.5 | 4.5 | ||||
| 9、根据投标人企业规模、品牌影响力、生产设备、发明专利、获奖证书等情况评分。 | 3 | 2.7 | 2.5 | 2.8 | 2.7 | 2.9 | ||||
| 信誉评价 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
| 7、根据水管路系统的材质、布置合理性评分。 | 3 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.7 | 2.5 | ||||
| 10、根据投标人提供服务、培训，对设备出现的故障解决方案、服务、技术、配件支持承诺，以及售后承诺，以及维修的及时性和质量进行评价。 | 3 | 2.6 | 2.8 | 2.6 | 2.62 | 2.8 | ||||
| 4、根据消防泵品牌配置、技术参数、主要性能评分 | 5 | 4.5 | 4.3 | 4.3 | 4.5 | 4.5 | ||||
| 捷达消防科技****公司 | 3、根据取力器、变速箱、制动系统等配套设备性能技术参数符合性、优劣性评分。 | 4 | 3.6 | 3.1 | 3.4 | 3.6 | 3.4 | 41.82 | 49.71 | 91.53 |
| 2、根据底盘品牌、主要技术参数，发动机品牌、技术参数。 | 5 | 4.5 | 4 | 4 | 4.3 | 4.5 | ||||
| 6、根据罐体的容积、材质、工艺、耐用性等评分。 | 4 | 3.6 | 3.1 | 3.3 | 3.5 | 3.4 | ||||
| 1、根据整体结构的布置合理性、制造工艺先进性、结构可靠耐用性等评分 | 5 | 4.3 | 4 | 4.1 | 4.2 | 4.4 | ||||
| 8、根据操控系统、电控系统（含各种灯具）、线路布局以及各项辅助装置、安全装置配置情况评分。 | 5 | 4.4 | 4.2 | 4.2 | 4.3 | 4.4 | ||||
| 业绩 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
| 5、根据消防炮品牌配置、技术参数、主要性能评分。 | 5 | 4.5 | 4.2 | 4.1 | 4.5 | 4.4 | ||||
| 9、根据投标人企业规模、品牌影响力、生产设备、发明专利、获奖证书等情况评分。 | 3 | 2.7 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | 2.8 | ||||
| 信誉评价 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
| 7、根据水管路系统的材质、布置合理性评分。 | 3 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | ||||
| 10、根据投标人提供服务、培训，对设备出现的故障解决方案、服务、技术、配件支持承诺，以及售后承诺，以及维修的及时性和质量进行评价。 | 3 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | ||||
| 4、根据消防泵品牌配置、技术参数、主要性能评分 | 5 | 4.4 | 4.2 | 4.1 | 4.2 | 4.4 | ||||
| **英****公司 | 3、根据取力器、变速箱、制动系统等配套设备性能技术参数符合性、优劣性评分。 | 4 | 3.4 | 3.1 | 3.2 | 3.2 | 3.4 | 38.48 | 49.44 | 87.92 |
| 2、根据底盘品牌、主要技术参数，发动机品牌、技术参数。 | 5 | 4.5 | 4.1 | 4 | 4 | 4.5 | ||||
| 6、根据罐体的容积、材质、工艺、耐用性等评分。 | 4 | 3.3 | 3 | 3.1 | 3.2 | 3.4 | ||||
| 1、根据整体结构的布置合理性、制造工艺先进性、结构可靠耐用性等评分 | 5 | 4.4 | 4 | 4 | 3.9 | 4.3 | ||||
| 8、根据操控系统、电控系统（含各种灯具）、线路布局以及各项辅助装置、安全装置配置情况评分。 | 5 | 4.3 | 4.1 | 4.1 | 4 | 4.1 | ||||
| 业绩 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 5、根据消防炮品牌配置、技术参数、主要性能评分。 | 5 | 4.5 | 4.1 | 4 | 4 | 4.3 | ||||
| 9、根据投标人企业规模、品牌影响力、生产设备、发明专利、获奖证书等情况评分。 | 3 | 2.2 | 2.2 | 2.4 | 2.1 | 2.7 | ||||
| 信誉评价 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
| 7、根据水管路系统的材质、布置合理性评分。 | 3 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | ||||
| 10、根据投标人提供服务、培训，对设备出现的故障解决方案、服务、技术、配件支持承诺，以及售后承诺，以及维修的及时性和质量进行评价。 | 3 | 2.6 | 2.6 | 2.4 | 2.6 | 2.6 | ||||
| 4、根据消防泵品牌配置、技术参数、主要性能评分 | 5 | 4.4 | 4.1 | 4 | 3.9 | 4.3 | ||||
换一批