**县2023年农村公路修复性养护项目及农村公路安防工程项目
中标候选人公示
****受****的委托,就**县2023年农村公路修复性养护项目及农村公路安防工程项目公开招标,于2024年1月10日9时00分按规定程序****交易中心进行了开标、评标工作,现就本次招标的评标结果公布如下:
一、项目名称及招标控制价:
项目名称:**县2023年农村公路修复性养护项目及农村公路安防工程项目
项目编号:****
招标控制价:第一标段:****586.00元;第二标段:****244.00元;第三标段:****009.00元;第四标段:116500.00元。
二、开评标信息:
开标时间:2024年1月10日9时00分
开标地点:****交易中心不见面开标1室
评标地点:****交易中心三楼评标室
三、招标方式:公开招标
四、评审情况:
评标委员会依照相关法律法规及本工程招标文件规定的评标标准和方法,对各投标企业提交的投标文件及资格审查材料(不见面开标)进行了评审和各项比较,并按照招标文件规定的评审办法对资格能力条件响应招标文件要求、通过初步评审的企业进行了详细评审,最终评审结果如下:
1.初步评审汇总表
序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
第一标段 | |||||||
1 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 河****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | **鑫****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | **县通达****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第二标段 | |||||||
1 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 河****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | **省****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第三标段 | |||||||
1 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
第四标段 | |||||||
1 | 中世景弘****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ****公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
2.综合标评审汇总表
序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
第一标段 | |||||||
1 | **市****公司 | 5.0 | 5.0. | 4.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 |
2 | **** | 15.0 | 14.0 | 14.0 | 13.0 | 14.0 | 14.0 |
3 | ******公司 | 4.0 | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 4.0 | 5.0 |
4 | **市****公司 | 7.0 | 7.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 7.6 |
5 | ****公司 | 10.0 | 9.0 | 9.0 | 10.0 | 11.0 | 9.8 |
6 | 河****公司 | 11.0 | 10.0 | 11.0 | 13.0 | 14.0 | 11.8 |
7 | **鑫****公司 | 5.0 | 4.0 | 7.0 | 6.0 | 5.0 | 5.4 |
8 | ****公司 | 10.0 | 9.0 | 11.0 | 12.0 | 14.0 | 11.2 |
9 | **县通达****公司 | 13.0 | 11.0 | 12.0 | 13.0 | 13.0 | 12.4 |
第二标段 | |||||||
1 | ****公司 | 12.0 | 10.0 | 12.0 | 14.0 | 12.0 | 12.0 |
2 | ******公司 | 13.0 | 11.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 |
3 | 河****公司 | 12.0 | 10.0 | 11.5 | 13.0 | 12.0 | 11.7 |
4 | ******公司 | 13.0 | 11.0 | 13.0 | 12.0 | 10.0 | 11.8 |
5 | **省****公司 | 15.0 | 14.0 | 14.0 | 12.0 | 12.0 | 13.4 |
第三标段 | |||||||
1 | ******公司 | 13.0 | 11.0 | 12.0 | 14.0 | 12.0 | 12.4 |
2 | ******公司 | 15.0 | 14.0 | 14.0 | 12.0 | 12.0 | 13.4 |
3 | **市****公司 | 12.0 | 12.0 | 13.0 | 12.0 | 12.0 | 12.2 |
4 | ******公司 | 13.0 | 13.0 | 13.5 | 12.0 | 12.0 | 12.7 |
5 | ******公司 | 14.0 | 11.0 | 11.0 | 13.0 | 12.0 | 12.2 |
第四标段 | |||||||
1 | 中世景弘****公司 | 16.0 | 16.0 | 17.0 | 16.0 | 16.0 | 16.2 |
2 | ******公司 | 24.0 | 24.0 | 23.0 | 24.0 | 22.0 | 23.4 |
3 | ******公司 | 12.0 | 12.0 | 14.0 | 13.0 | 13.0 | 12.8 |
3.技术标评审汇总表
序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
第一标段 | |||||||
1 | **市****公司 | 26.6 | 18.0 | 29.0 | 22.0 | 24.3 | 23.98 |
2 | **** | 33.7 | 31.7 | 30.9 | 24.0 | 26.6 | 29.38 |
3 | ******公司 | 25.7 | 16.7 | 28.2 | 21.8 | 25.1 | 23.5 |
4 | **市****公司 | 24.9 | 17.5 | 29.3 | 22.9 | 24.3 | 23.78 |
5 | ****公司 | 21.5 | 17.6 | 28.8 | 21.9 | 24.3 | 22.82 |
6 | 河****公司 | 17.7 | 14.6 | 23.2 | 23.0 | 24.3 | 20.56 |
7 | **鑫****公司 | 24.8 | 16.9 | 29.6 | 21.4 | 23.6 | 23.26 |
8 | ****公司 | 18.8 | 14.6 | 20.9 | 22.0 | 26.6 | 20.58 |
9 | **县通达****公司 | 26.0 | 14.7 | 24.6 | 27.0 | 26.6 | 23.78 |
第二标段 | |||||||
1 | ****公司 | 21.1 | 17.9 | 22.65 | 26.0 | 24.6 | 22.45 |
2 | ******公司 | 25.0 | 17.9 | 27.9 | 21.6 | 24.6 | 23.4 |
3 | 河****公司 | 22.0 | 17.7 | 21.3 | 24.0 | 24.6 | 21.92 |
4 | ******公司 | 28.8 | 18.3 | 26.1 | 21.5 | 24.6 | 23.86 |
5 | **省****公司 | 33.0 | 29.7 | 30.2 | 21.8 | 24.6 | 27.86 |
第三标段 | |||||||
1 | ******公司 | 20.5 | 18.5 | 22.45 | 26.5 | 24.8 | 22.55 |
2 | ******公司 | 32.5 | 27.5 | 30.0 | 22.5 | 24.5 | 27.4 |
3 | **市****公司 | 22.3 | 23.0 | 27.7 | 21.8 | 24.5 | 23.86 |
4 | ******公司 | 20.4 | 21.5 | 28.4 | 21.7 | 24.5 | 23.3 |
5 | ******公司 | 20.0 | 18.5 | 21.8 | 24.2 | 24.8 | 21.86 |
第四标段 | |||||||
1 | 中世景弘****公司 | 22.0 | 19.7 | 23.5 | 19.0 | 22.0 | 21.24 |
2 | ******公司 | 28.0 | 22.5 | 25.2 | 22.4 | 22.0 | 24.02 |
3 | ******公司 | 23.0 | 19.3 | 25.0 | 18.4 | 22.0 | 21.54 |
4.经济标评审汇总表
序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
第一标段 | |||||||
1 | **市****公司 | 44.51 | 44.51 | 44.51 | 44.51 | 44.51 | 44.51 |
2 | **** | 44.52 | 44.52 | 44.52 | 44.52 | 44.52 | 44.52 |
3 | ******公司 | 44.5 | 44.5 | 44.5 | 44.5 | 44.5 | 44.5 |
4 | **市****公司 | 44.5 | 44.5 | 44.5 | 44.5 | 44.5 | 44.5 |
5 | ****公司 | 44.51 | 44.51 | 44.51 | 44.51 | 44.51 | 44.51 |
6 | 河****公司 | 48.91 | 48.91 | 48.91 | 48.91 | 48.91 | 48.91 |
7 | **鑫****公司 | 44.51 | 44.51 | 44.51 | 44.51 | 44.51 | 44.51 |
8 | ****公司 | 48.91 | 48.91 | 48.91 | 48.91 | 48.91 | 48.91 |
9 | **县通达****公司 | 44.69 | 44.69 | 44.69 | 44.69 | 44.69 | 44.69 |
第二标段 | |||||||
1 | ****公司 | 48.61 | 48.61 | 48.61 | 48.61 | 48.61 | 48.61 |
2 | ******公司 | 44.08 | 44.08 | 44.08 | 44.08 | 44.08 | 44.08 |
3 | 河****公司 | 48.61 | 48.61 | 48.61 | 48.61 | 48.61 | 48.61 |
4 | ******公司 | 44.09 | 44.09 | 44.09 | 44.09 | 44.09 | 44.09 |
5 | **省****公司 | 44.27 | 44.27 | 44.27 | 44.27 | 44.27 | 44.27 |
第三标段 | |||||||
1 | ******公司 | 48.92 | 48.92 | 48.92 | 48.92 | 48.92 | 48.92 |
2 | ******公司 | 44.83 | 44.83 | 44.83 | 44.83 | 44.83 | 44.83 |
3 | **市****公司 | 44.57 | 44.57 | 44.57 | 44.57 | 44.57 | 44.57 |
4 | ******公司 | 44.44 | 44.44 | 44.44 | 44.44 | 44.44 | 44.44 |
5 | ******公司 | 49.26 | 49.26 | 49.26 | 49.26 | 49.26 | 49.26 |
第四标段 | |||||||
1 | 中世景弘****公司 | 40.04 | 40.04 | 40.04 | 40.04 | 40.04 | 40.04 |
2 | ******公司 | 40.59 | 40.59 | 40.59 | 40.59 | 40.59 | 40.59 |
3 | ******公司 | 40.19 | 40.19 | 40.19 | 40.19 | 40.19 | 40.19 |
5.详细评审汇总表
第一标段
序号 | 投标单位名称 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 质量 要求 | 项目 经理 | 综合标得分 | 技术标得分 | 经济标得分 | 总得分 | 名次 |
1 | **市****公司 | ****951.41 | 60 | 工程质量符合国家现行规范和标准,质量达到合格标准;
| 方鸽 | 5.0 | 23.98 | 44.51 | 73.49 | 7 |
2 | **** | ****360.44 | 王威 | 14.0 | 29.38 | 44.52 | 87.90 | 1 | ||
3 | ******公司 | ****387.02 | 徐** | 5.0 | 23.5 | 44.5 | 73.00 | 9 | ||
4 | **市****公司 | ****185.77 | 林雨 | 7.6 | 23.78 | 44.5 | 75.88 | 6 | ||
5 | ****公司 | ****803.19 | 陈领辉 | 9.8 | 22.82 | 44.51 | 77.13 | 5 | ||
6 | 河****公司 | ****975.48 | 王春翔 | 11.8 | 20.56 | 48.91 | 81.27 | 2 | ||
7 | **鑫****公司 | ****023.27 | 郭延兵 | 5.4 | 23.26 | 44.51 | 73.17 | 8 | ||
8 | ****公司 | ****975.37 | 翟** | 11.2 | 20.58 | 48.91 | 80.69 | 4 | ||
9 | **县通达****公司 | ****654.76 | 李继红 | 12.4 | 23.78 | 44.69 | 80.87 | 3 |
第二标段
序号 | 投标单位名称 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 质量 要求 | 项目 经理 | 综合标得分 | 技术标得分 | 经济标得分 | 总得分 | 名次 |
1 | ****公司 | ****184.41 | 60 | 工程质量符合国家现行规范和标准,质量达到合格标准;
| 石广瑞 | 12.0 | 22.45 | 48.61 | 83.06 | 2 |
2 | ******公司 | ****788.82 | 任建林 | 12.0 | 23.4 | 44.08 | 79.48 | 5 | ||
3 | 河****公司 | ****202.72 | 张成 | 11.7 | 21.92 | 48.61 | 82.23 | 3 | ||
4 | ******公司 | ****395.52 | 李静 | 11.8 | 23.86 | 44.09 | 79.75 | 4 | ||
5 | **省****公司 | ****286.87 | 刘倩 | 13.4 | 27.86 | 44.27 | 85.53 | 1 |
第三标段
序号 | 投标单位名称 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 质量 要求 | 项目 经理 | 综合标得分 | 技术标得分 | 经济标得分 | 总得分 | 名次 |
1 | ******公司 | ****891.89 | 60 | 工程质量符合国家现行规范和标准,质量达到合格标准;
| 黄德峰 | 12.4 | 22.55 | 48.92 | 83.87 | 2 |
2 | ******公司 | ****885.63 | 李龙 | 13.4 | 27.4 | 44.83 | 85.63 | 1 | ||
3 | **市****公司 | ****186.38 | 赵** | 12.2 | 23.86 | 44.57 | 80.63 | 4 | ||
4 | ******公司 | ****244.34 | 郑作茹 | 12.7 | 23.3 | 44.44 | 80.44 | 5 | ||
5 | ******公司 | ****620.48 | 程鹏跃 | 12.2 | 21.86 | 49.26 | 83.32 | 3 |
第四标段
序号 | 投标单位名称 | 投标报价(元) | 工期(日历天)/监理服务期限 | 质量要求 | 项目总监理工程师 | 综合标得分 | 技术标得分 | 经济标得分 | 总得分 | 名次 |
1 | 中世景弘****公司 | 116130.00 | 委托人发出开始监理通知至缺陷责任期结束; | 工程质量符合国家现行规范和标准,质量达到合格标准; | 陈厚解 | 16.2 | 21.24 | 40.04 | 77.48 | 2 |
2 | ******公司 | 115490.00 | 史晓可 | 23.4 | 24.02 | 40.59 | 88.01 | 1 | ||
3 | ******公司 | 115960.00 | 闫文杰 | 12.8 | 21.54 | 40.19 | 74.53 | 3 |
五、废标情况及原因:
第四标段
序号 | 投标单位名称 | 废标节点 | 废标原因 |
1 | ****公司 | 初步评审 | 未上传资格审查资料 |
六、评审结果:
评标委员会依据评审情况一致推荐中标候选人如下:
第一标段:
第一中标候选人:****
项目经理或项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:
项目经理:王威 级别:市政工程二级 证书编号:豫*
投标报价:****360.44元 投标工期:60日历天
质量要求:工程质量符合国家现行规范和标准,质量达到合格标准;
第二中标候选人:河****公司
项目经理或项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:
项目经理:王春翔 级别:市政工程二级 证书编号:豫*
投标报价:****975.48元 投标工期:60日历天
质量要求:工程质量符合国家现行规范和标准,质量达到合格标准;
第二标段:
第一中标候选人:**省****公司
项目经理或项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:
项目经理:刘倩 级别:市政工程二级 证书编号:豫*
投标报价:****286.87元 投标工期:60日历天
质量要求:工程质量符合国家现行规范和标准,质量达到合格标准;
第二中标候选人:****公司
项目经理或项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:
项目经理:石广瑞 级别:市政工程二级 证书编号:豫*
投标报价:****184.41元 投标工期:60日历天
质量要求:工程质量符合国家现行规范和标准,质量达到合格标准;
第三标段:
第一中标候选人:******公司
项目经理或项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:
项目经理:李龙 级别:市政工程二级 证书编号:豫*
投标报价:****885.63元 投标工期:60日历天
质量要求:工程质量符合国家现行规范和标准,质量达到合格标准;
第二中标候选人:******公司
项目经理或项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:
项目经理:黄德峰 级别:市政工程二级 证书编号:豫*
投标报价:****891.89元 投标工期:60日历天
质量要求:工程质量符合国家现行规范和标准,质量达到合格标准;
第四标段:
第一中标候选人:******公司
项目总监或项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:
监理工程师:史晓可 证书编号:****1249
投标报价:115490.00元
监理服务期:委托人发出开始监理通知至缺陷责任期结束
质量要求:工程质量符合国家现行规范和标准,质量达到合格标准;
第二中标候选人:中世景弘****公司
项目总监或项目负责人姓名及其相关证书名称和编号:
监理工程师:陈厚解 证书编号:****9039
投标报价:116130.00元
监理服务期:委托人发出开始监理通知至缺陷责任期结束
质量要求:工程质量符合国家现行规范和标准,质量达到合格标准;
七、评标结果公示期:
2024年1月15日至 2024年1月17日(不少于3个工作日),本次公示同时在《**省电子招标投标公共服务平台》、《****政府采购网》、《**市公共**交易平台》上发布。(注:公示期间投标人如对评标结果如有异议,必须在公示期内按照规定程序进行,所有异议或投诉材料必须由法定代表人携带法定代表人证明、身份证原件及营业执照副本,以书面形式并加盖单位公章向相关部门提出,逾期将不再受理。)
八、联系方式:
招标人:****
地址:**县真阳镇东顺河街291号
联系人: 潘先生 联系方式:0396-****153
招标代理:****
地 址:**市**区建设路西段281****设计院)
联 系 人:商先生 联系方式:155****5017
监督部门:****运输局 ****委员会
联系电话:0396-****462 0396-****255