****关于耳鼻喉动力系统等医疗设备一批（项目编号：****）质疑函回复
质疑人名称：****商贸有限公司
质疑人地址：**市**区凯旋路16****集团****基地**大厦十一层1106号
邮编：530201
法定代表人：吕维正
授权人：莫定明
联系电话：139****1017
我公司于2024年01月05日16时20****商贸有限公司以现场递交方式送达的《质疑函》原件。****公司所提出的质疑内容高度重视，已第一时间报送招标人。为了保证本项目的公平、公正，经与招标人共同核查，现对质疑事项答复如下：
质疑事项1：耳鼻喉动力系统等医疗设备一批-5 分标，中标供应商：****。开标过****公司(****报价416000 元、******公司报价 417800 元、******公司报价 418000 元)的报价呈现阶梯性，有明显窜标行为。
质疑事项1的答复：“开标过****公司(****报价416000 元、******公司报价 417800 元、******公司报价 418000 元)的报价呈现阶梯性，有明显窜标行为。”，根据中华人民**国财政部令第87号-《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第三十七条 有下列情形之一的，视为投标人串通投标，其投标无效：第（四）点：不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异。****公司投标报价未呈规律性差异，故该项质疑事项质疑不成立。
质疑事项2：做标书阶段采购代理机构(****)一直未接电话，****公司对招标文件相关疑问的咨询权，有影响公平公正行为。
质疑事项2的答复：贵公司拨打的4次电话，因本公司工作人员外出办事，未能即刻接到电话。投标人对招标文件要求有任何疑问，确实未能电话联系上招标代理机构的前提下，可以到现场咨询，亦可以向招标人提出咨询，故不存在有影响公平公正行为。故该项质疑事项质疑不成立。
质疑事项3：我公司制作的标书里都是按招标文件中评分规则最高分进行响应的，我公司投标产品的品牌在**市场和**各地市场客户使用率最高、技术质量和售后质量都最好，本次评标却给我们的评分偏低。
质疑事项3的答复：本项目为公开招标采购项目，采用综合评分法，评标委员会按公开招标文件规定的评标办法及评分标准，以公开招标文件和投标文件为依据，对通过资格审查及符合性审查的投标人的价格、商务技术部分内容按百分制打分，并根据综合得分情况由高到低排列次序。本项目评审程序客观、公正，****委员会依法、独立进行评审得出的评审结果。故该项质疑缺乏事实依据，质疑不成立。
贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法—中华人民**国财政部令第94号》的规定，****政府****管理部门投诉的权利。
****公司对本项目采购活动的监督与支持！
特此复函。
****
2024年01月12日
附件信息:
751.9 KB
换一批