********“****开发区市政、绿化、环卫管养项目”（不见面开标）评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：****开发区市政、绿化、环卫管养项目
（二）项目编号：****
（三）招标公告发布日期：2023年12月26日
（四）变更公告发布日期：2023年12月27日
（五）开标日期：2024年01月17日08时30分（**时间）
（六）采购方式：公开招标
（七）预算金额：****5604.01元/年，****6812.03元/三年。其中：
A 包：****424.32元/年，****272.96元/三年；
B 包：****770.56元/年，****311.68元/三年；
C 包：****837.11元/年，****511.33元/三年；
D 包：****9829.02元/年，****9487.06元/三年；
E 包：****743.00元/年，****229.00元/三年；
F 包：308000.00元/年，924000元/三年；
最高限价：****5604.01元/年，****6812.03元/三年。
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）本次招标公告同时在《****政府采购网》《中国政府采购网》《****政府采购网》《**公共**交易平台（**省﹒**市）》上发布。
二、开标记录及投标报价
A包：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） （三年） | 合同履行期限 |
| 1 | **** | ****716.90 | 自合同生效之日起三年 |
| 2 | ******公司 | ****077.87 | 自合同生效之日起三年 |
| 3 | ******公司 | ****397.4 | 自合同生效之日起三年 |
| 4 | ******公司 | ****557.15 | 自合同生效之日起三年 |
B包：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） （三年） | 合同履行期限 |
| 1 | 中盛豪泰****公司 | ****257.19 | 自合同生效之日起三年 |
| 2 | **市****公司 | ****006.79 | 自合同生效之日起三年 |
| 3 | ******公司 | ****307.44 | 自合同生效之日起三年 |
| 4 | ******公司 | ****283.30 | 自合同生效之日起三年 |
C包：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） （三年） | 合同履行期限 |
| 1 | ******公司 | ****749.31 | 自合同生效之日起三年 |
| 2 | ******公司 | ****587.85 | 自合同生效之日起三年 |
| 3 | ******公司 | ****739.03 | 自合同生效之日起三年 |
| 4 | ******公司 | ****949.74 | 自合同生效之日起三年 |
D包：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） （三年） | 合同履行期限 |
| 1 | ****公司 | ****1000.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 2 | ******公司 | ****6857.55 | 自合同生效之日起三年 |
| 3 | **** | ****4871.58 | 自合同生效之日起三年 |
| 4 | **森**市****公司 | ****1620.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 5 | ******公司 | ****4281.41 | 自合同生效之日起三年 |
| 6 | ****公司 | ****0000.00 | 自合同生效之日起三年 |
E包：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） （三年） | 合同履行期限 |
| 1 | ****公司 | ****500.0 | 自合同生效之日起三年 |
| 2 | 中盛豪泰****公司 | ****520.02 | 自合同生效之日起三年 |
| 3 | **市****公司 | ****682.17 | 自合同生效之日起三年 |
| 4 | ******公司 | ****045.20 | 自合同生效之日起三年 |
| 5 | ******公司 | ****479.36 | 自合同生效之日起三年 |
F包：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） （三年） | 合同履行期限 |
| 1 | ****公司 | 896280.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 2 | ******公司 | 894432.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 3 | ******公司 | 892560.00 | 自合同生效之日起三年 |
| 4 | ******公司 | 888600.00 | 自合同生效之日起三年 |
三、资格审查情况
A包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
| 1 | **** | |||
| 2 | ******公司 | |||
| 3 | ******公司 | |||
| 4 | ******公司 | |||
| 未通过资格审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
B包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
| 1 | 中盛豪泰****公司 | |||
| 2 | **市****公司 | |||
| 3 | ******公司 | |||
| 4 | ******公司 | |||
| 未通过资格审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
C包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
| 1 | ******公司 | |||
| 2 | ******公司 | |||
| 3 | ******公司 | |||
| 4 | ******公司 | |||
| 未通过资格审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
D包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
| 1 | ****公司 | |||
| 2 | ******公司 | |||
| 3 | **** | |||
| 4 | **森**市****公司 | |||
| 5 | ******公司 | |||
| 未通过资格审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | ****公司 | 投标承诺函日期未按招标文件要求填写 | 投标承诺函不符合招标文件第六章资格审查与评标投标承诺函资格审查因素 | |
E包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
| 1 | ****公司 | |||
| 2 | 中盛豪泰****公司 | |||
| 3 | **市****公司 | |||
| 4 | ******公司 | |||
| 5 | ******公司 | |||
| 未通过资格审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
F包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
| 1 | ****公司 | |||
| 2 | ******公司 | |||
| 3 | ******公司 | |||
| 4 | ******公司 | |||
| 未通过资格审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
四、评审情况
（一）符合性审查
硬件特征码分析及判**果：
A包硬件特征码分析及判**果：不同供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下步评审。
B包硬件特征码分析及判**果：不同供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下步评审。
C包硬件特征码分析及判**果：不同供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下步评审。
D包硬件特征码分析及判**果：不同供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下步评审。
E包硬件特征码分析及判**果：除******公司与****公司CPU序号一致，其他不同供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下步评审。
F包硬件特征码分析及判**果：不同供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下步评审。
A包：
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | **** | |||
| 2 | ******公司 | |||
| 3 | ******公司 | |||
| 4 | ******公司 | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
B包：
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | 中盛豪泰****公司 | |||
| 2 | **市****公司 | |||
| 3 | ******公司 | |||
| 4 | ******公司 | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
C包：
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | ******公司 | |||
| 2 | ******公司 | |||
| 3 | ******公司 | |||
| 4 | ******公司 | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
D包：
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | ******公司 | |||
| 2 | **** | |||
| 3 | **森**市****公司 | |||
| 4 | ******公司 | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | ****公司 | 缺“没有侵犯任何第三方的知识产权、技术秘密等合法权利的承诺” | 不符合招标文件第四章“4.2 投标人须承诺所提供的服务应当没有侵犯任何第三方的知识产权、技术秘密等合法权利，否则视为非实质性响应。” | |
E包：
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | 中盛豪泰****公司 | |||
| 2 | **市****公司 | |||
| 3 | ******公司 | |||
| 4 | ******公司 | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | ****公司 | 缺“没有侵犯任何第三方的知识产权、技术秘密等合法权利的承诺” | 不符合招标文件第四章“4.2 投标人须承诺所提供的服务应当没有侵犯任何第三方的知识产权、技术秘密等合法权利，否则视为非实质性响应。” | |
F包：
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | ****公司 | |||
| 2 | ******公司 | |||
| 3 | ******公司 | |||
| 4 | ******公司 | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
（二）综合比较与评价
A包：
| 1供应商：**** | ||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （20分） | 商务部分（25分） | 技术方案 （55分） | 合 计 （100分） | ||
| 业绩（10分） | 服务承诺 （15分） | |||||
| 评委1 | 19.84 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.84 | |
| 评委2 | 19.84 | 0 | 10.5 | 41.2 | 71.54 | |
| 评委3 | 19.84 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.84 | |
| 评委4 | 19.84 | 0 | 10.5 | 44.2 | 74.54 | |
| 评委5 | 19.84 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.84 | |
| 评委6 | 19.84 | 0 | 10.5 | 43.9 | 74.24 | |
| 评委7 | 19.84 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.84 | |
| 评审得分： 70.81 | 排序 | 4 | ||||
备注：1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 2供应商：******公司 | ||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （20分） | 商务部分（25分） | 技术方案 （55分） | 合 计 （100分） | ||
| 业绩（10分） | 服务承诺 （15分） | |||||
| 评委1 | 20 | 10 | 15 | 46.6 | 91.60 | |
| 评委2 | 20 | 10 | 15 | 49.6 | 94.60 | |
| 评委3 | 20 | 10 | 10.5 | 44.2 | 84.70 | |
| 评委4 | 20 | 10 | 10.5 | 49.6 | 90.10 | |
| 评委5 | 20 | 10 | 10.5 | 46.9 | 87.40 | |
| 评委6 | 20 | 10 | 15 | 46.9 | 91.90 | |
| 评委7 | 20 | 10 | 15 | 52.3 | 97.30 | |
| 评审得分： 91.09 | 排序 | 1 | ||||
备注：1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1****园区内****园区内绿化、安保、灯具电力管护设施维护等管养
（2****园区****园区内绿化、安保、灯具电力管护设施维护等管养
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 3供应商：******公司 | ||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （20分） | 商务部分（25分） | 技术方案 （55分） | 合 计 （100分） | ||
| 业绩（10分） | 服务承诺 （15分） | |||||
| 评委1 | 19.92 | 0 | 10.5 | 41.2 | 71.62 | |
| 评委2 | 19.92 | 0 | 10.5 | 49.3 | 79.72 | |
| 评委3 | 19.92 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.92 | |
| 评委4 | 19.92 | 0 | 10.5 | 46.9 | 77.32 | |
| 评委5 | 19.92 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.92 | |
| 评委6 | 19.92 | 0 | 15 | 49.6 | 84.52 | |
| 评委7 | 19.92 | 0 | 10.5 | 44.2 | 74.62 | |
| 评审得分： 75.09 | 排序 | 2 | ||||
备注：1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 4供应商：******公司 | ||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （20分） | 商务部分（25分） | 技术方案 （55分） | 合 计 （100分） | ||
| 业绩（10分） | 服务承诺 （15分） | |||||
| 评委1 | 19.88 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.88 | |
| 评委2 | 19.88 | 0 | 10.5 | 41.2 | 71.58 | |
| 评委3 | 19.88 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.88 | |
| 评委4 | 19.88 | 0 | 10.5 | 44.2 | 74.58 | |
| 评委5 | 19.88 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.88 | |
| 评委6 | 19.88 | 0 | 10.5 | 46.6 | 76.98 | |
| 评委7 | 19.88 | 0 | 10.5 | 41.2 | 71.58 | |
| 评审得分： 71.62 | 排序 | 3 | ||||
备注：1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
B包：
| 1供应商：中盛豪泰****公司 | ||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （20分） | 商务部分（25分） | 技术方案 （55分） | 合 计 （100分） | ||
| 业绩（10分） | 服务承诺 （15分） | |||||
| 评委1 | 19.93 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.93 | |
| 评委2 | 19.93 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.93 | |
| 评委3 | 19.93 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.93 | |
| 评委4 | 19.93 | 0 | 10.5 | 44.2 | 74.63 | |
| 评委5 | 19.93 | 0 | 10.5 | 41.2 | 71.63 | |
| 评委6 | 19.93 | 0 | 10.5 | 43.9 | 74.33 | |
| 评委7 | 19.93 | 0 | 10.5 | 41.2 | 71.63 | |
| 评审得分： 71.29 | 排序 | 4 | ||||
备注：1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 2供应商：**市****公司 | ||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （20分） | 商务部分（25分） | 技术方案 （55分） | 合 计 （100分） | ||
| 业绩（10分） | 服务承诺 （15分） | |||||
| 评委1 | 19.88 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.88 | |
| 评委2 | 19.88 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.88 | |
| 评委3 | 19.88 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.88 | |
| 评委4 | 19.88 | 0 | 10.5 | 49.6 | 79.98 | |
| 评委5 | 19.88 | 0 | 10.5 | 41.2 | 71.58 | |
| 评委6 | 19.88 | 0 | 15 | 46.9 | 81.78 | |
| 评委7 | 19.88 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.88 | |
| 评审得分： 72.69 | 排序 | 2 | ||||
备注：1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 3供应商：******公司 | ||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （20分） | 商务部分（25分） | 技术方案 （55分） | 合 计 （100分） | ||
| 业绩（10分） | 服务承诺 （15分） | |||||
| 评委1 | 20 | 10 | 10.5 | 43.9 | 84.40 | |
| 评委2 | 20 | 10 | 15 | 49.6 | 94.60 | |
| 评委3 | 20 | 10 | 10.5 | 46.9 | 87.40 | |
| 评委4 | 20 | 10 | 10.5 | 49.6 | 90.10 | |
| 评委5 | 20 | 10 | 10.5 | 46.9 | 87.40 | |
| 评委6 | 20 | 10 | 15 | 46.9 | 91.90 | |
| 评委7 | 20 | 10 | 15 | 52.3 | 97.30 | |
| 评审得分： 90.44 | 排序 | 1 | ||||
备注：1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1****园区内****园区内绿化、安保、灯具电力管护设施维护等管养
（2****园区****园区内绿化、安保、灯具电力管护设施维护等管养
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 4供应商：******公司 | ||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （20分） | 商务部分（25分） | 技术方案 （55分） | 合 计 （100分） | ||
| 业绩（10分） | 服务承诺 （15分） | |||||
| 评委1 | 19.84 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.84 | |
| 评委2 | 19.84 | 0 | 10.5 | 41.2 | 71.54 | |
| 评委3 | 19.84 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.84 | |
| 评委4 | 19.84 | 0 | 10.5 | 49.6 | 79.94 | |
| 评委5 | 19.84 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.84 | |
| 评委6 | 19.84 | 0 | 10.5 | 43.9 | 74.24 | |
| 评委7 | 19.84 | 0 | 10.5 | 41.2 | 71.54 | |
| 评审得分： 71.97 | 排序 | 3 | ||||
备注：1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
C包：
| 1供应商：******公司 | ||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （20分） | 商务部分（25分） | 技术方案 （55分） | 合 计 （100分） | ||
| 业绩（10分） | 服务承诺 （15分） | |||||
| 评委1 | 20 | 10 | 10.5 | 46.6 | 87.10 | |
| 评委2 | 20 | 10 | 15 | 49.6 | 94.60 | |
| 评委3 | 20 | 10 | 10.5 | 46.9 | 87.40 | |
| 评委4 | 20 | 10 | 10.5 | 49.6 | 90.10 | |
| 评委5 | 20 | 10 | 10.5 | 46.9 | 87.40 | |
| 评委6 | 20 | 10 | 15 | 46.9 | 91.90 | |
| 评委7 | 20 | 10 | 15 | 52.3 | 97.30 | |
| 评审得分： 90.83 | 排序 | 1 | ||||
备注：1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1****园区内****园区内绿化、安保、灯具电力管护设施维护等管养
（2****园区****园区内绿化、安保、灯具电力管护设施维护等管养
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 2供应商：******公司 | ||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （20分） | 商务部分（25分） | 技术方案 （55分） | 合 计 （100分） | ||
| 业绩（10分） | 服务承诺 （15分） | |||||
| 评委1 | 19.91 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.91 | |
| 评委2 | 19.91 | 0 | 10.5 | 43.9 | 74.31 | |
| 评委3 | 19.91 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.91 | |
| 评委4 | 19.91 | 0 | 10.5 | 44.2 | 74.61 | |
| 评委5 | 19.91 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.91 | |
| 评委6 | 19.91 | 0 | 15 | 49.6 | 84.51 | |
| 评委7 | 19.91 | 0 | 10.5 | 44.2 | 74.61 | |
| 评审得分： 73.54 | 排序 | 2 | ||||
备注：1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 3供应商：******公司 | ||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （20分） | 商务部分（25分） | 技术方案 （55分） | 合 计 （100分） | ||
| 业绩（10分） | 服务承诺 （15分） | |||||
| 评委1 | 19.93 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.93 | |
| 评委2 | 19.93 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.93 | |
| 评委3 | 19.93 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.93 | |
| 评委4 | 19.93 | 0 | 10.5 | 44.2 | 74.63 | |
| 评委5 | 19.93 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.93 | |
| 评委6 | 19.93 | 0 | 10.5 | 46.6 | 77.03 | |
| 评委7 | 19.93 | 0 | 10.5 | 41.2 | 71.63 | |
| 评审得分： 71.29 | 排序 | 4 | ||||
备注：1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 4供应商：******公司 | ||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （20分） | 商务部分（25分） | 技术方案 （55分） | 合 计 （100分） | ||
| 业绩（10分） | 服务承诺 （15分） | |||||
| 评委1 | 19.90 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.90 | |
| 评委2 | 19.90 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.90 | |
| 评委3 | 19.90 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.90 | |
| 评委4 | 19.90 | 0 | 10.5 | 52.3 | 82.70 | |
| 评委5 | 19.90 | 0 | 10.5 | 41.5 | 71.90 | |
| 评委6 | 19.90 | 0 | 10.5 | 43.9 | 74.30 | |
| 评委7 | 19.90 | 0 | 10.5 | 41.2 | 71.60 | |
| 评审得分： 72.46 | 排序 | 3 | ||||
备注：1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
D包：
| 1供应商：******公司 | ||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （20分） | 商务部分（25分） | 技术方案 （55分） | 合 计 （100分） | ||
| 业绩（10分） | 服务承诺 （15分） | |||||
| 评委1 | 19.87 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.87 | |
| 评委2 | 19.87 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.87 | |
| 评委3 | 19.87 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.87 | |
| 评委4 | 19.87 | 0 | 10.5 | 46.9 | 77.27 | |
| 评委5 | 19.87 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.87 | |
| 评委6 | 19.87 | 0 | 10.5 | 43.9 | 74.27 | |
| 评委7 | 19.87 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.87 | |
| 评审得分： 70.84 | 排序 | 4 | ||||
备注：1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 2供应商：**** | ||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （20分） | 商务部分（25分） | 技术方案 （55分） | 合 计 （100分） | ||
| 业绩（10分） | 服务承诺 （15分） | |||||
| 评委1 | 19.89 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.89 | |
| 评委2 | 19.89 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.89 | |
| 评委3 | 19.89 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.89 | |
| 评委4 | 19.89 | 0 | 10.5 | 46.9 | 77.29 | |
| 评委5 | 19.89 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.89 | |
| 评委6 | 19.89 | 0 | 10.5 | 43.9 | 74.29 | |
| 评委7 | 19.89 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.89 | |
| 评审得分： 70.86 | 排序 | 3 | ||||
备注：1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 3供应商：**森**市****公司 | ||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （20分） | 商务部分（25分） | 技术方案 （55分） | 合 计 （100分） | ||
| 业绩（10分） | 服务承诺 （15分） | |||||
| 评委1 | 19.93 | 10 | 15 | 43.9 | 88.83 | |
| 评委2 | 19.93 | 10 | 15 | 55 | 99.93 | |
| 评委3 | 19.93 | 10 | 15 | 49.6 | 94.53 | |
| 评委4 | 19.93 | 10 | 15 | 55 | 99.93 | |
| 评委5 | 19.93 | 10 | 10.5 | 41.2 | 81.63 | |
| 评委6 | 19.93 | 10 | 15 | 52.3 | 97.23 | |
| 评委7 | 19.93 | 10 | 15 | 49.6 | 94.53 | |
| 评审得分： 93.80 | 排序 | 1 | ||||
备注：1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）****示范区****支队示范区 城市管理购买社会服务项目（一标段）
（2****开发区管理委员会市政绿化保洁综合管养项目
（3****管理局****示范区）一体化道路保洁项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 4供应商：******公司 | ||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （20分） | 商务部分（25分） | 技术方案 （55分） | 合 计 （100分） | ||
| 业绩（10分） | 服务承诺 （15分） | |||||
| 评委1 | 20 | 10 | 10.5 | 41.2 | 81.70 | |
| 评委2 | 20 | 10 | 10.5 | 46.6 | 87.10 | |
| 评委3 | 20 | 10 | 10.5 | 41.2 | 81.70 | |
| 评委4 | 20 | 10 | 15 | 55 | 100.00 | |
| 评委5 | 20 | 10 | 10.5 | 46.9 | 87.40 | |
| 评委6 | 20 | 10 | 15 | 46.9 | 91.90 | |
| 评委7 | 20 | 10 | 15 | 46.9 | 91.90 | |
| 评审得分： 88.81 | 排序 | 2 | ||||
备注：1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）电梯产业园养护绿化养护、安保、防溺水、设施维修及养护
（2）智能装备产业园保洁、维修、安防、绿化维护
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
E包：
| 1供应商：中盛豪泰****公司 | ||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （20分） | 商务部分（25分） | 技术方案 （55分） | 合 计 （100分） | ||
| 业绩（10分） | 服务承诺 （15分） | |||||
| 评委1 | 19.88 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.88 | |
| 评委2 | 19.88 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.88 | |
| 评委3 | 19.88 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.88 | |
| 评委4 | 19.88 | 0 | 10.5 | 44.2 | 74.58 | |
| 评委5 | 19.88 | 0 | 10.5 | 41.2 | 71.58 | |
| 评委6 | 19.88 | 0 | 10.5 | 43.9 | 74.28 | |
| 评委7 | 19.88 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.88 | |
| 评审得分：70.85 | 排序 | 4 | ||||
备注：1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 2供应商：**市****公司 | ||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （20分） | 商务部分（25分） | 技术方案 （55分） | 合 计 （100分） | ||
| 业绩（10分） | 服务承诺 （15分） | |||||
| 评委1 | 19.95 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.95 | |
| 评委2 | 19.95 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.95 | |
| 评委3 | 19.95 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.95 | |
| 评委4 | 19.95 | 0 | 10.5 | 49.6 | 80.05 | |
| 评委5 | 19.95 | 0 | 10.5 | 41.2 | 71.65 | |
| 评委6 | 19.95 | 0 | 15 | 46.9 | 81.85 | |
| 评委7 | 19.95 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.95 | |
| 评审得分： 72.76 | 排序 | 3 | ||||
备注：1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 3供应商：******公司 | ||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （20分） | 商务部分（25分） | 技术方案 （55分） | 合 计 （100分） | ||
| 业绩（10分） | 服务承诺 （15分） | |||||
| 评委1 | 20 | 10 | 10.5 | 46.6 | 87.10 | |
| 评委2 | 20 | 10 | 15 | 49.6 | 94.60 | |
| 评委3 | 20 | 10 | 10.5 | 44.2 | 84.70 | |
| 评委4 | 20 | 10 | 10.5 | 49.6 | 90.10 | |
| 评委5 | 20 | 10 | 10.5 | 46.9 | 87.40 | |
| 评委6 | 20 | 10 | 15 | 46.9 | 91.90 | |
| 评委7 | 20 | 10 | 15 | 52.3 | 97.30 | |
| 评审得分： 90.44 | 排序 | 1 | ||||
备注：1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1****园区内****园区内绿化、安保、灯具电力管护设施维护等管养
（2****园区****园区内绿化、安保、灯具电力管护设施维护等管养
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 4供应商：******公司 | ||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （20分） | 商务部分（25分） | 技术方案 （55分） | 合 计 （100分） | ||
| 业绩（10分） | 服务承诺 （15分） | |||||
| 评委1 | 19.84 | 0 | 10.5 | 41.2 | 71.54 | |
| 评委2 | 19.84 | 0 | 10.5 | 43.9 | 74.24 | |
| 评委3 | 19.84 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.84 | |
| 评委4 | 19.84 | 0 | 10.5 | 49.6 | 79.94 | |
| 评委5 | 19.84 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.84 | |
| 评委6 | 19.84 | 0 | 10.5 | 43.9 | 74.24 | |
| 评委7 | 19.84 | 0 | 10.5 | 44.2 | 74.54 | |
| 评审得分： 73.17 | 排序 | 2 | ||||
备注：1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
F包：
| 1供应商：****公司 | ||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （20分） | 商务部分（25分） | 技术方案 （55分） | 合 计 （100分） | ||
| 业绩（10分） | 服务承诺 （15分） | |||||
| 评委1 | 19.83 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.83 | |
| 评委2 | 19.83 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.83 | |
| 评委3 | 19.83 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.83 | |
| 评委4 | 19.83 | 0 | 10.5 | 46.9 | 77.23 | |
| 评委5 | 19.83 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.83 | |
| 评委6 | 19.83 | 0 | 10.5 | 43.9 | 74.23 | |
| 评委7 | 19.83 | 0 | 10.5 | 41.2 | 71.53 | |
| 评审得分： 71.19 | 排序 | 4 | ||||
备注：1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 2供应商：******公司 | ||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （20分） | 商务部分（25分） | 技术方案 （55分） | 合 计 （100分） | ||
| 业绩（10分） | 服务承诺 （15分） | |||||
| 评委1 | 19.87 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.87 | |
| 评委2 | 19.87 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.87 | |
| 评委3 | 19.87 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.87 | |
| 评委4 | 19.87 | 0 | 10.5 | 46.9 | 77.27 | |
| 评委5 | 19.87 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.87 | |
| 评委6 | 19.87 | 0 | 10.5 | 43.9 | 74.27 | |
| 评委7 | 19.87 | 0 | 10.5 | 43.9 | 74.27 | |
| 评审得分： 71.61 | 排序 | 3 | ||||
备注：1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 3供应商：******公司 | ||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （20分） | 商务部分（25分） | 技术方案 （55分） | 合 计 （100分） | ||
| 业绩（10分） | 服务承诺 （15分） | |||||
| 评委1 | 19.91 | 0 | 10.5 | 41.2 | 71.61 | |
| 评委2 | 19.91 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.91 | |
| 评委3 | 19.91 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.91 | |
| 评委4 | 19.91 | 0 | 10.5 | 49.6 | 80.01 | |
| 评委5 | 19.91 | 0 | 10.5 | 38.5 | 68.91 | |
| 评委6 | 19.91 | 0 | 15 | 46.9 | 81.81 | |
| 评委7 | 19.91 | 0 | 10.5 | 46.9 | 77.31 | |
| 评审得分： 73.92 | 排序 | 2 | ||||
备注：1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 4供应商：******公司 | ||||||
| 评审 因素 | 报价部分 （20分） | 商务部分（25分） | 技术方案 （55分） | 合 计 （100分） | ||
| 业绩（10分） | 服务承诺 （15分） | |||||
| 评委1 | 20 | 10 | 10.5 | 46.6 | 87.10 | |
| 评委2 | 20 | 10 | 10.5 | 43.9 | 84.40 | |
| 评委3 | 20 | 10 | 15 | 41.5 | 86.50 | |
| 评委4 | 20 | 10 | 15 | 55 | 100.00 | |
| 评委5 | 20 | 10 | 10.5 | 46.9 | 87.40 | |
| 评委6 | 20 | 10 | 15 | 46.9 | 91.90 | |
| 评委7 | 20 | 10 | 15 | 49.6 | 94.60 | |
| 评审得分： 90.27 | 排序 | 1 | ||||
备注：1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）电梯产业园养护绿化养护、安保、防溺水、设施维修及养护
（2）智能装备产业园保洁、维修、安防、绿化维护
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
A包：
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：****0200MA9FQ9AX7M
（三）地址：******开发区瑞祥路1969号
（四）联系人：任玄磊 联系方式（手机）：166****1619
（五）中标金额：****077.87元
大写：叁佰零肆万玖仟零柒拾柒元捌角柒分
第二中标候选人
（一）中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：914********98471XN
（三）地址：****开发区****创业园综合办公楼1002 房间
（四）联系人：周明昊 联系方式（手机）：188****7773
（五）中标金额：****397.4元
大写：叁佰零陆万壹仟叁佰玖拾柒元肆角
第三中标候选人
（一）中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：****1700MA9L508HX1
（三）地址：**省**市**区蒋李集镇烟站北侧1号门面房
（四）联系人：翟凯洋 联系方式（手机）：157****6373
（五）中标金额：****557.15元
大写：叁佰零陆万柒仟伍佰伍拾柒元壹角伍分
B包：
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：****0200MA9FQ9AX7M
（三）地址：******开发区瑞祥路1969号
（四）联系人：任玄磊 联系方式（手机）：166****1619
（五）中标金额：****307.44元
大写：叁佰叁拾贰万壹仟叁佰零柒元肆角肆分
第二中标候选人
（一）中标候选人名称：**市****公司
（二）统一社会信用代码：****1000MA9G1BPP7A
（三）地址：**省**市市辖****中学综合楼
（四）联系人：王恒 联系方式（手机）：132****8027
（五）中标金额：****006.79元
大写：叁佰叁拾肆万壹仟零陆元柒角玖分
第三中标候选人
（一）中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：914********25968XN
（三）地址：**省**市**区劳动路中段西**街**家园2号楼3号楼之间
（四）联系人：韩丽娟 联系方式（手机）：151****8877
（五）中标金额：****283.30元
大写：叁佰叁拾肆万柒仟贰佰捌拾叁元叁角整
C包：
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：****0200MA9FQ9AX7M
（三）地址：******开发区瑞祥路1969号
（四）联系人：任玄磊 联系方式（手机）：166****1619
（五）中标金额：****749.31元
大写：肆佰零陆万伍仟柒佰肆拾玖元叁角壹分
第二中标候选人
（一）中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：914********98471XN
（三）地址：****开发区****创业园综合办公楼1002 房间
（四）联系人：周明昊 联系方式（手机）：188****7773
（五）中标金额：****587.85元
大写：肆佰零捌万叁仟伍佰捌拾柒元捌角伍分
第三中标候选人
（一）中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：****0526MA45C30F5C
（三）地址：**省**市**市开元街道卓越太**四层
（四）联系人：刘文龙 联系方式（手机）：132****6758
（五）中标金额：****949.74元
大写：肆佰零捌万陆仟玖佰肆拾玖元柒角肆分
D包：
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：**森**市****公司
（二）统一社会信用代码：****1082MA3XH11T1N
（三）地址：**自贸试验区**片区（经开）经北五路56
****集团院内
（四）联系人：王治军 联系方式（手机）：135****9696
（五）中标金额：****1620.00元
大写：叁仟壹佰伍拾玖万壹仟陆佰贰拾元整
第二中标候选人
（一）中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：914********98471XN
（三）地址：****开发区****创业园综合办公楼1002 房间
（四）联系人：周明昊 联系方式（手机）：188****7773
（五）中标金额：****4281.41元
大写：叁仟壹佰肆拾捌万肆仟贰佰捌拾壹元肆角壹分
第三中标候选人
（一）中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：****0100MA9LNP3Q89
（三）地址：**省安****中心大街18-65 号
（四）联系人：李丰棠 联系方式（手机）：153****9152
（五）中标金额：****6857.55元
大写：叁仟壹佰陆拾捌万陆仟捌佰伍拾柒元伍角伍分
E包：
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：****0200MA9FQ9AX7M
（三）地址：******开发区瑞祥路1969号
（四）联系人：任玄磊 联系方式（手机）：166****1619
（五）中标金额：****045.20元
大写：柒佰捌拾捌万伍仟零肆拾伍元贰角
第二中标候选人
（一）中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：914********25968XN
（三）地址：**省**市**区劳动路中段西**街**家园2号楼3号楼之间
（四）联系人：韩丽娟 联系方式（手机）：151****8877
（五）中标金额：****479.36元
大写：柒佰玖拾肆万捌仟肆佰柒拾玖元叁角陆分
第三中标候选人
（一）中标候选人名称：**市****公司
（二）统一社会信用代码：****1000MA9G1BPP7A
（三）地址：**省**市市辖****中学综合楼
（四）联系人：王恒 联系方式（手机）：132****8027
（五）中标金额：****682.17元
大写：柒佰玖拾万零伍仟陆佰捌拾贰元壹角柒分
F包：
第一中标候选人
（一）中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：914********98471XN
（三）地址：****开发区****创业园综合办公楼1002 房间
（四）联系人：周明昊 联系方式（手机）：188****7773
（五）中标金额：888600.00元
大写：捌拾捌万捌仟陆佰元整
第二中标候选人
（一）中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：****0200MA9FQ9AX7M
（三）地址：******开发区瑞祥路1969号
（四）联系人：任玄磊 联系方式（手机）：166****1619
（五）中标金额：892560.00元
大写：捌拾玖万贰仟伍佰陆拾元整
第三中标候选人
（一）中标候选人名称：******公司
（二）统一社会信用代码：****0100MA9LNP3Q89
（三）地址：**省安****中心大街18-65 号
（四）联系人：李丰棠 联系方式（手机）：153****9152
（五）中标金额：894432.00元
大写：捌拾玖万肆仟肆佰叁拾贰元整
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正。无
七、****委员会成员更换：否
八、评标委员会成员名单：王威（主任、技术）、崔许垒（技术）、马俊民（技术）、刘振强（技术）、张军玲（技术）、刘莹（技术）、董瑞鸽（技术）
2023年 1月17 日
相关公告
换一批