[****]**县芽溪河重点山洪沟治理工程-勘察设计招标.QDNCF
递交时间:2024-01-19 16:15
文件编号 |
投标资格 |
投标文件递交截止时间 |
投标有效期60天 |
投标文件递交方法 |
投标保证金缴纳方式电汇 |
投标保证金金额元 人民币 |
控制价(最高限价)710,000元 人民币 |
评标办法电子评标 |
开标时间 |
开标地点 |
开标方式 |
资格审查方式 |
答疑澄清时间 |
是否延期 |
延期后开标时间 |
延期后开标地点 |
对文件澄清与修改的主要内容一、招标文件 第二章 投标人须知 投标人须知前附表 条款号 | 条款名称 | 编列内容 | 6.1.1 | 评标委员会的组建 | 评标委员会构成: 4 人,其中招标人代表 1 人, (由招标人或其委托的熟悉相关业务的代表),省综合评标专家库专家 5 人(专家库随机抽取)。 评标专家确定方式 : 5人 以上单数 ,其 中技术 、经济 等方面的专家不得少于成员总数的2/3。 |
修改为: 条款号 | 条款名称 | 编列内容 | 6.1.1 | 评标委员会的组建 | 评标委员会构成: 5 人,其中招标人代表 1 人, (由招标人或其委托的熟悉相关业务的代表),省综合评标专家库专家 4 人(专家库随机抽取)。 评标专家确定方式 : 5人 以上单数 ,其 中技术 、经济 等方面的专家不得少于成员总数的2/3。 |
二、招标文件 第二章 投标人须知 投标人须知前附表 条款号 | 条款名称 | 编列内容 | 10.2 | 需要补充的其他内容 | 重新招标 有下列情形之一 的 ,招标人将重新招标: (1) 投标截止时间止,投标人少于 3 个的; (2) ****委员会评审后否决所有投标的。 (3) 法律、法规规定的应当重新招标的其他情形。 | 10.3 | 需要补充的其他内容 | 不再招标 重新招标后投标人仍少于3个或者所有投标被否决的 ,属于必须审批或核准的工程建设项目,经原审批或核准部门批准后不再进行招标。 |
修改为: 条款号 | 条款名称 | 编列内容 | 10.2 | 需要补充的其他内容 | 重新招标 有下列情形之一 的 ,招标人将重新招标: (1) 投标截止时间止,投标人少于 3 个的; (2) ****委员会评审后否决所有投标的。 (3) 法律 、法规规定的应当重新招标的其他情形。 | 10.3 | 需要补充的其他内容 | 不再招标 重新招标后投标人仍少于3个或者所有投标被否决的 ,属于必须审批或核准的工程建设项目,经原审批或核准部门批准后不再进行招标。 |
三、招标文件 第三章 评标办法(综合评估法)评标办法前附表 1、 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | 1 | 评标方法 | 中标候选人排序方法 | 评标委员会通过综合评估依次推荐排名前 3 名的投 标人为中标侯选人,综合评分相等时,以勘察设计方案得 分高的优先;勘察设计方案也相等的,以投标报价 低的优先;如果标报价也相等,按照 评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。 |
修改为: 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | 1 | 评标方法 | 中标候选人排序方法 | 评标委员会通过综合评估依次推荐排名前 3 名的投标人为中标侯选人,综合评分相等时,以勘察设计方案得分高的优先;勘察设计方案也相等的,以投标报价低的优先;如果投标报价也相等的,按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。 |
2、 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | 2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 评标基准价计算公式:J=(B1+B2+……+Bn) ÷n, B1 B2……Bn为 n 个有效投标报价,当有效投标报 价个数 n>3 且 n ≤9 时,J 为去掉一个最高和一个 最低报价后的算术平均值;当有效投标报价个数 n >9 时,J 为去掉二个最高和一个最低报价后的算 术平均值;当有效投标报价个数 n ≤3 个时,J 为 全部有效投标报价的算术平均值。 有效投标报价界定为:设计服务收费成本价≤有效 投标报价 ≤最高投标限价 |
修改为: 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | 2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 评标基准价计算公式:J=(B1+B2+……+Bn) ÷n, B1 B2……Bn为 n 个有效投标报价,当有效投标报 价个数 n>3 且 n ≤9 时,J 为去掉一个最高和一个 最低报价后的算术平均值;当有效投标报价个数 n >9 时,J 为去掉二个最高和一个最低报价后的算 术平均值;当有效投标报价个数 n ≤3 个时,J 为 全部有效投标报价的算术平均值。 |
3、 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | 2.2.4 (2) | 勘察设计方案评分标准 (共 60 分) | 工程勘察方案(15 分) | 总体勘察思路清晰、符合项目实际情况,对招标项 目所在地区建设条件有较清晰的认识,针对项目建 设内容提出科学合理的勘察方案: 良好:10. 1~15 分; 一般:5. 1~10 分; 较差:0. 1~5 分; 缺项: 0 分 | 设计范围 、 设计内 容 (10 分) | 针对项目的设计范围、设计内容阐述进行评分 良好:6. 1~ 10 分; 一般:3. 1~ 6 分; 较差:0. 1~ 3 分; 缺项:0 分。 | 设计依据、设计工作目 标(10 分) | 专家根据各投标人投标文件横向比较: 良好:6. 1~ 10 分 ; 一般:3. 1~ 6 分 ; 较差:0. 1~ 3 分; 缺项:0 分。 | 主要设计方案(15 分) | 总体设计思路清晰、符合项目实际情况,对招标项 目所在地区建设条件有较清晰的认识,针对项目建 设内容提出科学合理的设计方案(可附图): 良好:10. 1~15 分; 一般:5. 1~10 分; 较差:0. 1~5 分; 缺项:0 分。 | 造价估算(10 分) | 造价估算是否符合国家及地方规范要求: 良好:6. 1~ 10 分 ; 一般:3. 1~ 6 分 ; 较差:0. 1~ 3 分; 缺项:0 分。 |
修改为: 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | 2.2.4 (2) | 勘察设计方案评分标准 (共 60分) | 对工程的认识及分析(10 分) | 项目情况分析认识是否切合本工程实际、合理。 优:10-7.1分; 良:7-4分; 中:3.9-1分; 差0.9-0.1分; 缺项0分。 | 勘察设计工作大纲 (10 分) | 勘察设计工作大纲清晰、合理,难点、重点明确。 优:10-7.1分; 良:7-4分; 中:3.9-1分; 差0.9-0.1分; 缺项0分。 | 工程项目初步设计阶段进度计划(10 分) | 进度时间安排是否满足项目需要,各专业间衔接是否合理,进度保障措施是否得当。 优:10-7.1分; 良:7-4分; 中:3.9-1分; 差0.9-0.1分; 缺项0分。 | 勘察设计质量保证措施(10 分) | 项目管理及勘察设计质量保证体系、针对本项目的质量保证措施。 优:10-7.1分; 良:7-4分; 中:3.9-1分; 差0.9-0.1分; 缺项0分。 | 工程设计技术方案(10 分) | 技术方案是否科学合理、可行。工作内容是否满足本项目需要,方案是否合理,是否满足规范要求。 优:10-7.1分; 良:7-4分; 中:3.9-1分; 差0.9-0.1分; 缺项0分。 | 设备配置(10 分) | 设备配置是否满足项目需要,是否合理。 优:10-7.1分; 良:7-4分; 中:3.9-1分; 差0.9-0.1分; 缺项0分。 |
4、 需要补充的其他内容 | 补 1 | 评分点汇总方式 | □总是要去掉评委最高分最低分以后取平均分。 总是直接取平均分。 □去掉最高分最低分,算出基准分。基准分的正负 30%内为有效分,算出所有有效分的平均分。 |
修改为: 需要补充的其他内容 | 补 1 | 评分点汇总方式 | 总是要去掉评委最高分最低分以后取平分。 □总是直接取平均分。 □去掉最高分最低分,算出基准分。基准分的正负 30%内为有效分,算出所有有效分的平均分。 |
四、招标文件 第三章 评标办法(综合评估法) P37页 1.评标方法 本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第 2.2 款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授 权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以勘察设计方案得分高的优先;如果勘察设计方案得分也相等,按照评标办法前附 表的规定确定中标候选人顺序。 修改为: 1.评标方法 本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第 2.2 款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以勘察设计方案得分高的优先;勘察设计方案也相等的,以投标报价低的优先;如果投标报价也相等的,按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。 各投标人及时下载澄清文件自行查看,其他内容不变。 特此澄清 |
递交时间 |