供应商名称

供应商地址

中标（成交）折扣率

****

**省**市**街道水濂景观路**段335号3栋101室

78.00%

****批发中心有限公司

**县岭**金**路188号（生产经营地：**市**区湖光快线88号****南方****中心总部大厦1层销售展厅）

82.00%

**市九连****公司

**市龙****社区联润路石观工业区H栋1层-5层

87.00%

序号

品目名称

采购标的

服务

范围

服务

要求

服务

时间

服务

标准

1

其他服务

****副食品配送服务

按招标文件要求

按招标文件要求

按招标文件要求

按招标文件要求

代理服务收费标准及金额

无

供应商

初步评审

商务得分

技术得分

价格得分

综合得分

得分排名

推荐排名

****

通过

30.00

25.40

40.00

95.40

1

1

****批发中心有限公司

通过

30.00

25.60

38.05

93.65

2

2

**市九连****公司

通过

30.00

26.20

35.86

92.06

3

3

****集团有限公司

通过

30.00

26.20

35.45

91.65

4

****集团有限公司

通过

30.00

23.20

35.45

88.65

5

**市****公司

通过

30.00

21.60

36.71

88.31

6

**市****公司

提供的《开标一览表》报价异常，评标委员会认为报价明显低于其他通过初步评审供应商的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约，要求该供应商对报价进行澄清；供应商回复“以本次报价无法完成本次食品配送服务”。评标委员会认定该供应商不符合法律、法规和招标文件中规定的其他实质性要求，未能通过初步评审。

**深绿苑****公司

提供的《开标一览表》报价异常，评标委员会认为供应商的报价明显低于其他通过初步评审供应商的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约，要求该供应商对报价进行澄清；供应商回复“无法以唱标信封中报价完成本项目配送服务”，评标委员会认定该供应商不符合法律、法规和招标文件中规定的其他实质性要求的，未能通过初步评审。

**市瑞通****公司

不满足招标文件用户需求中带“★”要求，未能通过初步评审。