******市大周镇梅胡路拓宽改造建设项目
（一期）EPC及监理项目（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：**市大周镇梅胡路拓宽改造建设项目（一期）EPC及监理项目（不见面开标）
2、项目编号：****
3、建设地点：**市大周镇境内
4、项目建设规模及主要内容：大周镇梅胡路拓宽改造建设项目，北起康庄路，南至菜姚路，工程全长约1463.346m，标准段横断设计为：50米(道路红线）=4米(人行道）+2米（慢行分隔带）＋5米（非机动车道）＋3米（机非分隔带）+22米（机动车道)+3米(机非分隔带）+5米（非机动车道）＋2米（慢行分隔带） ＋4米（人行道)。下穿段橫断面为：24米（道路红线）=4米(非机动车道）+16米(机动车道）+4米（非机动车道)。建设内容主要包含道路、排水、照明、桥梁、绿化等。其中道路部分：**机动车道路面33281㎡，**非机动车道路面 15361㎡，**人行道10612㎡；排水部分：**Dn800HDPE双壁波纹管雨水管 2600m,Dn500HDPE双壁波纹管污水管网2600m；照明部分：**12米高路灯72 座；桥梁部分：**一座1x10预应力混凝士空心板桥，宽度50米；绿化部分： **中分带、侧分带绿化面积合计13265㎡。
5、标段划分：本项目共划分两个标段
第一标段：**市大周镇梅胡路拓宽改造建设项目（一期）工程总承包（EPC）标段；
第二标段：**市大周镇梅胡路拓宽改造建设项目（一期）工程总承包（EPC）监理标段；
6、招标范围：
第一标段：工程总承包（EPC）标段，包括勘察、设计（初步设计、施工图设计、概算编制）、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工验收等工作。
第二标段：监理标段，包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作。
7、项目总投资：总投资5100万元，本次招标总投资金额为3934.16万元，本项目为费率报价。
第一标段：招标控制费率为100%，****政府财政评审部门评审的价格为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。
第二标段：招标控制价为工程总承包合同金额的0.8%。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9、工期要求：
第一标段工期：6个月
第二标段监理服务期限：EPC总承包工期
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年1月4日在《**省电子招标投标公共服务平台》、《**公共**交易平台（**省﹒**市）》及《****政府门户网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间2024年1月25日9时00分第一标段共有 3 家投标单位递交投标文件，第二标段共有 3 家投标单位递交投标文件，投标单位数量符合《中华人民**国招标投标法》规定。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **市大周镇梅胡路拓宽改造建设项目（一期）EPC及监理项目（不见面开标 | ||
| 开标时间 | 2024年1月25日9时00分（**时间） | 开标地点 | ****交易中心开标四室（**市葛天大道东段商务区6号楼5楼507室） |
| 评标时间 | 2024年1月25日11时50分（**时间） | 评标地点 | ****交易中心（**市葛天大道东段商务区6号楼5楼评标501室） |
二、开标记录表
第一标段
| 序号 | 投标单位（联合体牵头人）
| 投标费率 （%） | 项目经理 | 设计负责人 | 施工负责人 | 质量 | 工期 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | **** | 99.60 | 谢纪科 | 赵起龙 | 陈少博 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 6个月 | 无 |
| 2 | ******公司 | 99.85 | 吴赟晨 | 吉伟 | 刘园园 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 6个月 | 无 |
| 3 | ****公司 | 99.70 | 王智强 | 任文东 | 胡培龙 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 6个月 | 无 |
| 招标控制价 | 本项目为费率报价，第一标段：招标控制费率为100%，****政府财政评审部门评审的价格为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。 | |||||||
| 目标工期 | 6个月 | 质量 要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||||
第二标段
| 序号 | 投标单位 | 投标费率（%） | 项目负责人（总监理工程师） | 质量 | 工期 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | ******公司 | 0.76 | 崔振友 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | EPC总承包工期 | 无 |
| 2 | ******公司 | 0.78 | 刘占高 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | EPC总承包工期 | 无 |
| 3 | ******公司 | 0.79 | 闫军锋 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | EPC总承包工期 | 无 |
| 招标控制价 | 第二标段：招标控制价为工程总承包合同金额的0.8%。 | |||||
| 监理服务期限 | EPC总承包工期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 评标采用：第一标段综合评估法；第二标段综合评估法； ****委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
第一标段硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，评标委员会一致同意可以进行下一步评审。
第二标段硬件特征码分析：除******公司和******公司CPU序号雷同外，不同投标人其他电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不相同，评标委员会一致同意可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称（第一标段） |
| 1 | ****（联合体牵头人）、******公司（联合体成员）、****公司（联合体成员） |
| 2 | ******公司（联合体牵头人）、****集团有限公司（联合体成员） |
| 3 | ****公司（联合体牵头人）、****集团有限公司（联合体成员） |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称（第二标段） |
| 1 | ******公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：第一标段
| 排序 | 投标人名称 | 设计方案 平均得分 | 施工方案平均得分 | 报价 得分 | 其他因素平均得分 | 总分 |
| 1 | ****（联合体牵头人）、******公司（联合体成员）、****公司（联合体成员） | 17.6 | 27.2 | 20.12 | 17.28 | 82.20 |
| 2 | ******公司（联合体牵头人）、****集团有限公司（联合体成员） | 9.6 | 15.6 | 19.87 | 8.24 | 53.31 |
| 3 | ****公司（联合体牵头人）、****集团有限公司（联合体成员） | 6 | 10.2 | 20.02 | 7.4 | 43.62 |
第二标段
| 排序 | 投标人名称 | 资信业绩 平均得分 | 监理大纲平均得分 | 报价 得分 | 其他因素平均得分 | 总分 |
| 1 | ******公司 | 15 | 44.06 | 17.15 | 8.48 | 84.69 |
| 2 | ******公司 | 11 | 34.08 | 13.29 | 7.64 | 66.01 |
| 3 | ******公司 | 4 | 33.44 | 14.58 | 6.84 | 58.86 |
六、 推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | ****（联合体牵头人）、******公司（联合体成员）、****公司（联合体成员） | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 李建军 | 刘林幸 | 翟明丽 | 周志允 | 杨根灿 | ||
| 设 计 方 案
| 1 | 设计方案的完整性（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2 | 项目技术经济指标分析（4分） | 4 | 4 | 2 | 2 | 2 | |
| 3 | 设计方案的难点分析及解决方案（4分） | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 | |
| 4 | 设计方案功能性（4分） | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 | |
| 5 | 工作进度及服务质量的保证措施（4分） | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 | |
| 小计 | 20 | 20 | 12 | 18 | 18 | ||
| 设计方案平均得分 | 17.6 | ||||||
| 施 工 方 案 | 1 | 总体实施方案（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2 | 施工过程中难点及建议解决方案（4分） | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 | |
| 3 | 项目质量管理体系与措施（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4 | 工程进度计划与措施（4分） | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 | |
| 5 | 安全、文明及环境保护体系与措施（4分） | 4 | 4 | 2 | 2 | 4 | |
| 6 | 劳动力、施工机械配备计划与措施（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 7 | 四新应用（3分） | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | |
| 8 | 信息化管理（3分） | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | |
| 小计 | 28 | 30 | 22 | 26 | 30 | ||
| 技术标平均得分 | 27.2 | ||||||
| 报价 得分 | 报价得分（25分） | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | |
| 小计 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | ||
| 报价平均得分 | 20.12 | ||||||
| 其他评分因素 | 1 | 企业业绩（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2 | 项目人员配置（4分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3 | 企业荣誉（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4 | 服务承诺（10分） | 8 | 8 | 8 | 9.4 | 8 | |
| 小计 | 17 | 17 | 17 | 18.4 | 17 | ||
| 其他因素平均得分 | 17.28 | ||||||
| 最终得分82.20 | 排名1 | ||||||
| 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对设计方案计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对施工方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
| 第二中标候选人 | ******公司（联合体牵头人）、****集团有限公司（联合体成员） | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 李建军 | 刘林幸 | 翟明丽 | 周志允 | 杨根灿 | ||
| 设 计 方 案
| 1 | 设计方案的完整性（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2 | 项目技术经济指标分析（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3 | 设计方案的难点分析及解决方案（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4 | 设计方案功能性（4分） | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | |
| 5 | 工作进度及服务质量的保证措施（4分） | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | |
| 小计 | 10 | 10 | 10 | 8 | 10 | ||
| 设计方案平均得分 | 9.6 | ||||||
| 施 工 方 案 | 1 | 总体实施方案（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2 | 施工过程中难点及建议解决方案（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3 | 项目质量管理体系与措施（4分） | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | |
| 4 | 工程进度计划与措施（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5 | 安全、文明及环境保护体系与措施（4分） | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | |
| 6 | 劳动力、施工机械配备计划与措施（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7 | 四新应用（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 8 | 信息化管理（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 16 | 16 | 16 | 14 | 16 | ||
| 技术标平均得分 | 15.6 | ||||||
| 报价 得分 | 报价得分（25分） | 19.87 | 19.87 | 19.87 | 19.87 | 19.87 | |
| 小计 | 19.87 | 19.87 | 19.87 | 19.87 | 19.87 | ||
| 报价平均得分 | 19.87 | ||||||
| 其他评分因素 | 1 | 企业业绩（8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | 项目人员配置（4分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3 | 企业荣誉（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4 | 服务承诺（10分） | 7 | 6 | 7 | 9.2 | 7 | |
| 小计 | 8 | 7 | 8 | 10.2 | 8 | ||
| 其他因素平均得分 | 8.24 | ||||||
| 最终得分53.31 | 排名2 | ||||||
| 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对设计方案计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对施工方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
| 第三中标候选人 | ****公司（联合体牵头人）、****集团有限公司（联合体成员） | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 李建军 | 刘林幸 | 翟明丽 | 周志允 | 杨根灿 | ||
| 设 计 方 案
| 1 | 设计方案的完整性（4分） | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 |
| 2 | 项目技术经济指标分析（4分） | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3 | 设计方案的难点分析及解决方案（4分） | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | |
| 4 | 设计方案功能性（4分） | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | |
| 5 | 工作进度及服务质量的保证措施（4分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 7 | 5 | 5 | 7 | 6 | ||
| 设计方案平均得分 | 6 | ||||||
| 施 工 方 案 | 1 | 总体实施方案（4分） | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 |
| 2 | 施工过程中难点及建议解决方案（4分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3 | 项目质量管理体系与措施（4分） | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | |
| 4 | 工程进度计划与措施（4分） | 1 | 1 | 2 | 1 | 2 | |
| 5 | 安全、文明及环境保护体系与措施（4分） | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | |
| 6 | 劳动力、施工机械配备计划与措施（4分） | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | |
| 7 | 四新应用（3分） | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | |
| 8 | 信息化管理（3分） | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 10 | 8 | 10 | 12 | 11 | ||
| 技术标平均得分 | 10.2 | ||||||
| 报价 得分 | 报价得分（25分） | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | |
| 小计 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | ||
| 报价平均得分 | 20.02 | ||||||
| 其他评分因素 | 1 | 企业业绩（8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | 项目人员配置（4分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3 | 企业荣誉（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4 | 服务承诺（10分） | 6 | 5 | 6 | 9 | 6 | |
| 小计 | 7 | 6 | 7 | 10 | 7 | ||
| 其他因素平均得分 | 7.4 | ||||||
| 最终得分43.62 | 排名3 | ||||||
| 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对设计方案计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对施工方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
第二标段
| 第一中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 李建军 | 刘林幸 | 翟明丽 | 周志允 | 杨根灿 | |||
| 资信业绩 | 1 | 企业业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2 | 总监理工程师荣誉和业绩（10分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3 | 项目监理机构人员配备（6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小计 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||
| 资信业绩平均得分 | 15 | |||||||
| 监理大纲 | 1 | 拟投入的试验检测仪器设备（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 2 | 监理依据、监理工作目标（5分） | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | ||
| 3 | 监理机构设置和岗位职责（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 4 | 质量、进度、造价、安全、环保监理措施（11分） | 9 | 10 | 9 | 9.3 | 10 | ||
| 5 | 监理工作重点、难点分析（4分） | 4 | 4 | 3 | 3.6 | 3 | ||
| 6 | 监理范围、监理内容（5分） | 5 | 4 | 4 | 4.3 | 4 | ||
| 7 | 合同、信息管理方案（4分） | 2 | 3 | 3 | 3.3 | 3 | ||
| 8 | 监理工作程序、方法和制度（5分） | 5 | 5 | 3 | 3 | 5 | ||
| 9 | 监理组织协调内容及措施（5分） | 5 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | ||
| 10 | 合理化建议（2分） | 1 | 2 | 1.5 | 1.8 | 2 | ||
| 小计 | 45 | 46 | 40.5 | 43.8 | 45 | |||
| 监理大纲平均得分 | 44.06 | |||||||
| 报价 得分 | 报价得分（20分） | 17.15 | 17.15 | 17.15 | 17.15 | 17.15 | ||
| 小计 | 17.15 | 17.15 | 17.15 | 17.15 | 17.15 | |||
| 报价平均得分 | 17.15 | |||||||
| 其他因素 | 服务优惠承诺（10分） | 9 | 8 | 7 | 9.4 | 9 | ||
| 小计 | 9 | 8 | 7 | 9.4 | 9 | |||
| 其他因素平均得分 | 8.48 | |||||||
| 最终得分84.69 | 排名1 | |||||||
| 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 李建军 | 刘林幸 | 翟明丽 | 周志允 | 杨根灿 | |||
| 资信业绩 | 1 | 企业业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2 | 总监理工程师荣誉和业绩（10分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 3 | 项目监理机构人员配备（6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小计 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |||
| 资信业绩平均得分 | 11 | |||||||
| 监理大纲 | 1 | 拟投入的试验检测仪器设备（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 2 | 监理依据、监理工作目标（5分） | 5 | 5 | 4 | 5 | 4 | ||
| 3 | 监理机构设置和岗位职责（6分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 4 | 质量、进度、造价、安全、环保监理措施（11分） | 9 | 9 | 8 | 9 | 8 | ||
| 5 | 监理工作重点、难点分析（4分） | 3 | 3 | 2 | 3.5 | 2 | ||
| 6 | 监理范围、监理内容（5分） | 3 | 3 | 3 | 4.2 | 3 | ||
| 7 | 合同、信息管理方案（4分） | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | ||
| 8 | 监理工作程序、方法和制度（5分） | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 9 | 监理组织协调内容及措施（5分） | 4 | 3 | 3 | 4 | 3 | ||
| 10 | 合理化建议（2分） | 1 | 1 | 1 | 1.7 | 1.5 | ||
| 小计 | 36.5 | 34.5 | 30.5 | 37.9 | 31 | |||
| 监理大纲平均得分 | 34.08 | |||||||
| 报价 得分 | 报价得分（20分） | 13.29 | 13.29 | 13.29 | 13.29 | 13.29 | ||
| 小计 | 13.29 | 13.29 | 13.29 | 13.29 | 13.29 | |||
| 报价平均得分 | 13.29 | |||||||
| 其他因素 | 服务优惠承诺（10分） | 9 | 6 | 7 | 9.2 | 7 | ||
| 小计 | 9 | 6 | 7 | 9.2 | 7 | |||
| 其他因素平均得分 | 7.64 | |||||||
| 最终得分66.01 | 排名2 | |||||||
| 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 李建军 | 刘林幸 | 翟明丽 | 周志允 | 杨根灿 | |||
| 资信业绩 | 1 | 企业业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2 | 总监理工程师荣誉和业绩（10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3 | 项目监理机构人员配备（6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 小计 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||
| 资信业绩平均得分 | 4 | |||||||
| 监理大纲 | 1 | 拟投入的试验检测仪器设备（3分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 2 | 监理依据、监理工作目标（5分） | 5 | 4 | 4 | 5 | 4 | ||
| 3 | 监理机构设置和岗位职责（6分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||
| 4 | 质量、进度、造价、安全、环保监理措施（11分） | 7 | 8 | 8 | 9.2 | 7 | ||
| 5 | 监理工作重点、难点分析（4分） | 3 | 2 | 2 | 3.5 | 2 | ||
| 6 | 监理范围、监理内容（5分） | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | ||
| 7 | 合同、信息管理方案（4分） | 2 | 2 | 2 | 3.2 | 2 | ||
| 8 | 监理工作程序、方法和制度（5分） | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | ||
| 9 | 监理组织协调内容及措施（5分） | 4 | 3 | 3 | 4.3 | 3 | ||
| 10 | 合理化建议（2分） | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | ||
| 小计 | 34 | 30 | 32 | 39.7 | 31.5 | |||
| 监理大纲平均得分 | 33.44 | |||||||
| 报价 得分 | 报价得分（20分） | 14.58 | 14.58 | 14.58 | 14.58 | 14.58 | ||
| 小计 | 14.58 | 14.58 | 14.58 | 14.58 | 14.58 | |||
| 报价平均得分 | 14.58 | |||||||
| 其他因素 | 服务优惠承诺（10分） | 8 | 4 | 7 | 9.2 | 6 | ||
| 小计 | 8 | 4 | 7 | 9.2 | 6 | |||
| 其他因素平均得分 | 6.84 | |||||||
| 最终得分58.86 | 排名3 | |||||||
| 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）根据投标人综合得分由高到低顺序确定的中标候选人如下：
|
|
第一标段：
第一中标候选人：****（联合体牵头人）、******公司（联合体成员）、****公司（联合体成员）
联合体牵头人：****
企业注册地址：**省**市**市**葛天大道北侧3号楼14楼
联合体成员1：******公司
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
企业注册地址：**省**市**市建设北路 35 ****社区 5 楼
|
|
联合体成员2：****公司
企业资质：市政行业（燃气工程、轨道 交通工程除外）甲级
企业注册地址：**市**区陇海中路 50 号
投标费率：99.60%
工期要求：6个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：谢纪科 证书名称及编号： 二级建造师 豫 241****18576
设计负责人：赵起龙 证书名称及编号： 高级工程师 证书编号 B011****0460
施工负责人：陈少博 证书名称及编号： 二级建造师 豫 241****28653
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
设计业绩1：****示范区郑庄路等两条路、东四路、东七路建设工程设计
设计业绩2：**中部铝港产业园市政道路勘察设计项目
施工业绩1：**市 2023 年第二批财政衔接推进乡村**补助资金实施项目（二标段）
施工业绩2：****创业园内部道路**工程（不见面开标）
第二中标候选人：******公司（联合体牵头人）、****集团有限公司（联合体成员）
联合体牵头人：******公司
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
企业注册地址：**省**市**区**街道** 路中医院东侧869号4层409室
联合体成员1：****集团有限公司
企业资质：市政行业乙级
企业注册地址：**省**市峡州市湖街道龙会一路14号
投标费率：99.85%
工期要求：6个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：吴赟晨 证书名称及编号： 二级建造师 豫 241****32340
设计负责人：吉伟 证书名称及编号：一级建筑师201****2826
施工负责人：刘园园 证书名称及编号： 二级建造师 豫 ****12288 961
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：****公司（联合体牵头人）、****集团有限公司（联合体成员）
联合体牵头人：****公司
企业资质：市政公用工程 施工总承包贰级
企业注册地址：**省**市**市佘家镇水墨兰庭 4-1005号
联合体成员1：****集团有限公司
企业资质：市政行业（给水 工程、排水工程、道路 工程、桥梁工程）专项乙级
企业注册地址：**市莫干山路1418-8 号1幢 326-330 ****基地）
投标费率：99.70%
工期要求：6个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王智强 证书名称及编号：二级建造师 豫241****48157
设计负责人：任文东 证书名称及编号：一级建筑师202****3842
施工负责人：胡培龙 证书名称及编号：二级建造师 豫241****54738
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第二标段：
第一中标候选人：******公司
企业资质：市政公用工程监理乙级
企业注册地址：**省郑****开发区金菊街30号2号楼1单元11层 188 号
投标费率：0.76%
监理服务期：EPC总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）：崔振友
证书名称及编号：市政公用工程监理工程师****7705
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
企业业绩1：**县颖河生态长廊观光园项目
企业业绩2：**县农村生活污水处理设施灾后恢复重建项目
项目总监理工程师业绩1：****物流产业集聚区未来家园三期 B 区棚户区改造配套市政道路建设项目
项目总监理工程师业绩2：**县丰港等乡镇全域生态修复+土地综合整治项目投资人+EPC
项目总监理工程师业绩3：****中心**排水系统溢流污染控制项目
第二中标候选人：******公司
企业资质：市政公用工程监理乙级
企业注册地址：**省****原路与濮上****广场C座403室
投标费率：0.79%
监理服务期：EPC总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）： 闫军锋
证书名称及编号： 市政公用工程监理工程师****2669
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
企业业绩1：****服务中心灾后修复项目监理
企业业绩2：****开发区 2021 年城镇老旧小区改造项目第三标
项目总监理工程师业绩1：****子路街等六条道路及配套管网工程
项目总监理工程师业绩2：
第三中标候选人：******公司
企业资质：市政公用工程监理乙级
企业注册地址：**省**市**区文博西路25号院 1 号楼六层 613 号
投标费率：0.78%
监理服务期：EPC总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）： 刘占高
证书名称及编号：市政公用工程监理工程师****1883
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
八、签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、评标委员会成员名单：周志允（主任）、李建军、刘林幸、翟明丽、杨根灿（招标人代表）
十一、公示时间：2024年01月27日—2024年01月29日
十二、联系方式
招标人：****
联系人：薛先生
联系电话：0374-****012
地址：**市**路468号
招标代理机构：****
联系人：孙女士
联系电话：0371-****3600
地址：**市黄河****中心A座1106室
监督部门：****建设局
联系人：时女士
联系电话：0374-****278
地址：**市葛天大道东段商务区6号楼住建局11楼
****交易中心业务科室
联系电话：0374-****526
相关公告
换一批