【泰州市中心】泰州城区排水设施建设一期工程评标结果公示
****中心****排水设施建设一期工程评标结果公示
信息发布时间:2024-01-31
无标题文档 评标结果公示 | ||||||||||||
一、项目概况 | ||||||||||||
招标人名称 | **** | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
标段名称及标号 | ****排水设施建设一期工程 B321********000****2001 | 招标控制价 | 54,018,820.97 元 | |||||||||
招标工期 | 240 天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | 2024年01月30日 09时00分 | |||||||
二、定标候选人明细(排名不分先后) | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
1 | **** | 邓树飞 | ****0056.16元 | 240 | 合格 | 项目名称:**区域供水镇村管网改造工程一标段,中标价:****40355.76元,项目经理:邓树飞,竣工验收日期:2022年7月5日 | ||||||
2 | ******公司 | 陈玉杰 | ****2587.39元 | 240 | 合格 | 项目名称:苏锡通科技产业园基础设施建设项目二标段-S336(K2+400~K4+866.789)段改造工程 ,中标价:****36774.9元,项目负责人:龚建梅,竣工验收日期:2021年11月27日 项目名称:****开发区张江公路改造(星湖大道~农场中心河)工程施工一标段,中标价:****7672.16 元,项目经理:陈玉杰,竣工验收日期:2022年7月28日 | ||||||
3 | ****集团有限公司 | 方玉国 | ****4325.53元 | 240 | 合格 | 项目名称:泉润大道(老徐萧路)工程,中标价:****38771.89元,项目经理:方玉国,竣工验收日期:2022年12月31日 | ||||||
4 | ******公司 | 丁萍萍 | ****3427.43元 | 240 | 合格 | 项目名称:**区太安圩片市政道路一期工程项目太安西路,中标价:****8912.54元,项目经理:丁萍萍,竣工验收日期:2021年7月18日 | ||||||
5 | **龙腾****公司 | 王海平 | ****4775.03元 | 240 | 合格 | 项目名称 :**路东延(**北路至大涵**侧段)建设工程总承包(EPC),中标价:****9030.54 元 ,项目经理:王海平,竣工验收日期:2022年11月17日 | ||||||
6 | ****公司 | 周荣华 | ****0212.6元 | 240 | 合格 | 项目名称:皇庆湖科技小镇**片区路网及配套设施项目(文慧路)工程,中标价:****85840.67元,项目经理:周荣华,竣工验收日期:2021年7月10日 | ||||||
7 | ******公司 | 王红兵 | ****8975.03元 | 240 | 合格 | 项目名称:徐圩新区**路(陬山路-**大道)**工程(一标段),中标价:****0025.00元,项目经理:王红兵,竣工验收日期:2021年1月13日 | ||||||
三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 投标报价 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
1 | ****工程局有限公司 | ****6468元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
2 | ****集团****公司 | ****3478.83元 | 否 | 投标报价低于成本 | ||||||||
3 | ****集团有限公司 | ****5664.78元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
4 | ****公司 | ****0234.58元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
5 | ****集团有限公司 | ****1025.37元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
6 | ****公司 | ****4115.73元 | 否 | 投标报价低于成本 | ||||||||
7 | ****公司 | ****6026.26元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
8 | ******公司 | ****5896.04元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
9 | ****集团****公司 | ****9148.1元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
10 | ******公司 | ****3427.43元 | 是 | 推荐为定标候选人 | ||||||||
11 | ******公司 | ****2587.39元 | 是 | 推荐为定标候选人 | ||||||||
12 | **市****公司 | ****8474.16元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
13 | **市****公司 | ****3320.7元 | 否 | 投标报价低于成本 | ||||||||
14 | ****集团有限公司 | ****6436.99元 | 否 | 在形式评审、资格评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。(未提供单位工程质量竣工验收记录,竣工验收佐证资料不符合要求) | ||||||||
15 | ****集团有限公司 | ****8180.39元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
16 | ****公司 | ****7166.88元 | 否 | 投标报价低于成本 | ||||||||
17 | ******公司 | ****1884.8元 | 否 | 在形式评审、资格评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。(未提供单位工程质量竣工验收记录,竣工验收佐证资料不符合要求) | ||||||||
18 | 常****集团有限公司 | ****5996.82元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
19 | ****公司 | ****0842.82元 | 否 | 投标报价低于成本 | ||||||||
20 | **市****公司 | ****5230.03元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
21 | ****公司 | ****6186元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
22 | 昆****公司 | ****0639.06元 | 否 | 在形式评审、资格评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。(未提供单位工程质量竣工验收记录,竣工验收佐证资料不符合要求 ) | ||||||||
23 | ****公司 | ****4339元 | 否 | 投标报价高于期望值 | ||||||||
24 | ****公司 | ****0336.86元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
25 | ******公司 | ****1277.19元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
26 | ******公司 | ****8975.03元 | 是 | 推荐为定标候选人 | ||||||||
27 | ****集团有限公司 | ****8156.14元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
28 | ****集团有限公司 | ****4325.53元 | 是 | 推荐为定标候选人 | ||||||||
29 | ****集团有限公司 | ****2452.23元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
30 | ****公司 | ****3668.97元 | 否 | 在形式评审、资格评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。(未提供单位工程质量竣工验收记录,竣工验收佐证资料不符合要求) | ||||||||
31 | ****集团有限公司 | ****8275.74元 | 否 | 在形式评审、资格评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。(未提供单位工程质量竣工验收记录,竣工验收佐证资料不符合要求) | ||||||||
32 | ******公司 | ****3275.88元 | 否 | 投标报价低于成本 | ||||||||
33 | ****集团有限公司 | ****5967.32元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
34 | ******公司 | ****5809.1元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
35 | ****集团有限公司 | ****5621元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
36 | ****公司 | ****8565.24元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
37 | ****集团有限公司 | ****3666.06元 | 否 | 投标报价低于成本 | ||||||||
38 | ****集团有限公司 | ****2265.02元 | 否 | 投标报价低于成本 | ||||||||
39 | ****集团有限公司 | ****2740.23元 | 否 | 在形式评审、资格评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。(未提供单位工程质量竣工验收记录,竣工验收佐证资料不符合要求) | ||||||||
40 | **省****公司 | ****8062.03元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
41 | **** | ****0056.16元 | 是 | 推荐为定标候选人 | ||||||||
42 | ******公司 | ****5107.28元 | 否 | 投标报价低于成本 | ||||||||
43 | ******公司 | ****3843.52元 | 否 | 投标报价低于成本 | ||||||||
44 | 江****集团有限公司 | ****0369.92元 | 否 | 在形式评审、资格评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。(未提供单位工程质量竣工验收记录,竣工验收佐证资料不符合要求) | ||||||||
45 | ******公司 | ****9138.25元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
46 | ******公司 | ****8605.4元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
47 | ******公司 | ****6640.23元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
48 | ******公司 | ****6279.2元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
49 | **龙腾****公司 | ****4775.03元 | 是 | 推荐为定标候选人 | ||||||||
50 | **市****公司 | ****7062.23元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
51 | ****公司 | ****8114.29元 | 否 | 投标报价低于成本 | ||||||||
52 | ******公司 | ****9046.45元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
53 | 湖****公司 | ****2512.18元 | 否 | 在形式评审、资格评审、响应性评审中,评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。(未提供单位工程质量竣工验收记录,竣工验收佐证资料不符合要求) | ||||||||
54 | ****集团****公司 | ****4085元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
55 | ****集团有限公司 | ****2730.57元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
56 | ******公司 | ****0888元 | 否 | 投标报价低于成本 | ||||||||
57 | ****公司 | ****0212.6元 | 是 | 推荐为定标候选人 | ||||||||
58 | 金居****公司 | ****3990.54元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
59 | ****公司 | ****4553.92元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
60 | ****集团有限公司 | ****0697.79元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
61 | ****公司 | ****5339.09元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
62 | ****公司 | ****6410.93元 | 否 | 综合各评审因素,评审总得分不在前七名 | ||||||||
本评标结果公示期自 2024年01月31日 起,至 2024年02月04日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
相关公告
招标导航更多>>
工程建筑
交通运输
环保绿化
医疗卫生
仪器仪表
水利水电
能源化工
弱电安防
办公文教
通讯电子
机械设备
农林牧渔
市政基建
政府部门
换一批