一、 项目编号:****
二、 项目名称:****2023年消防装备采购项目二十三
三、 中标(成交)信息
包2:
供应商名称:****
供应商地址:****园区济川东路61号1号厂房
中标(成交)金额:¥193.4175万元
包3:
供应商名称:**明杰****公司
供应商地址:**市**区许庄街道创业大道263号
中标(成交)金额:¥71.3465万元
包4:
供应商名称:热****公司
供应商地址:****开发区**大道东侧安晟街北侧运泰路西侧机器人产业港1期C5楼4层
中标(成交)金额:¥160.0414万元
包5:
供应商名称:艾斯卡(上****公司
供应商地址:中国(**)自由贸易试验区东育路255弄5号3楼C区
中标(成交)金额:¥191.4907万元
包6:
供应商名称:**湘大****公司
供应商地址:**省**市道滘镇新稳一街3号
中标(成交)金额:¥27.6336万元
包7:
供应商名称:******公司
供应商地址:**市医药高新区**路888号
中标(成交)金额:¥55.0830万元
包8:
供应商名称:******公司
供应商地址:**市**区许庄街道**路8号1幢2楼
中标(成交)金额:¥189.8880万元
包11:
供应商名称:******公司
供应商地址:**省**市******社区居委会北100米
中标(成交)金额:¥80.9100万元
包13:
供应商名称:******公司
供应商地址:**市新街**洋工程特种装备产业园内
中标(成交)金额:¥78.6000万元
包15:
供应商名称:****公司
供应商地址:**市**县裴圩镇工业集中区88号(众裴一线与**路交汇处)
中标(成交)金额:¥252.1125万元
包16:
供应商名称:******公司
供应商地址:**市**区许庄街道创新大道16号
中标(成交)金额:¥49.8970万元
包17:
供应商名称:****
供应商地址:****园区济川东路61号1号厂房
中标(成交)金额:¥129.0645万元
包18:
供应商名称:******公司
供应商地址:**市医药高新区**路888号
中标(成交)金额:¥87.4230万元
包19:
供应商名称:**盛****公司
供应商地址:****工业园汇才路28号-3
中标(成交)金额:¥125.5625万元
四、 主要标的信息 货物类
序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
1. | 包2:**** | 消防头盔 | 凯捷汛 | FTK-B/A | 7585 | 255 |
2. | 包3:**明杰****公司 | 消防腰斧 | 腾云 | RYF285-B | 4603 | 155 |
3. | 包4:热****公司 | 消防手套 | 犀铠 | 2-D | 7769 | 206 |
4. | 包5:艾斯卡(上****公司 | 消防手套 | 艾斯卡 | 8601B | 7451 | 257 |
5. | 包6:**湘大****公司 | 消防护目镜 | 湘大伟博 | FHJ-DH/A | 5757 | 48 |
6. | 包7:******公司 | 消防安全腰带 | 沱雨 | FZL-YD-B | 5246 | 105 |
7. | 包8:******公司 | 消防员呼救器 | ** | RHJ680/B | 8256 | 230 |
8. | 包11:******公司 | 消防员避火防护服 | 全合众 | FBH-FQA | 261 | 3100 |
9. | 包13:******公司 | 干式水域救援服 | 春润 | ZFSJ-FG-D | 524 | 1500 |
10. | 包15:****公司 | 消防员灭火防护靴 | 富邦 | RJX-26A | 11205 | 225 |
11. | 包16:******公司 | 消防员灭火防护靴 | 鸿安 | RJX-42A | 2434 | 205 |
12. | 包17:**** | 消防员抢险救援头盔 | 凯捷汛 | RJK-LA | 8901 | 145 |
13. | 包18:******公司 | 消防员抢险救援手套 | 沱雨 | RJT-SJ17 | 8326 | 105 |
14. | 包19:**盛****公司 | 消防员抢险救援手套 | 盛泰瑞 | RJT-2C | 7175 | 175 |
五、 评审专家(单一来源采购人员)名单:
评审委员会总人数:7
随机抽取专家名单:李彦、何亮、陈晓光、张帆、郑辉坚
采购人代表名单:何维宝、苏志荣
自行选定专家名单: /
六、 代理服务收费标准及金额:
本项目代理费收费标准:本次采购代理服务费向各包组中标人收取,具体收费详见招标文件。
本项目代理费总金额:18.5766(万元)
七、 公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、 其他补充事宜
1. 评审意见
1)包1:本包组通过符合性审查的投标人不足法定3家,根据《****政府采购法》第三十六条及招标文件的相关规定,本包组采购失败。
2)包2综合评分法排序表
投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
**** | 通过 | 通过 | 64.86 | 30.00 | 94.86 | 1 |
**市****公司 | 通过 | 通过 | 63.86 | 21.73 | 85.59 | 5 |
捷安救援****公司 | 通过 | 通过 | 62.71 | 19.13 | 81.84 | 7 |
**市****公司 | 通过 | 通过 | 64.29 | 22.17 | 86.46 | 4 |
****公司 | 通过 | 通过 | 62.57 | 21.86 | 84.43 | 6 |
**安凯隆****公司 | 通过 | 通过 | 69.14 | 22.84 | 91.98 | 2 |
******公司 | 通过 | 通过 | 69.14 | 22.50 | 91.64 | 3 |
备注:投标人“**市****公司、****装备厂有限公司、******公司、****公司、******公司、******公司”未通过符合性审查,不进入商务技术评审。 |
3)包3综合评分法排序表
投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
通过 | 通过 | 50.57 | 27.35 | 77.92 | 2 | |
**华****公司 | 通过 | 通过 | 38.29 | 25.83 | 64.12 | 3 |
**明杰****公司 | 通过 | 通过 | 52.00 | 30.00 | 82.00 | 1 |
备注:投标人“**市****公司、******公司、**市****公司、******公司、******公司、******公司、******公司、**市****公司”未通过符合性审查,不进入商务技术评审。 |
4)包4综合评分法排序表
投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
******公司 | 通过 | 通过 | 45.86 | 24.32 | 70.18 | 4 |
******公司 | 通过 | 通过 | 39.14 | 30.00 | 69.14 | 5 |
**华****公司 | 通过 | 通过 | 44.71 | 23.68 | 68.39 | 6 |
热****公司 | 通过 | 通过 | 68.00 | 21.84 | 89.84 | 1 |
捷安救援****公司 | 通过 | 通过 | 62.29 | 21.43 | 83.72 | 3 |
艾斯卡(上****公司 | 通过 | 通过 | 67.86 | 17.51 | 85.37 | 2 |
备注:投标人“**市****公司、**市****公司、**安凯隆****公司、******公司”未通过符合性审查,不进入商务技术评审。 |
5)包5综合评分法排序表
投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
******公司 | 通过 | 通过 | 45.86 | 24.32 | 70.18 | 4 |
******公司 | 通过 | 通过 | 39.14 | 30.00 | 69.14 | 5 |
**华****公司 | 通过 | 通过 | 44.71 | 23.68 | 68.39 | 6 |
热****公司 | 通过 | 通过 | 68.00 | 21.84 | 89.84 | 1 |
捷安救援****公司 | 通过 | 通过 | 62.29 | 21.43 | 83.72 | 3 |
艾斯卡(上****公司 | 通过 | 通过 | 67.86 | 17.51 | 85.37 | 2 |
备注:投标人“**市****公司、**市****公司、******公司”未通过符合性审查,不进入商务技术评审。 |
6)包6综合评分法排序表
投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
******公司 | 通过 | 通过 | 55.57 | 22.50 | 78.07 | 4 |
******公司 | 通过 | 通过 | 55.14 | 30.00 | 85.14 | 3 |
****公司 | 通过 | 通过 | 61.29 | 24.55 | 85.84 | 2 |
**湘大****公司 | 通过 | 通过 | 68.00 | 28.13 | 96.13 | 1 |
备注:投标人“****装备厂有限公司、**火蓝****公司、**市****公司、**明杰****公司、上****集团有限公司”未通过符合性审查,不进入商务技术评审。 |
7)包7综合评分法排序表
投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
**市****公司 | 通过 | 通过 | 47.86 | 24.23 | 72.09 | 7 |
**市****公司 | 通过 | 通过 | 37.71 | 28.13 | 65.84 | 9 |
****装备厂有限公司 | 通过 | 通过 | 48.86 | 26.25 | 75.11 | 4 |
******公司 | 通过 | 通过 | 50.14 | 22.50 | 72.64 | 6 |
**** | 通过 | 通过 | 48.86 | 30.00 | 78.86 | 2 |
**安凯隆****公司 | 通过 | 通过 | 46.57 | 26.25 | 72.82 | 5 |
**湘大****公司 | 通过 | 通过 | 43.29 | 23.33 | 66.62 | 8 |
******公司 | 通过 | 通过 | 49.71 | 30.00 | 79.71 | 1 |
******公司 | 通过 | 通过 | 54.00 | 24.23 | 78.23 | 3 |
备注:投标人“**市****公司、**市****公司、**市****公司、**市****公司、**明杰****公司、******公司”未通过符合性审查,不进入商务技术评审。 |
8)包8综合评分法排序表
投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
**市****公司 | 通过 | 通过 | 62.29 | 30.00 | 92.29 | 4 |
**市****公司 | 通过 | 通过 | 64.29 | 28.87 | 93.16 | 3 |
****公司 | 通过 | 通过 | 56.00 | 27.70 | 83.70 | 6 |
******公司 | 通过 | 通过 | 69.57 | 25.44 | 95.01 | 2 |
海王鑫****公司 | 通过 | 通过 | 61.71 | 26.84 | 88.55 | 5 |
******公司 | 通过 | 通过 | 70.00 | 29.87 | 99.87 | 1 |
备注:投标人“******公司、******公司”未通过符合性审查,不进入商务技术评审。 |
9)包9:本包组通过符合性审查的投标人不足法定3家,根据《****政府采购法》第三十六条及招标文件的相关规定,本包组采购失败。
10)包10:本包组通过符合性审查的投标人不足法定3家,根据《****政府采购法》第三十六条及招标文件的相关规定,本包组采购失败。
11)包11综合评分法排序表
投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
******公司 | 通过 | 通过 | 61.29 | 25.27 | 86.56 | 5 |
**华****公司 | 通过 | 通过 | 68.00 | 25.83 | 93.83 | 3 |
******公司 | 通过 | 通过 | 69.00 | 30.00 | 99.00 | 1 |
用芯做安全****公司 | 通过 | 通过 | 70.00 | 26.57 | 96.57 | 2 |
**美康****公司 | 通过 | 通过 | 63.14 | 25.48 | 88.62 | 4 |
备注:投标人“****公司”未通过符合性审查,不进入商务技术评审。 |
12)包12:本包组通过符合性审查的投标人不足法定3家,根据《****政府采购法》第三十六条及招标文件的相关规定,本包组采购失败。
13)包13综合评分法排序表
投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
******公司 | 通过 | 通过 | 65.29 | 30.00 | 95.29 | 2 |
******公司 | 通过 | 通过 | 62.29 | 28.48 | 90.77 | 3 |
******公司 | 通过 | 通过 | 70.00 | 30.00 | 100.00 | 1 |
备注:投标人“******公司、**华****公司、******公司、**众创****公司、**贝瞬****公司、**凯****公司、**铂易鸿****公司”未通过符合性审查,不进入商务技术评审。 |
14)包14:本包组通过符合性审查的投标人不足法定3家,根据《****政府采购法》第三十六条及招标文件的相关规定,本包组采购失败。
15)包15综合评分法排序表
投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
****新区泽****公司 | 通过 | 通过 | 61.43 | 18.54 | 79.97 | 6 |
******公司 | 通过 | 通过 | 63.00 | 30.00 | 93.00 | 3 |
捷安救援****公司 | 通过 | 通过 | 61.43 | 27.50 | 88.93 | 4 |
****公司 | 通过 | 通过 | 70.00 | 29.33 | 99.33 | 1 |
普尔蓝盾(**)****公司 | 通过 | 通过 | 64.43 | 29.33 | 93.76 | 2 |
际华****公司 | 通过 | 通过 | 62.43 | 24.44 | 86.87 | 5 |
备注:投标人“上****集团有限公司、上****集团有限公司”未通过符合性审查,不进入商务技术评审。 |
16)包16综合评分法排序表
投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
****新区泽****公司 | 通过 | 通过 | 61.43 | 17.39 | 78.82 | 5 |
******公司 | 通过 | 通过 | 56.71 | 21.43 | 78.14 | 6 |
******公司 | 通过 | 通过 | 62.57 | 27.27 | 89.84 | 3 |
捷安救援****公司 | 通过 | 通过 | 61.43 | 25.00 | 86.43 | 4 |
****公司 | 通过 | 通过 | 70.00 | 30.00 | 100.00 | 1 |
******公司 | 通过 | 通过 | 64.43 | 29.27 | 93.70 | 2 |
备注:投标人“**市****公司、上****集团有限公司、******公司”未通过符合性审查,不进入商务技术评审。 |
17)包17综合评分法排序表
投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
****装备厂有限公司 | 通过 | 通过 | 64.43 | 19.33 | 83.76 | 7 |
******公司 | 通过 | 通过 | 37.14 | 18.91 | 56.05 | 12 |
**火蓝****公司 | 通过 | 通过 | 60.14 | 23.51 | 83.65 | 9 |
**华****公司 | 通过 | 通过 | 63.43 | 19.77 | 83.20 | 10 |
**** | 通过 | 通过 | 65.71 | 30.00 | 95.71 | 1 |
**市****公司 | 通过 | 通过 | 63.43 | 20.23 | 83.66 | 8 |
**市****公司 | 通过 | 通过 | 63.43 | 21.43 | 84.86 | 5 |
东****公司 | 通过 | 通过 | 61.14 | 22.66 | 83.80 | 6 |
**市诺亚****公司 | 通过 | 通过 | 61.57 | 25.14 | 86.71 | 4 |
******公司 | 通过 | 通过 | 69.14 | 19.33 | 88.47 | 3 |
**市****公司 | 通过 | 通过 | 70.00 | 21.75 | 91.75 | 2 |
******公司 | 通过 | 通过 | 62.14 | 20.71 | 82.85 | 11 |
备注:投标人“**市****公司、**盛****公司、保****公司、上****集团有限公司、******公司、**铂易鸿****公司”未通过符合性审查,不进入商务技术评审。 |
18)包18综合评分法排序表
投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
******公司 | 通过 | 通过 | 60.43 | 18.00 | 78.43 | 9 |
**盛****公司 | 通过 | 通过 | 68.71 | 18.00 | 86.71 | 2 |
热****公司 | 通过 | 通过 | 51.43 | 14.58 | 66.01 | 12 |
******公司 | 通过 | 通过 | 64.86 | 16.49 | 81.35 | 7 |
**市****公司 | 通过 | 通过 | 63.00 | 22.83 | 85.83 | 5 |
优普泰****公司 | 通过 | 通过 | 60.29 | 14.32 | 74.61 | 11 |
**安凯隆****公司 | 通过 | 通过 | 64.43 | 15.00 | 79.43 | 8 |
东****公司 | 通过 | 通过 | 60.14 | 24.23 | 84.37 | 6 |
**市诺亚****公司 | 通过 | 通过 | 59.43 | 26.47 | 85.90 | 4 |
普尔蓝盾(**)****公司 | 通过 | 通过 | 61.86 | 24.23 | 86.09 | 3 |
******公司 | 通过 | 通过 | 62.14 | 15.37 | 77.51 | 10 |
******公司 | 通过 | 通过 | 62.29 | 30.00 | 92.29 | 1 |
备注:投标人“**市****公司、******公司、**火蓝****公司、**华****公司、****集团有限公司、**市****公司、******公司、上****集团有限公司、******公司、**铂易鸿****公司”未通过符合性审查,不进入商务技术评审。 |
19)包19综合评分法排序表
投标人名称 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术商务得分 | 价格得分 | 总得分 | 总排名 |
******公司 | 通过 | 通过 | 58.71 | 15.91 | 74.62 | 10 |
**盛****公司 | 通过 | 通过 | 68.71 | 18.00 | 86.71 | 2 |
热****公司 | 通过 | 通过 | 51.43 | 16.07 | 67.50 | 12 |
******公司 | 通过 | 通过 | 64.86 | 16.49 | 81.35 | 7 |
**市****公司 | 通过 | 通过 | 63.00 | 22.83 | 85.83 | 5 |
优普泰****公司 | 通过 | 通过 | 60.29 | 14.32 | 74.61 | 11 |
**安凯隆****公司 | 通过 | 通过 | 64.43 | 15.00 | 79.43 | 8 |
东****公司 | 通过 | 通过 | 60.14 | 24.23 | 84.37 | 6 |
**市诺亚****公司 | 通过 | 通过 | 59.43 | 26.47 | 85.90 | 4 |
普尔蓝盾(**)****公司 | 通过 | 通过 | 61.86 | 24.23 | 86.09 | 3 |
******公司 | 通过 | 通过 | 62.14 | 15.37 | 77.51 | 9 |
******公司 | 通过 | 通过 | 62.29 | 30.00 | 92.29 | 1 |
备注:投标人“**市****公司、******公司、**火蓝****公司、**华****公司、****集团有限公司、**市****公司、上****集团有限公司、******公司、**市****公司、**铂易鸿****公司”未通过符合性审查,不进入商务技术评审。 |
20)包20:本包组通过符合性审查的投标人不足法定3家,根据《****政府采购法》第三十六条及招标文件的相关规定,本包组采购失败。
21)包21:本包组通过符合性审查的投标人不足法定3家,根据《****政府采购法》第三十六条及招标文件的相关规定,本包组采购失败。
各有关当事人对中标结果有异议的,可以在中标结果公告期限届满之日起7个工作日内以书面形式向采购代理机构或采购人提出质疑,逾期将依法不予受理。
九、 凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称:****
地址:**市**区瘦狗岭路483号
联系方式:郑助理 020-****9058
2.采购代理机构信息
名称:****
地址:**市**区较场西路21号
联系方式:谢梦蓝156****5808 /谢知186****2110/黄军林/陈飞龙/罗李聪
3.项目联系方式
项目联系人:谢梦蓝
电话:156****5808
十、 附件
1. 《中小企业声明函》
发布人:****
发布时间:2024年01月02日