****湖高新区陶****基地基础设施建设项目 一 期 (2 2 0 k V 潮 饶 线 迁 改 工程 ) 评 标 报 告
一、投标文件递交情况
****湖高新区陶****基地基础设施建设项目一期(220kV潮饶线迁改 工程)根据现行有关招投标管理的规定，以公开招标的方式选择承包单位。****(招标代理机构)受****、****湖****公司(招标人)的委托承担招标代理工作，在**省招标投标监管网、**市公共**交易网发布了招标公告和招标文件等相关文件。本项目在**市公共**交易网接受电子投标文件递交，至投标截止时间20 24年1 月 5日09 时30 分，成功递交投标文件的共有14 家投标人******公司，******公司，**湘****公司**省送****公司，******公司，****，广****公司，******公司，******公司，****公司，******公司，****集团****公司，汉 唐 电 力 建 设 有限 公 司，****公司
二、开标情况
本项目开标会于2024年1月5日9:30至10 :00在**大道****银行大楼8 ****交易中心 1 号开标大厅进行。在规定时间内，没有投标人提出质疑。
三、资格评审及公示情况
本项目的资格审查工作于2024年1月5日9: 30- 13: 40****交易中心2 号评标室进行。按照招标文件规定的审查办法，****委员会对14 家投标单位进行资格评审。整个开标过程****交易中心的证下，在****及****湖****公司的监督下由招标代理单位主持进行。并 于 20 2 4 年 1 月 6 日 至 2 0 2 4 年 1 月 8 日 在 广 东 省 招 标 投 标 监 管 网 、潮 州市公共**交易网公示资格审查结果，在公示期间招标人、有关监督部未收到任何异议或投诉。
四、过多淘汰评审情况
本项目因投标单位家数少于20 家，所以不再进行过多淘汰环节。
五、评标情况
(一)评标时间、地点
该 项 目 评 标 工作 于 2 0 2 4 年 1 月 1 0 日 9 时 30 分 在 潮 州 市 公 共 资 源 交 易 中心3 号评标室举行，整个评标过程****交易中心的证下，在****及****湖****公司的监督下进行。****委员会****委员会由招标人依法组建，7 人专家均从**省综合评标专家库中随机抽取，具体评标专家名单如下:
评标委员会组:
评标委员会成员:
(三)评审情况
1、本项目评标办法:“定性评审法” ，具体详招标文件。
2、商务标评审情况
评标委员会根据招标文件的规定，对 11 家通过资格审查的投标人的商务标进行了详细评审，经评审，8 家投标人合格，通过商务标评审。3家不通过商务标评审的单位及理由如下:
******公司:投标报价表中:绿色施工安全防护措施费、安全文明施工费、暂估价等不可竞争费用与招标人给出的数额不一致。******公司:投标报价表中:绿色施工安全防护措施费、安全文明施工费、暂估价等不可竞争费用与招标人给出的数额不一致。******公司:投标报价表中:绿色施工安全防护措施费、安全文明施工费、暂估价等不可竞争费用与招标人给出的数额不一致。3、技****委员会根据招标文件的规定，对8 家通过商务标评审的投标人的技术标进行了详细评审，经评审，8 家投标人均合格，通过技术标评审。
****委员会评审， 8_家投标人通过商务、技术详细评审。
六、评标澄清事项:
评标委员会向******公司、******公司、******公司发出澄清通知。澄清问题如下:1、******公司:投标报价表中:绿色施工安全防护措施费 、 安 全 文 明 施 工 费 、 暂 估 价 等 不 可 竞 争 费 用 与 招 标 人 给 出 的 数 额 不 一致 。2、******公司:投标报价表中:绿色施工安全防护措施费 、 安 全 文 明 施 工 费 、 暂 估 价 等 不 可 竞 争 费 用 与 招 标 人 给 出 的 数 额 不 一致 。 3、******公司:投标报价表中:绿色施工安全防护措施费、安全文明施工费、暂估价等不可竞争费用与招标人给出的数额不 一致。
在规定时间内，三家投标单位均未作出回复，****委员会集体表决，以上三家投标单位均不通过商务标评审，结果如下:2、******公司投标报价表中:绿色施工安全防护措施费、安 全 文 明 施 工 费 、 暂 估 价 等 不 可 竞 争 费 用 与 招 标 人 给 出 的 数 额 不 一致 。1、******公司投标报价表中:绿色施工安全防护措施费、安全文明施工费、暂估价等不可竞争费用与招标人给出的数额不 一致。3、******公司投标报价表中:绿色施工安全防护措施费、安全文明施工费、暂估价等不可竞争费用与招标人给出的数额不一致。七、废标情况:******公司、******公司、******公司不通过商务标评审，作无效标处理。
八、评标结果
根 据 招 标 文 件 规 定 ， 评 标 委 员 会 一 致 推 荐 以 下 投 标 单 位 进 入 定 标 程 序 (排序不分先后):******公司、**湘****公司、******公司、****、广****公司、****公司、****集团第 ****公司、****公司九、对评标结果有异议成员意:无。
日期:2024年1月10 日