韶关市曲江区人民医院医技提升配套附属设施建设项目设计 | ||
韶关市曲江区人民医院医技提升配套附属设施建设项目设计 | ||
2024-02-07 15:(略) |
2024年02月07日,招标人((略))及招标代理机构((略))在韶关市公共资源交易中心曲江分中心对韶关市曲江区人民医院医技提升配套附属设施建设项目设计招标进行开标、评标。
一、(略):
1.主要(略):本项目新建1栋宿舍楼,建成床位不少于120个,食堂增加不少于150个餐位;对现有旧楼改造;拆除危楼(略)
2.招标项目设计工期:(略)
(1)设计方(略):从中标通知书发出之日起15个日历天提交初步设计成果文件等;
(2)施工图设计阶段:从初步设计评审完成之日起10个日历天完成施工图设计;
(3)施工图成果文件:施工图审查完成后5个日历天内必须提交施工图正式成果文件;
(4)施工现场配合服务:(略)
备注:设计工期不包含相关部门审(略)
3. 本项目最高投标限价为人民币(大写):人民币壹佰肆拾叁万捌仟陆佰元整(¥(略).00元)。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1. 参加评标的专家评标委员会由招标人在广东省综合评标评审专家中随机抽取5人,各专家的职称、已取得的执业资格、专业内容如下表:
专家代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高工 | 岩土工程 | 组长 |
专家二 | 一级注册结构工程师 | 建筑结构工程 | |
专家三 | 高工 | 建筑 | |
专家四 | 高工 | 造价 | |
专家五 | 经济师 | 造价 |
2.因本项目为全流程电子标,投标人法定代表人或授权委托人对《开标一览表》及在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。
3.招标代理机构按招标文件的规定时间在韶关市公共资源交易中心曲江分中心举行开标会,出席(略)代表。
4.在交易(略),由招标代理对投标人的电子投标文件进行系统解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》,并在系统中查看各投标人的《投标保证金缴纳情况表》,经检查,各投标人的投标保证缴纳均符合要求。并检查《开标一览表》中各投标人的投标总报价情况,具体如下:
序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元) |
1 | 广州黄埔建筑设计院有限公司 | (略).00 |
2 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | (略).00 |
3 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司 | (略).00 |
4 | 中天设计咨询有限公司 | (略).00 |
5.招标人代表、监督(略)。
6.本工程的评标定标方法为:综合评估法;评标委员会应对投标人的投标文件进行初步评审和详细评审。
7.根据招标文件的要求,评标委员会对 4 家投标人的投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。经评审, 4 家投标人均通过初步评审。具体评审意见(略):
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | 广州黄埔建筑设计院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 中科华(略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 中天设计咨询(略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8.评标委员会确定以下 4 家投标人通过(略)。名单如下:
序号 | 通过初步(略) |
1 | 广州黄埔建筑设计院有限公司 |
2 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 |
3 | 广州博(略) |
4 | 中天设计咨询有限公司 |
9.根据招标文件的要求,评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分(略)投标人的商务得分M1。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加(略)。将评标委员(略),取算术平均值,即为某投标人的技术得分M2。
(3)据招标文件的要求,用1~21号球分别代表一个下浮系数,由评委代表从这21个号码中随机抽取 3 次,每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个(略)浮系数n。所抽取的下浮系数及算术平均值为:
抽取次数 | 第一次 | 第二次 | 第三次 | 算术平均值 |
号球 | 18 | 1 | 17 | 2.10 % |
下浮系数 | 2.7% | 1.0% | 2.6% |
(4)评标委员会(略)。
10.根据招标文件的要求,评标委员会对通过初步评审的各投标人进行综合评分及汇总、推荐中候选人排序,具体详见下表:
序号 | 投标人名称 | 商务部分 得分M1 | 技术部分 得分M2 | 投标报价部分得分M3 | 总得分 | 推荐中标候选人排序 |
1 | 广州黄埔建筑设计院有限公司 | 48.00 | 8.83 | 38.47 | 95.30 | 1 |
2 | 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | 23.00 | 7.83 | 39.18 | 70.01 | 4 |
3 | 广州博厦建筑设计研究院有限公司 | 37.00 | 9.00 | 38.71 | 84.71 | 3 |
4 | 中天设(略) | 46.00 | 8.33 | 39.90 | 94.23 | 2 |
招标人:(略)
招标代理机构:(略)
2024年0(略)