2024年2月8日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对（**市乐城街道乡道Y623线下西-王坪段改造工程施工)进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设规模为：建设公路路基、路面及附属设施工程10473米、平交路口32处。
2、招标范围：本工程施工图设计和工程量清单范围内的工程施工。
3、计划工期：270日历天；实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。
4、本项目最高投标限价为人民币(大写)：本招标项目最高投标限价为：柒佰柒拾玖万捌仟肆佰贰拾叁元叁角伍分整（￥****423.35）。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、2024年2月8日，在**省综合评标专家库中随机抽出评标专家五人，****委员会。具体详见下表：
专家代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备 注 |
专家一 | 高级工程师 | ** | / |
专家二 | 教授 | 土木工程 | / |
专家三 | 正高级工程师 | 交通、注册咨询投资 | / |
专家四 | 工程师 | 造价 | / |
专家五 | 工程师 | 市政 | 组长 |
2、本项目采用全流程电子招标投标，开标会议开始，由招标代理机构在招标人代表、交易中心工作人员见证下对投标单位的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。至投标文件递交截止时间止，参加电子投标的投标人共95家，投标人名单如下：
序号 | 投 标 人 名 称 | 序号 | 投 标 人 名 称 |
1 | ******公司 | 49 | **省****公司 |
2 | **市****公司 | 50 | ****公司 |
3 | ****公司 | 51 | ******公司 |
4 | ******公司 | 52 | **能达****公司 |
5 | ******公司 | 53 | ******公司 |
6 | ****集团有限公司 | 54 | **华****公司 |
7 | **市交通****公司 | 55 | **县交通****公司 |
8 | ****公司 | 56 | **** |
9 | ****集团有限公司 | 57 | 广****大队 |
10 | ******公司 | 58 | ****公司 |
11 | 韶****公司 | 59 | **省****公司 |
12 | **市****公司 | 60 | ******公司 |
13 | ****公司 | 61 | **市****公司 |
14 | ******公司 | 62 | **市****公司 |
15 | ******公司 | 63 | ******公司 |
16 | **公路****公司 | 64 | **五洲****公司 |
17 | ******公司 | 65 | ******公司 |
18 | ****公司 | 66 | **建业****公司 |
19 | ******公司 | 67 | ******公司 |
20 | ****集团有限公司 | 68 | ******公司 |
21 | **省****公司 | 69 | ****集团有限公司 |
22 | **福****公司 | 70 | ******公司 |
23 | ****集团****公司 | 71 | ********公司 |
24 | 江****集团有限公司 | 72 | ******公司 |
25 | **建工****公司 | 73 | ******公司 |
26 | ******公司 | 74 | **省华通****公司 |
27 | ******公司 | 75 | ****集团有限公司 |
28 | ****集团有限公司 | 76 | ****公司 |
29 | **联顺****公司 | 77 | **省******公司 |
30 | ******公司 | 78 | ****公司 |
31 | ****公司 | 79 | ****公司 |
32 | ********公司 | 80 | **市****公司 |
33 | ****集团有限公司 | 81 | 阳****公司 |
34 | **省****公司 | 82 | ******公司 |
35 | **新锐****公司 | 83 | **市****公司 |
36 | ****公司 | 84 | ******公司 |
37 | ******集团有限公司 | 85 | ******公司 |
38 | ******公司 | 86 | 内蒙****公司 |
39 | ****集团有限公司 | 87 | ****公司 |
40 | **市****公司 | 88 | ******公司 |
41 | ******公司 | 89 | **达通****公司 |
42 | **省****公司 | 90 | ******公司 |
43 | ******公司 | 91 | **省****公司 |
44 | **旭日****公司 | 92 | ****集团有限公司 |
45 | **现代****公司 | 93 | ******公司 |
46 | 佛****公司 | 94 | ****集团****公司 |
47 | ****公司 | 95 | ****集团****公司 |
48 | ******公司 | / | / |
3、主持人组织招标人及相关人员当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、出席开标会议的招标人代表核对建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》签字确认。
5、招标代理人员****交易中心****中心工作人员见证下将投标人的****委员会评审。按照招标文件规定的评标办法---双信封的合理低价法的开标程序。
6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对95家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审（包括资格评审及形式评审、响应性评审）。经评审，**市****公司、******公司、****公司、****公司、******公司、******公司、****公司、佛****公司、******公司、**能达****公司、******公司、广****大队、****公司、******公司、**建业****公司、******公司、******公司、******公司、****集团有限公司、阳****公司、******公司、**达通****公司、****集团有限公司的电子投标文件未按招标文件P16 3.5.2的要求附上财务报告，判定以上23家投标人不通过第一个信封形式和响应性评审，其余72家投标人的第一个信封（商务及技术文件）通过初步评审。
7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的72家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）其他因素评分，具体评分详见下表：
序号 | 投 标 人 名 称 | 其他因素得分 | 序号 | 投 标 人 名 称 | 其他因素得分 |
1 | ******公司 | 4.75 | 37 | **旭日****公司 | 4.75 |
2 | ****公司 | 4.75 | 38 | **现代****公司 | 4.75 |
3 | ******公司 | 4.75 | 39 | ****公司 | 4.75 |
4 | ****集团有限公司 | 4.75 | 40 | ******公司 | 4.75 |
5 | **市交通****公司 | 4.75 | 41 | **省****公司 | 4.75 |
6 | ****集团有限公司 | 4.75 | 42 | ****公司 | 4.75 |
7 | ******公司 | 4.75 | 43 | **华****公司 | 4.75 |
8 | 韶****公司 | 4.75 | 44 | **县交通****公司 | 4.75 |
9 | **市****公司 | 4.75 | 45 | **** | 4.75 |
10 | ******公司 | 4.75 | 46 | **省****公司 | 4.75 |
11 | **公路****公司 | 4.75 | 47 | **市****公司 | 4.75 |
12 | ******公司 | 4.75 | 48 | **市****公司 | 4.75 |
13 | ****公司 | 4.75 | 49 | ******公司 | 4.75 |
14 | ****集团有限公司 | 4.75 | 50 | **五洲****公司 | 4.75 |
15 | **省****公司 | 4.75 | 51 | ******公司 | 4.75 |
16 | **福****公司 | 4.75 | 52 | ******公司 | 4.75 |
17 | ****集团****公司 | 4.75 | 53 | ****集团有限公司 | 4.75 |
18 | 江****集团有限公司 | 4.75 | 54 | ********公司 | 4.75 |
19 | **建工****公司 | 4.75 | 55 | ******公司 | 4.75 |
20 | ******公司 | 4.75 | 56 | **省华通****公司 | 4.75 |
21 | ******公司 | 4.75 | 57 | ****公司 | 4.75 |
22 | ****集团有限公司 | 4.75 | 58 | **省******公司 | 4.75 |
23 | **联顺****公司 | 4.75 | 59 | ****公司 | 4.75 |
24 | ******公司 | 4.75 | 60 | ****公司 | 4.75 |
25 | ********公司 | 4.75 | 61 | **市****公司 | 4.75 |
26 | ****集团有限公司 | 4.75 | 62 | **市****公司 | 4.75 |
27 | **省****公司 | 4.75 | 63 | ******公司 | 4.75 |
28 | **新锐****公司 | 4.75 | 64 | ******公司 | 4.75 |
29 | ****公司 | 4.75 | 65 | 内蒙****公司 | 4.75 |
30 | ******集团有限公司 | 4.75 | 66 | ****公司 | 4.75 |
31 | ******公司 | 4.75 | 67 | ******公司 | 4.75 |
32 | ****集团有限公司 | 4.75 | 68 | ******公司 | 4.75 |
33 | **市****公司 | 4.75 | 69 | **省****公司 | 4.75 |
34 | ******公司 | 4.75 | 70 | ******公司 | 4.75 |
35 | **省****公司 | 4.75 | 71 | ****集团****公司 | 4.75 |
36 | ******公司 | 4.75 | 72 | ****集团****公司 | 4.75 |
8、主持人根据招标文件的要求，现场采取摇珠方式确定。摇珠操作办法如下：在下浮率摇珠范围内，以0.1%为一档次增序确定摇珠号码，不少于31个球，一次性摇取 3 个球（摇出的球不放回），摇出 3 个球对应的下浮率的平均值即为本标段招标的下浮率（注：下浮率摇珠区间为 0～3%，共31个球，摇出三个下浮率的平均值四舍五入取整到0.001％）。系统摇珠球号后，对应平均下浮率为：2.167%。本工程的最高投标限价为：****423.35元。
9、主持人宣布通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)审查的投标人名单，并对通过审查的投标人第二信封 (报价文件)进行电子解密，成功解密后系统自动提取各家投标人的投标报价，同时开启各投标人的第二信封(报价文件)，72家投标人的投标报价如下表所示：
序号 | 投 标 人 名 称 | 投标报价（元） | 序号 | 投 标 人 名 称 | 投标报价（元） |
1 | ******公司 | ****556 | 37 | **旭日****公司 | ****761 |
2 | ****公司 | ****655 | 38 | **现代****公司 | ****688 |
3 | ******公司 | ****214 | 39 | ****公司 | ****261 |
4 | ****集团有限公司 | ****028 | 40 | ******公司 | ****582 |
5 | **市交通****公司 | ****562 | 41 | **省****公司 | ****060 |
6 | ****集团有限公司 | ****493 | 42 | ****公司 | ****360 |
7 | ******公司 | ****470 | 43 | **华****公司 | ****245 |
8 | 韶****公司 | ****467 | 44 | **县交通****公司 | ****439 |
9 | **市****公司 | ****781 | 45 | **** | ****749 |
10 | ******公司 | ****439 | 46 | **省****公司 | ****881 |
11 | **公路****公司 | ****548 | 47 | **市****公司 | ****020 |
12 | ******公司 | ****424 | 48 | **市****公司 | ****722 |
13 | ****公司 | ****067 | 49 | ******公司 | ****486 |
14 | ****集团有限公司 | ****609 | 50 | **五洲****公司 | ****617 |
15 | **省****公司 | ****020 | 51 | ******公司 | ****132 |
16 | **福****公司 | ****432 | 52 | ******公司 | ****858 |
17 | ****集团****公司 | ****277 | 53 | ****集团有限公司 | ****269 |
18 | 江****集团有限公司 | ****222 | 54 | ********公司 | ****505 |
19 | **建工****公司 | ****842 | 55 | ******公司 | ****292 |
20 | ******公司 | ****926 | 56 | **省华通****公司 | ****424 |
21 | ******公司 | ****874 | 57 | ****公司 | ****303 |
22 | ****集团有限公司 | ****828 | 58 | **省******公司 | ****974 |
23 | **联顺****公司 | ****850 | 59 | ****公司 | ****309 |
24 | ******公司 | ****181 | 60 | ****公司 | ****804 |
25 | ********公司 | ****811 | 61 | **市****公司 | ****073 |
26 | ****集团有限公司 | ****656 | 62 | **市****公司 | ****889 |
27 | **省****公司 | ****185 | 63 | ******公司 | ****611 |
28 | **新锐****公司 | ****874 | 64 | ******公司 | ****633 |
29 | ****公司 | ****070 | 65 | 内蒙****公司 | ****230 |
30 | ******集团有限公司 | ****175 | 66 | ****公司 | ****277 |
31 | ******公司 | ****664 | 67 | ******公司 | ****835 |
32 | ****集团有限公司 | ****447 | 68 | ******公司 | ****285 |
33 | **市****公司 | ****672 | 69 | **省****公司 | ****071 |
34 | ******公司 | ****106 | 70 | ******公司 | ****443 |
35 | **省****公司 | ****036 | 71 | ****集团****公司 | ****819 |
36 | ******公司 | ****455 | 72 | ****集团****公司 | ****083 |
10、在开标现场，主持人根据招标文件的要求，在开标现场计算并宣布最高评标限价为：****432元。①有效评标价范围：不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。大于最高评标限价的评标价，将否决其投标。根据计算，其中******公司、******公司、****集团有限公司、**市交通****公司、****集团有限公司、******公司、**市****公司、******公司、**公路****公司、******公司、****公司、****集团有限公司、**省****公司、**福****公司、****集团****公司、江****集团有限公司、**建工****公司、******公司、**联顺****公司、******公司、********公司、****集团有限公司、**省****公司、**新锐****公司、****公司、******公司、****集团有限公司、**市****公司、******公司、****公司、**华****公司、****、**省****公司、**市****公司、**市****公司、**五洲****公司、****集团有限公司、********公司、**省华通****公司、**省******公司、****公司、****公司、******公司、内蒙****公司、****公司、**省****公司、******公司、****集团****公司、****集团****公司以上49家投标人的投标报价超过最高评标限价，否决其投标；其余23家投标人的投标报价均不大于最高评标限价。
②参与评标基准价计算的评标价的范围：最高评标限价的 85%≤参与评标基准价计算的评标价≤最高评标限价的100% ，小于最高评标限价的85%的评标价不参与评标基准价的计算，但仍参与评标价的得分计算。根据计算，42家投标人的投标价均不小于最高评标限价的85%，均参与评标价的计算。根据招标文件要求在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价，其评标基准价为：****292元。
11、根据招标文件要求，将通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审投标人的第二个信封(报****委员会进行评审。
12、评标委员会对通过形式评审与响应性评审后的投标文件第二个信封（报价文件)进行评标基准价计算及评标价得分等详细评审，并对其进行评审计分。23家投标人的第二个信封（报价文件）通过形式评审与响应性评审。
序号 | 投 标 人 名 称 | 评标价 | 评标价 得分 | 序号 | 投 标 人 名 称 | 评标价 | 评标价 得分 |
1 | ****公司 | ****655 | 94.3226 | 13 | **县交通****公司 | ****439 | 94.5821 |
2 | 韶****公司 | ****467 | 94.6087 | 14 | ******公司 | ****486 | 94.9238 |
3 | ******公司 | ****926 | 94.6803 | 15 | ******公司 | ****132 | 94.4338 |
4 | ****集团有限公司 | ****828 | 94.8234 | 16 | ******公司 | ****858 | 94.8203 |
5 | ******集团有限公司 | ****175 | 94.9985 | 17 | ******公司 | ****292 | 94.5146 |
6 | ******公司 | ****106 | 94.3941 | 18 | ****公司 | ****303 | 94.8952 |
7 | **省****公司 | ****036 | 94.7867 | 19 | **市****公司 | ****073 | 94.7479 |
8 | **旭日****公司 | ****761 | 94.9668 | 20 | **市****公司 | ****889 | 94.7192 |
9 | **现代****公司 | ****688 | 94.8215 | 21 | ******公司 | ****633 | 94.9914 |
10 | ****公司 | ****261 | 94.8553 | 22 | ******公司 | ****835 | 94.8891 |
11 | ******公司 | ****582 | 94.7939 | 23 | ******公司 | ****285 | 94.9215 |
12 | **省****公司 | ****060 | 94.9576 | / | / | / | / |
13、根据招标文件要求，评委计算各有效投标人的评标价得分及进行汇总得分，总分及总分得分排名如下：
投标人 得分项 | 其他因素得分 | 评标价 得分 | 总分 | 总分得分 排名 |
******集团有限公司 | 4.75 | 94.9985 | 99.7485 | 1 |
******公司 | 4.75 | 94.9914 | 99.7414 | 2 |
**旭日****公司 | 4.75 | 94.9668 | 99.7168 | 3 |
**省****公司 | 4.75 | 94.9576 | 99.7076 | |
******公司 | 4.75 | 94.9238 | 99.6738 | |
******公司 | 4.75 | 94.9215 | 99.6716 | |
****公司 | 4.75 | 94.8952 | 99.6452 | |
******公司 | 4.75 | 94.8891 | 99.6390 | |
****公司 | 4.75 | 94.8553 | 99.6053 | |
****集团有限公司 | 4.75 | 94.8234 | 99.5734 | |
**现代****公司 | 4.75 | 94.8215 | 99.5715 | |
******公司 | 4.75 | 94.8203 | 99.5703 | |
******公司 | 4.75 | 94.7939 | 99.5439 | |
**省****公司 | 4.75 | 94.7867 | 99.5367 | |
**市****公司 | 4.75 | 94.7479 | 99.4979 | |
**市****公司 | 4.75 | 94.7192 | 99.4692 | |
******公司 | 4.75 | 94.6803 | 99.4303 | |
韶****公司 | 4.75 | 94.6087 | 99.3587 | |
**县交通****公司 | 4.75 | 94.5821 | 99.3321 | |
******公司 | 4.75 | 94.5146 | 99.2646 | |
******公司 | 4.75 | 94.4338 | 99.1838 | |
******公司 | 4.75 | 94.3941 | 99.1441 | |
****公司 | 4.75 | 94.3226 | 99.0726 |
招标人：****
招标代理机构：****
日期：2024年2月9日
换一批