招标项目名称：******项目设计施工总承包 招标项目编号：**** 公示名称：******项目设计施工总承包中标候选人公示 公示编号：**** 公示内容： 标段：******项目设计施工总承包 | 所属专业：房屋建筑 | 所属地区：**省**市**县 | 开标时间：2024年2月5日09：00 | 开标地点：****交易中心通过“招采进宝**专区”在线开标 | 公示开始日期：2024年2月18日 | 公示截止日期：2024年2月20日 |
1.中标候选人名单 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格（元） | 评标价格（元） | 质量标准 | 工期 | 1 | ********研究院有限公司联合体 | ****71580.00 | ****71580.00 | 设计深度达到国家、行业现行规范的要求并满足设备材料采购、 非标准设备制作和施工需要，施工达到竣工验收合格标准 | 32个月 | 2 | ****公司****研究院有限公司联合体 | ****57893.84 | ****57893.84 | 设计深度达到国家、行业现行规范的要求并满足设备材料采购、 非标准设备制作和施工需要，施工达到竣工验收合格标准 | 32个月 | 3 | ****公司和******公司联合体 | ****67164 | ****67164 | 设计深度达到国家、行业现行规范的要求并满足设备材料采购、 非标准设备制作和施工需要，施工达到竣工验收合格标准 | 32个月 |
2.中标候选人项目负责人 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | 1 | ********研究院有限公司联合体 | 白淮字 | / | 一级注册建造师（建筑工程） | 云153********01375 | 2 | ****公司****研究院有限公司联合体 | 董法政 | 高级 工程师 | 一级注册建造师（建筑工程） | 京111********03317 | 3 | ****公司和******公司联合体 | 王东 | 工程师 | 一级注册建造师（建筑工程） | 冀113********01004 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | 1 | ********研究院有限公司联合体 | ①设计单位具备建筑行业工程设计建筑工程甲级资质、施工单位具备建筑工程施工总承包一级资质和安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的设计、施工能力； ②未处于禁止或限制投标期（评标现场查询）； ③拟任设计负责人具备有效的一级注册建筑师注册证书；拟任施工负责人具备有效的建筑工程专业一级建造师注册证书和安全生产考核合格证（B类），且未担任在建项目的工程总承包或施工总承包或施工专业承包施工负责人或项目经理（已提供承诺书）； ④施工负责人同时担任项目负责人。 | 2 | ****公司****研究院有限公司联合体 | ①设计单位具备建筑行业（建筑工程）甲级资质、施工单位具备建筑工程施工总承包特级资质和安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的设计、施工能力； ②未处于禁止或限制投标期（评标现场查询）； ③拟任设计负责人具备有效的一级注册建筑师注册证书；拟任施工负责人具备有效的建筑工程专业一级建造师注册证书和安全生产考核合格证（B类），且未担任在建项目的工程总承包或施工总承包或施工专业承包施工负责人或项目经理（已提供承诺书）； ④施工负责人同时担任项目负责人。 | 3 | ****公司和******公司联合体 | ①设计单位具备建筑行业（建筑工程）甲级资质、施工单位具备建筑工程施工总承包一级资质和安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的设计、施工能力； ②未处于禁止或限制投标期（评标现场查询）； ③拟任设计负责人具备有效的一级注册建筑师注册证书；拟任施工负责人具备有效的建筑工程专业一级建造师注册证书和安全生产考核合格证（B类），且未担任在建项目的工程总承包或施工总承包或施工专业承包施工负责人或项目经理（已提供承诺书）； ④施工负责人同时担任项目负责人。 |
4.(1)中标候选人企业业绩 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | 1 | ********研究院有限公司联合体 | ****医院中医中药传统疗法综合楼建设项目工程总承包（EPC）（施工业绩） | ****医院 | 2020年12月4日 | 26990万元 | **商务大厦勘察-设计-施工EPC工程总承包 （设计业绩） | **市****公司 | 2020年11月 | 658万元 | 2 | ****公司****研究院有限公司联合体 | ****医院 (**) 二期（施工业绩） | ****集团****公司 | 2021年6月10日 | 185942.197196万元 | ****医院****中心综合病房楼及感染性疾病综合楼建设项目（设计业绩） | ****医院 | 2020年12月 | 1590万元 | 3 | ****公司和******公司联合体 | ****中学（西部省级示范性高中）一期工程设计施工采购工程总承包（施工业绩） | ****体育局 | 2020年7月 10日 | 27332.5万元 | 太****基地项目（设计业绩） | ******公司 | 2022年1月 19日 | 540.205万元 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | 招标文件未要求投标人提供项目负责人业绩 |
5.(1)所有投标人商务标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 A | 评委 B | 评委 C | 评委 D | 评委E | 评委F | 评委 G | 1 | ****工程局有限公司 | 8 | 9 | 8.5 | 7 | 7.5 | 8.6 | 10 | 2 | ****集团****公司 | 9.3 | 9 | 9 | 7.5 | 8 | 8.4 | 10 | 3 | **** | 9.7 | 9 | 8 | 6.5 | 9 | 8.2 | 10 | 4 | ****集团有限公司 | 8 | 8 | 8 | 7 | 9 | 8.1 | 10 | 5 | ****公司 | 9.1 | 8.5 | 8.5 | 7.5 | 8.5 | 8.1 | 10 | 6 | ****公司 | 4 | 4 | 2.5 | 3.6 | 4.5 | 3.9 | 6 | 7 | ****公司 | 6.8 | 6.5 | 6 | 6 | 7 | 6.2 | 8 | 8 | ****公司 | 5 | 5 | 3 | 3 | 4.5 | 4 | 6 | 9 | **省****公司 | 9.2 | 9 | 9 | 7.5 | 9 | 8.1 | 10 | 10 | **省****公司 | 9.4 | 9 | 8 | 7 | 8 | 8.1 | 10 | 11 | ****集团有限公司 | 8 | 9 | 7.5 | 7.2 | 8.5 | 8.1 | 10 | 12 | ****集团有限公司 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 3.1 | 4 | 4 | 6 | 13 | ****公司 | 9.8 | 9.5 | 9 | 7.5 | 7.5 | 8.8 | 10 | 14 | ****集团有限公司 | 6.6 | 6.5 | 6.5 | 5.1 | 5 | 5.8 | 8 | 15 | ****集团****研究院有限公司 | 8.6 | 8.5 | 8.5 | 7.2 | 7 | 8.5 | 10 | 16 | ****公司 | 8.5 | 8.5 | 7.5 | 7.4 | 9 | 8.2 | 10 | 17 | ****公司 | 4 | 4 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.9 | 6 | 18 | ****集团有限公司 | 9.1 | 9 | 8 | 7 | 8.5 | 8.2 | 10 | 19 | ******公司 | 6.3 | 6 | 4.5 | 5.5 | 5 | 5.7 | 8 | 20 | ****公司 | 6.4 | 6.5 | 5 | 5.4 | 5 | 5.8 | 8 | 21 | ****集团****研究院有限公司 | 6 | 6 | 5.5 | 4.8 | 5.5 | 6.1 | 8 |
5.(2)所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委 A | 评委 B | 评委 C | 评委 D | 评委E | 评委F | 评委 G | 1 | ****工程局有限公司 | 43.6 | 42.3 | 43.3 | 39.1 | 44.5 | 36.4 | 37 | 2 | ****集团****公司 | 43.6 | 41.4 | 36.9 | 39.3 | 44.8 | 37 | 39 | 3 | **** | 50.8 | 48.2 | 46.9 | 40 | 44.8 | 38.5 | 55.5 | 4 | ****集团有限公司 | 43.4 | 39.9 | 39.7 | 39.1 | 45.4 | 36.7 | 39.5 | 5 | ****公司 | 43.9 | 45.4 | 40.7 | 38.9 | 44.6 | 36.3 | 41 | 6 | ****公司 | 45.5 | 46.2 | 36.9 | 39.3 | 44.8 | 36.7 | 40 | 7 | ****公司 | 44.7 | 45.4 | 43 | 39.3 | 45.8 | 36.4 | 38.5 | 8 | ****公司 | 43.4 | 43.3 | 36.4 | 38.5 | 44.8 | 36.7 | 37 | 9 | **省****公司 | 42.9 | 45.3 | 39.3 | 38.9 | 44.5 | 36.4 | 38 | 10 | **省****公司 | 39.7 | 45.9 | 36.6 | 39.2 | 43.9 | 36.3 | 40 | 11 | ****集团有限公司 | 44.4 | 45.7 | 39.3 | 39.4 | 45 | 37 | 39.5 | 12 | ****集团有限公司 | 43.7 | 40.4 | 40.8 | 39.5 | 44.6 | 36.6 | 40 | 13 | ****公司 | 43.2 | 42.7 | 41.2 | 39.3 | 43.7 | 36.7 | 41 | 14 | ****集团有限公司 | 43.6 | 41.6 | 40.5 | 39.8 | 44.1 | 36.8 | 38 | 15 | ****集团****研究院有限公司 | 43.7 | 42 | 42.5 | 39.3 | 45.1 | 36.7 | 39 | 16 | ****公司 | 43.6 | 45.8 | 37.8 | 38.9 | 45.2 | 36.4 | 40 | 17 | ****公司 | 44 | 45.7 | 37.5 | 39.7 | 44.6 | 36.4 | 38.5 | 18 | ****集团有限公司 | 43.3 | 43.6 | 42.4 | 39.3 | 44.1 | 37 | 39.5 | 19 | ******公司 | 44.3 | 45.5 | 44.3 | 39.8 | 44.1 | 36.4 | 39 | 20 | ****公司 | 43.4 | 45.1 | 40.2 | 39.1 | 44.1 | 36.8 | 40 | 21 | ****集团****研究院有限公司 | 43.8 | 44.9 | 41.6 | 38.2 | 45.3 | 37.5 | 39 |
5.(3)所有投标人或供应商总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | **** | 29.89 | 84.91 | 2 | ****公司 | 29.84 | 79.99 | 3 | ****公司 | 29.99 | 79.97 | 4 | ****集团有限公司 | 29.96 | 79.82 | 5 | ****集团有限公司 | 29.83 | 79.63 | 6 | **省****公司 | 29.92 | 79.51 | 7 | ****公司 | 29.75 | 79.29 | 8 | ****工程局有限公司 | 29.87 | 79.12 | 9 | ****集团****公司 | 29.9 | 78.92 | 10 | ****集团有限公司 | 29.83 | 78.66 | 11 | **省****公司 | 29.83 | 78.56 | 12 | ****集团****研究院有限公司 | 29 | 78.52 | 13 | ****公司 | 29.84 | 78.35 | 14 | ******公司 | 29.83 | 77.61 | 15 | ****公司 | 29.82 | 77.07 | 16 | ****集团****研究院有限公司 | 29.28 | 76.75 | 17 | ****集团有限公司 | 29.82 | 76.66 | 18 | ****公司 | 29.86 | 75.27 | 19 | ****集团有限公司 | 29.91 | 75.08 | 20 | ****公司 | 29.98 | 74.83 | 21 | ****公司 | 29.85 | 74.22 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 序号 | 投标人名称 | 否决原因 | 1 | ****工程局有限公司 | 被列入“****建设局”建筑领域不诚信名单（评标现场查询），不满足投标人信誉要求，****委员会一致认定，该单位不能通过资格评审 | 2 | ****集团有限公司 | 拟派项目负责人（同施工负责人）一级建造师注册证书无本人手写签字，该电子证书无效，不满足项目负责人资格要求，****委员会一致认定，该单位不能通过资格评审 | 3 | ****集团有限公司 | 未提供拟派项目负责人（同施工负责人）无在建项目承诺书，不符合投标人须知第3.5.5项要求，****委员会一致认定，该单位不能通过资格评审 | 4 | ****集团有限公司 | 提供的拟派项目负责人（同施工负责人）无在建项目承诺书不符合投标人须知第3.5.5项要求，****委员会一致认定，该单位不能通过资格评审 | 5 | ****公司 | 提供的拟派项目负责人（同施工负责人）无在建项目承诺书不符合投标人须知第3.5.5项要求，****委员会一致认定，该单位不能通过资格评审 | 6 | 中建****公司 | 提供的拟派项目负责人（同施工负责人）无在建项目承诺书不符合投标人须知第3.5.5项要求，****委员会一致认定，该单位不能通过资格评审 | 7 | 中国市政****总院有限公司 | 投标保证金承诺书中开标时间填写错误，****委员会一致认定，投标保证金承诺书无效，不能通过响应性评审 |
7.提出异议的渠道和方式： 投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期向招标人或招标代理机构提出。 联系方式 招标人：**** | 招标代理机构：**** | 地址：**市**县昭庆街64号 | 地址：**市**区丰收路 72 号 | 联系人：张俱 | 联系人：张帅 | 电话：0319-****072 | 电话：0311-****5013 | 电子邮箱：/ | 电子邮箱：****@163.com |
8.其他公示内容： 本项目采用“评定分离”、“远程异地评标”方式。2024年2月8日，定标委员会根据招标文件规定的定标因素，采用直接打分投票法，****委员会推荐的定标候选人进行打分，并按总分高低排序推荐中标候选人。 附表1：评标委员会推荐定标候选人情况 定标候选人名称 | 投标价格（元） | 项目负责人姓名及证书编号 | 质量标准 | 工期 | ********研究院有限公司联合体 | ****71580.00 | 白淮字、云153********01375 | 设计深度达到国家、行业现行规范的要求并满足设备材料采购、 非标准设备制作和施工需要，施工达到竣工验收合格标准 | 32个月 | ****公司和******公司联合体 | ****67164 | 王东、冀113********01004 | 设计深度达到国家、行业现行规范的要求并满足设备材料采购、 非标准设备制作和施工需要，施工达到竣工验收合格标准 | 32个月 | ****公司****研究院有限公司联合体 | ****57893.84 | 董法政、京111********03317 | 设计深度达到国家、行业现行规范的要求并满足设备材料采购、 非标准设备制作和施工需要，施工达到竣工验收合格标准 | 32个月 |
附表2：定标委员会打分情况 定标候选人名称 | 定标委员会打分 | 总分 | 排名 | 成员1 | 成员2 | 成员3 | 成员4 | 成员5 | ********研究院有限公司联合体 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 15 | 1 | ****公司****研究院有限公司联合体 | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 | 8 | 2 | ****公司和******公司联合体 | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | 7 | 3 |
| 
换一批