(略)禹州市绿色铸造陶瓷专业园区蒸汽管网建设项目(EPC)及监理(不见面开标)(略)
一、基本情(略)
(一)项目概况
1、项目名称:禹州市绿色铸造陶瓷专业园区蒸汽管网建设项目(EPC)及监理
2、项目编号:(略)
3、项目概况:建设内容主要包括高新技术产业开发区蒸汽管道,蒸汽管道总长度为10.59km(其中,由禹州市龙岗电厂至绿色铸造陶瓷专业园区蒸汽管道(一级供热管网) 长度约1.00km),主要建设规模如下:新建DN400蒸汽管道1.48km、DN350蒸汽管道2.25km、DN300蒸汽管道0.93km、DN200蒸汽管道4.26km、DN150蒸汽管道1.47km和DN100蒸汽管道0.2km及相关土建工程;1套自控系统。本项目投资估算约(略),本项目为费率报价。
4、招标控制价:
第一标段:以最终财政评审(或第三(略))金额为基数,招标控制费率为100%。
第二标段:以最终财政评审(或第三方造价(略))金额为基数,招标控制费率为100%。
5、质量要求:(略)
6、计划工期: 第一标段:(略)
第二标段:(略)
7、评标办法:(略)
8、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于(略)《全国公共资源交易平台(河南省﹒许昌市)》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单位:第一标段有 3 家、第二标段有 3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) | ||
招标代理机构名称 | (略) | ||
项目名称 | 禹州市绿色铸造陶瓷专业园区蒸汽管网建设项目(EPC)及监理 | ||
开标时间 | ****年02月19日8时30分 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标2室 |
评标时间 | (略)0 时10分 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标2室 |
二、开标记录:
第一标段
投标单位 | 投标报价%(费率) | 总承包项目经理及证书编号 | 设计负责人及证书编号 | 工期 | |
河南德森建设工程有限公司 | 98.50% | 朱贺鹏 豫(略) | 李宏宇 一级注册建筑师 (略) | (略) | |
许昌通畅建(略) | 99.30% | 郑志豪 豫(略) | 王存存 高级工程师 鲁(略) | (略) | |
中水京林建设有限公司 | 99.50% | 王文杰 豫(略) | 刘哲 一级注册建筑师 (略) | (略) | |
招标控制价(费率) | 以最终财政评审(或第三方造价咨询机构出具的预算书)金额为基数,招标控制费率为100%。 | ||||
计划工期 | (略) | ||||
投标报价修正情况 | 无 |
第二标段
投标单位 | 投标报价%(费率) | 拟派总监理工程师及证书编号 | 监理服务期限 | |||
(略) | 98.00% | 杨亚磊 (略) | (略) | |||
(略) | 97.00% | 黄涛 (略) | (略) | |||
(略) | 99.00% | 杨方明 (略) | (略) | |||
招标控制价(费率) | 以最终财政评审(或第三方造价咨询机构出具的预算书)金额为基数,招标控制费率为100%。 | |||||
监理服务期限 | (略) | 权重系数 | 0.65 | |||
投标(略) | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
(一)初步评审
第一标段
各投标单(略)(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标单位 | |
1 | 河南德森建设工程有限公司 | |
2 | 许昌通畅建设工程有限公司 | |
3 | 中水京林建设有限公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标单位 | 未通过原因 |
1 | 无 |
第二标段
各投标单位电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址(略))均不相同,可以(略)。
序号 | 通过初步评审的投标单位 | |
1 | (略) | |
2 | (略) | |
3 | (略) | |
序号 | 未通过初步评审的投标单位 | 未通过原因 |
1 | 无 |
(二)详细评审
(详见评标委员会成员投标报价(费率)、综合部分评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第一标段
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
河南德森建设工程有限公司 | 86.88 | 1 |
中水京林建设(略) | 76.11 | 2 |
许昌通畅建设工程有限公司 | 70.89 | 3 |
第二标段
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
(略) | 80.23 | 1 |
(略) | 48.08 | 2 |
(略) | 45.05 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段
第一中标候选人 | 河南德森建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
1. 投标报价(30分) | 28.95 | 28.95 | 28.95 | 28.95 | 28.95 | 28.95 | 28.95 | |
投标人综合实力(30分) | 设计企业实力(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
施工(略)(10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
服务承诺(10分) | 9 | 8.5 | 8 | 7 | 8 | 8 | 9 | |
承包人实施方案(40分) | 36 | 37 | 34 | 32 | 32 | 36 | 36 | |
合计得分 | 88.95 | 89.45 | 85.95 | 82.95 | 83.95 | 87.95 | 88.95 | |
最终得分 | 86.88 |
第二中标候选人 | 中水京林建设有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
1. 投标报价(30分) | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | |
投标(略)(30分) | 设计企业实力(10分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
施工企业实力(10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
服务承诺(10分) | 5 | 8 | 8 | 6 | 9 | 8 | 8.5 | |
承包人实施方案(40分) | 26 | 34 | 33 | 28 | 29 | 31.6 | 33 | |
合计得分 | 68.95 | 79.95 | 78.95 | 71.95 | 75.95 | 77.55 | 79.45 | |
最终得分 | 76.11 |
第三中标候选人 | 许昌通畅建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
1. 投标报价(30分) | 29.75 | 29.75 | 29.75 | 29.75 | 29.75 | 29.75 | 29.75 | |
投标人综合实力(30分) | 设计企业实力(10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
施工企业实力(10分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
服务承诺(10分) | 6 | 7.5 | 8 | 6 | 8 | 8 | 8.5 | |
承包人实施方案(40分) | 23 | 30 | 32 | 22 | 27 | 27 | 33 | |
合计得分 | 64.75 | 73.25 | 75.75 | 63.75 | 70.75 | 70.75 | 77.25 | |
最终得分 | 70.89 |
第二标段
第一中标候选人 | (略) | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲(20分) | 质量控制(5分) | 4.2 | 3.8 | 4 | 4.5 | 4.2 | 4.5 | 4 |
进度控制(2分) | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 2 | 2 | |
造价控制(3分) | 2.5 | 1.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 3 | |
安全措施(3分) | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 1.5 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
旁站监理措施(2分) | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 2 | |
档案及合同管理(2分) | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.7 | 1.7 | 2 | |
工作制度(1分) | 0.8 | 0.8 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
组织协调及(略)(2分) | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 2 | |
投标报价(15分) | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | |
企业综合实力(30分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
总监(略)(20分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
项目监理(略)(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
服务承诺(4分) | 3.5 | 4 | 2.5 | 3 | 3.4 | 4 | 4 | |
业主考评(5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
合计得分 | 79.89 | 80.19 | 78.49 | 78.99 | 80.49 | 81.59 | 81.99 | |
最终得分 | 80.23 |
第二中标候选人 | (略) | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲(20分) | 质量控制(5分) | 3.8 | 2.8 | 3 | 4 | 3 | 4.5 | 4 |
进度控制(2分) | 1.5 | 1.8 | 1 | 1 | 1.7 | 2 | 2 | |
造价控制(3分) | 2.3 | 1.6 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2 | |
安全措施(3分) | 2.2 | 2.8 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2 | |
旁站监理措施(2分) | 1.4 | 1.8 | 1 | 1 | 1.7 | 1.7 | 2 | |
档案及合同管理(2分) | 1.3 | 1.8 | 1 | 2 | 1.7 | 1.6 | 2 | |
工作制度(1分) | 0.75 | 0.7 | 0.4 | 0.5 | 0.4 | 0.8 | 1 | |
组织协(略)(2分) | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.6 | 2 | |
投标报价(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
企业综合实力(30分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
总监理工程师(20分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
项目监理机构人员配备(6分) | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
服务承诺(4分) | 3 | 4 | 2.5 | 3 | 3.2 | 4 | 3 | |
业主考评(5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
合计得分 | 47.55 | 48.9 | 44.2 | 47.3 | 47.9 | 50.9 | 49.8 | |
最终得分 | 48.08 |
第三中标候选人 | (略) | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲(20分) | 质量控制(5分) | 4 | 2.8 | 3 | 4 | 4 | 4.5 | 4 |
进度控制(2分) | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 2 | 2 | |
造价控制(3分) | 2.2 | 1.5 | 2 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2 | |
安全措施(3分) | 2.2 | 2.8 | 2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
旁站监理措施(2分) | 1.5 | 1.8 | 1 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 2 | |
档案及合同管理(2分) | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
工作制度(1分) | 0.7 | 0.7 | 1 | 1 | 1 | 0.9 | 0.9 | |
组织协调及合理化建议(2分) | 1.5 | 1.8 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 2 | |
投标报价(15分) | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | |
企业综合实力(30分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
总监理工程师(20分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
项目监理机构人员配备(6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
服务承诺(4分) | 3 | 4 | 3.5 | 3 | 3.2 | 4 | 4 | |
业主考评(5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
合计得分 | 44.09 | 44.99 | 42.49 | 43.99 | 45.89 | 46.99 | 46.89 | |
最终得分 | 45.05 |
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候(略):
第一标段
第一中标候选人:(略)
联合体成员: (略)、(略)
企业注册地(牵头人):(略)
统一社会信用代码(牵头人):(略)
企业性质(牵头人): (略)
企业资质等级: (略)
联合体1:(略)
企业资质等级:(略)
联合体2:(略)
企业资质等级:(略)
投标报价(费率): 以最终财政评审(或第三方造价咨询机构出具的预算书)金额的98.50 %
工期:(略)
投标质量:(略)
项目负责人:朱贺鹏 证书名称、编号:二级建造师(市政公用工程)豫(略)
设计负责人:李宏宇 证书名称、编号:一级注册建筑师 (略)
设计企业项目业绩:
(1)获嘉县亢村镇生活污水处理厂及配套设施建设工程勘察、设计项目
(2)新密市生态环境保护中心新密市大隗镇日处理 5 万吨污水处理厂提升改造(一期)工程 EPC 项目
施工企业项目业绩:无
第二中标候选人:(略)
联合体成员: (略)
企业注册地(牵头人):(略)
统一社会信用代码(牵头人):(略)
企业性质(牵头人):有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)
企业资质等级:(略)、(略)
联合体1:(略)
企业资质等级:市政行业(燃气工程、轨道交通工程除外)甲级
投标报价(费率): 以最终财政评审(或第三方造价咨询机构出具的预算书)金额的99.50%
工期:(略)
投标质量:(略)
项目负责人:王文杰 证书名称、编号:二级建造师(市政公用工程)豫(略)
设计负责人: 刘哲 证书名称、编号:一级注册建筑师 (略)
设计企业项目业绩:无
施工企业项目业绩:无
第三中标候选人:(略)
联合体成员: 济南市市政工程设计研究院(集团)有限责任公司
企业注册地(牵头人): 河南省许昌市禹州市颍川街道上东国际小区东门 111 号
统一社会信用代码(牵头人):(略)
企业性质(牵头人): (略)
企业资质等级: (略)、(略)
联合体:济南市市政工程设计研究院(集团)有限责任公司
企业资质等级:市政行业(燃气工程(略))甲级、市政行业(城镇燃气工程)专业甲级
投标报价(费率): 以最终财政评审(或第三方造价咨询机构出具的预算书)金额的99.30%
工期:(略)
投标质量:(略)
项目负责人:郑志豪 证书名称、编号:一级建造师(市政公用工程、公路工程)
豫(略)
设计负责人:王存存 证书名称、编号:高级工程师 鲁(略)
设计企业项目业绩:无
施工企业项目业绩:无
第二标段
第一中标候选人:(略)
企业注册地: 郑州市金水区任寨北街 6 号院云鹤大厦 619 号
统一社会信用代码:(略)
企业性质:(略)
企业资质等级:房屋建筑工程监理乙级、市政公用工程监理乙级、矿山工程监理乙级、电力工程监理乙级
投标报价(费率):以最(略)(或第三方造价咨(略))金额的98%
服务期限:(略)
投标质量:(略)
项目总监: (略)
投标文件中填报的单位业绩名称:
(1)禹州市城市排水管网工程建设管理局禹州市 **** 年百城建设提质工程老城区雨污分流项目施工及监理项目
(2)**** 年临颍县乡村建设(道路建设)项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
(1)平原示范区韩董庄镇 **** 年度美丽乡村建(略)
(2)荥阳市宜居生态城(四库一河)基础设施建设一期工程
第二中标候选人:(略)
企业注册地:河南自贸试验区郑州片区(郑东)中兴南路商都路建正东方中心B座24层
统一社会信用代码:(略)
企业性质:有限责任公司 企业资质等级:市政公用工(略)
投标报价(费率):以最终财政评审(或第三方造价咨(略))金额的 99%
服务期限:(略)
投标质量:(略)
项目总监: (略)
投标文件中填报的单位业绩名称:
(1)郑州经济技术开(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
(1)二七区杏园北南水北调生产桥维修工程
第三中标候选人: (略)
企业注册地:(略)
统一社会信用代码:(略)
企业性质:有限责任公司 企业资质等级: 市政公用工程乙级、房屋建筑乙级
投标报价(费率):以最终财政评审(或第三方造价咨询机构出具的预算书)金额的 97%
服务期限:(略)
投标质量:(略)
项目总监: (略)
投标文件中填报的单位业绩名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
(1)新密市水利局新密市农村供水灾后恢复与重建(地方资金)续建工程项目
(二)澄清、说明、补正事项纪要:无
八、公示期
(略)
九、联系方式
招 标 人:(略)
地 址:(略)
联 系 人:(略)
联系方式:(略)
代理机构:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
监督单位:(略)
联系电话:(略)
(略)
附件下载:(略)